Моя 2-я переписка - С автором Юрриком

На фото РАЗВАЛ СССР.
Лично я участник этого митинга, и этот митинг не был направлен на РАЗВАЛ СССР по явной причине. Этот митинг был в поддержку реформ ГОРБАЧЁВА, а он совершенно не собирался разваливать СССР по очень простой причине, он был ПРЕЗИДЕНТОМ этого СССР.
Что же, он сам себя хотел РАЗВАЛИТЬ?
Вот уж, что угодно можно теперь говорить про ГОРБАЧЁВА, но не до такой же степени ОН сам себя не любил.
 
Но я хочу отметить на этой фотографии то, над чем вообще никто не задумывается. Посмотрите внимательно, на площади почти миллион человек, посмотрите какая плотность стоящих.
А вот теперь ЗАДУМАЙТЕСЬ, как все эти люди смогли РАЗОЙТИСЬ после окончания митинга совершенно без всякого ОМОНА, сами, и совершенно ни одной жертвы при этом.
Теперь вам понятно, что за люди пришли на этот митинг. Это не футбольные фанаты, это даже не демонстранты по указанию свыше, это стопроцентно АДЕКВАТНЫЕ и разумные представители нашего ОБЩЕСТВА.

Начало этой переписки положено моей РЕЦЕНЗИЕЙ, написанной после нашего общего с женой ЛЕНОЙ прочтения повести автора ЮРРИКА.
 
Дело о пропавшем дирижабле
Юррик

Как написал сам АВТОР.
Дело о пропавшем дирижабле,
Все описанные в данном произведении герои и события являются плодом художественного вымысла. Любые совпадения с реальностью случайны, и автор никакой ответственности за это не несет.
Автор.

 
Вот моя РЕЦЕНЗИЯ.

Автор предупредил:
«в данном произведении герои и события являются плодом художественного вымысла.»
И надо сказать, это не случайное предупреждение, так как лично нам, а я пишу нам, так как читала жена ЛЕНА, а я только слушал, но от этого впечатление вряд ли меняется.
Полное ощущение репортажа с места событий, всё совершенно реалистично, не смотря на явные ФАНТАЗИИ. Ну, хотя бы советы руководителя в МАВЗОЛЕЕ с вождём – понятное дело «БРЕД сивой кобылы», но это по сути, а по сравнению с реальным бредом, что тех, или этих времён, сущие ПУСТЯКИ.
А то, что сам ХОЛМС участвует в расследовании этой пропажи, тоже перегиб, но вот этим автор специально хочет подчеркнуть, что это действительно его выдумка.

И, тем не менее, особо реалистично выглядит бессмысленность задуманного, ради которого - этих не жалко утопить в море, а этих всех расстрелять после выполнения задания, да и вообще, ради личной идеи можно ВСЁ.
Любая многоходовочка ради личного развлечения реально поиграть в войнушку, такое было на протяжении всей истории ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Хотя в наше время в целом цивилизованный МИР от этого уже ушёл, но, к сожалению, больные на голову часто РУЛЯТ здоровыми с очень печальными ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
Вот по этой причине любой БРЕД часто становится РЕАЛЬНОСТЬЮ, и автор заранее предупреждает, что он не несёт ответственности, если во всю эту стопроцентную реальность вы - ПОВЕРИТЕ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   08.02.2025 22:12   •   


Ответ ЮРРИКА.
Спасибо за прочтение и реакцию.
Единственно - не могу согласиться с мнением, что 'мир от этого ушел". Мне думается, с тех пор мало что поменялось в мире, кроме, разумеется, технических возможностей.
Юррик   08.02.2025 22:35   


Ответ ЭДУАРДА.
Конечно, ВЫ правы. В полном смысле этого явления МИР не ушёл.
И мы это видим особенно на данный момент. Но даже при таком народонаселении ПЛАНЕТЫ, большинство человечества во много раз миролюбивее в целом, в том-то и дело, что всегда есть ОРГАНИЗАТОРЫ любого действия, стихийные поступки практически редкость. А когда есть зачинщики, то возникает цепная реакция, и многие участники не отдают отчёта своим поступкам.
Вот и получается, что в целом по больнице всё спокойно, но своего личного понимания и оценки действительно ещё маловато. Но большинство уже либо ИНЕРТНО, либо против любого насилия, и это гораздо выше, чем в прошлые времена. Процент миролюбия РАСТЁТ - это факт. Вот это я и имел в виду, когда написал «В целом МИР от этого уже ушёл». Но вот то, что не совсем также ПРАВДА .
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   09.02.2025 00:20
   

Ответ ЮРРИКА.
"Большинство" всегда инертно во всех смыслах. А "настоящие буйные", которых всегда мало, проявляют свою (человеческую или обезьянью) природу тоже всегда одинаково.
Юррик   09.02.2025 08:33   


Ответ ЭДУАРДА.
Бесконечно уважаемый, ЮРРИК.
Вот мы и пришли почти к полному пониманию наших взглядов на это БЕСКОНЕЧНО уважаемое человечество в ВАШЕМ лице.
Но, как всегда и везде, остаётся это пресловутое  - НО.

НО, в том-то и дело, что если «"Большинство" всегда инертно во всех смыслах, а "настоящие буйные", которых всегда мало, проявляют свою» СУЩНОСТЬ, в отличие от инертных, то это совершенно бесспорная истина.
С которой я также СОГЛАСЕН.

Но в том-то и дело, что когда речь о 10 особях, то мы получаем:  1-го буйного, 8-мь ни рыба ни мясо, и 1-го адекватного и даже умного.
Но это совершенно по-другому выглядит, если речь о МИЛЛИАРДАХ.
Даже если соотношение сохраняется, то НЕЙТРАЛЬНЫХ и ИНЕРТНЫХ огромное количество, а они без этих УРОДОВ будут жить припеваючи.
А это уже восемь миллиардов наберётся, вполне хватит заселить эту маленькую ПЛАНЕТКУ.
А если ещё уморить дустом только БУЙНЫХ, то и вообще БЛАГОДАТЬ.
А я так вообще предлагаю их даже не МОРИТЬ дустом, а поступить гораздо гуманней, генномодефицировать ещё до рождения. Кстати, именно это и будет сделано в недалёком БУДУЩЕМ.
Надеюсь, вы понимаете, что в ближайшем будущем женщины НЕ будут рожать, может зачинать будут, а окончательно рожать не будут. Опять же из гуманных соображений, да и вообще удобней.

А вот всё ТО, что сегодня происходит - это действительно в последний раз, и не потому, что этого я так ХОЧУ. Просто ещё до конца не известно, пронесёт ли НАС в этот раз, а о следующем вообще речи быть НЕ МОЖЕТ.
Такова ЛОГИКА, и она столь простая, что под силу даже ребёнку из детского сада.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   09.02.2025 13:03   
 

Ответ ЮРРИКА.
Логика... Реальность заменяем палочками/крестиками/ноликами и далее оперируем уже ими. Действительно, все просто - отнять, прибавить, вычеркнуть, поделить... Понятно и результат четко прогнозируем. Увы.
В реальности немного сложнее. Или НАмного.
Евгеника, отделить хороших от плохих и тех уничтожить, чтобы остались тока хорошие.
Мысль не нова. Вот только те "хорошие" снова могут по чьим-то представлениям опять разделиться на хороших и плохих и т.д.
Тут или уничтожить ВСЕХ и сразу или мириться с реальностью.
Создатель ведь как задумал?
Создал подобие свое, наделил свободой выбора, а оно, прости Господи, и давай фордыбачить!
Сразу изничтожить вроде не по божески - да и интересно же нетривиальный результат эксперимента получить.
Поступил мудро - расщепил на миллиарды всяких разных личностей, дал время порезвиться - чо они там построют, сердешныя, смогут ли без внешнего управления, самостоятельно, т.с. показать результат. А уж потом Страшный Суд и фсе такое.
А вы хотите сразу - раз и фсе!
Не, так не получится.
Единство и борьба, конкуренция и сосуществование, муки и страдания, фсе как положено.)))
Юррик   09.02.2025 13:35   


Ответ ЭДУАРДА.
Вот опять ВЫ, ЮРРИК, всю концепцию испортили своим неверием, я имею в виду, в меня, я не противник ВЕРЫ.
Значит, по-вашему, кто-то там лучше меня всё предусмотрел?
А я хотел с вами по-серьёзному поговорить, видать это невозможно.
Вы сразу про крестики и нолики, наукой задавить хотите, это каждый может в наше время.
А вот совсем недавно, когда ещё без всякой науки, они бы и так все друг друга поубивали, если бы могли тогда.
А вот теперь могут, но опасаются, и всё потому, что ПОУМНЕЛИ.
А как пример их поумнения, природу стали ОБЕРЕГАТЬ, скоро начнут запросы усмирять, отходы полностью восстанавливать или регенерировать по-научному.
А вот если перебьют друг друга, то тогда вы правы.
Поэтому я и говорю, что всё, в последний раз у них такая возможность ИДИОТИЗМА.
В следующий раз уже не будет, так как будет ОБЯЗАТЕЛЬНО создана возможность предусмотреть ПОДОБНОЕ.
Сама возможность подобного – всегда ПОНЯТНА, и причина всегда бессмысленная - это тоже ясно, вот поэтому надо ликвидировать как саму ВОЗМОЖНОСТЬ, так и причины, и это дело будет сделано из-за БЕЗЫСХОДНОСТИ уже современного положения.
Я уже сто раз писал, ядерное оружие не может находиться в разных руках. Нужен не просто контроль, а действительно реальное ОБЩЕМИРОВОЕ обладание этой СИЛОЙ, а заодно и всеми военными силами всех стран.
Всё военное подчиняется специальному общемировому ОРГАНУ управления.
ЛЮБОЕ использование ВОЙСК только по решению МИРОВОГО сообщества. Опять всё совершенно ЛОГИЧНО и просто, даже для детей детского сада. Все войска располагаются на БАЗАХ по всему МИРУ и подчинены только МИРОВОМУ сообществу.
Во всех странах везде только ПОЛИЦИЯ, и только для порядка на местах.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   09.02.2025 18:49   


Ответ ЮРРИКА.
Чем хорош человек, так это идеальностью мечтаний.
Здорово, когда все братья и всем светло, сытно и весело.
Только маленькая закавычка, загогулина такая, понимашь, есть - по каким таким реальным рельсам провести наш бронепоезд отсюдова туды, в светлое будущее без войн и обгорелых трупов?
Фсе в эту мелочь и упирается. Людишки-то все хорошие, но, сука, разные родются! И норовят свою рубашку и корытце с похлебкой поближе держать, готовы порой глотку за них чужаку грызть, не то что делиться. Такой вот менталитет.
Потому и сбивались в стада и стаи, а потом в орды и державы, чтобы держать свои территории и не пущать чужих.
Ну и прочие политэкономические метаморфозы случились, включая товарно-денежные отношения и мировую торговлю. Плюс гонка вооружений и ядерный статус отдельно взятых стран.Тут похуже ситуация, чем с рубашкой - не хочет выпускник Гарварда или МГУ с папуасами делиться благами цивилизации. Попользоваться ресурсами по дешёвке с удовольствием, а вот отмыть, обучить и воспитать, поднять до своего уровня - никак. Зачем ему такое? Это же не стерхи, просто людишки, каких миллиарды планетку топчут. А планетка-то довольно маленькая, как оказалось, даже тесновато уже, да и рыбка с зерном заканчивается, чтобы без оглядки делиться...
Туда-сюда и за пресную водичку для утреннего кофе придется кого-то убивать, потому как дефицит намечается... Ограничены ресурсы, не бесконечны, как фантазия христианская. И вот с такого нашего старта предлагаете скакнуть сразу в райский братский финиш без войн и армий, с одной полицией и мировым правительством. Теоретически это может и случится потом, ПОСЛЕ минимизации и оптимизации. Ещё Аддик так планировал - новый порядок и дисциплинированное подчинение единому вождю ради процветания "высшей расы". Правда, тоже требовалось сначала проредить земли от "недочеловеков". Общемировой поддержки, правда, идея не получила. Не приняли, не поняли, не поверили...
Так что помимо конечного результата важен и способ его достижения. Вот этому обычно уделяют гораздо меньше внимания, а зачастую этот способ попросту неизвестен. Согласитесь, что в этом случае и сам результат выглядит недостижимым.
Такие мы Юррики вредные.
Юррик   09.02.2025 19:40   


Ответ ЭДУАРДА.
Вы там ЮРРИКОВ особо-то не трогайте, ну не верят они в человека, на то их право. Примеры они приводят правильные, возразить трудно, коли факты таковы.
Но вот что я ЮРРИКАМ могу сказать, вот вы почему-то смотрите на то, что я пытаюсь пояснить совершенно приземленно именно на данное время, я же постоянно говорю о некоем недалёком БУДУЩЕМ, но могу даже и в настоящем попробовать.
Возьмём совершенно историческую и продвинутую в плане развития ЕВРОПУ. Относительно недавно, лет триста тому назад, всё было так, как вы, ЮРРИК, описали, и глотки грызли, и многое другое делали. А сейчас мало того, что между собой ничего не делят, да ещё искренне помогают УКРАИНЦАМ.
Конечно, они не святые, и те не ахти какие ангелы, но за три года и вы, ЮРРИК, устали бы это делать. И потом, не будь всего этого, поди плохо им было жить. Вот это и есть то будущее, которое неминуемо придёт и к тем, кто ещё только начал с веток слезать, и их продвижение хотя и будет не быстрым, но всё равно не 300 лет, а гораздо быстрее.
И потом, рост численности человечества прекратится и даже уменьшится, это факт любого БЛАГОСОСТОЯНИЯ.
Мой оптимизм ВЫНУЖДЕННЫЙ, просто по другому НЕЛЬЗЯ, по другому ПИСЕЦ всему.

А у меня ещё не достигнута ЦЕЛЬ, ради которой природа создает ЧЕЛОВЕКА. Человек уникален, и не просто так, а для более высокой цели, чем просто ЖИТЬ.
Только человек может создать, допустим, КРЕМНИЕВУЮ жизнь, а это именно та жизнь, которая и существует во всей ВСЕЛЕННОЙ.
Никаких людей в космосе НЕТ и не может быть. Но без человека КРЕМНИЕВАЯ жизнь сама зародиться также не может, именно он может её СОЗДАТЬ.
И вот так, взять и потерять этого человека, на которого угроханы МИЛЛИОНЫ лет развития, и именно когда он вплотную приблизился к этой КРЕМНИЕВОЙ цели?
Я думаю, НЕ ДОПУСТЯТ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   09.02.2025 22:03   
 

Ответ ЮРРИКА.
Не, ну если цель такова, то те, что ещё с деревьев не спустились, точно уже не успеют.
"Кремниевая жизнь" вполне вероятно может и прийти на смену приматам. Но тогда и логично будет отбросить все мечты о райском будущем человечества. Оно станет совершенно лишним на планете, даже враждебным этой самой новой формации.
Юррик   09.02.2025 22:55   


Ответ ЭДУАРДА.
А вот и НЕПРАВДА ваша.
Я было хотел и притерпеть немного, но такого стерперь НЕЛЬЗЯ.
Конечно, всё более обстоятельно уже изложено мною в
«Зачем вселенной человек» http://proza.ru/2020/07/21/1392
Но я всё-таки скажу.
В том-то и дело, что эта КРЕМНИЕВАЯ жизнь не пересекается с ОБИТАНИЕМ человека. Эти кремниевые ГУМАНОИДЫ предпочитают безвоздушную среду, воздух для них вреден, хотя им скафандры не нужны, побыть и пообщаться с нами можно и без них.
Так что никакой конкуренции за жизненное пространство, а всяких там ресурсов сколь угодно много на любой безжизненной планете.
Главное, только человек способен их создать, а дальше они сами всё создадут для себя там, где им удобней и полезней.
Я думаю, они нас будут почитать как их создателей. Ведь они РАЗУМНЫЕ изначально, а не как мы постепенно.
В общем, ЮРРИК, не волнуйтесь, мы их вряд ли застанем, но вот наши правнуки, а может и внуки, вполне. Главное, прекратите свои стенания на тему - ВСЁ ПРОПАЛО.
Жизнь только НАЧИНАЕТСЯ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   09.02.2025 23:34   
 

Ответ ЮРРИКА.
"Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке!"(с)
Даёшь кремниевых приматов! Долой стенания и сомнения!
Я даже не в состоянии выразить своего восторга от ваших, Эдуард, революционных идей.
Правда, не потому, что нет слов, просто сомневаюсь в целесообразности такого хода развития земной жизни.
Ну не то, чтобы это было совсем невозможно, а только лишь потому, что не вижу такой необходимости. Но спорить с Вами не стану. Раз уж такое ваше предназначение.
Поскольку, как вы должны помнить, Юррик - существо хоть и белковое, но очень скромное.
)))
Юррик   10.02.2025 00:26   


Ответ ЭДУАРДА.
Я понимаю, гарантий НЕТ.
Но я НЕ боюсь МАСШТАБНОСТИ громадья.
В конце концов, от того, что это узнал ЮРРИК, безусловно возможно многое, но зная его скромность и непредвзятость, я надеюсь, он не станет всё это осуществлять не посоветовавшись. В конце концов, мы двое можем договориться, это же не ТРАМП с ПУТИНЫМ.
И потом, их вопрос гораздо мельче и только косвенно касается ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ. А здесь практически ВСЁ - и кони, и люди, и кое-что ещё непредвиденное.
Так что, с уважением, ЭДУАРД.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Итак, в итоге как бы этого СПОРА совершенно ясно, что при таком несогласии действительно МИР ВПОЛНЕ НА ГРАНИ своего существования. Всё, что предлагаю я, ЮРРИКОМ опровергается, а это значит - дело ШВАХ.
Посудите сами, если два сильных могут РЕАЛЬНО уничтожить друг друга, а заодно и всех остальных, то какой ИСХОД такого противостояния.
Даже если один из сильных УМНЫЙ, то и тогда ЧТО?
И кто есть УМНЫЙ в этих двух случаях?
А если оба ОДИНАКОВЫЕ и как дураки, и как умные?
Какой результат во всех таких случаях?
Вот поэтому я и предлагаю исключить такую возможность для такого противостояния.
Допустим, один из этих сильных не захочет добровольно отдавать свою СИЛУ.
Такой вариант наиболее ВЕРОЯТНЫЙ.
В таком случае МИР действительно ДЕЛИТСЯ на две СОСТАВЛЯЮЩИХ, на чёрную и белую.
Я думаю, что большинство захочет примкнуть к БЕЛОЙ составляющей, и тогда каждая из половин будет стараться быть БЕЛОЙ.
Ну, а если большинство захочет примкнуть к ЧЁРНОЙ составляющей, вот тогда и станет ясно, чего они все ДОСТОЙНЫ.