Анти-Ода Дурной голове

Дурная голова ногам покоя не даёт!
Дурь в голове одного – беда и несчастья другим.
Дурь в голове – всему дурному и крамольному начало, «начальство» и «указующий перст».
От дури в голове до мракобесия один шаг.
Дурная голова – это голова возомнившая, что она «пуп мироздания» и всё и вся вокруг неё вертятся, вращаются.
Дурная голова порождает дурное (и нездоровое) сознание и дурное (и нездоровое) мировоззрение.
Тут же в дурной голове, «в представленьях нездоровых быть, что хочешь может».

В дурной голове всё дурное и негативное может появиться и закрепиться: любая ложь, любая блажь, любая чушь, любая дурь, любое безумие.
Дурная голова считает, что всё её окружающее порождено ею.
Дурная голова – родная сестра любому реакционеру и мракобесу.
Дурная голова считает, что она первична, а ПРИРОДА вторична.
Дурная голова противопоставляя себя природе ставит себя выше и раньше ПРИРОДЫ.
Дурная голова не считается с природой, с фактами природы.
Дурная голова не считается с фактом своей зависимости и зависимости своего хозяина от ПРИРОДЫ-матушки.

Дурная голова всячески открещивается, отбрехивается  от фактов своей (и своего хозяина) зависимости от природы.
Дурная голова (объективно и субъективно) признаёт те факты природы, которые в данный момент времени непосредственно угрожают жизни своего хозяина: нельзя голову совать в печку, нельзя голой задницей садиться на раскалённую плитку и т. п.

Хитрость присуща дурной голове. 
Дурная голова выполняет прихоти своего хозяина.
Дурная голова придумывает богов и навязывает свою ложную веру людям.
Дурная голова не признаёт первичности природы и вторичности себя.   
Хозяин дурной головы ходит гоголем и на всех свысока смотрит.
Дурная голова не принимает и не признаёт многие важные факты природы.
Признавая некоторые факты природы, дурная голова пытается исказить их сущность в сторону своей выгоды.
 
Дурная голова очень заботится о заднице своего хозяина.
Дурная голова не любит чтобы кое-кто знал (или узнал бы), что она дурная голова.
Дурная голова всячески и умело маскируется под обычную голову обычного обывателя.
Дурная голова дружит с ложью и брехнёй, но тщательно скрывает эту связь, эту дружбу.
 
Дурная голова очень не любит, когда кто-либо разоблачает её в этой связи.
Дурная голова – это что хочу, то и верчу!
Дурная голова любит прикидываться дурочкой при случае.
Дурная голова любит прикрываться истинной и ссылаться на «истинную веру».
Дурная голова ставит веру на первое место: «Сперва вера, потом ПРИРОДА».
Хоть голова дурная, но она весьма хитрожопая.

Дурная голова рассуждает: «Верующие верят в бога, атеисты не верят в бога».
 
С формальной стороны здесь всё правильно и верно сказано. Да, действительно, верующие верят в бога и это правда, это истина. Да, действительно, атеисты не верят в бога и это тоже правда, это истина. И конъюнктивное объединение двух истинных высказываний есть истина.  Но это с формальной стороны.
 
Но есть и фактическая сторона дела. А в основе этого фактического анализа данного высказывания «Верующие верят в бога, атеисты не верят в бога» должно быть поставлена не простая констатация, отправляющаяся от веры как данности, а нечто иное и более существенное, глубокое, основополагающее.  Этим самым основополагающим началом является не вера (акт веры, факт веры). Это мировоззрение человека.

Правильное и верное мировоззрение человека основывается на факте признания человеком природы, как объективной реальности, в которой существует всё, в том числе и человек. Природа существует всегда. Природа существовала до появления человека и тем более природа существовала до всяких уверований человека.  То есть природа существовала до появления у человека какой-либо веры во что-либо. И это понимание лежит в основе диалектико-материалистического миропонимания. Это истинное и научное мировоззрение и миропонимание. 

Отрицание же всех или части этих обстоятельств и фактов лежит в основе идеализма, религиозного поверья, всевозможных анти-материалистических теорий, учений, школ, ложных представлений.  поверий. И важное место в среди всех этих «отрицателей» (природы и фактов) принадлежит религиозному мировоззрению, миропониманию. А отцы основатели религиозных учений, поверий за основу своего мировоззрения объявляют (принимают) веру, веру в придуманных ими богов. И этих своих богов и свою веру в них они пытаются всячески навязать окружающим людям. И ведут отсчёт своего мировоззрения со своей веры. И это факт.

И они пытаются представить дело так, верующие верят что бог существует, и что и атеисты тоже верят, но верят что бог не  существует. И там и здесь вера! Вера лежит в основе мировоззрения и тех (верующих) и других (атеистов)! И вот здесь скрыта ложь.

Мировоззрение    атеистов начинается не от веры, а от природы и от фактов природы. А мировоззрение верующих действительно начинается от веры. Истинное и ложное высказывания соединенные союзом «и» (конъюнкция высказываний) дают в результате сложное ложное выказывание. Вот так дурная голова дурит и верующих и атеистов. Вот так дурная голова хитрожопым приёмом и способом пытается «уравнять в правах» на ложной базе (фундаменте, основе) веры верующих и атеистов. Это всецело жульнический приём. В логике это называется подведением единого ложного основания под два явления.

Это основание объективно является истинным для одного явления (вера в существование бога) и ложным для другого явления (отрицание существования бога). Понимают это или не понимают этого, те, кто высказывает подобные заявления, типа «Верующие верят в бога, атеисты не верят в бога», не имеет никакого значения. Важна объективная сторона дела. Как это выглядит со стороны объективности, выше было растолковано, объяснено, обсуждено.

Дурная, но хитрожопая голова также заявляет следующее: «(Истинная) вера не нуждается в доказательствах».
   
Человек в своей деятельности постоянно сталкивается с необходимостью доказательств различного толка. Обычно это доказательства на предмет опасности/безопасности того или действия/бездействия. Это также доказательства правильности, верности истинности или ложности того или иного понимания фактов и обстоятельств, окружающих человека. И эти доказательства человек имеет и крепко и цепко держит в своей памяти, в своём сознании.

В памяти человека закрепились, например, такие моменты, как отсутствие реальных доказательств существования бога в природе. На всём длительном, долгом, мучительном и опасном историческом пути развития цивилизации в процессе практического взаимодействия человека и природы, в процессе общественно-трудовой практической деятельности всех поколений людей никем и никогда не было представлено ни единого, ни одного фактического доказательства реального существования бога, а всё это взаимодействие человека и природы прямо и однозначно свидетельствовало о ложности высказываний о существовании бога (всевышнего). Это и есть общественно-историческое практическое доказательство всем историческим ходом развития человечества того простого обстоятельства (факта), что в природе не существуют реальные боги, и боги, придуманные людьми.

Все боги придуманы людьми. Понятию «бог» в нашем сознании, в природе нет никакого реального персонажа. Понятию «бог» в нашем сознании, в природе никто и ничто не сопоставлено. Идеальному образу нашего сознания «бог» в природе нет соответствующего материального природного прообраза. «Бог» – это большая ложь в человеческой истории. С именем и под знаменем бога в истории человечества были совершены самые чудовищные преступления против человечности и человечества.  «С нами бог» – такая надпись была на бляхах ремней солдат фашистской Германии.
И это не просто слова. Имеются веские доказательства всем этим преступлениям. Всё в жизни человека подвергается и подлежит доказательствам.

Но вот согласно доводам хитрожопой дурной головы «Вере не нужны доказательства».

Как это понимать? А понимается это просто. Этих доказательств принципиально нет и быть не может, потому что самого объекта доказательства (бога, существования бога) в природе не существует. Если реально в природе нет бога (всевышнего), реально бог в природе не существует, то абсолютно невозможно представить какие-либо реальные доказательства его существования. Иное будет прямым или косвенным, скрытым жульничеством и мошенничеством. А вот объявить, что вера не нуждается в доказательстве – это и есть хитрожопый приём уйти (ухода) от предоставления доказательств существования.

Мы, диалектические материалисты, со своей стороны предоставили доказательства существования конкретной материи в природе (материи природы). Мы не вставали в позу и не опускались ниже плинтуса, заклиная: «Вера в материю не требует доказательств». Мы твёрдо и уверенно заявляем, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы»! И у нас есть в руках мощное оружие, это истина, это философия диалектического материализма, это диалектико-материалистическое мировоззрение, это «Теория Природы».

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература
1). Р. Юсупов. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике) : монография / Р. А. Юсупов. — Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. — 325 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444- 4973-5. // URL: https://philpapers.org/rec/YUSTON (дата обращения: 12.01.2025).
2). Р. Юсупов. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ (дата обращения: 12.01.2025).
3). Р. Юсупов. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW (дата обращения: 12.01.2025).
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC 
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)» https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)» https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)» https://chng.it/jPpXFPMZw7