Энтропия

 Распад страны?  Нет, это распад граждан этой страны.
 В 1991 году распался Союз “нерушимый республик свободных”. Потому и распался, что зияла громадная трещина в этом союзе. Республики были абсолютно зависимы от Москвы. Зависимы… и ненавидели  этот кнут, которым являлся московский кремль. 
Граждане страны тоже развалились на части.
 Русский видел вокруг себя чурок, хохлов, картавых-кучерявых, грызунов…   Ну а  все перечисленные,  платили такой же “любовью” к русским. Вот такой был типа союз.
 
 А ещё была  партноменклатура, спрятавшаяся за труп Ульянова и орущая “Народ и партия едины!”. Это были небожители.  Благополучие этих “небожителей” цепными собаками охраняла стая “боевого отряда им. чугунного Феликса”. 
Вот эти зияющие трещины и стали причиной развала страны в 1991 году.

 Энтропия -
 естественный физический процесс - распад. Другими словами,  разупорядочивание, хаос.  По сути, это смерть. Любое материальное тело (а других и не бывает) появляется из “ниоткуда”, с нуля. И путь любого материального тела один - по направлению в “никуда”, в распыл. Это и есть энтропия.
 Вот такая же, в известном смысле энтропия,  происходит и в духовном состоянии общества.

 Я утверждал, выдавая желаемое за действительное, что пресловутые 86 процентов “одобрямсов” это банальное враньё счетоводов-социологов. Я  тешил себя надеждой, что патриотических мракобесов  не более пяти процентов.
 
 И вот,  так или иначе общаюсь с людьми и нахожу, что дичайшее мракобесие доминирует. Это и те, с которыми живенько так полемизирую на ПРОЗЕ, это и мои - увы - родственники. Вот и они тоже в рядах тех, для которых  “Расея вперде!”. Вот вам и ВЦИОМ с их “опросах на улицах”.
 
 Вывод не то чтобы печален. Вывод ужасен.  Страна обречена.
 Но если энтропия в материальном мире растянута во времени, будучи естественным плавным процессом, в духовном же мире энтропия (распыл, хаос) вполне может быть мгновенным. (Ну как это было в 1917: Алё!..  Аврора? Ну-ка ёбни-ка по Зимнему!) И тогда вот он - хаос... Вот он - ГУЛАГ, Бутовский полигон, война, ещё война...
 
 И виной тому СВОлочной патриотизм, являющийся извращённой формой любви - коллективной любви. Так сказать, групповой  “любви”.
Неминуемый распад страны в 91-м году был предрешён.
 Нынешний же, как вижу, имеет те же самые причины.


Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Евгений!

Меня удивляет насколько эмоциональная окраска изложенных Вами мыслей совпадает с моей в 12-й главе "Благовещенского погоста".

Но эмоции - это всего лишь эмоции. И любой оппонент, зайдя к Вам на "Энтропию" скажет: "Это всё публицистика, а ты мне факты подавай!". Мне-то, конечно, было попроще. Я в уголовный розыск поздно пришёл, мне уже 26 лет было. А до этого чего только не успел - и в "новогоднем штурме" Грозного 95-го года поучаствовать, и профессиональным историком поработать. И даже умудрился в 25 лет кандидатскую защитить.

Историку, конечно, проще. Он анализирует исторические процессы с фактами в руках и может экстраполировать свои выводы на ближайшее будущее. Я обратил внимание, мои оппоненты, даже самые оголтелые, после прочтения 12-й главы почему-то замолкают. Может быть, им становится страшно, может быть, аргументов для спора не находят, не знаю.

А если вернуться к эмоциональной составляющей, - да, страшновато становится. Похоже, нас ждут события, в сравнении с которыми Гражданская война 1918 - 22 годов - так, детский лепет на зелёной лужайке.

С дружеским приветом,
Юра.

Юрий Владимирович Ершов   15.02.2025 15:37     Заявить о нарушении
"... а ты мне - мол - факты подавай" ? Какие такие нужны факты?
Какие ещё нужны они?
Я не просто заявил, что православие не является христианством. Разве мои доказательства со ссылкой на текст Писания - не факты?
Я не просто заявляю, что Гиркин причастен к тому, что произошло в сентябре 1999 года, но и привожу доказательства. И эти доказательства основаны на фактах.
И вот мои оппоненты (а их было много) перечень фактов, спокойно так: А ты - мол - доказательства предоставь.
Я не просто тупо заявляю о мотивах убийства Александра Меня... Привожу доказательства при этом. А мне в ответ: А ты факты предоставь, мол.

Мой однокашник по Вышке защитил диссертацию. И смехом рассказывал, как он "защищался". А ведь действительно, это было смешно.
Я наверное тупенький. Учёной степени нетути у меня.

Евгений Попов-Рословец   15.02.2025 16:46   Заявить о нарушении
Ставлю 99 против 1, я защищался ещё смешней. Об этом забавно написано в 19-й главе "Благовещенского погоста". Да и вообще, молодость у меня была довольно забавная. Если хотите, почитайте и посмейтесь http://proza.ru/2024/05/17/975.

Юрий Владимирович Ершов   15.02.2025 16:50   Заявить о нарушении
Он просто содрал абзацами из разных умных книжек, позолотил ручку своему "научному руководителю", потом накрыл "поляну". Тот типа научный руководитель был в учёном совете за главного. И вся недолга. Готовится докторскую защищать.
Штурмовать Грозный?.. Это как против Тайсона стоит худосочный перворазрядник. Просто поразительно, Тайсон одержал убедительную победу.
Только вот почему-то Железный Майк стесняется упоминать ту победу.

Евгений Попов-Рословец   15.02.2025 17:02   Заявить о нарушении
Не-не! У меня всё было гораздо смешнее с защитой. Глава 19-я. Ссылку я кинул.

Юрий Владимирович Ершов   15.02.2025 17:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.