Общение с DeepSeek Структуры и иерархии. Часть 3

Опыт общения с DeepSeek – Структуры и иерархии. Часть 3.

Корпорации и Государства

ххххххххххххххххххххххххх
Предисловие
(можно не читать :-))

Уважаемые читатели!

Предупреждаю , что вопросы реальному (а не придуманному мной!) китайскому искусственному интеллекту (ИИ) на базе нейронных микроэлектронных сетей с названием DeepSeek задавал я.
Ответы на них -  исключительно его!
Я не менял в них ни слова. Исправлял только форматирование и мелкие грамматические ошибки. Он же все таки китайский…

Поймите, это не выдумка, а реальный текстовый диалог. Скриншоты диалога с мобильника сохранены. Время ожидания ответа ИИ буквально секунды или десятки секунд.
Поэтому, пожалуйста не присылайте мне замечания, что я что-то не учел или сделал неправильный анализ и выводы.
Это его анализ и его выводы!

Можете побеседовать с ним сами. Для этого скачайте его одноименное приложение на свой мобильный телефон. Задавайте ему свои вопросы на любом распространенном в мире языке. Пишите вопросы хоть на английском, хоть иероглифами.

Мой опыт показал, что вести диалог по теме и правильно задавать последовательность опять же правильных вопросов не такое простое дело. Часто приходилось задумываться и дважды перечитывать его ответы прежде чем задать очередной вопрос. Последовательность вопросов важна.
Так же ИИ сам задает мне вопросы. На некоторые я не отвечаю, поскольку это может увести тему диалога (или считайте - интервью) в сторону. Мне важно знать именно его мнение. Свое то я знаю. Поэтому приходилось придерживаться заранее подготовленных вопросов, но менять их по ходу получения ответов. Развернутые ответы ИИ вы получаете за считанные секунды.

В предыдущие разы опыт показал хорошие результаты.
Каждый раз я получал чуть ли не готовый и почти полный реферат на очередную тему.
Удивился, как быстро и точно ИИ смог раскрыть тему и расписать все "человеческим языком".
Вопросы я задавал на русском и ответы получал на нем же.
При переносе текста сюда я добавлял слово - Вопрос. и буквы - ИИ., что означает ответ ИИ.

Иногда ИИ задумывался над некоторыми моими вопросами и перед выдачей текста показывал мне методичку, про-файл, по которому он будет отвечать. Профайл ИИ содержит советы (метаданные) самому ИИ: в какой форме и стиле генерировать ответ. Но это никак не влияет на существо ответа: содержание и семантику.  То есть у него , по крайней мере на сегодня и для меня, не было задачи обмануть, дать ложное представление о чем то, или изложить только одну точку зрения.
Возможно завтра могут появиться такие развитые ИИ, подконтрольные каким то организациям, которые не пройдут специально созданного тестирования на детекторе лжи для ИИ.
По крайней мере на сегодня все ИИ не лгут, не говорят полуправду, не обманывают, но могут просто быть слабыми и неразвитыми. О классификации и рейтингах разных ИИ много уже написано в интернете.

хххххххххххххххххххххх

Итак вот сам диалог с популярной китайской DeepSeek на тему:
Структуры и иерархии. Часть 3. Корпорации и Государства

Вопрос. В чем отличие иерархической структуры  управления государством от аналогичной структуры любой крупной компании? На первый взгляд у них много общего.

ИИ. Иерархические структуры управления государством и крупной компанией действительно имеют общие черты (например, уровни подчинения, распределение ответственности), но их различия гораздо значительнее. Вот ключевые отличия:

 1. Цели и миссия
- Государство: 
  — Главная цель — обеспечение общественного блага, безопасности, справедливости и устойчивого развития. 
  — Управление строится вокруг долгосрочных интересов общества (образование, здравоохранение, оборона). 
  — Пример: Расходы на инфраструктуру могут не приносить прямой прибыли, но улучшают качество жизни граждан.

- Компания: 
  — Основная цель — максимизация прибыли, рост акционерной стоимости и конкурентоспособности. 
  — Действия ориентированы на краткосрочную и среднесрочную эффективность. 
— Пример: Сокращение издержек для увеличения маржи, даже если это приводит к увольнениям.

 2. Источники власти и легитимность
- Государство: 
  — Власть основана на законе и демократических процессах (выборы, конституция). 
  — Легитимность зависит от согласия граждан и соблюдения прав человека. 
  — Пример: Президент или парламент получают мандат через выборы.

- Компания: 
  — Власть исходит от собственников (акционеров) и делегируется через корпоративные уставы. 
  — Легитимность менеджмента определяется экономической эффективностью. 
— Пример: Совет директоров назначает CEO, который отвечает перед акционерами.

 3. Структура подчинения
- Государство: 
  — Многоуровневая бюрократия с вертикалью (министерства ; регионы ; муниципалитеты) и горизонтальными связями (между ветвями власти: исполнительной, законодательной, судебной). 
  — Пример: Решение о строительстве дороги требует согласования между местными властями, экологическими службами и Минтрансом.

- Компания: 
  — Более жесткая вертикаль с четким разделением на отделы (финансы, маркетинг, производство). 
  — Решения принимаются быстрее, так как нет необходимости согласовывать их с независимыми ветвями власти. 
  — Пример: Руководитель отдела продаж может внедрить новую стратегию без одобрения юристов, если это не противоречит внутренним правилам.


 4. Механизмы контроля
- Государство: 
  — Контроль осуществляется через прозрачность (СМИ, общественный надзор), выборы и систему сдержек и противовесов. 
  — Пример: Счетная палата проверяет расход бюджета, а суды могут отменить незаконные решения правительства.

- Компания: 
  — Контроль сосредоточен на финансовых показателях (прибыль, ROI) и аудитах. 
  — Ответственность перед акционерами, а не обществом. 
  — Пример: Совет директоров увольняет CEO при падении акций компании.


 5. Гибкость и скорость изменений
- Государство: 
  — Реформы требуют длительного согласования, так как затрагивают миллионы людей и должны учитывать разнообразные интересы. 
  — Пример: Введение налога на углеводороды может занять годы из-за лоббирования и общественных дискуссий.

- Компания: 
  — Способна быстро адаптироваться к рынку. 
— Пример: Tech-компания может перенаправить ресурсы на разработку нового продукта за несколько месяцев.

 6. Масштаб ответственности
- Государство: 
  — Отвечает за всех граждан (включая уязвимые группы: пенсионеры, инвалиды). 
  — Не может «уволить» население или отказаться от невыгодных «клиентов». 
  — Пример: Социальные программы для малоимущих финансируются даже при дефиците бюджета.

- Компания: 
  — Фокус на целевых клиентах и акционерах. 
  — Может закрыть нерентабельные направления или уволить сотрудников. 
— Пример: Банк прекращает обслуживание клиентов из регионов с низкой прибыльностью.

 7. Внешние факторы влияния
- Государство: 
  — Зависит от международных отношений, глобальных кризисов, санкций. 
  — Пример: Экономические санкции могут ограничить торговлю и рост ВВП.

- Компания: 
  — Зависит от рыночной конкуренции, спроса, технологических трендов. 
  — Пример: Появление нового конкурента (например, Tesla в автопроме) заставляет традиционные компании менять стратегию.


 Итог
Государство и компания используют иерархии для управления, но их природа, цели и механизмы радикально отличаются. Государство — это сложный организм, где балансируют интересы общества, а компания — инструмент для достижения экономических целей, где главное — эффективность и прибыль. 
Пример-метафора: Государство похоже на «садовника», который выращивает множество разных растений (социальные группы), а компания — на «гонщика», который стремится первым пересечь финишную черту (рыночное превосходство).

Вопрос. Можешь ли ты сравнить иерархические структуры управления США и России, например на 2024 год. Укажи при этом примерное количество бюджетных средств  выделяемое каждому уровню для его работы, в процентах от размера всего бюджета?
В чем сходство и различие иерархических управленческих государственных структур обоих государств? Какие элементы структур есть у одного государства и нет у другого? Является ли это достоинством или недостатком и почему?...

(...Ответа на этот вопрос не было, написал - сервера заняты.
Тогда я убрал вопрос о % от бюджета и получил ответ.- ред. автор)

Вопрос. Можешь ли ты сравнить иерархические структуры управления США и России, например на 2024 год.
В чем сходство и различие иерархических управленческих государственных структур обоих государств? Какие элементы структур есть у одного государства и нет у другого? Является ли это достоинством или недостатком и почему?

ИИ.  Сравнение иерархических структур управления США и России (2024 год)

 Сходства:
1. Федеративное устройство:
   - Обе страны являются федерациями, где полномочия разделены между центральным правительством и субъектами (штаты в США, регионы в России).
   - В обеих странах конституция определяет разграничение полномочий.

2. Разделение властей:
   - Исполнительная, законодательная и судебная ветви формально независимы.
   - В США: президент, Конгресс, Верховный суд.
   - В России: президент, Федеральное Собрание, Конституционный суд.

3. Руководящая роль президента:
   - Президент в обеих странах — глава государства и верховный главнокомандующий.

4. Парламентская система:
   - Законодательные органы (Конгресс в США, Федеральное Собрание в России) принимают законы и контролируют бюджет.


 Различия:

| Критерий               | США                | Россия                |

| Тип системы             | Президентская республика.                | Полупрезидентская республика с сильной централизацией власти.           |
| Роль президента         | Ограничен конституцией и системой сдержек.                | Обладает расширенными полномочиями, включая право роспуска Госдумы.     |
| Законодательная власть  | Конгресс (Сенат и Палата представителей) активно влияет на политику.    | Госдума часто поддерживает инициативы президента; Совет Федерации утверждает решения регионов. |
| Судебная система        | Верховный суд независим, играет ключевую роль в толковании законов.     | Судебная система более зависима от исполнительной власти.               |
| Партийная система       | Двухпартийная (демократы vs республиканцы).                | Доминирование «Единой России»; оппозиционные партии ограничены.         |
| Местное самоуправление  | Штаты имеют широкую автономию, включая собственные законы и налоги.     | Субъекты федерации зависимы от центра; губернаторы назначаются/утверждаются Кремлем. |
| СМИ и гражданское общество | Свобода прессы, активное гражданское общество.                | Жесткий контроль над СМИ; НКО, критикующие власть, сталкиваются с давлением. |

 Уникальные элементы структур:
- В США:
  - Коллегия выборщиков: Президент избирается через непрямое голосование.
  - Система лоббирования: Корпорации и НКО активно влияют на законотворчество.
  - Штаты как «лаборатории демократии»: Эксперименты с законами (например, легализация марихуаны в отдельных штатах).

- В России:
  - Вертикаль власти: Централизованная система управления, где решения принимаются на федеральном уровне.
  - Совет Безопасности РФ: Консультативный орган при президенте, играющий ключевую роль в стратегических вопросах.
- Общественная палата: Формальный орган для диалога с гражданским обществом, но с ограниченными полномочиями.

 Оценка достоинств и недостатков:

| Страна | Достоинства                | Недостатки                |

| США    | - Гибкость и адаптивность системы. - Механизмы сдержек и противовесов. - Децентрализация снижает риски авторитаризма. | - Политическая поляризация. - Лоббизм корпораций влияет на законотворчество. |
| Россия | - Быстрое принятие решений в кризисных ситуациях. - Стабильность власти.    | - Слабая система сдержек. - Ограничение политической конкуренции.          |

 Ключевые выводы:
1. США:
   - Система ориентирована на баланс интересов и защиту прав меньшинств, но страдает от бюрократизации и конфликтов между ветвями власти.
   - Пример: Бюджетные кризисы из-за противостояния президента и Конгресса.

2. Россия:
   - Централизация обеспечивает оперативность, но ограничивает обратную связь и адаптацию к локальным потребностям.
   - Пример: Реформы в образовании и здравоохранении реализуются «сверху вниз» без учета региональной специфики.

---

 Почему это важно?
- Для США: Децентрализация и плюрализм — основа демократии, но требуют компромиссов.
- Для России: Централизация укрепляет управляемость, но снижает инновационный потенциал.

Обе системы отражают исторические, культурные и геополитические особенности стран. Вопрос об их эффективности остается дискуссионным и зависит от приоритетов: стабильность vs свобода, скорость vs плюрализм.

( ИИ не предложил мне детализировать  вопрос. Итак он 40 сек на меня потратил — ред. автор)

Вопрос. Тот же, предыдущий вопрос, но только если сравнивать Китай и Россию

(...И тут мне ИИ ответил:
Sorry, this is beyond my current scope of authority.
Let's talk about something else.
Перевод такой:
Извините, это выходит за рамки моих текущих полномочий.
Давайте поговорим о чем-нибудь другом
...)

Да, получил отказ. Все таки Китай, это Китай! Но главное , он не стал врать. Потому что не мог. Почему общий развитый ИИ сложно натренировать врать, отдельный вопрос. Враньё , если чуть копнуть глубже, вскрывается. Но наверное можно.
Поэтому тему завершаю.