О поверхностном познании, или почему идиотам не ст

О поверхностном познании, или почему идиотам не стоит читать философскую литературу

Нет ничего более неприятного, чем человек, рассуждающий о сложной концепции, усвоенной им из краткого пересказа известной книги. К сожалению, из-за популяризации интеллектуального превосходства количество людей, желающих казаться умнее, не прикладывая усилий к обучению, растёт. В результате мы вынуждены наблюдать миллионы однообразных рассуждений, основанных на смеси личного опыта и поверхностной интерпретации популярных идей, которые преподносятся как плод напряжённой умственной деятельности. Одним из последствий этой тенденции стала "потеря красок" философии. Этот термин превратился если не в оскорбление, то в нечто повсеместно присутствующее, но лишённое позитивной окраски.

Правильное освоение философской литературы и связанных с ней материалов требует обширной базы знаний, а также зрелой и объективной оценки действительности. Например, многие считают, что достаточно прочитать одну книгу — "Так говорил Заратустра" Фридриха Ницше, — чтобы рассуждать о концепции сверхчеловека. При этом они забывают о других, не менее важных аспектах: основных идеях его философии, предпосылках формирования образа сверхчеловека и дальнейшем развитии этих идей. Ещё хуже, если эта книга становится для них единственной. Для взрослого человека это недопустимо. Недопустимо, потому что в таком случае отсутствует возможность вынести обоснованную оценку, основанную на анализе нескольких источников. Зрелость ума и трезвость суждений напрямую зависят от способности к критическому мышлению. Отсутствие объективного подхода ведёт к излишней приверженности радикальным концепциям, поскольку многие философы обязаны своей популярностью именно нестандартному взгляду на мир. Это означает, что люди, не готовые к глубокому чтению, могут воспринять ту или иную точку зрения как единственно верную, смешав её со своим жизненным опытом и агрессивно отстаивая в дальнейшем. Такие рассуждения выглядят примитивно, ведь их истоки предельно ясны, как и неспособность их авторов к адекватному познанию.

Стремление к глубокому пониманию — единственный способ развиваться. Это главный мотив, который должен быть у человека, решившего ознакомиться с философской литературой. Если же его цель — однократно доказать окружающим свои способности или поразить их своим интеллектом, лучше освоить мастерство папье-маше. Достойнее признать свою некомпетентность, чем выглядеть глупцом, прикрываясь поверхностными знаниями.

2018