Фильм. Пророк

   Я его посмотрела. Затрудняюсь высказать свое отношение к этому произведению.
Сюжет? Отсутствует, так, несколько отрывков из жизни. Достоверность? Факты? Их искать не стоит, авторы не утруждали себя изучением литературы о Пушкине и с его биографией знакомы поверхностно, очень поверхностно.
   Жанр? затрудняюсь определить. Комедия? Скорее комикс. И рэп читали, и пели, и плясали, и танцевали, и кукольный театр был - фильм аттракцион? Скорее, все-таки, балаган. Кукольный театр? С Пушкиным в роли Петрушки. Возврат к скоморохам.
   Фейерверк, фарс, ирония, гротеск и насмешка. Фильм лжив и изворотлив.
   Герои. Жуковский? По-моему, очень хорош, этакий романтичный и серьезный турок.
   Граф Воронцов? - отлично сыгран, живой портрет графа.
   Граф Бенкендорф? В кожанке и очках отсылает к образу Берии, ну, а что? Коллеги, как никак.
   Николай Первый, хорош, но мелковат получился.
   Женские образы получились феерическими, красивыми, легкими, но в безвоздушном пространстве, они замерли над крышей балагана, над огнями и скоморохами.
   Друзья Пушкина , Пущин и Данзас, очерчены условно, без глубины. Как морской бой в луже.
   Дантес? Совершенно картонный, плоский и пустой, да, он такой и был на самом деле.
   Сцена гадания очень непонятная, это как бы стержень повествования. Гадалка предрекла Пушкину опасность от белой головы, белого человека и белой лошади. И фильм катится к исполнению пророчества. Пасквиль получен. Рисовали старались. А читали ли авторы настоящий пасквиль , полученный Пушкиным? Впечатление, что не читали и в глаза не видели, как он выглядит.
   Наступает дуэль. Показывают Николая Павловича в белом кавалергардском мундире со светлыми зачесанными волосами - это должно обозначать белую голову белого человека. А белая лошадь? - это конь блед, то есть смерть, таким образом, Дантес это и есть белая лошадь. Предсказание гадалки сбылось. Поэт погиб.
   А что же образ Пушкина? А ничего, что то такое скоморошеское, без глубины, без веса и даже без юмора. У каждого свой Пушкин, но тем не менее почитать литературу о Пушкине было надо.

   Понравилась сцена игры в теннис Николая Павловича и Пушкина. Ну, а что? При их свидании никто не присутствовал, воспоминаний о нем участниками не написано, но пушкинисты знают о чем там говорилось. Отношения власти и поэта, на самом деле очень сложны и не всегда приятны, как правило напряженные и очень жесткие. Власть не терпит конкуренции.

   Фильм получился в виде такой насмешки над официальной биографией Пушкина. Вкус? Такт? Мера? Достоверность? Ничего этого нет. Фильм яркий, блестящий, шумный, но пустой, инфантильно безответственный, балаган.
   Филь закончился сценой, где Лермонтов , помилуй , Бог, в цилиндре , передает стихотворение На смерть поэта Жуковскому. Это , видимо, означает, что будет продолжение и Юру Борисова снимут в роли Лермонтова