Влияние гуманизации на тактику боевых операций

         Влияние гуманизации военных действий на изменение тактики проведения боевых операций

         Военные конфликты, на протяжении всей истории человечества сопровождались жестокостью и страданиями, однако остаются неотъемлемой частью современной геополитической реальности.  В последние десятилетия, наблюдается тенденция к гуманизации военных действий. Концепция гуманизации военных действий, основанная на принципах международного гуманитарного права (МГП) и этических нормах, оказывает все большее влияние на тактику проведения боевых операций. Целью гуманизации является сокращение числа жертв среди гражданского населения, защита критической инфраструктуры и снижение общего уровня насилия, связанного с военными действиями (1). Данная статья рассматривает, каким образом гуманизация военных действий, оказывает влияние на тактику проведения боевых операций, вынуждая вооруженные силы адаптироваться к новым требованиям и ограничениям.

         Исторический контекст и становление международного гуманитарного права

         Идея ограничения насилия в военных конфликтах имеет древние корни. Однако, кодификация этих принципов началась в XIX веке с принятием Женевских конвенций, положивших начало современному международному гуманитарному праву (МГП). МГП представляет собой свод правил, регулирующих способы и методы ведения войны, устанавливающих защиту для лиц, не принимающих непосредственного участия в боевых действиях, и ограничивающих применение насилия. Значительным шагом стало принятие Дополнительных протоколов к Женевским конвенциям 1977 года, расширяющих сферу защиты гражданского населения и регулирующих новые типы конфликтов.

         Гуманизация военных действий: теоретические основы и принципы

         Гуманизация военных действий подразумевает не только соблюдение формальных норм МГП, но и внедрение принципов человекоцентричности в планирование и реализацию боевых операций.  Ключевыми принципами являются:
         1) Принцип различия. Необходимо проводить четкое различие между военными и гражданскими объектами. Боевые столкновения должны касаться исключительно на военных целей;
         2) Принцип пропорциональности. Даже если объект является законной военной целью, атака должна быть пропорциональна, т.е. ожидаемый военный эффект должен быть выше, чем потенциальный ущерб гражданскому населению и гражданской инфраструктуре (2);
         3) Принцип предосторожности. Необходимо принимать все разумные меры предосторожности для избежания или минимизации случайного ущерба гражданскому населению и гражданским объектам (3). Например, применение высокоточного оружия для минимизации сопутствующего ущерба и поражения только военных целей (4);
         4) Обеспечение прав военнопленных и раненых: Гуманное обращение с лицами, попавшими в плен или получившими ранения, предоставление им необходимой медицинской помощи (5).
         Эти принципы, являются основой для разработки тактических решений, направленных на минимизацию гуманитарных последствий.
         Нарушение этих принципов влечет за собой международную ответственность и может привести к обвинениям в военных преступлениях.  Кроме того, общественное мнение, формируемое посредством СМИ и социальных сетей, оказывает значительное давление на правительства и вооруженные силы, заставляя их более ответственно подходить к планированию и проведению боевых операций.

         Влияние гуманизации на тактику боевых операций

         Стремление к гуманизации военных действий оказывает влияние на различные аспекты тактики, в том числе:
         1) Планирование боевых операций требует более тщательного анализа потенциальных рисков для гражданского населения и инфраструктуры.  Разрабатываются альтернативные варианты действий, позволяющие избежать или минимизировать  «сопутствующий ущерб» (6);
         2)   Выбор вооружений осуществляется с учетом их точности и потенциального «сопутствующего ущерба». Предпочтение отдается высокоточным системам, которые позволяют  поражать цели с минимальным риском для гражданских лиц (7);  Разрабатываются и применяются  ограничения на использование определенных видов оружия, таких как кассетные боеприпасы и  противопехотные мины;
         3) Правила ведения боя уточняются и дополняются с учетом требований МГП и этических норм. Устанавливаются более жесткие критерии для открытия огня,  ограничения на применение силы в густонаселенных районах и  обязательства по оказанию помощи раненым и больным, включая противника;
         4) Подготовка личного состава включает в себя обучение МГП,  этике ведения войны,  навыкам  оценки  ситуации  и  принятия  решений в условиях ограничений  и  неопределенности. Особое внимание уделяется развитию способности к эмпатии и ответственности  за  свои  действия;
         5) Использование новых технологий:  Развитие технологий,  таких  как  беспилотные  летательные  аппараты  (БПЛА), искусственный интеллект (ИИ)  и  системы  распознавания  образов,  предоставляет  новые  возможности для повышения точности ударов, снижения  рисков  для  гражданского  населения  и  улучшения  ситуационной осведомленности  (8).  Однако,  необходимо  учитывать  и  потенциальные  риски,  связанные  с  автономией  систем  оружия  и  возможностью  ошибок.

         Вызовы и возможности

         Несмотря на стремление к гуманизации, в современных вооруженных конфликтах сохраняются значительные вызовы и противоречия.

         Вызовы:
         1)   Соблюдение принципов гуманизации может ограничивать возможности вооруженных сил по достижению военных целей и повышать риски для личного состава;
         2) Оценка пропорциональности  ущерба  является  субъективной  и  зависит  от  многих  факторов,  что  затрудняет  принятие  решений  в  условиях  боевой  обстановки;
         3)  В  некоторых  случаях  соблюдение  гуманитарных  принципов  может  вступать  в  противоречие  с  военной  необходимостью,  что  требует  тщательного  взвешивания  различных  факторов  и  поиска  компромиссных  решений;
         4) Недостаточная подготовка личного состава в области МГП и этики ведения войны может привести к нарушениям и неоправданным жертвам.

         Возможности:
         1)   Соблюдение гуманитарных принципов повышает легитимность военных действий в глазах мирового сообщества и собственного населения;
         2) Минимизация жертв среди гражданского населения и гражданских разрушений снижает негативное отношение к вооруженным силам со стороны местного населения и способствует восстановлению мира и стабильности после окончания конфликта;
         3) Стремление к гуманизации стимулирует разработку новых тактических приемов и вооружений, позволяющих более эффективно поражать военные цели с минимальным риском для гражданского населения;
         4) Обучение МГП и этике ведения войны повышает профессионализм личного состава и формирует у военнослужащих чувство ответственности за свои действия.

         Примеры адаптации тактики к требованиям гуманизации

         Операция «Несокрушимая свобода» в Афганистане (2001) и операция «Иракская свобода» (2003) стали примерами использования высокоточного оружия и других мер, направленных на минимизацию сопутствующего ущерба. Однако, обе операции сопровождались жертвами среди гражданского населения, что вызвало критику со стороны международного сообщества (9).
         Операции против ИГИЛ в Сирии и Ираке также демонстрируют усилия по минимизации сопутствующего ущерба, но при этом сопровождаются значительными жертвами среди гражданского населения из-за использования террористами тактики «живого щита». Анализ этих и других операций показывает, что достижение баланса между военными целями и гуманитарными императивами является сложной задачей.

         Перспективы развития

         Дальнейшее развитие гуманизации военных действий требует комплексного подхода, включающего:
         1) Продолжение  работы  над  совершенствованием  МГП, учитывая  появление  новых  видов  оружия  и  методов  ведения  войны;
         2) Необходимо активно разрабатывать и внедрять новые технологии, позволяющие  повысить  точность  ударов, снизить риски для гражданского  населения  и  улучшить  ситуационную  осведомленность;
         3) Усиление международного контроля над соблюдением МГП и расследование военных  преступлений;
         4) Постоянное  повышение  уровня  образования  и  подготовки  военнослужащих  в  области  МГП  и  этики  ведения  войны;
         5) Необходимо  развивать диалог и сотрудничество  между  военными,  правозащитниками  и  другими заинтересованными сторонами для поиска эффективных путей гуманизации военных  действий.

         Заключение

         Гуманизация военных действий является важным и сложным процессом, требующим постоянного внимания и совершенствования. Влияние гуманизации на тактику проведения боевых операций проявляется в изменении подходов к планированию, подготовке и проведению операций, в развитии новых технологий и тактических приемов, а также в обучении личного состава. Несмотря на существующие вызовы и противоречия, стремление к минимизации гуманитарных последствий вооруженных конфликтов должно оставаться приоритетом для всех участников. Дальнейшие исследования необходимы для разработки эффективных стратегий и механизмов, позволяющих обеспечить соблюдение принципов МГП и защиту прав жертв вооруженных конфликтов.
         Данная статья основана на общедоступной информации и научных исследованиях. Она не содержит конфиденциальной или секретной информации.

         Список литературы

         1. Melzer N. (2016). Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law. ICRC.
         2. Dinstein Y. (2017). The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. Cambridge University Press.
         3. Watkin K. (2012). Killing in the Name of Self-Defense: Is there a Right to Self-Defense Against Imminent Armed Attack in International Law? Leiden Journal of International Law, 25(1), 107-146.
         4. Altmann J. (2007). Military nanotechnology: potential applications and preventive arms control. Routledge.
         5. Sass;li M., Bouvier A., & Quintin A. (2015). How does law protect in war? Cases, documents, and teaching materials on humanitarian law. ICRC.
         6. Coll A. (2018). Understanding War: History and Theory of Strategic Warfare. Oxford University Press.
         7. Guillaume X., & Persi Paoli B. (2018). The ethics of precision warfare. International Affairs, 94(3), 593-611.
         8. Horowitz M.C. (2016). The promise and perils of autonomous weapons. Daedalus, 145(4), 56-69.
         9. Human Rights Watch. (2003). Off Target: The Conduct of the War and Civilian Casualties in Iraq.