Снова Иван Ильин. Как же он надоел

Как один и тот же человек смог очаровать и западную закулису (теперешнюю и столетней давности), и нашего президента, и патриарха всея Руси, и не такого уж давнишнего культработника аппарата президента Мединского, часто уважаемого, немножко грозного, но чаще со странной логикой вице-спикера Госдуиы П.Толстого?
     Философ и мыслитель И.Ильин (это о нём речь) и Геббельсу пригодился-не запылился, и якобы нейтральной в период немецкого Третьего рейха Швейцарии.
     Он и Белому движению был люб, и белой эмиграции... и много ещё кому из прошлых и теперешних крутых ненавистников СССР и России, а также приятен публике - нашей и зарубежной в разной степени ленивости желающих зла российским гражданам.
     Страннен вывод Петра Толстого, что, мол, И.Ильин одинаково не любил и фашистов и коммунистов... и это позволяет Толстому представить этого мерзкого гражданина в качестве великого мыслителя (ну да, буквы ловко складывает - будто генератор слов и случайных мыслей) и идеолога, дюже годного для современной России). 
     Не заметил что ли гр.Толстой (специально что ли?), что Ильин работал как с нацистами (в качестве философ-демагога и оправдателя нацистской идеологии), и говорят (но на 100% не доказано), что до выдворения его на философском пароходе, он был стукачом (правда, неважным) у Лубянки.
     А ещё ранее он был защищаем вождём росс.пролетариата (первейшим из первых коммунистов - а как же тут ненависть к коммунистам?). Защищаем по причине высокого уровня философических знаний: надо же! разобрался в самом Гегеле! Которым, в свою очередь, восхищался Ильич.
     Так ОДИНАКОВО ЛИ И.Ильин ненавидел фашистов и коммунистов? Или за фашистами всё-таки был приоритет в плане некой... ну ладно, некоторой симпатии... к ним Ильина?
     А во время Второй мировой войны и несколько лет до этого философ И.Ильин зарабатывал=прислуживал, клепая политические статьи, швейцарскому капитализму. У которого ненависти к Третьему Рейху не было вовсе: Швейцария зарабатывала на Рейхе так же цинично, как США зарабатывали на стравливании Германии и СССР.
     "Великого мыслителя и пророка" можно принять лишь в кавычках. А если  без кавычек, то Ильин это пример реально продажного философа-политолога. Продающегося и покупающегося кстати аж со времён ВОСР и по настоящее время либерал-капиталистического строя. Тема СВО, как главная тема в наименовании настоящей историографии России (как время Пугачёвой, время Ельцина) покамест не звучала ни разу.
     Итак речь идёт о талантливом мозгокруте и величайшем графоман-сочинителе местами авантюристических и насквозь противоречивых, самозапутанных политических писулек XX-го века (10 + 4 томов).
     И.Ильин зарабатывал на этой писанине, ходя буквально по эквилибристскому канату с минимумом подстраховки.
     Провокатор, русофоб, притворяющийся русофилом, местами напоминает то генерала Власова, то пейсателя Солженицына - оба предатели разных пород и профессий. За что, за что он любим Путиным, Володиным и иже?
     Слава Богу, слава Карлу Марксу и Отечеству: нашлись таки энтузиасты-скрупулёзы, изучившие наконец-то писульное творчество Ильина (не в пример президентам и патриархам с испорченными политическими рецепторами) и разложившие указанное "творчество русского философа" по понятным простому русскому человеку полочкам.
     Так что, интересующимся, но не вовлечённых в полит-историческую тематику русского народа и государства по причинам "не хочу", или "много букоф", можно выборочно посмотреть предлагаемые ролики. Прочтите хотя бы заголовки роликов, и уже будете знать больше, чем потерявшие чуйку патриархи с президентами, и им подлизывающие лица, собственной позиции будто не имеющие, как собственно и полагается псевдоинтеллектуальным "слугам народа" с замашками политической элиты. 
    
     Лично я прочёл Ильина ровно столько же, сколько и большинство из вас. То есть:
     - Полистал одну книжку: "Россия. Путь к возрождению" - максимально комплиментарную из всего сочинённого Ильиным,
и:
      - Побегал по Интернету, чтобы уловить разбег мнений в отошении к этому весьма подозрительному кадру, продвигаемому в идеологические светочи недостаточно пронародной государственной верхушкой .


Рецензии
Прослушал аудиокнигу Ильина "О сопротивлении злу силой", и сделал вывод - Ильин ни разу не философ. Оппонировать графу Льву Толстому и его "О непротивлении злу насилием" не получилось.
У Толстого аргументы понятны и ясны, как "Ясная поляна", у Ивана Ильина каша в голове и безнадёжная попытка к своим националистическим профашистским взглядам привязать христианство. Так и хочется ответить Ильину словами Виссариона Белинского, адресованными Гоголю, - "Но Христа-то зачем Вы примешали тут?"

Роман Дмитриев   16.02.2025 18:45     Заявить о нарушении
"...ясны, как "Ясная поляна"" - красивая тавтология.
Насчёт "каши в голове" согласен. Щас Дугин будет в христово-фашистскую кастрюльку просо с пшёнкой подсыпать, и овсянку для аглицкого привкуса. Притом, чтобы никто ничего не понял. А кое-кто из грефовских сказал бы: как хорошо, что мы Дугина вовремя в руководители засунули: щас именно мозгокруты нужны - разбаловался слишком народ-то на СВО, страх потерял, озоруетъ.

Ярослав Полуэктов   16.02.2025 20:07   Заявить о нарушении
И Дугин такой же "философ".
Самое забавное (или грустное), что к учению Иисуса Христа всё это доморощенное имперство не имеет никакого отношения. Учение Христа скорей "левое", чем "правое", и антиимперское по сути своей. Царство Божие не имеет границ.
Идея о том, что однажды государства и империи отойдут придумано не анархистами и не Марском или Лениным. Ещё в книге пророка Исаии об этом говорилось.
Так что "Эра милосердия", как идеал без границ и войн, существует давно.
Глобалисты тоже по-своему эту идею усвоили, с пользой для себя конечно.

Роман Дмитриев   16.02.2025 21:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.