всея Великия и Малыя и Белыя...
Но это не так. Хотя бы потому, что тогда как же быть с "Белыя" Русью? Но оставлю вопрос о "Белой Руси". Упомяну только, что в исторических источниках упоминается Русь "Чёрная", то есть литовская, Русь Червоная, то есть киевская и Русь Белая, то есть смоленская.Но это все "вилами по воде писано", так как такая "цветная" идентификация появилась по политическим мотивам гораздо позже, чем "белая" и каждый из цветов менял свое географическое положение в зависимости от политической конъюнктуры.Что же такое "Великия Малыя":
"Великая Россия" это не символ какого то превосходства одной части русского государства над другими. Речь идет только о размерах этой части и о времени ее возникновения. Так "Белыя" это, возможно, вовсе не цвет, а искаженное временное обозначение, - "Былая Россия", то есть предтеча России, откуда "есть и пошла земля русская". Действительно, именно из этих земель вышли первые московские, тверские, владимирские, суздальские и прочие князья территорий, которые впоследствии вошли в состав определения "Великая Россия". Именно центральные княжества, то есть княжества, объединенные в единое Московское царство стабильно входившие в единое государственное образование и стали считаться основой России, то есть "большой" или "великой", что является фактическими синонимами, если речь идет о размере территории. Земли же "Малой" и "Белой" переходили под различную юрисдикцию и меняли свои границы на всем протяжении своего существования до того времени, пока они не были окончательно присоединены к Московскому царству. Обратите внимание, что вслед за именованием "всея Великия и Малыя и Белыя" следует уточнения, какие именно княжества, царства, области входят в эти основные три понятия, не конкретизируя что является частью той или иной Руси. Так титулование Петра Первого, до принятия им титула императора выглядело так:
"Пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец: Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея северныя страны повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских князей и иных многих государств и земель Восточных и Западных и Северных Отчичь и Дедичь и наследник и государь и обладатель."
Теперь к вопросу о "Малыя". Тут все просто и прозрачно. "Эй малой", - зовем мы мальчика или, что часто бывает, просто сильно более младшего по возрасту. Таким образом слово "малый" может относиться, как к размеру, так и к возрасту.Таким образом слово "малый", применительно в территории, можно трактовать, как "новой", то есть недавно присоединенной области. Таким образом термины "малороссия" и "новороссия" являются синонимами и никак не могут быть сколько нибудь обидными для жителей этой территории.
Свидетельство о публикации №225021701247
начале 90-х годов и исследования русских историков и лингвистов в 18-19-20 веках
показали, что "Малая Русь", Малороссия - связаны с Сердцем и Кровью::-
они есть Древняя сердцевина России, -её Исток!
Николай Ботов 18.05.2025 23:40 Заявить о нарушении
Сергей Большой 27.05.2025 13:38 Заявить о нарушении
В этих журналах и книгах я пролчитал мнгого статей по истории Украины, Славян, России. Ио многих лингвистах 18--20 веков, еоторые исследовали нами обсуждаемую тему.
Николай Ботов 28.05.2025 01:13 Заявить о нарушении