Логика продолжения и развития значимых идей
Идеи это особые сущности.
Мощность интеллекта по-видному заключается в способности высказывать какие-то мощные интеллектуальные сущности.
Великие философы-это те интеллектуально сверхмощные люди, которые создают идеи.
И вся история такого интеллектогенеза создаёт в итоге определённое количество высказанных идей.
Есть, при этом,недосказанные идеи.
Их, по-видимому, всегда можно их продолжить.
В этих недосказанных идеях можно уловить логику продолжения, но только здесь есть одна проблема это логика не всегда очевидна, не всегда видна, не всегда проста.
Можно продолжить любую идею на продолжение одной значимой идеи, должно выражаться в создании какой-то другой новой и не менее значимой идеи, чтобы не было редукции, схождения и упрощения.
Свидетельство о публикации №225021701683
1. Простите великодушно, если я что-то сделал не так, не по правилам науки или не по правилам хороших манер.
2. Объясню ситуацию:
- Я понимаю, что я гожусь в сыновья и Вам (преподаёте философскую логику), и Малюте А.Н. (автору ИМ - Инвариантного моделирования) и Петру Савватееву (профессор математики, преподавал математическую логику http://proza.ru/avtor/petr3 ).
Я родился в конце 70-х, Вы уже тогда в экспедиции ездили.
- есть рассказ с наглым названием
Самый умный человек на Земле
http://proza.ru/2025/10/05/152
- Я его отправил для ознакомления Вам и 2-м другим авторитетным для меня людям. Это же Ваш (всех выше упомянутых) профиль, Ваша, так сказать profession de foi.
Все помянутые профессора в комментариях к произведению других авторов оставляют комментарии - указывают на неточности. Но почему-то просто игнорируют меня.
- Если спросить любого адекватного человека, или любой ИИ: "Может ли человек доказать, что он "самый умный в мире" или можно ли в тексте дать строгое определение Истины?" То любой здравомыслящий человек скажет: "Однозначно нет."
- В чём проблема? Почему все меня просто игнорируют? Читают рассказ и молчат? Где конструктивная критика?
А между прочим, Малюту А.Н. я знал лично и он доверял мне читать Первый цикл (из 3-х) по Инвариантному моделированию. Молчит уже 5-ть дней.
Пётр Савватеев - вообще пример Учителя, я просто читал его беседы в комментариях, они намного интереснее его коротких произведений. Тоже молчит 5-ть дней.
Вы не прокомментировали.
- Я, что, прокажённый? Или я сделал что-то такое, что является, по умолчанию, mauvais ton в научном сообществе?
- Объясните, пожалуйста? Это же в тему этого рассказа. Я же продолжил развивать идею Инвариантного моделирования.
3. Я наверное придумаю какое-то письмо в Институт Конфуция, так как в рассказе типа есть "Инь-Ян", может хоть китайцы мне ответят, если свои, славяне меня игнорят.
4. С Уважением и непониманием, которое надеюсь Вы проясните.
Илья Фирс 11.10.2025 23:09 Заявить о нарушении