Зачем нам молодость дана

        - Молодость дана для того, чтобы обеспечить старость, - безапелляционно заявил мой коллега по газете Мамед Мамедов.
- А мне так жалко на это тратить молодость, - не согласился Олег Михальчук. - Не хотелось бы жить все время с мыслью о старости.
Эх Олежка-Олежка, разве мог он тогда подумать, что никакой старости у него не будет. Он умер через неделю после своего пятидесятилетия.
        Помню, тогда мне тоже было жалко потратить молодость на то, чтобы обеспечить свою старость. А сегодня я нет-нет да и думаю, а может Мамедов был все же прав. Может, надо было в молодости позаботиться о старости? Возьмем, к примеру, меня. Трудовой стаж начался в четырнадцать лет и не прекращался ни на год до семидесяти двух лет. Итого пятьдесят восемь лет, а пенсия пятнадцать тысяч с копейками вместе с «компенсацией» непонятно за что.
Приходит мне на карту в начале месяца сначала 264 рубля с сообщением - компенсация. А следом 1236 рублей с таким же пояснением. В сумме... Я уже сказал. Кстати, это после прибавки. До недавнего времени было чуть больше тринадцати тысяч. Сразу поясню. У меня пенсия работающего. Видимо, если б не работал, платили б на десять-пятнадцать тысяч больше. В связи с этим вопрос. Риторический, разумеется. Это пенсия или милостыня? Если пенсия, то мне должны платить не пятнадцать тысяч, а хотя бы пятьдесят восемь за то, что я пятьдесят восемь лет отчислял деньги в пенсионный фонд. Если милостыня, то тогда ее вообще не должно быть. Я же работаю, почему мне милостыню выдают-подают? Вот и выходит прав был Мамедов, когда говорил, что молодость дана, чтобы обеспечить старость. Во всяком случае, в молодости нельзя было забывать о старости. Тогда не надо было бы работать в семьдесят два.
Впрочем, я не жалуюсь, просто размышляю. Почему у нас в стране так не любят пенсионеров? Почему наша пенсия больше похожа на милостыню? Впрочем, вопрос, как я уже сказал, риторический.