Ильин, Дугин, ВВП

     "Великий философ" Иван Ильин цитируется нашим президентом: довольно часто и, увы, с легковесным пафосом.
     Ясен перец, что президент пытается примирить белых с красными в историческом смысле (мол, каждый из них ЧЕСТНО БОРОЛСЯ за своё понимание государственности и своего участия в нём), и при этом все они были "русскими", то есть жили в одной Родине и считались, каждый по своему, патриотами. Однако есть в этой проблеме некоторые "красные линии" (морально-этические прежде всего), которые нельзя не учитывать при определении места конкретного "белого или красного персонажа" в этой самой Родине именно в настоящее время (награждать персонажа званием "плохой человек", "хороший человек", "обыкновенный гражданин",  "настоящий предатель и преступник", "испугавшийся", "годящийся для образца", "гений" и т.д.
      Как быть, если в эмигранте-убежанте, или в эмигранте вышвырнутом, в какой-то пропорции наблюдаются элементы гениальности (в профессии) и элементы маргинала (в этике)? В какую колонку его определить - в "хорошую" или "плохую"?
      Если он прекрасный русский художник, гениальный писатель, но при этом не прочь расстрелять парочку-другую тысяч или миллиончиков наиболее вредных русских, включая вождя; или наслать на бывшую Родину какую-нибудь истребительную гвардию, чтобы посчитаться за свои беды и вернуть имущество дедов, то он кто?
      Следует ли его помнить и вывешивать на места его пребывания мемориальные таблички? А называть его именем улицы? А ВУЗы? Считать ли его патриотом?
      Уважать молча, гнобить вслух, относиться безразлично?
      Завести дело (гражданское, уголовное), назначить соответствующую этическую экспертизу и только тогда определиться?
      Как поступить?
      Проблема!

      ***    
      
      Если, положим, из многотомного творчества И.Ильина прочесть только сборничек "Россия. Путь к возрождению", то может сложиться абсолютно ложное впечатление об Ильине, как о мыслящем, правда с некоторой торопливостью и  горячностью, авторе и настоящем патриоте русского народа.
      Видимо, ВВП-у рекомендовали познакомиться именно с этим трудом, а на остальное, включая работы с национал-фашистским запашком, у ВВП попросту не хватило времени.
      Это, мягко говоря досадно (президент не вписался в понятие "всезнайки хотя бы по верхам") и его, выходит, легко "облапошить". А вообще-то данный кремлёвский трюк по дискредитации президента называется подставой. Притом подставой изощрённой... понимаете, да? ///
    
      Разумеется, что факт регулярной "хвальбы ВВП-ым И.Ильина" воспринят лизунами от власти и авторитетно выглядящими лицами дугинского типа, как намёк на повышение статуса указанного философа-мозгокрута  до нового идеологического гуру современной России.
      /// Это как реакция на то, что не находится смелых, чтобы в условиях некоторого возврата общества к традиционным ценностям, хотя бы набросать нечто вроде "идеологии", которая могла бы лечь в основу следующих антиамериканских ПОПРАВОК к Конституции, раз уж американо-глобалистско-рабская Конституция так намертво спаялась с российским ментальным пространством? ///
      А что, И.Ильин недостаточно опорочил себя ненавистью к коммунистам, к гражданам довоенного СССР, и такой несколько стеснительной тягой к национал-социалистам, и к обелению фашизма... даже после того, как повыпадывали из секретных немецких шкафов все их античеловеческие замыслы?
      По мнению лизунов (которое однако никто из них не сформулировал, но оно читается в их хитрожопом поведении) писульки этого гуру, с минимальными "дорожными" картами-приложениями-поправками якобы способны лечь в основу "новой руской идеологии", работающей, разумеется, в пользу правящего класса, но учитывая, так уж и быть, некоторую склонность русского народа к некоему "доброму со справедливостью" монархизм-царизм-капитализму.
      Можно назвать такой строй, заодно и эпоху, положим, "демократией путинского типа" (по аналогии с "ленинским путём" и "маоизмом"). Это чтобы не пугать население совсем уж дискредитировавшими себя терминами "капитализм", "империя", "диктатура".
      Разумеется (с точки зрения лизунов), что философию перспективного гуру, прежде чем окончательно записать "в великих русских" следует несколько, а то и основательно почистить от "естественной накипи и наговоров". Редактуру некоторую, так сказать, произвести. Ну, чтобы лишних вопросов не было.
       А это с превеликим удовольствием сможет сделать уже упомянутый тут в ОК недавний оккультный неоевразиец и поэт некоего особого русского пока что недо-, а чуть попозже и нео-фашизма. Дугин, мать его!
      /// Смотреть и читать ст."Левый национализм", "Великая война континентов", книгу „Конспирология», напечатанную в 1993 и 2005 г., ст. "Фашизм безграничный и красный" от 2015 года и др. ///
      Александр Гельевич Дугин назначен (лизунами) директором учебно-научного центра при РГГУ.
      А.Г. поспешил добавить к её названию приписочку: "имени И.А.Ильина", за что немедленно возмутились студенты, составив "петицию против" и напугав тем самым не только руководство РГГУ, но и бери повыше. Бунт на корабле!
      На это незамедлительно был составлен официальный ответ РГГУ со следующим красноречивым пояснением:
      "Помимо того, что он (И.А.Ильин) является одним из крупнейших русских философов и публицистов XX века, его часто цитирует президент России Владимир Путин, что является символом консервативного поворота российской политики".
      
      - Это кстати О ПОДЛИЗУНАХ, отмеченных в начале этого поста... И о частоте необдуманного цитирования Ильина уважаемым нашим гарантом Конституции.

***

      Статья ниже подписана Дугиным 1997-м годом, но повторена в 2015-м году в интернет-издательстве Мошкова (явл.самым крупным и "пожилым" в смысле его долгодействия). Следовательно А.Г.Дугин вовсе не пересмотрел своих ранних взглядов, сформулированных в "ельцинский период" существования России. Он (по крайней мере в 2015 году) всё ещё видит зачатки некоего нового стремления "новых людей" в России (иначе бы не повторял статьи, равно не гордился бы ею). Настоящий ВЕЛИКИЙ то ли ПРОРОК, то ли ПРОВОКАТОР, то ли с ума сошедший философ-политолог, любующийся написанным самим собой, а дальше как будет, так и будет. Цитирую из этой статьи постскриптум:
     "Гневным и веселым шагом приблизятся они к цитадели ветхой, прогнившей Системы. Да, они кровно жаждут Власти. Они знают, как ей распорядиться. Они вдохнут в общество Жизнь, они ввергнут народ в сладостный процесс творения Истории. Новые люди. Наконец-то умные и отважные. Такие, как надо."
      И не говорите мне, пожалуйста, что А.Г.Дугин не симпатизирует русскому, якобы непременно грядущему фашизму, равно новому русскому национал-капитализму.
      (Вам нужны  фамилии практически готовых к использованию кандидатов в элиту монархо-национализма? Так они есть у меня.)

***
      
      Ну и о том, является ли И.Ильин в какой-либо степени "подпевалой" или "симпотантом" фашизма, который до определённого времени именовался скромно: национал-социализмом, см. нижнюю ссылку. Там после предисловия цитируется статья И.Ильина от мая 1933 года. В то время  национал-социалистическая партия только-только  начала разворачиваться.
     "Провидец" И.Ильин ничего "этакого" в программах этой партии не заметил.
     /Точно так же, симпатичный на вид, Пётр Толстой - замспикера Госдумы, -  на одном из заседаний не заметил (и объявил это вслух) ничего предоссудительного в работах Ильина касабельно фашизма-коммунизма. Тов. Володин - спикер молча согласился с Толстым. И известна позиция последнего в отношении к Ильину, полностью резонирующая с высказываниями ВВП. /
Или вот о "никаком не профашисте" Ильине: Ильин писал, что если какие-то эксцессы в отношении немецких евреев и происходят, то в этом ничего нет особенного:
    "Мы от большевиков тоже терпели. Мы белые, русские (белогвардейцы), итальянские фашисты, германские национал-социалисты – люди одних убеждений... Белое движение в России, итальянский фашизм и германский национализм одно и то же, Гитлер оказал Европе огромную услугу, остановив большевизм..."
      
     Работая преподом в немецком высшем заведении, И.Ильин по попке конечно же получил - от геббельсового Министерства пропаганды (за некую излишнюю либеральность), но предупредительно, ласково.
     Так что позже И.Ильин на всякий случай удрал в Швейцарию.
     И это было правильным поступком в плане сохранения здоровья...? жизни...? Это он не был уверен. А мы-то сегодня знаем точно: он избежал прописки в концлагере (по причинам политической неблагонадёжности).

      А вот ещё перл от Ивана Ильина. Чем он плох? чем не показателен? чем не комплиментарен к национал-социализму-фашизму в ближайшем ему времени?
     "Дух национал-социализма не сводится к "расизму". Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи - неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом, и очистительной, и творческой, — и ищет для этого только удобного предлога? Но тогда нам надо иметь это в виду…"

      "Положительные и творческие задачи"? У национал-социалистов, фашистов по-простому?
      Ну, господа ЛИЗУНЫ, никак у вас с Ильиным крыша поехала!