Спор сквозь века

   В обстоятельной статье К.И. Чуковского «Литература и деньги» (К.И.Чуковский, Собрание сочинений в 6 тт, ИХЛ, М., 1967г) приводится высказывание Сэмюэла Джонсона, известного в Англии восемнадцатого века литературного критика и поэта:
«Все, кроме завзятых болванов, всегда писали только из-за денег».

   С другой стороны, мудрый тихий русский классик Михаил Михайлович Пришвин в своих «Дневниках» не единожды повторял свою мысль, поразившую меня своей парадоксальностью, что литература снова станет литературой, когда будет невыгодно ею заниматься.
   (Замечу в скобках, что если б не «Дневники» М.М., не его потаённое, скрытое до поры существование, то можно было бы сказать и о нём, как о Паустовском сказал Твардовский: прошёл рядом с жизнью…)

  В этом заочном споре двух литературных авторитетов и не знаешь, чья позиция ближе, чья позиция правильнее и исторически вернее. Англичанин прямолинеен и обиден для многих. Русский понятен и душевен.

   Напечатали в старейшем российском журнале "Сибирские огни" мой рассказ "На "сортировке".
  Начислили* и прислали авторский гонорар. Аж тысячу рублей.
  Вроде бы выгоды никакой нет.
  А горжусь очередной публикацией!
  Спасибо редакции!



    *- в большинстве ныне существующих литературных журналов гонорары и вовсе не платятся.
   Интересно, Михаил Михайлович посчитал бы, что литература снова стала литературой?