Закон противоречия непротиворечия... Совершенство

---Человек постоянно в своих логических суждениях сталкивается с тем,что его суждение и вывод из этого суждения противоречат друг другу... В психологии это называется когнитивным диссонансом...Например ,такой принцип испльзуется в математике как доказательство от противного,когда,чтоб доказать истинность своего суждения,легче доказать неистиность противоположного суждения,чем истинность своего суждения...
---Как это проявляется в быту,например...Человек ,чтоб доказать  истинность своего суждения,хочет привести доказательства при помощи анализа понятий лежащих в основе своего суждения,и,чем больше он хочет найти аргументов,тем более он доказывает истинность притивоположного суждения... Получается,что логика не работает?
---Нет логика работает и работает отлично,но на этом этапе срабатывает закон противоречия,-первый закон логики,гласящий,что аргументы в пользу доказательства истинности суждения и выводы не должны взаимно противоречить друг другу...
---Второй закон-закон достаточного основания ,гласящий,что для того,чтоб доказать истинность своего суждения,надо привести достаточно аргументов в пользу истинности своего суждения и не истинности суждения противоположного,и,таким образом,логика заставит снять противоречие своего суждения  выводу из этого суждения,и таким образом,снять противоречие возникающее при его доказательстве...
---Способ докажет то,что логика и его законы действуют во всех сферах нашей мыслительной деятельности,будь то наука или сфера бытовая...
---Что же получается?   А получается,что ,чтоб доказать истинность своего суждения,одновременно мы должны доказать истинность суждения противоположного вашему...
---Получается,что даже при доказельстве истинности своего суждения и истинности суждения противоположного,человеку придется столкнуться с законом противоречия...
---Итак,к какому выводу мы приходим?
---Мы приходим к выводу,что,чтоб доказать истинность своего суждения,нужно доказать истинность суждения еще прямо противоречащее вашему суждению,то есть привести доказательство одновременно двух прямо противоположных суждениий,а иначе мы не снимем противоречия в выводе наших суждений.
---В этом случае наша логика достигнет совершенства...


Рецензии
Интересно про логику.
Куда только логические построения не могут нас завести!
Не слушали А.Д.Панина, д.ф.-м.н., человека с весьма хорошей логикой и разнообразными научными интересами? Если нет, то рекомендую. Своеобразно и логично.
С уважением.

Виктор Трофимов 2   11.03.2025 05:50     Заявить о нарушении
Извините, ошибка. Не "Панин", а "Александр Панов".

Виктор Трофимов 2   11.03.2025 07:44   Заявить о нарушении
В математической — символьной — логике (в отличие от предложенной — философской, с её словесной шелухой) ситуация совершенно прозрачная.

Закон противоречия — это всего лишь формула «A & не А».

«Приведение к противоречию», древние говорили «к абсурду», — это доказательство методом от противного.

Формула

(не B -> (A & не А)) -> B

тождественно истинная (закон логики), она и есть основа доказательства «методом от противного».

Петр Савватеев   03.05.2025 00:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.