Демографические перспективы России

В демографической ситуации в России нет ничего уникального. Она точно такая же, как и во всех странах западной Европы. Поэтому сначала рассмотрим принципиальную разницу между демографией Европы восточной и Европы западной.
С одной стороны, во всей Европе, как в западной, так и в восточной,  рождаемость не покрывает смертность, так как одна женщина во всей Европе за свою жизнь рожает +/- 1,5 ребенка (на картинке).
А вот в положении с миграцией ситуация на западе и востоке Европы принципиально различается. Если на востоке Европы значительная часть молодого, детородного населения покидает свою родину в поисках лучшей доли, то в Европе западной наоборот, всюду есть значительная миграция из других стран, перекрывающая естественную убыль населения за счет превышения смертности над рождаемостью.
К примеру, в Германии рождаемость покрывает только две трети смертности населения. Но, при этом, население страны стабильно растет в силу того, что приток переселенцев из других стран выше, причем значительно, чем разница между  рождаемостью и смертностью населения.
Теперь, откуда едут мигранты. В Европе существуют два принципиальных тренда миграции населения — это с юга на север и с востока на запад. В Германии, к примеру, тренд миграции с востока на запад даже более значителен на сегодняшний день, чем с юга на север за счет эмиграции с Украины. В отличии, к примеру, от Франции, для которой характерна миграция исключительно с юга на север. В этом плане миграция в Россию с востока исключена по определению по понятных причинам и в нее идет миграции исключительно с юга на север.
Теперь, оставим вопросы миграции, хотя именно они на сегодняшний день являются определяющим демографическим фактором и рассмотрим ситуацию с рождаемостью. Рождаемость во всех развитых странах низкая и имеет тенденцию к снижению. Но и в этой общей тенденции есть исключения. Есть такая страна, само название которой у многих вызывает бурю эмоций. Эта страна называется Израиль.
Так вот, в этой стране одна женщина за свою жизнь рождает троих детей. И эта происходит вовсе не потому, что много рожают арабские женщины имеющие израильское гражданство. Да, так было. Но сегодня рождаемость в арабском секторе уже ниже чем еврейском. Во всем мусульманском мир сейчас происходит процесс стремительного падения рождаемости и, на сегодняшний день, рождаемость в Турции, к примеру, уже ниже чем во Франции, а в Иране равна рождаемости во Франции.
Теперь, а почему собственно в Израиле, высокоразвитой стране, где практически всё население страны проживает в городах, такая аномально высокая рождаемость? Да потому, что традиционно еврейское общество — это общество именно городское, а не сельское. Традиционное общество в России, которое когда-то давало большую рождаемость, существовало на селе вовсе не потому, что работа в поле требует и порождает непрерывное рождение детей. Просто так сложилось исторически, причем во всех странах, что традиционное общество сложилось именно на селе. Евреи же в данном случае являются грубой аномалией, потому что традиционное еврейское общество — это именно население города. 
Теперь, как можно поднять рождаемость? Ответ — пока это никому не удавалось, хотя во всех странах Европы значительные ресурсы направляются именно на стимулирование рождаемости. Реально можно регулировать только приток мигрантов, что, к примеру, вполне успешно проводит сейчас администрация Трампа. А вот сколько-нибудь успешно (статистически достоверно) повысить рождаемость еще никому не удавалось.


Рецензии
Чтобы рассуждать о перспективах рождаемости в любой стране , нужно иметь точные данные о ее состоянии за конкретные периоды времени. Этих данные вряд ли могут иметь даже власти страны, особенной той, где рожают не только в родильных домах. Вся же статистика по любым вопросам, которой нас пичкают в СМИ- не что иное, как обычная манипуляция общественным мнением в интересах тех, кто заказывает музыку. Слова товарища Сталина- важно не то, как голосовали. а как и кто подсчитывал голоса, будут актуальны всегда

Александр Жданов 2   18.02.2025 10:31     Заявить о нарушении
не согласен с Вами. Демографическая статистика штука исключительно достоверная в отличие, к примеру, от экономической. Где бы ребенок не ролся, он в люьом случае ставится на учет и приобретает легальный статус (в цивилизованных странах)

Мак Овецкий   18.02.2025 14:54   Заявить о нарушении
Теоретически вы правы, но только теоретически. Реально в цивилизованных странах так и должно быть, как вы пишите. Но что считать цивилизованными странами? У нас в стране по крайней мере никаких гарантий нет, что все, кто рождается, или умирает, регистрируется и попадает в статистику. Об этом говорят например такие факты, что в СМИ нередко появляются данные о найденных новорожденных, или наоборот , о выброшенных детях. А уже о потерявшихся людях вообще мало кто знает. Т.к. не все сообщают о пропавших в полицию. Типичный пример: я уже его где-то здесь упоминал на одном из обсуждений: у нас в лесопарке всю зиму, напротив моего дома, жили бомжи в шалашах. Вы , что серьезно считаете, что кто-то вел учет, живы ли они , а если нет, то когда умерли? Вся эта теория о демографической статистике- прекрасная сказка для детей. И трезвый человек в нее никогда поверить не сможет.
Вы видимо очень молодой человек и не сталкивались по жизни с проблемами регистрации.
Наконец сразу появляется много вопросов:
сколько по статистике пропавших в стране людей? Сколько погибших в результе преступлений, аварий, катастроф, болезней и т.п.? Как и кто ведет учет? И наконец,самое важное- кто имеет доступ к этим данным. По идее должен быть ограниченный круг лиц в отдельных органах власти. Но почему вы решили, что к этим данным имеют доступ любые лица и СМИ? И как вообще составляются отчеты по народонаселению. ?
Как пример попробуйте узнать потери например в той , или иной войне. И вы увидите, что там нет точных данных ни у кого. Хотя казалось бы проще простого: собрать данные из штабов воинских частей и военкоматов. И вы должны получить точные данные с точностью до человека. Но этого никогда не было и нет. А разница в тех данных, которые появляются в открытых источниках - разнится в несколько раз!!!Наконец, почему одному источнику можно верить, а другому нельзя? Где гарантия истинности? Если любой придурок может назвать любую цифру. Тот же солженицын в своих опусах огромные цифры называл погибших в сталинских лагерях- но откуда он мог это знать? Он, что имел доступ достоверным данным? Да кто б его туда пустил!

Александр Жданов 2   19.02.2025 00:15   Заявить о нарушении
Абсолютно точной статистики в принципе не существует. Но демографическая статистика отражает реальность точнее, чем любая другая

Мак Овецкий   19.02.2025 04:56   Заявить о нарушении
Увы, после 91 года я уже не верю подобным утверждениям. Да и всем голословным утверждениям вообще. Нас в ВУЗе учили любое утверждение подтверждать достоверными доказательствами. Сам, повторяю, принимал участие в составлении ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ "статистики" , БУДУЧИ Счетчиком в переписи населения, это ещё , когда в стране был более - менее какой то порядок. так что для меня подобное утверждение - все равно, что повторять сто раз "Халва".

Александр Жданов 2   19.02.2025 09:32   Заявить о нарушении