Цензура как проявление системности капитализма Зап

Цензура как проявление системности капитализма Запада


На Западе патологически боятся свободы слова, инакомыслия. "Капитал" Карла Маркса, "Империализм" Джона Гобсона и другие работы в какой-то мере объясняют фундаментальные причины такого положения дел.

Даже политика мультикультурализма и боязнь осуждения мигрантов - это та же самая боязнь обсуждения социальных проблем. За обсуждением социальной политики мигрантов начнется обсуждение других социальных проблем, люди начнут иначе мыслить, вдруг, начнут обсуждать социализм и коммунистические идеи; начнут требовать усиления роли профсоюзов, заставлять их отстаивать реально проблемы рабочих. Люди поймут, что у них, оказывается, нет свободы слова, нет возможности открыто и свободно обсуждать общественно значимые побелемы; они не могут получать альтернативную информацию. Они поймут, что им попросту врали и их постоянно дезинформировали.А это уже грозит глобальными угрозами, потрясениями капиталистической системы, которую олицетворяют олигархи, транснациональные корпорации. Общество начнет освобождаться от тотальной цензуры, управления.

Томас Пикетти в книге "Капитал в двадцать первом веке" (2013) говорит о увеличении доли финансового капитала, не обеспеченного товаром, поэтому растет число богатых, в ущерб простым производителям, они и управляют государствами, заставляя правительства создавать национальные долги. Например, уже западные правительства создали госдолгов на 90% своих ВВП. А деньги теперь не привязаны к золотому стандарту, это просто бумага, практически ничем не подкрепленная. Поэтому тот, кто вкладывается в эту систему, в надежде получить прибыль, не задумываясь о производстве товаров и услуг (многие естественно хотят быстро обогатиться), становится заложником этой системы, потому что вне этой системы их деньги ничего не значат.

Книгу критикуют за слабый анализ. Для такого рода книг с обзором глобальной экономики анализ - всегда слабое место, потому что требуется учитывать множество разных факторов, что одному человеку трудно выполнить; для меня важнее констатация фактов.

Я бы сказал, что реальнее объединиться (и объединяются) олигархам всех стран, нежели пролетариям. Таким образом, для стабильного существования этой капиталистической системы в интересах крупных капиталистов, требуется тотальная цензура и тотальный контроль за обществом. А Запад в лице США и ведущих экономических европейских стран олицетворяет эту капиталистическую систему теперь в форме финансового (банковского) капитала. Западные олигархи по сути создали условный колпак над обществом, чтобы сквозь него не могла проникать лишняя информация (в том числе создается и "железный занавес" для регионов, представляющих угрозу благополучию западного капитализма) и её можно было контролировать, подвергать цензуре, изолировать инакомыслящих. У. Липпман в книге "Общественное мнение" показывает, как на Западе смогли добиться закрытого подчиненного общества. Уже в первой четверти XX века с помощью прессы удалось управлять сознанием людей, использовать цензуру и массовую пропаганду. Дальше можно отметить использование рекламы, образования, телевидения, литературы и кинематографа. В современности добавился интернет. Даже западная наука не лишена идеологических элементов...

Капитализм сейчас представляет больше финансовую пирамиду, нежели систему, обеспеченную золотом и производством материальных благ. В отдельных частях рушится система (кризис 2008-2009), но пока она в целом держится за счет новых денежных поступлений, вкладчиков. В 1990-е годы крах СССР и наше массовое обеднение обернулось богатством для европейских банков (если деньги исчезают в одном месте, значит, где-то должно их стать больше). А ведь советский рубль был обеспечен золотом, а не словесным заверением, что это рубль, вы просто должны верить в его ценность (аналогично, верить в доллар, который стоит ровно столько, сколько бумага и краска, за счет которых он напечатан)... да и не известно, сколько ушло из России золота в США и Европу. Сейчас снова наступил кризис. Все живут в долг, на деньги, ничем толком не обеспеченные. Поэтому сильна надежда на слом Китая, на те страны, которые позволят и дальше питать эту вавилонскую башню, которая неизбежно обречена рухнуть - рано или поздно вкладчики закончатся, ведь стран на планете ограниченное количество. Америка уже и так практически высосала все соки из Южной Америки, Африки и Азии. Можно надеяться, что что-то изменится, олигархи сами поделятся своими богатствами, но что-то я в это слабо верю.