Деизм это уловка сатаны, чтобы увести от Иисуса Хр

Деизм это уловка сатаны, чтобы увести от Иисуса Христа.

ВОПРОС. Добрый день. Как ты думаешь. Относится ли деист к верующим.

ОТВЕТ. Вот ссылка.
Если ссылка не появилась, можно в поисковике набрать название:
Как верующие относятся к деизму, то есть течению в христианстве, когда бог есть, но он не отвечает или следит за действиями людей?

Тут, друг мой, неплохо написано.

Деизм - вера в Бога лишь как в Творца, создавшего всё , что ни есть, и оставившего творение в полной самостоятельности, нельзя назвать верой в Бога. Вера в Бога не может ограничиваться лишь констанцией Его существования и в то же время полным отсутствием какой-либо связи Его со Своим творением.
В этом случае нет никакого Пришествия Господа Иисуса Христа, нет никакого Страшного Суда, нет ни рая, ни ада...
Иными словами, перечеркивается полностью христианская вера и всё, что с ней связано.

Ну а от кого исходит таковое известно от начала.
Деизм это уловка сатаны, чтобы увести от Иисуса Христа.

Вмешивается ли Бог в Свое творение?

Бог очень даже вмешивается в Свое творение.

Среди людей множество таких, которые пробуждают других к добрым делам, к вере в Бога через Иисуса Христа, Спасителя человеческого, которые самой жизнью своей проповедуют Иисуса Христа распятого за грехи людей и воскресшего для их спасения. Откуда эти люди берутся, кто их посылает, кто побуждает их так жить? Бог. Бог, Который не желает смерти ни единого грешника. Это один очевидный способ увидеть интервенцию Бога в людскую жизнь.

Другой способ это чудеса, которые никаким образом не удастся объяснить, как только Божьим вмешательством.

Третий способ увидеть вмешательства Бога в людскую жизнь это быть внимательным к возникающим обстоятельствам.
Чаще всего именно через них Бог и проявляет Себя Своему творению.

ВОПРОС. Я верно понял, что деистов теисты не считают их верующими.
Снова перечитал рекоменованые публикации. Согласен лишь с тем что у каждого своя призма понимания.

ОТВЕТ. Дорогой друг мой, а что объективные обстоятельства перестали существовать?
Какая же своя призма понимания будет, если камень упадет на голову?
Это факт.
Его попросту следует принять.

Ну вот, скажем, в Египте перед исходом евреев из него доносят фараону, что первородный сын его военачальника вдруг умер, потом доносят, что умер первородный сын у его управляющего. Ну ладно, это можно принять как совпадение. Но тут приходит сообщение, что умерли первородные сыновья у всех его сановников.
"Заговор!", - полыхает мысль в голове фараона. И тут приходит сообщение, что умер его собственный первородный сын, наследник престола.
"Но это невозможно! Он себя хорошо чувствовал и к нему не было доступа - никто не мог его отравить. Умерли в один момент все первородные. Это уже не совпадение! Это намеренное действие!
Но от кого?!".

"Кто кроме меня имеет власть умертвить в один момент нескольких человек? А  всех первородных? Даже мне такое невозможно, т.к. например, в казарме, где спят тысячи солдат, как выбрать в один момент лишь первородных из них?"

"Кто может избирательно послать смерть одновременно? Только Сам Всевышний!"
"Отпустить евреев!", - командует фараон.

Однако, через какое-то время приходит другая мысль: "Но я, будучи богом, не могу сделать такого! Значит Он выше меня!
Нет!
Такого не признаю никогда!
Я тут бог!"
"Послать войско за евреями и уничтожить их. Пусть умрут в муках, за каждого из умерших египетских первородных!', - отдает приказ фараон.

Итак, противиться очевидным фактам возможно. Но будет ли это адекватно?
Не думаю.
Скорее всего это будет следствием чрезмерной гордости или безумства.

Выходит, что заявляющий о том, что Бога нет, - безумец!

И действительно!
Вот, что говорит слово Божие:
"Сказал безумец в сердце своём: «нет Бога»" (Пс.13:1).

Благословен Бог истины.