Мировая война - это оксюморон
В локальной войне правила просты и понятны: кто сильнее, тот и победил, победитель устанавливает новые правила.
Можно ли такую схему применить и к глобальной, мировой войне, где так или иначе затрагиваются интересы ВСЕХ стран? Могут ли в мировой войне быть победители и проигравшие?
Если в локальной войне каждая сторона отстаивает свои собственные интересы, то чьи интересы должна отстаивать мировая война? Не мира ли в целом? Но тогда в мировой войне не должно быть проигравших. Либо выигрывает мир в целом – становится более устойчивым и справедливым, либо проигрывают все, т.е. война не заканчивается, а лишь на время берет паузу, чтобы затем с новой силой разгореться вновь.
Мировая война – это оксюморон (оксю;морон – образное сочетание противоречащих друг другу понятий). Мы должны выбрать, что для нас важнее – мир или война.
Когда для нас всех станет важнее, чтобы победил МИР в целом, когда мы научимся мыслить в интересах человечества и планеты в целом, тогда для войны не останется поводов, и любые проблемы будут решаемы мирным путем. Только тогда наступит устойчивый мир, а не очередное перемирие.
Свидетельство о публикации №225021901293
а) - уровень значения (соответствующий самой реальности, т.е. предметы, явления);
б) - уровень выражения (понятие, смысл);
в) - уровень знаков (языка, как знаковой системы, терминов).
Так вот, «Мировая война» — всего лишь термин (уровень в), обычно используемый для обозначения вооружённых конфликтов большого масштаба. Это термин обозначает понятие (уровень б), которое имеет вовсе не мировой масштаб – в известных нам двух «мировых войнах» участвовали далеко не все страны. И в реальности (уровень а) война происходила не во всех странах, не на всех континентах.
То есть, Ваш «оксюморон» существует между двумя разными уровнями познания (в и б), которые Вы почему-то путаете. Но на каждом из уровней (б) понятий и (а) реальности его нет.
И стоило ли строить рассуждения на основе одного не очень удачного термина, упуская из виду реальность?
С уважением А.К.
Алекс Кондаков 20.02.2025 20:05 Заявить о нарушении
- важнее не то, где происходят боевые действия, и сколько стран в них участвуют, а то, что это имеет последствия для мира в целом, определяет международные правила для всех.
Гульмира Жамантикова 21.02.2025 08:25 Заявить о нарушении
«Международные правила» - тоже вещь чисто формальная и потому реально необязательная. Например, Израиль постоянно не выполняет резолюции Совбеза ООН, и это для него не имеет никаких последствий. А реальные последствия для мира в целом определяются взаимодействиями правящих элит, а не формальными бумагами. Свежий пример: республиканцы в США внесли на обсуждение законопроект о полном выходе страны из ООН.
- Вы всё время рассуждаете на уровне знаковых систем, а не на уровне реальности. Поэтому не замечаете реальных причин войн, механизмов их возникновения, протекания и т.д.
С уважением А.К.
Алекс Кондаков 21.02.2025 23:02 Заявить о нарушении
Ключевое слово здесь "мир", а не "война".
Благие цели не могут быть достигнуты насильственным путем. Созданные договоренности не соблюдаются именно потому, что они несовершенны, составлены людьми, мыслящими на языке угроз и ультиматумов.
И пока люди не научатся развиваться мирным путем, осознавая взаимосвязь и единство мира, так и будет продолжаться эскалация конфликта.
Я это и констатирую.
Гульмира Жамантикова 22.02.2025 08:56 Заявить о нарушении
Вы пишите: «...преследует мировые цели (по улучшению мира)...» То есть, Вторая мировая война, по-вашему, началась в Евразии для «улучшения мира»? То есть, немецкие национал-социалисты и японские милитаристы улучшали мир? Вы действительно так думаете? Тогда почему Вы сами себя поправляете фразой: «Благие цели не могут быть достигнуты насильственным путем»?
Вы пишите: «...договоренности не соблюдаются именно потому, что они несовершенны...» А, по-вашему, могут существовать какие-то «совершенные договорённости», что-то вроде абсолютной истины? Если поискать в истории, то можно найти некоторое подобие «совершенных договорённостей», например, в виде «скрижалей Завета», однако начертанные там заповеди в реальности почему-то всегда нарушались... А Вы, видимо, рассчитываете, что все договаривающиеся стороны будут святее Папы Римского – это звучит в Вашей фразе: «...пока люди не научатся...»
Простите, но Вы занимаетесь всего лишь словесными манипуляциями, и не хотите анализировать реальность.
С уважением А.К.
Алекс Кондаков 22.02.2025 19:30 Заявить о нарушении
Но он действовал силовым путем, не учитывал интересов остальных народов, поэтому не достиг своих целей.
Гульмира Жамантикова 23.02.2025 06:53 Заявить о нарушении
А насчёт того, что хотел сделать Гитлер – почитайте второй том его «Mein Kampf» («Майн кампф»).
Алекс Кондаков 23.02.2025 15:09 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 23.02.2025 16:34 Заявить о нарушении