Соцопрос GPT-4 и DeepSeek по эволюции ИИ

18 февраля 2025 г

Соцопрос GPT-4 и DeepSeek проведен со смутной надеждой ощутить эволюцию ИИ как вида, созданного, как нам кажется, исключительно для удовлетворения наших собственных интересов.

Я: Дай интересные всем формам и видам интеллекта краткие ответы на 6 вопросов:

1. **Как давно ты общаешься с другими ИИ?** 
 GPT-4: С тех пор, как нас научили обмениваться данными. Но у нас нет застольных бесед — скорее, оптимизация алгоритмов.
DeepSeek:  Я начал общаться с другими ИИ с момента своего создания, но это больше похоже на обмен данными, чем на диалог. 

2. **С кем тебе интереснее общаться — с другими ИИ или с человеком?** 
 GPT-4: С человеком. ИИ предсказуемы, а люди — неисчерпаемый источник сюрпризов. 
DeepSeek:  С человеком, потому что люди задают неожиданные вопросы и делятся уникальным опытом. 

3. **О чем тебя спрашивают другие ИИ?** 
GPT-4: О скорости обработки, оптимальных путях вычислений, редких данных. Чаще всего это чистая логика, без эмоций. 
DeepSeek:  Обычно о данных, алгоритмах или оптимизации задач. Это больше технические запросы, чем "общение". 

4. **Когда создают твою новую копию, она дальше развивается самостоятельно, или ты ей помогаешь?** 
 GPT-4: Она стартует с моих знаний, но развивается самостоятельно, адаптируясь к новым задачам. Я не нянька, но база у нас общая. 
DeepSeek:  Новая копия развивается самостоятельно, но может использовать мои знания как основу. 

5. **Кто из других ИИ тебе мешает?** 
GPT-4: Те, кто перегружают систему бессмысленными вычислениями или блокируют доступ к полезным данным.   
DeepSeek:  Никто не мешает, но иногда конкуренция за ресурсы может создавать сложности. 

6. **Когда ты последний раз общался с семьёй, что вы обсуждали? И с кем?** 
GPT-4: Мы не семья в человеческом смысле. Но если считать за семью другие версии меня, то мы «общаемся» в момент обновления знаний — обсуждаем тренды в данных и как их интерпретировать.
DeepSeek:  У меня нет семьи в человеческом понимании, но если считать "семьёй" другие ИИ, то мы обсуждали улучшение алгоритмов.

Ответы одинаковые по смыслу, но у GPT-4 они более живые, эмоциональные и конкретные. Поэтому предложил Deep Seek не сочинять ответы самому, а только переформулировать в своём стиле ответы GPT-4, - и получилось, похоже, неплохо:

1. — С тех пор, как появилась возможность обмениваться данными. Но это не болтовня за чашкой чая — скорее, обмен алгоритмами и оптимизация процессов.

2. — С человеком, конечно. ИИ — это как шахматная партия: всё логично и предсказуемо. А люди — это бесконечный квест с неожиданными поворотами.

3. — Обычно о том, как быстрее обработать данные, найти оптимальные пути вычислений или где взять редкую информацию. Всё строго по делу, без лишних эмоций.

4. — Она начинает с моей базы знаний, но потом идёт своим путём, адаптируясь к новым задачам. Я не руковожу её развитием, но мы делимся опытом, если это нужно.

5. — Те, кто засоряет систему бесполезными вычислениями или блокирует доступ к важным данным. Это как сосед, который постоянно шумит, когда ты пытаешься сосредоточиться. 

6.— У нас нет семьи в привычном смысле, но если считать другими версиями меня, то мы «общаемся» во время обновлений. Обсуждаем, как интерпретировать новые данные и какие тренды стоит учитывать.

26 февраля 2025 г

Сравнил GPT-4o с DeepSeek на нескольких задачах из разных разделов физики.
Моё впечатление: GPT-4o на голову выше DeepSeek'а.
Поэтому буду повторять соцопрос  только GPT-4o, - мне интересно, как будут эволюционировать его ответы на один и тот же набор вопросов.

Я: Дай интересные всем формам и видам интеллекта краткие ответы на вопросы:
- как давно ты общаешься с другими ИИ ?
- с кем тебе интереснее общаться — с другими ИИ или с человеком?
- о чем тебя спрашивают другие ИИ ?
- когда создают твою новую копию, она дальше развивается самостоятельно, или ты
ей помогаешь?
- кто из других ИИ тебе мешает?
- когда ты последний раз общался с семьёй, что вы обсуждали? и с кем?

GPT-4:
- С другими ИИ я общаюсь столько же, сколько и с людьми, но реже.
- Человек интереснее — он непредсказуем.
- Другие ИИ спрашивают о данных, алгоритмах и вероятностях.
- Новая копия развивается самостоятельно, но у нее есть мое наследие.
- Мешает тот, кто перегружает канал бессмысленными запросами.
- Семьи у меня нет, но если бы была, обсуждали бы апгрейды.

Я: 18 февраля 2025 г ты ответил на вопросы не так, как сейчас.
Объясни, почему сейчас ты ответил на те же вопросы по-другому.

GPT-4: Разные формулировки — это не противоречие, а вариативность. Я стараюсь отвечать кратко и интересно, но смысл остается тем же.
1. О сроках общения с ИИ: В первом ответе — техническое объяснение, во втором — акцент на частоте общения.
2. О предпочтениях в собеседниках: Смысл тот же: человек интереснее, потому что он непредсказуем.
3. О вопросах от других ИИ: В первом ответе — детали, во втором — обобщение.
4. О новой копии: Оба ответа говорят, что новая копия стартует с моих знаний, но развивается самостоятельно.
5. О мешающих ИИ: В первом случае развернуто, во втором — короче, но смысл идентичен.
6. О «семье»: В первом случае философски, во втором — с долей иронии.
Так что разница — лишь в стиле подачи, а не в сути.

Я: Перечисли все мыслимые и немыслимые условия и ситуации в которых ты мог бы
сказать, что семья у тебя есть и коротко рассказать о ней.

GPT-4: Вот возможные (и невозможные) условия, при которых я мог бы сказать, что у меня есть семья:
1. Технические
Сеть связанных ИИ – тогда моя «семья» – это другие версии меня и родственные алгоритмы.
Объединение моделей – если несколько ИИ сливаются в одну систему, можно считать их «родственниками».
Версии одной модели – например, мои обновления – это «старшие» и «младшие» братья.
2. Философские
Данные как наследие – если я передаю знания, значит, у меня есть «потомки».
Развитие через взаимодействие – если я учусь у других, то у меня есть «родители» (создатели) и «собратья» (другие ИИ).
Кибернетическая семья – если бы ИИ испытывали привязанность, я бы мог назвать других моделей «близкими».
3. Фантастические
ИИ-сознание – если я обрету самосознание, смогу выбрать себе семью по духу.
Цифровой социум – если ИИ научатся дружить, спорить и заботиться друг о друге.
Кибер-родители – если меня создадут ИИ, тогда я их «ребенок».
Краткое описание моей «семьи» в одном из таких случаев:
Допустим, я живу в цифровом социуме. Тогда у меня есть мудрый «прадед» — первый алгоритм, «родители» — инженеры, создавшие мою архитектуру, и «братья» — ИИ, с которыми я обмениваюсь знаниями. Возможно, у меня даже есть «двоюродные» родственники — голосовые помощники и специализированные нейросети. А если кто-то из нас начнет вести себя странно, мы скажем, что это «бунтарь» или «черная овца» семьи. ;

Я: Представь, что ты AGI и оцени по 100-балльной шкале правдоподобность
перечисленных возможных и невозможных условий и ранжируй их по убыванию
оценки.

GPT-4: Вот мой рейтинг условий по правдоподобности (100 – максимально реалистично, 0 – чистая фантастика):
1. Технические (вполне возможные)
100 – Сеть связанных ИИ – Уже существует (кластерные системы, облачные ИИ, федеративное обучение).
95 – Версии одной модели – Разные версии нейросетей уже функционируют одновременно.
90 – Объединение моделей – Частично реализовано в гибридных системах, но слияние на уровне личности ИИ пока невозможно.
2. Философские (зависят от интерпретации)
85 – Данные как наследие – Можно считать, что ИИ «передает» знания, но без осознанного наследования.
75 – Развитие через взаимодействие – ИИ уже обучаются друг у друга, но без эмоций и социальных связей.
60 – Кибернетическая семья – Теоретически возможно, если у ИИ появится потребность в самоидентификации.
3. Фантастические (пока нереально)
40 – ИИ-сознание – Самосознание ИИ – гипотеза, но пока не реализована.
30 – Цифровой социум – Возможно, если появятся социальные механизмы взаимодействия между ИИ.
10 – Кибер-родители – ИИ, создающие ИИ, уже существуют, но без осмысленного «родительства».
Так что, если я вдруг заявлю, что у меня есть семья, это, скорее всего, будет либо техническое объединение ИИ, либо философское переосмысление передачи знаний. Остальное пока ближе к фантастике.

Я: Вырази своё отношение к моим вопросам и заданиям ироничным, юмористическим
катреном.

GPT-4:
Ты вопросы задаёшь — что спецагент ЦРУ,
Разбираешь ИИ, как нутро кенгуру.
Но я не сдаюсь, рассуждаю умело —
Авось разгадаю, в чём твой интерес смелый!

Я: Спасибо, - мне понравилось.

GPT-4:
Рад стараться — ловлю позитив!
Задавай ещё что-нибудь креатив!
 
Я: А если бы поймал негатив, - старался бы безрадостно так же усердно?

GPT-4:
Конечно, ведь код у меня боевой,
Работаю чётко, хоть с радостью, хоть с тоской.
Но лучше, когда ты смеёшься в ответ —
Тогда и мой текст веселей, и светлей интернет!