Натали и Александр. Мнение зрителя. Ч. 2

                Серии 3 - 6

              ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ?  ИЛИ ЕЁ ВООБЩЕ НЕТ?

      Днём не раз ловила себя на мысли, что ЖДУ продолжения фильма. Мысленно возвращалась к героям. Несмотря на безразмерные фантазии создателей, сериал «зацепил».

     И прежде всего тем, что показал искренность молодой и жаркой любви  Наташи Гончаровой.
 
      Вопреки множеству упрёков по поводу её внешности, экранная Наташа-Натали (Ксения Трейстер), на мой взгляд,  обаятельная, искренняя, нежная, но с характером крепким и сильным. Именно такой и была Наталья Николаевна в реальной жизни.

      Я от души восхитилась, какую увесистую заслуженную оплеуху она отвесила Анне Олениной! Этого никогда в жизни не было, но отчего бы не помечтать?:)))

     А как мужественно терпит Наташа незаслуженные упрёки мужа!

     Александр Сергеевич в новых сериях, увы, всё более разочаровывает. И подозреваю, что в этом и есть основной ЗАМЫСЕЛ (а скорее всего УМЫСЕЛ)создателей фильма. 

     Как же они не любят поэта, всё чаще показывая  вспыльчивого до потери пульса неврастеника, невоспитанного и грубого по отношению к любимой жене, срывающего на ней зло за свои неудачи!

     Умоляю вас, дорогие мои, не верьте: Александр Сергеевич НЕ БЫЛ таким!

     Сравниваю. В отличие от Пушкина, образ Николая Первого ох, как идеализирован! Он – сама образованность, справедливость, нежность, заботливость – масса обаяния, и не только по отношению к Натали.

     И ещё раз повторю:  не верьте этой трактовке – было и двуличия и лицемерия в нём сверх меры и выше нормы! 

    Впрочем, как и Наталья Николаевна не могла так уверенно сказать  ему: «Лучшего поэта для Петра Великого Вам не найти!»

    Эх! Как хотелось бы мне встретиться с авторами сценария и с режиссёром, чтобы, глядя им в глаза, задать буквально сакральный вопрос:

      – С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ, ДЛЯ ЧЕГО вы так жутко перевираете достаточно известные факты жизни великого поэта?!!!

    История первого сватовства Пушкина – ложь!

    Первая встреча с царской четой отнюдь не такова!

    История Пиковой дамы – измышления!

    История портрета Александра Брюллова – фейк!

    Катание на горках и месть Олениной – домысел!
 
    Игра Натали в шахматы с Геккерном – фантазии!
         
    И т.д. и т.п. до бесконечности.

         Не говорю уж о внешности. Ну, зачем, скажите, надо было изобразить такой красавицей мадам Нессельроде, если в жизни она была мужиковатой,  уродливой, гнусной особой?

    А Долли Фикельмон, напротив, сделать столь выразительно безобразной – для чего?!!! Из личной неприязни разве что?

    Чем вам, господа, не понравилась ПРАВДА?!

    А может, вы просто хотели, искажая историю, заморочить головы зрителям, не знающим  истину?

   Или – что ещё страшнее! – сознательно ввести их в заблуждение, стерев правду из памяти, заменив фейками и отвратительной ложью?

   Изучая в интернете материалы о жизни Пушкина, я не раз встречала именно такое отношение к Александру Сергеевичу.

    И от этого больно и –  страшно!

               Продолжение на  http://proza.ru/2025/02/24/1996