Письмо долбоящеру Коле

Письмо это, мой, как оказалось, совсем мне не друг и тем более не дорогой, коллега Коля, я тебе, скорее всего, даже не отправлю, ибо всё, что я тебе здесь собираюсь написать, я тебе уже писал в мессенджерах. Зачем же, спросишь ты, я тогда это пишу? Потому что ты такой, увы, не один, таких как ты долбоящеров достаточно много. Писать, обращаясь сразу ко многим безличностным оппонентам немного скучно, писать же, обращаясь конкретно к тебе, имея ввиду ещё полсотни подобных индивидов, по-моему, гораздо веселее, тем более что это письмо до тебя шансы дойти всё-таки имеет.
Итак. Почему я тебя назвал долбоящером? С чего началось наше, так сказать, противостояние по переписке? Началось это, мой недорогой коллега, с того что я прислал тебе свой маленький рассказик о том, что только в совмещении двух теорий: исторической версии «Новая хронология А.Фоменко и Г.Носовского» и теории «Плоской Земли»» мы обнаруживаем явные стопроцентные доказательства, что Божий промысел действительно имеет место быть и, что Исус Христос был действительно Сыном Божьим, на самом деле жившим в 12 веке. Ничего такого, доказывающего правоту Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича, предъявлять я тебе даже не собирался. В случае интереса: на чём основано утверждение, что Христос родился на 1152 года позже даты, которая сейчас принята официально, как год Рождества Христова, отправил тебя, мой недорогой коллега, к прочтению книги «Царь славян». Поскольку такого же неистовства к теории Плоской Земли я с твоей стороны не заметил, то к книге Эрика Дубэя «200 доказательств того, что Земля не является вращающимся шаром» я тебя не отправлял. Но ты ничего этого не понял и начал нести какую-то околесицу- катить бочку вонючего дерьма на авторов НХ, не имеющую никаких серьёзных аргументов. Дошло до того, что ты написал, что, цитирую, «математика – это не наука», что математика имеет прикладное предназначение. Тут бы мне, долбоящер Коля, надо было бы, наверное, сразу прекратить с тобой переписку, так твоё высказывание про МАТЕМАТИКУ – ЦАРИЦУ НАУК переплёвывает многие, если не все, самые бредовые высказывания других долбоящеров, с которыми я уже имел неудовольствие переписываться и беседовать. Но ты закончил то же самое училище, что и я! Потом ты получал высшее образование! Работал или работаешь в одном из самых важных ярославских музеев! То есть, я подумал, что ты всё-таки человек умный, думающий, просто в этот день где-то перегрелся, возможно, около какого-то токсичного обогревателя, так как в январе  на свежем воздухе ярославских широт это едва ли возможно. Но ты и дальше стал гнуть свою линию вонючей сточной канавы. Мне ничего не оставалось, как периодически проверять твой мозг на предмет его включения на нормальную мощность тестами, один из них звучит так: «ты понимаешь, что приклеенная к документу печать доказательством его подлинности считаться не может?». Надеялся получить на этот вопрос хоть какой-то ответ! Разумеется, на любой из твоих ответов у меня уже были готовы комментарии – не зря же я уже более 15 лет в теме Новой хронологии. Если бы ты ответил: «Да, понимаю», тогда бы я сказал, что, получается, у историков нет практически никаких доказательств их теории о прошлом, так как почти все их грамоты имеют приклеенные печати! На твой вариант: «приклеенные к документам печати доказывают их подлинность» я бы посоветовал тебе позвонить санитарам психбольницы. Но ты не дал никакого ответа! По сути это тоже самое, что сказать «приклеенные печати всё доказывают», но оно лишило меня возможности подправить тебя в русло конструктивного ведения диалога. Вместо конструктива ты продолжил впаривать мне всякую хрень, которую я знаю аж со школьной парты и «блистать эрудиций», впихивая то и дело разные заученные, как я понимаю, у старообрядцев тезисы, которые мне опять же были хорошо известны, ещё раньше - с дошкольного периода, потому что по линии матери я происхожу из старообрядцев. Для тебя же их утверждения, информация стали откровением, видать, совсем недавно, и у тебя случилось недержание речи. Словесный понос. Я же, мой недорогой коллега, при всём моём уважении к старообрядцам и понимании спасительности Христова двоеперстия и губительности никонианского троеперстия, уже успел критически посмотреть на некоторые положения старообрядцев, прежде всего касающиеся истории. Даже успел понять, что борьбой со старыми, якобы неверными, обрядами на самом деле прикрыли уничтожение подлинной русской истории. Как только история была полностью переделана, так и гонения на старообрядцев закончились.  А ты мне опять про Никейский собор, что я, повторяю, знаю с дошкольного возраста. Ты, Коля, совсем ку-ку? Совсем долбоящер или как? Я тебе каждый раз что-то новое, а ты мне в сотый раз то, что я и так знаю. Да, ты посоветовал мне почитать арабские источники. А ты, мой недорогой коллега, понимаешь, что прежде, чем верить каким-либо источникам, с ними должны серьёзно поработать физики, химики, криминалисты и даже математики?  Да, и здесь без математики никуда, ведь правильно датировать эти источники можно только на основании правильной хронологии, а хронология - есть раздел прикладной математики. Если неверна хронология, то правильная датировка каких-либо источников практически невозможна. Сколько ты мне не писал: что всё, мол, уже давно датировано и датировано на сто процентов точно, никаких доказательств точности и объективности существующих у историков методов датирования ты не привёл. Напротив, даже из фильма «На чём основана история» проекта Новая хронология, ссылку на который я тебе отправлял, становится совершенно понятно, что все существующие на сегодня методы, кроме дендрохронологии и радиоуглеродного анализа, столь субъективны, что не могут иметь никакого права на доверие. Что же касается этих двух «кроме», то по части дендрохронологии сообщаю тебе, мой недорогой коллега Коля, что, как утверждает главный специалист по дендрохронологии Тюрин, «все дендрохронологические шкалы России засекречены», а по части радиоуглеродного анализа сообщаю, что единственное по-настоящему научное исследование, то есть: с привлечением прессы и общественности, с опубликованием сырых дат, лучшими мировыми специалистами – это радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы (=русского Спаса Нерукотворного), показавший на 12 век как на подлинное время жизни Исуса Христа. Сейчас ты почти нигде не найдёшь, что ТП изначально была датирована 12 веком. Я-то понимаю, что это историки постарались – попросили или заставили учёных подкорректировать результаты исследования – передвинуть их примерно на 150 лет ближе к нашему времени. Но способен ди это понять ты, мой недорогой коллега Коля, который, выходит, ничего не понял ни про печати, ни про доверие к источникам? Какие именно арабские источники? А иранские можно? А то вот я смотрю на древние иранские миниатюры, а на них Тамерлан абсолютно точно славянин… Опять же подтверждение теории Фоменко и Носовского.
Разумеется, почти каждый из только обозначенных тут мною вопросов я мог бы осветить на несколько страниц. В конце концов так можно дойти и до подробного пересказа всего проекта Новая хронология. Такой задачи я, конечно, не ставлю. Закончить это к тебе письмо, мой недорогой коллега, хочу тем, с чего начал – подчеркнуть, что я не в Новую хронологию хотел тебя погружать, а донести до тебя своё открытие о доказательстве присутствия Бога и, что Исус Христос – это действительно сын Божий, которое мне посчастливилось обнаружить на стыке или в совмещении двух теорий: исторической версии Фоменко и Носовского и версии, что наша Земля не является вращающимся шаром. И уже совсем в заключение два слова об этом моём открытии, о чём я тебе уже писал, но тут по самой сути и всего в двух словах: из совмещения этих двух теорий напрашивается вывод, что Бог- Отец в честь Рождения Своего Сына Исуса Христа в 12 веке подвесил нам на Небо путеводный светильник Вифлеемскую = Полярную звезду, подвесил Его не где-нибудь, а над самым центром мира-
над Северным полюсом.
Подробности, я и раньше тебе писал, где искать, и тут тоже указано. Не хотелось бы тебя, долбоящер Коля, называть тебя долбоящером, но некрасивая правда, считаю, всегда лучше красивой лжи…
…
18 февраля 2025