Моя беседа со знатоком физики. 4. 0
оппонентом Павлом является весьма тяжелым занятием.
Возникает закономерный вопрос- зачем же я тогда с ним
беседую вот уже несколько дней?!
Мною уже говорилось в предыдущей части , что мои
беседы с Павлом , это не только физика, но это также
психология и даже русский язык.
Чтобы читателю было легче разобраться в том, что пишет
Павел, необходимо знать психологический портрет Павла. Как
мною уже сообщалось у Павла высшее техническое
образование, он сорок лет работает в проектной организации.
Физику он знает, но многое отвергает в классической физике,
у него свои идеи относительно многих вопросов физики. Он
считает себя умным человеком, настолько умным, что по его
мнению, он гораздо лучше разбирается в физике, чем
большинство людей, в том числе учителей физики и даже
ученых, работающих в области физики. Часть классической
физики он признает, но какие-то моменты в официальной
физике он не признает, поэтому у него в голове причудливый
коктейль из официальных подходов и его собственных,
лично именно им придуманных воззрений.
Для таких людей, а их много на сайте Проза.ру,
характерно придумывание собственных терминов.
Характер у Павла импульсивный, человек он нетерпеливый.
Поэтому он не может сосредоточится долго на каком-то
конкретном вопросе, и сразу перепрыгивает на близкий
вопрос, но уже другой. Если оппонент настойчиво предлагает
всё же вернуться к первоначальному вопросу, такие люди
начинают обвинять своего оппонента в том, что он ничего не
понимает.
Еще одной характерной чертой таких людей является то,
что их краткие высказывания должны быть легко понятными
для всех людей, ведь им-то самим всё ясно и понятно.
Что касается конкретно Павла, то он поразил меня своей
феноменальной не наблюдательностью, невнимательностью.
Его спрашиваешь про одно, а он отвечает совсем про другое.
Тем не менее я очень терпеливо, очень вежливо пытался
разобраться с тем, насколько Павла можно в чем-либо убедить.
Все же человек он взрослый, и образование у него высшее.
Входе наших бесед у меня сложилось впечатление , что у
Павла есть некоторые проблемы с логикой и пониманием
языка, лингвистикой. Пример. Я говорю Павлу, что с
помощью рычажных весов производится измерение масс
физических тел, и что именно так считается в официальной
физике. Павел мне возражает, он говорит, что с помощью
весов измеряется(определяется) вес тела! Ведь само название
ВЕСЫ говорит о том, что на них производится взвешивание и
при этом определяется вес тела! Весы ПОКАЗЫВАЮТ вес
тела!
Я же настаиваю на том, что с помощью рычажных весов
измеряется масса физического тела , а не вес. И они никаким
образом не могут ПОКАЗЫВАТЬ вес тела.
У них нет шкалы и нет стрелки, которая показывала бы вес
По-моему мнению,
совпадающим с официальным научным мнением, на
рычажных весах происходит измерение массы тела, путём
СРАВНЕНИЯ веса взвешиваемого тела с весом гирек. Павел
понимает, что на рычажных весах идет сравнение этих весов,
но он категорически не может понять, что СРАВНЕНИЕ весов
на рычажных весах, это ещё не есть ИЗМЕРЕНИЕ весов. Для
него СРАВНЕНИЕ в данном случае тоже самое, что
ИЗМЕРЕНИЕ. Его не убеждает даже следующее
доказательство. Всем известно, что в физике масса измеряется
в килограммах и граммах, а сила в ньютонах, и что вес - это
сила. В технических вычислениях, например, строительстве,
до сих пор допускается использование для измерения силы , а
значит и веса, внесистемной единицы кгс(килограмм-сила).
И если у Павла спросить - Но ведь при измерениях на
рычажных весах используются гирьки, на которых выбита их
величина в граммах или килограммах, то значит с помощью
таких весов измеряется масса?! Павел отвечает — Нет, на
рычажных весах измеряется вес в кгс, а затем это значение
присваивается массе. Признаюсь, я первый раз в жизни
услышал такое объяснение!
А как же, Павел, быть с ньютонами?! Ведь вес в физике
измеряется в ньютонах, а цифры веса в ньютонах не совпадут
с цифрами массы в килограммах! Разница будет в 9, 8 раза!
Массе в один килограмм в физике соответствует вес 9, 8
ньютона! ( в вакууме, разумеется).
18.02.2025
Свидетельство о публикации №225021900572
В свою очередь, и у Вас, кажется, тоже есть своя фишка: стремление к тому, чтобы Ваше слово было последним в споре.
А в итоге суть спора состоит всего лишь в отсутствии взаимопонимания в пустяках.
В принципе, это всего-навсего спор о терминах и терминологии, причём в крайне незначимых их нюансах, если исходить из предмета первоначально заявленной Вами темы.
Ну ничего, бывает.
Лично я в таких случаях, если невозможно найти взаимопонимание, просто желаю оппоненту удачи, благодарю и прощаюсь с ним, ибо некогда и незачем всё это тянуть как резину или переходить на личности (что совсем уж худо).
P.s.: отмечу в Вашу пользу, что если человек сорок лет работает в проектной организации, это ещё вовсе не означает, что он знаток физики. Он може оказаться знатоком черчения, ГОСТов, специалистом по завариванию кофе и так далее, но не совсем физиком.
Да и в понятие "физик" можно вложить ой какой широкий или наоборот узкий смысл
Александр Меньшиков 4 19.02.2025 16:30 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 19.02.2025 16:44 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 19.02.2025 16:47 Заявить о нарушении