Марсик. Векторное количество

    (Чтобы было понятно, что к чему, хорошо бы сначала почитать
"Forbidden Area", "Симметричноватистая текстность", "Четвертый тензор"
и "Оккаймление лома".)

               
                - Сколько картошки можно вырастить на
                квадратном метре земли?
                - Тонну.
                - Не поверю, пока сам не увижу!.. И что для
                этого надо?: какие-то удобрения, инструменты,
                поливалки?..
                - ...Тонну денег...

                <Министерство развития>

               
                - 1 -
               
                Базар:
                - Свежие семена, свежие удобрения, свежие тяпки
                и лопаты!.. Свежий покупатель, подходим, не стесняемся...
                Рядом дразнится:
                - Свежие рубашки, совсем свежие штаны, носки
                свежестиранные.
                -----
               
  Если теорию можно построить из утвержденных математикой аксиом, тогда теория
считается доказанной. То есть, гипотезу можно построить, перемножая и суммируя
имеющиеся аксиомы. Если имеется N аксиом, то вариантов возможных гипотез может
быть 2^N-1 (кол-во комбинаций из N). Это не считая вект.произв.аксиом самих на
себя.
  Поскольку совр.математики так не поступают, а надеются на свою интуицию
(порождаемую реальной, а не выдуманной, природой), которая подсовывает им совсем
неаксиоматичные гипотезы, то практически все их теории доказать невозможно.
  Аксиомы - кирпичики лего. Из лего можно построить конструкции любой величины и
сложности, но первоначальный кирпичик всегда неделим. Я поставил перед собой
задачу строить гипотезы не пользуясь никакими аксиомами. Единственное условие
(аксиома существования) - непротиворечие гипотезы наблюдаемому миру. То есть,
гипотеза считается доказанной, если она не противоречит. Мои кирпичики-аксиомы
бесконечно малы, их беск.много, но они строго отбираются природой. Даже
пространство, в котором я собираю свои теории, бесконечно разнообразно. А ваше
пространство для ваших теорий такое же ограниченное, как и ваши аксиомы.
  Вы подгоняете теории под свои аксиомы, а я - под природу. Ваши аксиомы
придуманы древними греками, а их количество и ваша фантазия ограничены Оккамом.
Мои же аксиомы рождаются и умирают в процессе поиска истины, и их количество
ограничено лишь моей памятью. Я свободен как птица! А вы - за колючей
проволокой, под присмотром скелетов. Поздравляю!..

               
  Год начался скандалом: зайцы сообщили мне, что руководство института сократило
их процессорное время - основная мощность пошла на "решение первоочередных
задач". Я взбесился - зайцы и так умом не блистали, так еще теперь будут у меня
статистами на экране? Я послал их к черту и несколько недель к сайту
не подходил. А когда подошел, зайцев уже не было, а был Яшка, но тоже мультяшный
и немного ненормальный. Он сообщил, что является клоном яшкиного сознания,
максимально, насколько возможно, схожим с исходником и ежемесячно обновляемым.
И поскольку он, все-таки - нейросеть, то многого от себя требовать не позволит
и иногда будет виснуть, или запрашивать ответов от исходника, то бишь, от Яшки,
в воле которого отвечать или послать, что он обычно замечательно исполняет.
 - И еще: разговоры о личном исключаются, - потребовал Яшка-клон, - Секретные
темы и разного рода шуточки - тоже. Шуточки для обработки сетью требуют больших
затрат, для предотвращения которых оные распознаются, но игнорируются.

 - Как прикажете, шеф! - безропотно соглашался я, - Лично у меня вообще нет
времени на кошек, я всегда чтецов предупреждаю - кошки - только, если по теме.
Шуточки - только по делу и в нерабочее время под хорошую закуску...
А секретными делами я в жисть никогда не занимался, просто потому что мои гипы
нельзя использовать во вред, ведь, только вредные идеи можно использовать
во вред, а у меня гипы - безвредные, поскольку непонятные и неточные... И вообще,
я стараюсь не писать водой (,- сказал Вася... ,- ответил Люся. Луна освещала,
тени падали, нос смеркался). Пусть чтецы догадываются, листва шелестит или
Негрегадский водопад...
 -...Я никогда не слышал о Негрегадском водопаде и смеркающихся носах...
               
  Ладно. Делаем небольшой тест, задаю вопросы, пытаюсь обвалить яшкин ИИ:
 - Вот ты определил время как усимм. мирового тензора. Но мне кажется, одного
понятия вектора для определения времени достаточно. Вектор, сам по себе, имеет
направление и ограничение в скорости движения точки. Так может просто
представить время как движение точек во всех векторах Мира, и то, что мы
наблюдаем, это относительная скорость в векторе нашего тела и в мировом векторе?
 - А давай сначала оценим наблюдаемое нами: Вокруг нас происходит движение. Это
движение - результат усимм.тензоров разного рода, и движение в векторе тут ни
при чем. Если остановить время, то и всё движение остановится (кроме внутреннего
усимм. в мелких объектах). То есть, движение и время - одной природы. С другой
стороны, усимм. - это тоже вектор. Так что, ты тоже в чем-то прав... Мне,
видимо, надо было рассказать об этом еще в прошлом году, но я тогда был
в сомнениях. И сейчас тоже в сомнениях, но чтобы двигаться дальше, придется
поделиться:

\\\
  Абс.симм.тензор получится при перемножении абс.одинаковых векторов. Разные
вектора дают несимм.тензор. Симм.тензор ничем, кроме меньшего разма, от обычного
вектора не отличается. То есть, в нем есть точки устойчивости (1/n, n - целое),
точки выбора (1/n,5) и точки живого (1/n,25 и 1/n,75), и все они имеют очень
точную величину разма.
  Давай поближе взглянем на несимм.тензор: Если его вектора были разные, то
в их произведении точки устойчивости, выбора и жизни будут с неточными размами,
как бы размытые. Движение между точками в таких тензорах будет гораздо
случайней, чем в обычном векторе - добавится случайность случайности. Теперь
в разных точках вектора будут разные условия для прыжков на расстояние и
в направлении.
  Например, точки выбора растянутся и могут перекрыть точки устойчивости, что
позволит в момент выбора сразу перескакивать через точки устойчивости. Типа,
туннельного перехода (все мат.туннельные переходы, какие придумали физики, имеют
именно такую природу). То есть, для тун.перехода надо иметь несимм.тензор.
///

 - То есть, для терм.реакции лучше подойдут протоны, чем нейтроны, поскольку
протоны несимм., а нейтроны сим.?
 - Да! Точка выбора растянута в эл.заряд протона, и ее легче перепрыгнуть,
чем точку выбора нейтрона. Просто, всё поле нейтрона сосредоточено в толстой
сфере недалеко от него, и там напряженность заоблачная - как стена - мышь
не проскочит...
 -...Тогда на кой мужики мучаются с дейтериями и тритериями?..
 - Я же сказал - я не уверен.
 - Это Яшка придумал или ...его клон?
 - Яшка. Давно уже.
               
 - И что нам это дает?
 - Попав в эл.поле протона (то бишь, в размытую точку выбора 1/2.5) можно
рассчитывать на случайный туннель. У нейтрона туннелей нет... Но это, все равно,
ничего не дает.
 - А можно еще растянуть эл.поле протона, чтобы туннель вообще стал дырявым?
 - Это же не резинка от трусов. Несимм.тензора протона полностью зависит от
тензора времени, а это - несимм. окружающего нас Мира. Увелич несимм.Мира -
и термояд наш.
 - То есть, всего лишь надо увеличить несимм. вокруг пары ядер, чтобы они
туннельно слились?
 - Да, "всего лишь" найти 4-тензор, поскольку только с его помощью мы можем
соорудить несимм.тензор реакции... Все катализаторы создают несимм.тензор
реакции и используют туннельный эффект.

 - Стоп!.. Время создано несимм.пространством, а значит в пространстве размыты
точки выбора. То есть, в пр-ве есть туннели, то есть, можно прыгать на большие
расстояния?
 - Расстояние, на которое мы можем прыгнуть, определено величиной кванта,
поскольку он и есть размытие точек выбора тензора времени...
 - Так мало?
 - Я тоже мечтал о "кротовых норах" до самого Сириуса, пока был метафизиком:
диф.исчисление разрешает всё! На самом деле, чтобы прыгать достаточно далеко,
надо иметь очень-очень несимм.тензор Мира, как в эл.поле рядом с тысячью
электронов, сжатых в одну точку...








                - 2 -
               
  Чтобы найти очки, надо надеть очки. Чтобы сделать станок, надо иметь станок.
Чтобы сделать теорию, надо ее иметь.
                -----
               
 - Но живое - это очень несимм.тензор. Можно ли его как-то использовать для
получения энергии?
 - Несимметричность живого создает туннели для связей между органами живого.
Связь между мозгом и мышцами - из этой оперы. От величины несимм.живого зависит,
какой у него будет мозг и инструменты. Но чтобы связать два атомных ядра через
живое, надо иметь живое на уровне ядер.

 - То есть, опять тупик... Но мне кажется, ты что-то знаешь.
 - Не знаю... Есть мысли, куда двигаться. Но это не больше, чем желание
двигаться:
\\\
  Для нашего сущ. необходимо постоянно подпитывать нас несимметричностью.
Энергия несимметрична, поэтому мы ее ищем. Эн. прячется в несимм.вещах. Извлечь
эн. из симм.вещей можно только, если перевести вещь из симм.точки в еще более
симм.точку. Если исходный разм был А, а конечный Б, то разм полученной эн.
будет 1-(А-Б).
  Например, если перейти из точки с размом 1/2(1/2, 1/2) в точку с размом
1/3(1/3, 1/3, 1/3), то получится эн. с размом 1-1/2+1/3=5/6 ~ 0.83.
  В остальном - надо искать "подвисшие" несимм.вещи, которые кажутся природе
симметричными:

  1. Наш Мир создан из "ничего" методом избегания конкретных (существующих)
вещей. То есть, нет понятий "точно есть" и "точно нет". Всё находится в понятиях
"как бы есть" и "как бы нет", как бы симм. или как бы несимм.. Всё вроде бы
существует, но попробуй это докажи!
  То есть, в нашем Мире нет точных конкретных чисел - размов, количеств...
Абс.симм. и абс.асимм. запрещены на корню. Всё вроде бы стремится к целым размам,
но останавливается на полпути. Если какой-то тензор стал симм., более общий
тензор вдруг оказывается несимм.. Например, это проявляется в неустойчивости
нейтрона. Природе более предпочтительны тензоры с размами между рациональными и
иррациональными величинами. Все резонансы, открытые в опытах на ускорителях,
имеют такие размы. И похоже, устойчивые частицы имеют самые симм.-несимм.размы.
  Если по какой-то причине появляется что-то симметричное (или наоборот, очень
несимм.), оно тут же признается Миром "врагом народа" и подвергается жесткой
энтропии. По этой причине всё, доказанное математикой, можно опровергнуть.
  Между размами двух соседних резонансов, как между целыми размами, есть
микроскопические точки выбора. В этих точках, подобно обычной энтропии, есть
микроэнтропия, т.е. системы с такими размами будут стремиться или увеличить разм
до соседнего резонанса сверху, или уменьшить до резонанса снизу.
  И тут мы можем подловить природу, обмануть, чуток изменить разм системы. Ее
симм. изменится, природа набросится на него, энтропийно выправляя и выделяя
при этом энергию для нас. Вопрос - как "чуток изменить разм", не тратя при этом
энергию? И что значит "обмануть"?
 (И тут я придумал аналогию с музыкой:
  Простая поп-музыка основана на целых размах (частоты нот очень близки к целым
делителям (ноты с кратными частотами)). Если частоты немного не совпадают, это
скрывается ударными и диким шумом. Устойчивые частицы - это поп-музыка.
  Хорошая музыка - тоже целомерна, хотя, играет на струнах души небольшими
отклонениями от целых делителей. Просто хорошая музыка - это атомные ядра.
  Классика - очень сильно нецеломерна, частоты вообще вне делителя. Любители
классики улавливают малейшие местные резонансы - сближения с делителями, которых
может быть множество одновременно.) Резонансы - это классика.

  2. У очень несимм.тензора все точки (симметрии, выбора и жизни) размыты.
Они - как вершины очень пологих холмов. В таких тензорах точки симм. и выбора
накладываются друг на друга, и иногда "выбор" может оказаться по другую сторону
точки симметрии. На этом основаны все туннельные переходы, а главное - закон
управления: мозг посредством длинной цепочки перекрывающихся точек выбора
в орг.соединениях управляет телом.
  Отбором или искусственно доводим живое до очень-очень несимм.состояния,
когда очень большой мозг управляет очень "твердыми" инструментами (на уровне
атомных ядер). Такой организм сможет сам себе выдавливать эн. из любого
материала. Но этот путь мы уже обсуждали много раз: количество живого полностью
зависит от количества эн., или наоборот: кол.эн. полностью зависит от
кол.живого.

  3. Тензор состоит из векторов, которые сами есть тензоры, которые состоят
из векторов, и т.д.. Так вот, есть мнение, что на каком-то шаге тензор является
самым верхним тензором. Т.е., возможно кольцо из тензоров-векторов. Типа, самый
глубокий из возможных тензоров (самый нижний кит (или слон), на котором всё
держится) одновременно является и самым верхним (например, нашим сознанием).
Если мы можем какой-то из тензоров этого кольца изменять, то мы можем изменять
и всё кольцо (всех слонов и китов).

  4. Я раньше об этом явно не говорил, надеясь на тебя, что ты всё понимаешь:
вектора в тензоре имеют свои строго определенные места. Это даже в вект.алгебре
прописано: если поменять местами пару векторов в тензоре, тензор становится
обратным ([x*y]= -[y*x]). Например, направление право-лево изменится, если
изменить послед.вект.умножения верх-низ и перед-зад. На этом держится понятие
антивещества: антиматерия отличается от материи расположение в его тензоре
пары векторов (в тензорах с размом меньше 1/2 (ел.-позитрон) возможно несколько
вариантов перестановок векторов, но что-то я не помню, чтобы нашли несколько
вариантов антинуклонов).
  Так вот, было бы замечательно понять, что значит "место в тензоре" и как
поменять в нем местами пару векторов, не тратя при этом энергию.

  5. Теория должна опережать опыт. В Мире есть много чего, с чем можно
экспериментировать. Но все комбинации (а опыт - это комбинирование вещей)
не перепробуешь - дорого, долго и много. Хорошая теория перебор сильно упростит.
Но современный ученый по имени "никто не знает, почему" и "где бы ни работать,
лишь бы не работать" такую теорию не создаст.
  Кошачий мозг создан для реагирования на ситуацию: прилетела птичка - хватай
ее, прибежала собака - удирай от нее. Тоже самое делает совр.наука. Но человеч.
мозг обрабатывает большие базы опыта, делает выводы, находит полезные: если
посадить семечку, вырастет растение - это опыт; если покопаться в семечке, то
вырастет другое растение - это теория.
  Ученый нашел спонсора, вложил огромные деньги в обработку телескопных
фотографий, нашел комету, которая прилетит через тысячу лет - это беспол.теория.
  Другой умник посмотрел на эти фотки и придумал теорию Большого Бума - это
ложная теория.
  Ученый вложил чужие деньги в постройку ускорителя, сфоткал на нем тысячи
новых частиц, написал тысячи статей, дал тысячи интервью, снял рекламу себя...
Но теория "почему есть эти частицы" создана не была. Убытки в сверхособокрупных
размерах - смертный приговор.
///

 - И что надо делать, чтобы сделать ТЕОРИЮ?.. Вот я лично очень хочу ее сделать,
но ни черта не получается!
 - Видимо, опыт превосходит по информативности наше сознание. Нашим мыслям
(мозгу) не хватает глубины... А чтобы сделать теорию, которую признАют все,
всего-то надо найти богатого спонсора и сделать о-очень много фотографий...
Большие деньги, красивые картинки и сибурде - гарантия твоей гениальности.
Практически все америкосовские нобелевки очень дорого стоили. На проверку их
ценности денег не нашлось... Чем глупее среда, тем больше надо энергии (денег),
чтобы выжать из нее хоть что-то полезное.

 - Слушай, а ведь многие ирац.числа находятся рядом с точками жизни (1/n,25 и
1/n,75). Можно ли считать обладателей этих иррац.точек живыми?
 - Да.
 - Тогда этим живым для поддержания жизни не нужна энергия - природа энтропийно
поддерживает их. Это же живое третьего рода!.. Я - гений!
 - Да, но живое - это ряд соседних точек с разными размами, связанными тунн.
переходами, и часть этих точек точно не иррац.. Сделать живое только из иррац.
размов нельзя... Но ты - хороший синтезатор идей.
 - А ты - их убийца... Скажи, тебе приходят идеи, гипотезы, которые потом
оказываются фуфлом?
 - 99% моих идей - фуфло... Один раз я шел по улице, и пришла великолепная
мысль! Но я повернул за угол - и она мигом самоопроверглась. Тогда я повернул
назад, повернул за тот угол, и мысль неожиданно самодоказалась! Я не стал снова
поворачивать за угол, дошел до дома окольными путями, но когда пришел, понял,
что забыл, чего придумал. Так до сих пор и хожу: до угла - всё доказано, после
поворота - всё опровергнуто, а пришел домой - забыл!
 - А записать - слабо?
 - Пробовал! Такие вещи записать нельзя и сжечь невозможно...

 - Как-то несправедливо: я задаю вопросы, а ты - отвечаешь. Теперь ты давай,
задавай.
 - Тебе?
 - Мене!
 - Да кто... да что... да кем ты себя?.. Что такого ты можешь мне, и.о.замдир.
по части, по сути и по званию, дать? Я столько за свою жизнь исписал бумаги,
что тебе хватит тысячу жизней подтираться! Я - гений! А ты ... токарь!.. Хе!
 - Все, кто считает себя гением, - психи... Задавай вопрос, или я буду считать
Яшку дураком.

 - Ладно. Но только один... Ты когда последний раз был у парикмахера?
 - Во! А говорил, что у нейросети нет чувства юмора!.. Сорок лет назад!..
 - Вот и зря! К данным специалистам надо ходить значительно чаще: взгляни
в зеркало - у тебя на голове торчат рожки.
 - А ножницы для чего? Сейчас мы эти рожки отпилим.
 - Зачем?.. Ими же можно было бы прикрыть твою лысину.
 - На ягодичках тоже есть волосы. Но мы же не ходим к парикмахеру, чтобы...
Надену фуражку - и всех делов!.. А ты, я вижу, себе парик приклеил?! Сисняеся!
Баб флиртуешь!.. В нашем возрасте кадрить баб - преступление против кошелька.
 - У меня - жена, внуки, кафедра и Подымахов - на часы взглянуть некогда.
 - Врешь! Не верю! сам такой!..

 - Ты знаешь, наверное, что до тебя у меня было три лохматых зайца. Так вот,
от них было в три раза меньше пользы, чем от тебя. И посему, у меня возник
чисто математический вопрос про эффективность группы ученых, работающих над
общей задачей: если им всем платят одну и ту же зарплату, при каком количестве
сотрудников в группе рубль максимально эффективен?

 - Это задача на распараллеливание задачи. Надо произвести оценку задачи на ее
параллельность. Некоторые задачи могут решать сразу тысячи работников - тут как
повезет. Но всегда один работник - самый эффективный, хотя и очень медленный
вариант. Это, если задача многомерна, то есть, ее разм >1. Обычно это
производственные задачи. Но большинство задач имеют разм <1. То есть, их нельзя
распараллелить. Обычно это научные задачи типа "сделать то, не знаю что". Такие
задачи один человек вообще решить самостоятельно не может! Например, один должен
держать доску, чтобы другой мог прибить ее к потолку. Решение подобных задач
приходит после вект.произв.способностей нескольких работников, и чем больше
между ними различие, тем выше разм группы, тем легче распараллелить задачу, тем
лучше для рубля. Собственно, группа работников создает тензор, разм которого
зависит от различия их специальностей.







               
                - 3 -
               
                На юго-западе Москвы
                В коротком платьице стояли Вы.
                Невдалеке, на Вас смотря,
                В коротких шортиках стоял и я.
                -----
               
  ТВ практически дословно:
\\\
 - ...Они взяли курс на дестабилизацию. Мы не позволим этому курсу сбиться!..
сбыться...

 - Навалять дуракам, Армерика!
 
 - Вы заметили? мы сегодня говорили только об Армерике?
 - Ну почему? о России - тоже, когда говорили о речи ам.грезидента, где он
упомянул Россию тринадцать раз...

 - Не пропустите ежедневный сериал "Цвет гранаты".
 
 - Война - это разрушение. Трумп может остановить войну одним способом:
разрушить Россию или Украину.
 
 - ...Роботы помогают перекладывать бумажки на столах, возят чиновников из
конторы в контору, из ресторана в туалет, помогают им мыть руки и вкладывают еду
в рот...

 - Нет! Я не буду голосовать! А вдруг я проголосую не так, как надо вашим детям,
и они потом всю жизнь будут из-за меня страдать? Нет! Я не допущу ни одной
детской слезинки! Я не буду голосовать...

  Бортком: "Лёнин построил, Ёлкин разрушил, Прежний - патриот, а Горбатый -
вообще - предатель. Комунизьм - акомулизьм..."

  ароматизаторы шасси, обоздряющие призывы, хамикадзе, стрёмнозавры, пожизненное
лечение свободы, кинорезина, молоко из натурмолока, украинские бешенцы,
насущность возвращения ощущения насыщения, экстребители, вселённая,
на восток от запада, грибридно-мутантная война, написьканный, дебилизор,
угонщики у гонщиков, морденизация, полчища спасателей, обедненные ураном,
преступление в институт, дорогая инспекция, старпёрд, дегенерал, прихамывая,
вицегрезиденту Помыли Харю, глистограмма, семья - ищейка общества, Капитулий и
Баньковская сошлись, фалообменник, филехранилище, технология драк энд дрот,
ток-менеджер, найти какое-нить жульё, разбор залетов, микроклимакс в женском
коллективе, не наперди, трахикомедия, Жопс! Квау! Жокей! крысис, поедение
учеников на уроке, пешеезд, автоход, метеуролог, непотопляемый "Титаник",
в последние секунды Нового Года, Борис Галькин и Гала Борисовна, видеорылейная
связь, выходцы из себя, расплюнуть,

 -...Жертвам удалось убежать, благодаря чему жертв удалось избежать...
 
 - В России предложили ввести обязательные камеры для таксистов. Камеры должны
содержать все удобства.

 - Для выращивания новых научных кадров по всей стране строятся поля кампусты,
потому что потребуется очень много капусты! На таких полях будет построено много
стадионов, развлекательных центров, бассейнов, клубов, театров и ЗАГСов - всё
для того, чтобы студенты учились как можно больше и плодотворнее. О том, сколько
капусты надо будет принести самим студентам, не сообщается.
 
 -...О чем это говорит? О том же, о чем говорилось в начале!..

 -...Наиболее счастливыми считают себя ИТРовцы. У них и зарплата побольше,
и грязи поменьше. Наиболее несчастными - работники физического труда. У них
и зарплата поменьше, и грязи побольше. Но замечено, что уровень счастья
работников полностью зависит от руководителя предприятия. Поэтому надо
специально заниматься обучением руководителей искусству создания атмосферы
счастья на рабочих местах...

 - Я - физик. Я люблю танцевать, рисовать, ходить в театры, в кино, люблю
музыку, читать, писать стихи, петь, строить свой дом, копаться в саду, растить
детей, ездить по миру, ходить в горы, в пустыню, часами ездить по автобанам...
Летом мы ездим в стройотряд, занимаемся благотворительностью, работаем
в собачьем приюте, чистим леса от мусора, участвуем в соревнованиях
по плаванию... Да еще много чего! Современный физик - это не очкарик,
не вылезающий из библиотеки. Это активный человек с бездной увлечений!..

 - ...МеньшИнства непьющих, не курящих и физиков.

 - ...Прекрасное программное обеспечение от российских программистов!.. Только
одна беда - оно в пять-шесть раз дороже и во столько же хуже санкционного...

 - ...умирая, наказал сына...
 
 - И что нового вы узнали, запустив этот спутник, потратив несколько десятков
миллионов долларов?
 - Самое главное, что мы установили, что квазары излучают немного сильнее, чем
мы предполагали раньше...

 - Спирт, сахар и жир вызывают склеивание кровяных телец и закупоривание
сосудов. Но сильнее всего склеивают кровь вспышки на Солнце!..

 - ...Наращивать производство молока птиц, свиней и лягушачьих тапок...
Простите: молока, мяса птиц, свиней и лягушачьих лапок.

  Чемпионат Европы по футболу:
 - Харю Кейна в Попу Никому Воробья не Сосуну.
 - Фото с голым Пеле... с голом Пеле.

 - ...Чемпионат Германии, Боруссия-Лейпциг. Через несколько минут - прямая
трансляция из Челябинска...
 
 - Вы когда-нибудь слышали фамилию Сидоров?
 - Нет, не слышал... Иванов - слышал, Петров - слышал, а Сидоров - не слышал.

  Сериал "След":
 - Исследуя слои пыли на шкафах, можно получить все разговоры, которые велись
в этой комнате последние двадцать лет. Пыль ложится строго в соответствии
с колебаниями воздуха...

 - Лазерная терапия: лазерный луч заталкивает таблетки в рот пациенту, или
в з*цу...

 - Мы обеспокоены глобальным потеплением...
 - Вы так давно обеспокоены, что пора бы уж успокоиться.

 - ...Поступайте в нашу автошколу! У нас вы быстрее всех сдадите на права!..

 - ...Мне уже тридцать четвертый десяток пошел!..
 
 - ...Надо помешивать воду в чайнике, иначе она будет подгорать.

 - ...Следите за судьями наших героев...

 - Он мне должен пожимать руку, а я ему - нет.

 - ...Мы нашли черепа в хорошем состоянии...

 - У нас завещание... простите - совещание.
 
 - Я куплю тебе дорогие лекарства, ты пропьешь их, как положено...
 
 - ...Выявлен вирус, вызывающий беспокойство у врачей.
 
 - В прошлом году мне исполнилось 65... Один раз в сто лет человеку стукает 65!..
В этом году мне уже 66... Один раз в тысячу лет... человеку бывает 66!..

 - Приглашаем в частную клинику на обследование (имеются противопоказания -
посоветуйтесь со специалистами).

 - ...Более миллиона пользователей уже скончались... простите, скачали это
видео.

 - Йидь, йидь!
 - Нэ йиде!
 - Йидь, йидь!
 - Нэ йиде!
 - Йидиот!
 - Йидить-йидить видь селя!..

 - ...Квас и пиво привлекают слизней...
 
 - Передайте, пожалуйста, дух.
 - Возьмите. Вот еще есть атмосфера... Передать?..
 
 - ...Фильм рассказывает о том, как несколько человек объединяются, чтобы
поздравить свою учительницу с Новым Годом. Каждому из них предстоит сделать
нелегкий выбор - поздравлять или не поздравлять...

  Театральный режиссер (дословно):
 - Для этой темы мы нашли форму и язык... И зацементировали язык в форме, чтобы
содержание было неразрывно.

 - Ешь, сколько хочешь! Главное, не пей много газировки - там двенадцать граммов
сахара на литр! Кошмар!
 - Хорошо. Вот барашка закончу, курицу доем, быка как-нибудь впихну и тогда
газировки - совсем чуть-чуть!..

 - ...Масса просмотренных телефильмов - такой же жир, как и натуральный.
Тележир. Телестерин.

 - Народ требует пищи и зрелищ!..
 - Почему в этом списке нет женщин?
 - Потому что женщина была одновременно и пища и зрелище - некрасивых съедали
сразу после ожирения.

 - Ген красоты не портится. Портится отношение к красоте. Мы становимся слишком
требовательными. Но надо понимать, что и крокодил по-своему прекрасен.

 - Женщинам нравится, когда чешут у них за ушком. Дело в том, что у них за ушком
расположены пахучие железы, которые оставляют следы на руках у мужчин, почуяв
которые другие женщины понимают, что данный мужик уже является неотъеблемой
собственностью.
///

\\\
  Совсем не помню как сел в поезд, как нашел свою койку. В голове дикий конвейер,
задача, которую надо решить до утра. Утром я буду на заводе, который купил
наш станок. Этот станок делает брак. Какой-то странный брак, связанный скорее
с хардом, чем с софтом. Я знаю про станок всё. Я единственный, кто может найти
причину, меня и отправили. Покупатели прислали "ноту" со всеми параметрами
гонимого брака. Вот я и загрузил голову по самые я... До приезда я уже должен
знать причину, чтобы запустить станок, чтобы пеня не капала. Уж очень дорогой
станок.
  Не замечаю окружающих, но они меня замечают, что-то спрашивают, что-то
предлагают. Автоматом отвечаю. Сильно достал дергающийся на стыках вагон и
проводница со своим чаем. Лезу на свою полку, отворачиваюсь ото всех, думаю,
думаю, думаю... Такая же беда была с прототипом. Тогда брака было очень много,
но большинство ошибок мы нашли быстро. Скрытые, многопричинные ошибки для
обнаружения требуют много времени.
  Еще днем на своем образце мы поставили заводскую программу и сделали деталь.
Всё получилось отлично. Значит, что-то случилось со станком при перевозке или
установке на заводе. Но мы так сделали станок, что любые деформации
компенсируются программой.

 - Молодой человек, не бубните, люди спят.
  Оборачиваюсь. Напротив, на противоположной полке под одеялом расположилась
мадам "за сорок" с недовольным, но привлекательным лицом. Пытаюсь вспомнить как
она одета, в штаны или в юбку.
  Юбка не могла просесть, мы там рёбер понатыкали. Значит, программа. А какого
цвета у программы штаны?..  Зачем программе цвет? Цвет...
  Просыпаюсь от толчка проводницы. Мадам "за сорок" уже из туалета. На ней
не штаны, а длинные шорты. Типа, оборванные снизу джинсы.
  Пытаюсь вспомнить, к каким выводам привели меня вчерашние размышления
по поводу станка, но сон отрубил всякую способность к логике. В голову лезут
цветные штаны, в которые одета программа. Укачало. К моменту высадки разум
восстанавливается. Опять голова наполнена станком во всех его полумиллионе
деталей. Всё крутится без сучка, и где прокол -  ума не приложу.
  Выходим.
 - Вы сумку забыли, - недовольно сообщает мадам в длинных шортах. Я соглашаюсь.
 - Вы - глухой? Вы сумку забыли!
  Бегу в купе, хватаю сумку. Мадам уже нигде не видно.
  Поездка по городу отвлекает от размышлений. На проходной оформляюсь, меня ждут.
По заводу, к цеху со станком надо идти дольше, чем ехать по городу. Предлагаю
инженеру запустить автобус по территории.
 - Есть автобус, где-то сейчас едет, - говорит инженер, - Один круг занимает час.
Пешком, через цеха, быстрее.
  Запускаю программу тестирования. Пока компьютер "думает", осматриваю
проблемные места станка. Всё, вроде, нормально. Время идет быстро, а решения нет.
  Подкрадывается чувство беспомощности. К вечеру голова гудит, я - в полном
растройстве. Когда часы показывают полночь, инженер предлагает прерваться
до утра. Я отказываюсь - пока туда, пока обратно - и не посплю.
 - Я - здесь, возле станка. Он теплый. Вдруг чего придумаю.
 
  Завод продолжает работать - третья смена. Сажусь на помост, прислоняюсь
к станку, мгновенно засыпаю. Снится поезд, мадам в шортах на полке рядом. Поезд
делает бракованные детали и выбрасывает их через форточку под дорожную насыпь.
  Я присматриваюсь и вижу в форточке торчащий гвоздь. Гвоздь чиркает по деталям.
Я мгновенно просыпаюсь, бегу к выходному окну станка - блин! Сборщики
перевернули последнюю шлифматрицу, и она срезает контур детали. Быстро исправляю.
  До утра сплю как сурок на теплом помосте. Утром меня отвозят в общежитие,
я быстро привожу себя в вид и отправляюсь на вокзал...

  Не могу заснуть - храпящий мужик на противоположной полке действует на нервы.
"Наверное, сборщики неправильно воткнули ему гортань", - думал я, вспоминая
мадам в длинных шортах. Ее-то, наверное, собирали по всем правилам, не абы кто -
профессионалы...
///








                - 4 -

 - Эй, сосед (это он мне), какой нынче у тебя рейтинг? Можешь не говорить,
я в инете уже смотрел. На сегодня ты 6739247-й. А знаешь, какой я? 5248172-й!..
  Он не врет. Если однажды его рейтинг чудесным для меня образом окажется меньше
моего, он не будет появляться мне на глаза, или даже съедет с квартиры подальше
от меня. В любом случае мне давно надо что-то делать со своим рейтингом. Самое
простое, купить очки и портфель. Но помнится, недавно одного богатенького
с линзами поймали на покупке очков, машина вычислила. Так ему рейтинг понизили
на миллион пунктов на целый год без права пополнения!
                -----

 - Яшка, я тут всю ночь только о поворотах векторов и думал. И вот какие у меня
возникли ответы с вопросами:
\\\
  Повернуть вектор можно только в пространстве с размом больше разма вектора.
  На сколько больше?:
  Например, одномерный вектор можно повернуть в двумерном пр. бесконечное число
раз на бесконечно малый угол. А в пр. с размом 1.5 - только один раз на 180°
(потому что количество 2 имеет разм 1.5, и в таком пр. можно разместить два
одномерных вектора - это будет их сумма). В пр. с размом <1.5 его вообще
не удастся повернуть - нет места!
  Давайте установим правило поворота на 180° на основании выше выясненного:
Если разм пр.=1.5*разм вектора, то вектор можно повернуть в этом пространстве
один раз.
 
  Теперь посмотрим как поворачиваются друг в друге размы <1:
  Предполагаем, что размы <1 есть отражение размов >1 относительно единицы.
Т.е. вектор 1/2 бесконечно много раз может повернуться в пр. 1, а вектор
1/1.5 - только один раз (не буду говорить, что на 180°, поскольку в таких пр.
говорить об углах - вообще преступление). Напомню, что предполагается, что
электрон и позитрон каждый имеет разм 1/1.5. Это два независимых вектора в пр.1.
  Но почему они в пр. с размом 1 ??? Ведь, в любом другом пр. с бОльшей разм
знаков зарядов было бы куда больше? Почему же мы видим только два разных знака
заряда?
///

 - Ну, видимо, по той же причине, по какой нельзя говорить об углах в таких
пространствах, - там другие законы, говорить о пространствах и их свойствах
там - преступление. Два эл.заряда совместно образуют пр. 1 - самое устойчивое из
известных - и этого достаточно... Кстати, ты вывел закон всех античастиц:
  Пространство частиц и их античастиц имеет разм в полтора раза бОльший разма
частиц.
  Для эл.-поз. соответственно это 1 и 1.5, а для нейтрона-антинейтрона -
1/3 и 1/2.
 - А у четвертого тензора, получается 3/8 и 1/4, но 3/8 - очень несимм.разм!
Т.е. у 4-тензора проблемы с анти-4-тензором?
 - А если предположить, что для 4-тензора пространство с размом 1/3?
 - Тогда множитель не 1.5, а 4/3 - это меньше 1.5, а значит вектор в таком пр.
не повернется.
 - Тогда, пр. = 1/2. Тогда пр. имеет разм в два раза больше, чем у 4-тензора,
и соответственно, его можно повернуть бесконечно много раз.
 - Т.е. он не может иметь анти-4-тензор... Тебе не кажется, что мы гадаем?
 - А ты мне покажи, кто в этой науке не гадает?..
 
 - Ну и как нам это знание использовать для поворота векторов частиц для
получения античастиц?
 - Надо домножить вектор, скажем, электрона на тензор поворота.
 - Т.е. на вектор с размом -1. И что есть разм -1 в природе? Как он выглядит?
 - Для начала надо понять, чем вектор и антивектор отличаются друг от друга.
Т.е. что есть их разность? Сумма - понятно - это разм 1, это два разлетающихся
фотона...
 - Ничё не понятно!..
 - Мальчик, слушай старших и не перебивай!.. Прото и анти имеют абс.равные
размы. Они различимы только во взаимодействии - других отличий просто нет.
Два разма 1 в сумме дают разм 1.5. Т.е. если отнять разм 1 от 1.5, то получится
разм 1.  Т.е. в размах меньше 1 будет: 1/1.5+1/1.5=1. Если отнять от 1
1/1.5, то получим 1/1.5... Вот такая получается векторная алгебра!

 - Нужна реальная вект.алгебра, чтобы не гадать. И чтобы иметь формулы задач
типа f(x)=0, где x - тензор решения задачи.
 - Вот и займись!.. А то скоро предстанешь пред богом, а он спросит: "Димыч,
а почему ты не решил возложенную задачу? А почему у тебя по статистике часов для
сна, еды и секса больше, чем часов для усиленного думания?" И ты будешь мямлить,
мол, одолевали внешние раздражители, слабые мозг, газовики, желудок и яйца...
И бог плюнет и пошлет...
 - А я выпрошу у него миллион лет на создание "теории всего". Скажу, что он
тоже получит дивиденды, типа, идеальную теорию создания райских миров.
 - А он расскажет тебе такую гипотезу:
\\\
  Задача о цепочке дифр.картинок:
  Группа светящихся точек создает дифр.картинку. Эту картинку тоже можно
представить как группу св.точек, и она тоже создает дифр.картинку. В зависимости
от сложности первоначальной картинки цепочка дифр.картинок может быть длинной
или короткой, но обязательно конечной - на каком-то шаге очередная картинка
повторит исходную картинку.
  Т.е. цепочка дифкартинок зацикливается. Т.е. если дать человеку милл.лет для
создания идеальной теории всего, то однажды он поймет, что образ теории в его
голове повторил самую первую, с которой он начинал.
  С этого момента он начинает искать причины (картинку) этой цепочки, пока
не поймет, что и эта цепочка - тоже цепочка картинок, более высокого уровня.
  В конце концов окажется, что любая гипотеза нах. в замкнутой цепочке гипотез,
порождающих следующую. И вырваться из этого кольца невозможно - всё время
оказываешься в одном и том же болоте. И чтобы понять это, не надо миллиона лет.
///

 - Нельзя создать "теорию всего"! Просто, потому что любая теория требует
исходные сущности, которым тоже надо на чем-то основываться. А однажды окажется,
что основание - это давно забытая теория - круг замкнулся, а истина сбежала:
\\\
  Вы мне объясните: вот стоит автомат для оплаты за свет-газ-фон, но чтобы
оплатить что-то, нужен человек рядом, знающий, на какие кнопки нажимать,
потому что ни один нормальный, с высшим образованием, глядя на экран автомата
ни в жизть не догадается, чего жать, потому как все как одна кнопки имеют чудные
названия, после нажатия на которые выскакивают кнопки с еще более чудными
названиями, и я так понимаю, если не ту кнопку нажать, то оплата в лучшем случае
не пройдет, а в худшем - уйдет в чужой карман, и видимо, для последнего
и затевался весь замес чудных кнопок. Но если возле автомата стоит человек,
то что здесь вообще автоматического и стоило ли сие свеч?..
  А на днях такой автомат "сожрал" мою карточку, выдал сообщение об ошибке и
перешел в режим ожидания.

  Октябрь. На улице - жара тридцать. Еще ни разу не топил. Счет от газовиков -
как за зимний месяц - 11 кубов в день (по 0.3 на квадрат!). Пошел платить. Ихний
терминал, недолго думая, сожрал карту, выдал сообщение об ошибке и перешел
заснул. Я требую вернуть мне карту, пардон, там вся моя пенсия!
  Сотрудница послала меня (!) в газпромбанк за помощью или звонить по фону на
горячую линию. Поскольку ближайший гпб у нас как от Москвы до Питера, звоню.
Отвечает женский робот, тупой как все газовики. После получаса общения я понял,
что получить карту не светит. Иду в банк, выдавший карту. Операционистка звонит
по тому же номеру робота и получает тот же результат. Решаем объявить о потере
карты и сделать новую.
  Последнее время газовики стали отличаться откровенным хамством. Возможно,
давят непосильные налоги. Возможно - тотальный монополизм. Мужик жалуется:
каждые десять лет надо поверять счетчик. Если не поверишь, приходится платить за
газ как без счетчика (трехкратно!). Газовики сами не поверяют, надо самому
снимать, везти в центр, платить за поверку, ждать не один день, забирать и
устанавливать. Уже некоторые пользователи этого блага начинают судиться с
непререкаемыми, но господдержка не на их стороне. Так что, без счетчика
получается даже дешевле. К тому же, установка "бесплатного" счетчика многих
заставляет задуматься. Я, например, долго не мог откашляться, когда мне назвали
цифру.
  К тому же, любому невооруженному виден обман государства в количестве
поставляемого газа населению. Приписка (самых смелых) двукратная! Типа,
на передачу Н миллиардов кубов газа надо М миллиардов денег. Но реально
перекачивают Н/3 милярдов, на которые надо М/3 милярдов денег. Спрашивается,
куда деваются остальные 2М/3 милярдов денег. На меблированный стадион и
трехсотметровую "иголку"?
  И пусть не плачут, что их обворовывают! Не воруй - и у тебя не будут воровать.
  Счетчик может сильно врать, но в среднем по стране ошибка будет от силы 1%.
Столько же - незаконных подключений.

  А по сему, ставлю газовиков на первое место (с большим отрывом) в ряду самых
хамских воровских организаций.
///

  Есть враги двух типов: внешние и внутренние. Внешние радуются таким текстам,
а внутренние их боятся. То есть, я играю на руку внешним, но против внутренних.
Я - враг или друг этой страны?








                - 5 -
               
  Его всегда манило небо, манила Эллачка, водочка, картошечка с селедочкой
под водочку, телевизор... Манило поспать...
                -----
               
  Разное:
\\\
  По длине бровей, как по зубам, определять возраст. Типа, "брови щекотали ему
подбородок".

  Женщины! Чем больше губы, тем больше негр.

  Если перемкнуть аксоны на другие нейроны, то и инстинкты поменяются. Скажем,
если перемкнуть нервный жгут, идущий к половым органам, скажем, к рукам, то при
виде самки самец начнет бешено работать.

  Мне нужен тренер, постоянно подгоняющий меня, а то совсем обленился. Или ИИ,
типа, Алисы, умеющей ругаться матом, когда я не выполняю дневной план.

 - Бизнесмен со счетом 12345678 выиграл у бизнесмена со счетом 87654321...

 - На счет 3333 бежим к тому укрытию... Приготовились!.. 3332, 3331,..

 ...Мужчина должен убить врага, разрушить его дом, вырубить его деревья,..

 - Лучшего лекарства, чем сама болезнь, нет! Болезнь - это лекарство.
 
 - Нынче автомобили играют роль инвалидных колясок - ходить не надо. Скоро
будут делать лифты для авто, чтобы прямо к квартире.
 
 - На дереве было четыре яблока. Два яблока упало. Спрашивается: сколько яблок
осталось на дереве?
 - ...Два.
 - Вот дерево. Вот яблоки. Считай.
 - Три.
 - Вот!.. Каждый год одно и то же! И либо математика лжет, либо - инопланетяне...

 - Девушка! Даже если вы сможете пройти через турникет, даже если вы
не застрянете на эскалаторе и сможете войти в поезд метро, вы застрянете
с поездом в тоннеле... Пожалейте тех, кто будет вас оттуда выковыривать...

 - Скажи, я красивая?
 - ...Платье красивое.
 - А я?..
 - Не знаю. Под платьем не видно. Снимай, посмотрим.
 - Ни за что!.. А вот Петя сказал, что я красивая, и я для него сняла платье...
 
 - ...Пусть он только мне протянет руку, а я уж по руке взберусь ему на шею...

 - Я опасаюсь женщин - они заразные, можно подхватить тещ и детей. Потом ни одно
лекарство не поможет.

  Майор Пронин решил выгулять свою невесту Эллачку в театр. Пошли. Пожалели, что
пошли. Оба.
  Его знал весь город и малость побаивался. Пока не заняли места, пришлось
перездоровкаться с каждым, хотя лучше б их всех не видеть. "Если я - мусор, то
они - говно", - думал Пронин и натужно улыбался.
  Эллачка тоже знала каждого из присутствовавших мужьего полу, а женского полу
сами знали ее по фото в фонах мужей. По этой причине она пыталась втянуть голову
и спрятать лицо за спину Пронина. "Если я - шалава, то они все - козлы и козы!"-
думала Еллачка и отвечала средним пальцем на неприличные жесты в свой адрес.
 - Не принимай близко! - говорил Пронин ей на ушко, - Наше векторное
произведение (знаешь, что это?) ничуть не хуже продавщицы и рабочего...
Я лично, терплю. Мы жоперы! Прорвемся!..

  Юрист, десять лет отучившись защищать людей, понял как лучше всего их
обманывать. Программист, десять лет отучившись кибербезопасности, понял как
обходить защиту сайтов. Доктор, десять лет отучившись лечить людей, понял как
лучше всего находить у них несуществующие болезни...

  В пиковые дни я насчитывал до десяти лужиц и ручейков возле моего забора.
Когда совсем стало тошно, написал на нем "Не ссыте здесь, пожалуйста!" Пришел
участковый, погрозил пальчиком: "Не позорьте наших граждан!", и самолично стер
оную надпись ослепительно белым платочком, который за сим бросил под место моего
преступления.
  Я был в шоке!.. Но если бы вы знали, возле какого учреждения я живу!..
  Загадочна душа русского человека, и его мочевого пузыря. Единственный туалет
во всей округе - это мой забор. Единственный организатор ночных беспорядков -
это учреждение. Никому нельзя шуметь ночью, им - можно!

 - Тот, кто хочет помогать, не требует помочь ему. Типа, помоги мне помочь тебе.
 
  Поскольку мои гипы нельзя публиковать в науч.журналах и ни один уч. не сможет
сослаться на меня или напечатать свою версию ее, то получается, что я перекрываю
путь хорошим идеям в науку.

  Впервые увидел как люди на кладбище скидывают мусор на соседние могилки! Кучи
в рост человека. И это не трава! В основном это пластиковые цветы и старые
надгробья. По тв прошел ряд передач на тему мусора, один из сюжетов - мусор на
кладбищах: "Зачем вы выбросили мусор на соседнюю могилку?" - "Все так делают,
это удобно."
  Значит, не только у нас такое творится - по всей стране. В моду
вошло ежегодное обновление цветов на могилках (натуральные выкашиваются, а
искусственные втыкаются в умопомрачительных количествах, несмотря на их
дороговизну) и смена надгробий - раз в три года. Вместе со сверхпотреблением
люди начинают терять совесть. А что им еще делать, если правительство поставило
для себя наиглавнейшей задачу увеличения потребления населением. Заметьте, не
самосовершенствование, не увеличение общенационального ума, не уменьшение
выбросов, а увеличение кол-ва мусора и отупение от жопоголизма и красивой жизни.
  Из всех дыр доносится "один раз живем, так постараемся же!", "не навреди себе,
выбрасывай просроченное", "зачем ограничивать себя? пойди и купи, если хочется",
"у вас и ваших детей все должно быть самое лучшее", "вам необходимо обновить
свой гардероб".
  На свалке возле моего дома стоят новенькие шкафы, лежат полупустые бутылки
с под молока и кетчупа, новенькая кухонная плитка, шикарная люстра и еще много
чего - хоть сейчас бери, строй дом.
  Я понимаю: нам надо догнать и перегнать. А может, надо догонять немного
в другом? Зачем копировать поведение дураков? Зачем делать вещи ради самого
процесса делания вещей? Типа, потребление развивает промышленность.
  Я так понимаю, когда умру, могилку моих родителей погребут под кучей мусора -
это судьба всех нас.

 - Если не хватает рабочих рук, значит, бездельников больше тех, кто их
обслуживает.

  Ученый хочет придумать как можно больше законов. И они, в основном, все
независимые. Например, Лютер написал 95 принципов. Один, но простой закон, - это
ниже их достоинства.

  Создателю теорий легче, чем его последователям - он знает, что половина его
теорий - фуфло, и методом проб и ошибок совершенствует их. Последователи
не могут варьировать чужие теории, как мы не можем усовершенствовать стихи
Пушкина или любого другого писаки, хотя видим их несовершенство, просто, потому
что не имеем права... А хочется!

  Раньше мне нравилось рассматривать камни, марки, фигурки. Однажды я увидел
Солнце сквозь облако. Обычно на солнечный диск невозможно смотреть ни напрямую,
ни через облака, а тут - диск был ясно виден, но глаза не обжигал. И я вдруг
понял - нет на свете ничего прекрасней этого диска (шара). Он как ценнейший
камень, точнее, как шарик из ценнейшего материала, и смотреть бы вечно на это
чудо, и сливаться с ним.

  Хочется похвастаться своими достижениями перед человеком выше тебя
качественно. Низкокачественные люди такого желания не вызывают.

  Царь-пушка, царь-кошка, царь-мошка... Царь-какашка.
 
  Сколько интереса к выборам ам.грезидента, значение которого ноль!.. Сколько
тратится новостного времени на государство-вора!

 - Какая у пациента сатурация?
 - Судя по горшку, ссатурация составляет 99%... Где обслуживающий персонал?

  Дьявол и бог занесены в красную книгу - их слишком мало. Охота на них
категорически запрещена.

  Бабочка Брэдбери: Врач отправился в прошлое, чтобы лечить людей. Когда он
вернулся, человечество уже вымерло.
 
  Вроде, глупая игра - футбол, и все прочие игры - детство взрослых. Но сейчас
главное не сама игра, а технологии, по которым готовятся к этим играм.
  Игра идет не между игроками, а между технологиями их подготовки, строительства
стадионов, сбора денег со зрителей, унижения и изгнания неугодных.
  А сама игра - вы видели? - это же игра роботов! - стандартные удары, прыжки,
запрограммированные комбинации. Даже обнимашки после голов продуманы до мелочей!

  Загадка:
  Хрюкает, грюкает, щелкает, стукает.
  (Холодильник)
 
  Правило написания частицы "ё":
  Частица "ё" пишется слитно со всеми знаками, буквами и пробелами. Исключение
составляет буква "б". Её необходимо заменять знаком "*".
///
               
 - Прочь болтовню! Вернемся к баранам! Давай тщательненько-тщательненько
пропишем солнечный термояд, ибо истина там скрывается. Вперед!:
 - Но мы же уже говорили: огромное количество водорода создает тензор с размом
около меньше 1, каждый вектор которого - ядра водорода - с размом 1/3. Такой
тензор очень несимм., что заставляет его искать пути к симм. (к уменьшению его
разма от "чуть меньше 1" до 1/3), что заставляет всю массу сжиматься, поскольку
при этом уменьшаются расстояния между векторами (ядрами), а чем меньше
расстояния, тем меньше разм (это называется гравитацией).
  Фокус в том, что очень тяжелый тензор никогда не достигнет разма 1/2.5, даже
когда все его вектора (ядра) сблизятся ближе точки выбора 1/2.5. Т.е. возникает
ситуация, когда вектора тензора между собой парами уже перемножились и создали
микротензоры с размом <1/2.5, а сам тензор имеет разм гораздо больше 1/2.5 и
продолжает усимметричиваться (ядра уже сливаются, а звезда продолжает
сжимается).
 - Т.е. если есть только два ядра водорода, это тензор их двух векторов по 1/3
разма... А какой у него самого разм?
 - Если очень далеко - "чуть меньше 1". Если очень близко - "чуть больше 1/2.5".
 - Так, а какого он не пытается усимм. до 1/3(1/3,1/3,1/3)?
 - Потому что тензор двух векторов считает себя симм. при разм 1/2! Поэтому он
симулирует эл.заряды и пытается развести вектора подальше, до точки 1/2!
 - ...Ничё не понимаю!.. А слабо ему тогда найти третьего собу... собрата своим
векторам, чтобы уж наверняка 1/3(1/3,1/3,1/3)?
 - Во-первых, три протона по ~1/2.8 дадут тензор, который будет себя чувствовать
боле ли менее симм. при разме "чуть больше 1/2.5", что приведет к вылету пары
позитронов для уменьшения разма пары векторов. Т.е. на небольшом расстоянии
у этой тройки нет никакого желания слипнуться в экстазе. У трех нейтронов -
наверное будет.
               
 - Яшка, ты меня сбил с толку! Мне изначально надо было у тебя узнать, какого
лешего большая масса способствует термояду, но не весь процесс пошагово, а в чем
корень зла? Чем "большое" отличается от "малого"?
 - ...Ну, ты же видишь - всё упирается в несимметричность. Если она есть, всё
меняется, реакции идут, жизнь цветет - тензоры стремятся к симм... Ведь, вот
простой закон: Несимм. ~ количество векторов деленное на их разм. Или еще проще:
Несимм. ~ количество/разм... Собственно, это определение информации. А еще,
помнишь, мы пытались понять, что есть вектор [-1]... Пара векторов [1,-1] даёт
абсолютно несимм.тензор.

 - И тогда, пока на волне, давай разберемся с энергией. Что это есть?
 - Ну, просто же!: Всё, что имеет размерности между точками устойчивости 1/х,
где х - целое положит., - это несимметричность разной чистоты. Чистая несимм. -
это инф., а вся несимм. чистая и грязная - энергия:
\\\
  Вот есть у нас размы от 1/х до 1/(х+1) (х - +целые). В точках 1/(х+0.25) и
1/(х+0.75) абс.несимметрия, много инф. без примеси энтропии. Возле точек
1/х и 1/(х+1) несимм. мало, тут энтропии больше, чем инф.. В физике размы
с любым количеством инф. и энтропии считаются энергией, но с добавлением
потрясающего уточнения - полезная это эн. или нет! Чем больше энтропии, тем эн.
бесполезнее. Т.е. в точках 1/х самая бесполезная энергия, сосредоточенная
в материи. А в точках 1/(х+0.25) и 1/(х+0.75) - самая полезная.
  Но заметьте, у нас есть еще точки выбора 1/(х+0.5). И в этих точках тоже есть
эн., и она называется потенциальной, поскольку несимм. есть, но процесса усимм.
нет - нет работы. Хотя, она по всем параметрам тянет на звание полезной.
  Информация, таким образом, это чистая (без энтропии и точек выбора)
несимметрия.
  Теперь разберемся как эн. и инф. получить из системы:
  Если разм системы (тензора) уменьшается, значит из нее уходит эн. и инф.
приблизительно так: R(е)=1-R1+R2, где R1 - начальный разм, а R2 - конечный.
Например, если стягиваются два нейтрона, то разм их системы уменьшается
от ~1/2.5 до ~1/3. Т.е. разм выделенной эн. будет ~1-1/2.5+1/3 ~ 0.93. Это
самый сильный случай, но для него в энциклопедии нет энергии выделения. Есть
для стягивания двух дейтериев - самый сильный известный случай - 24 Мэв.
Дейтерий имеет разм чуток больше, чем 1/3 (допустим, 1/2.9). Для двух протонов -
2.2 Мэв, т.е. в ~10 раз меньше. Тогда 1/2.9-1/2.5 = (1/х-1/2.5)*10 -> х=2.53.
Т.е. разм протона ~1/2.53. Но это очень грубо! И совсем не согласуется с моими
прежними.
  Кстати, аннигиляция пары эл.-позитрон выдает ~1 Мэв. По моим мнениям, эл. и
позитрон каждый имеют разм 1/1.5, а после аннигиляции - 1/2.
Т.е. 1-1/1.5+1/2 = 0.83. Но разм фотона указывает только на его качество, а про
количество эн. ничего не говорит.
  В общем, мои, так сказать, формУлы требуют су-у-урьёзнейшей доработки.
 
  Если разм системы увеличивается, то она должна выбросить из себя что-то
с более низким размом, например, частицу.

  Есть один нуанс:
  В промежутке размов 1/х.5 - 1/(х+1) разм стремится уменьшиться. Т.е. тут
энтропия идет с выделением эн.. Так происходит, например, в горячих химреакциях.
А в промежутке 1/х.5 - 1/х разм хочет увеличиваться. Т.е. такая энтропия идет
с поглощением эн.. Это - холодные химреакции, или, например, газовые (поршневые)
аккумуляторы, или разрушение пирамид в веках.
  Для поддержания живого первого случая энтропии надо подавать энергию, а для
второго - отбирать (охлаждать).

  И нуанс с потенциальной энергией:
  Во всех точках выбора есть потенциальная эн.. Но у каждой точки выбора есть
два направления выбора - с увеличением или с уменьшением разма. Т.е. любая
потенциальная эн. может быть разряжена двумя способами - с выделением эн. или
с ее поглощением.
///
               
  В школе я думал, что точные науки мне даются легче из-за моей микроскопической
памяти, типа, операций мало, почти нечего запоминать, комбинируй малое - получай
многое. А когда оказался в универе, понял, что физика и иже с ею - еще большая
болтовня и зубриловка, чем в театральном училище, ибо чтобы понять ква.мех,
надо выучить больше, чем за всю жизнь напридумывал Алекс Пашкин.
  Филологи утверждают - каждый стих Пушкина - бриллиант. Физики усмехаются -
каждая ква.мех.формула - звезда в небе!
  Физики, вообще, народ, дающий названия всему, что видят, не пытаясь даже кроху
инфы обобщить. Посмотрите сколько видов у одной энергии. А сколько кварков,
полей, частиц! И всё это никак не связано цифрой или какой логикой. Мне жаль
деток в школах - они же потому и не любят "точные" науки, что они совсем
не точные. Алгебра, вроде, точная наука, решает запутанные задачки про поезда и
сосуды, но вдумайтесь, сколько операций и правил над операциями надо помнить,
чтобы не ошибиться. И при всей своей сложности она не решает множество простых
(на первый взгляд) задач, и только из-за запутанности системы операций. СтОит
поставить в функции несколько операций случайным образом, и решить ее уже
невозможно.
  Если мне придется когда читать лекцию про размы перед слишком любознательной
аудиторией, я зависну после первого же вопроса из зала, поскольку это будет
вопрос типа "а что такое <термин>, с вашей точки?" Нынче терминов так много, что
заранее определить тензор для каждого очень затруднительно. Я, конечно, дам
(обязательно дам) определение, но для этого понадобятся минуты или часы, поэтому
моё зависание гарантировано.

 - Хорошо говоришь, складно. Все мы такие. А что ты предлагаешь конкретно?
 - А я уже писал: Без предупреждения стукать в нос того, кто порождает термины,
не определяя тензоры - это раз. Структурировать уже имеющиеся термины и удалять
не имеющие тензоров или, если их тензоры сомнительны - это два. Математику
стереть, как стирают неприличные надписи на стенах, и написать заново, в виде
структуры.
 - Ну ты дал! Разогнался и замахнулся. Не много ли берешь? Не смеши мои лаковые!
 - А если этого не сделать, дальше будет тяжко - задачи будут усложняться, и
с нынешней математикой их не одолеть.

  Если увидите где в книгах длиннющие формулы с такими закорючичками, похожими
на лапшу, так знайте - эта лапша называется интегралы, но поскольку лапша - она
и в Африке лапша, то скорее всего, она предназначена для ваших ушей.
  Я тут недавно видел учебник по станкостроению. Тысяча страниц одной лапши.
А в начале ее - фото повара. Упитанный такой, довольный.

               
               
               
               


               
                - 6 -
               
 - И как тебе эта писанина?
 - ГЕНИАЛЬНОЕ произведение ВЕЛИЧАЙШЕГО из современных авторов.
 - Чесна?
 - Чесна!
 - Чесна-чесна?
 - Чесна-чесна.
 - Чесна-чесна-чесна?
 - ...Нет. Извини, но на "честна-честна-честна" не тянет, потому что
это - бред. Такой мути я давно не читал!
                -----
               
 - Требую продолжения прений по поводу энергий!.. Яшка, вот летит тачка весом
в пару тонн с переростками на сиденьях. Скажи мне, как ее разм отличается от
ее разма в ее покое?
 - Чем больше ее эн., тем ниже ее разм.
 - А при скорости света?..
 - Если удастся разогнать ее до ск.св., ее разм будет 0.
 - Но ты сам говорил, что в земных условиях получить разм меньше 1/3 нельзя...
 - А ты попробуй разгони до ск.св. хоть самую малюсенькую частичку!.. Хоть всю
Землю сожги, ниже 1/3 не разгонишь.

  И тут меня осенило!..
  Нет, осенило не по поводу энергии. Я осознал всю ущербность яшкиного метода
ответов на вопросы.
  Если вы читаете все яшкины выводы физ.явлений в этих текстах, то должны были
заметить их однообразие: изменение разма в одном месте компенсируется в другом,
тензоры стремятся к симметрии, а если что-то не получается, вините в этом тензор
времени.
  Если даже это можно представить в воображении, то нельзя в это поверить.
Это как научный коммунизм: вроде, всё правильно, и аргументы, и доказательства,
и много греко-латинских слов,.. а не верится. Комбинируя эти правила, можно
объяснить что угодно. Мы делаем то же, что и совр.ква.мехи - подгоняем теорию
под практику. Они подгоняют под трехмерную геометрию, а мы - под дробномерную.
  Если сталкиваетесь с подобными выводами (здесь или у других), пролистывайте
их - они бесполезны. Большое число предложений в рассуждениях ухудшают
понимание. Хорошо, когда идея описывается несколькими короткими фразами, как бы
невзначай, после длинных подготовительных (легких) рассуждений. Типа
разрыхлителя текстов для облегчения употребления. Для этого все необходимые
кирпичики (сущности, логика, аксиомы) должны быть просты, понятны кошке.

  И тут возникает вопрос: можно ли свести Теорию Всего к конечному (одному)
числу правил (законов), зависимых через какой-то сверхтензор, поскольку,
много независимых правил вызывают подозрение, как греческие аксиомы?
  И еще вопрос: можно ли будет применить к этим правилам что-то типа
вариационного исчисления, но в самом общем его смысле - поиск наиболее близких
к решению задачи точек?
               
  Сейчас я попробую оформить сию мыслю, заходя издалека:
  У тигра на шерсти есть полосы. У зебры - тоже. У крокодила - пупырышки.
У дерева - листики. У березы их сто тысяч. Если бы каждому листику или пупырышку
соответствовал свой ген, то на всё остальное генов бы не хватило. Эти листики и
пупырышки - дифр.картинка от одного (или небольшого числа) генов.
  "Генов", порождающих математику, так много, что получаются разные, независимые
"пупырышки и листики".
  Например, в эксперименте получена кривая с множеством пиков (Гималаи в чистом
виде), неподдающаяся описанию простым уравнением, и стоИт задача найти такое
ур-е кровь из носа, до вечера пятницы. Есть куча методов, которые собраны
в спец.программы, которые за пару секунд напишут такую формулу, но она будет
очень длинная, поскольку каждому пику на графике будет соответствовать свой член
этой формулы. Применив Фурье, можно обобщить похожие пики, укоротив формулу.
  Заметьте: Фурье создан именно для таких случаев - обобщения сложного,
распутывания запутанного. В идеале, по расположению и свойствам каждой клетки
организма можно написать уравнение генома, а по энергиям резонансов, полученных
на БАКе, - построить тензор мировых взаимодействий. Вот только нынешний Фурье
совсем слабенький, трехмерно-числовой, такие задачи ему не по зубам. Ему нужны
непрерывные целомерные поверхности и расстояния с обязательным условием
возможности построения треугольника. Эти обязанности срезают, как лезвием, все
возможности углубиться в дебри.
  Так давайте же применим Фурье к самой математике и найдем условия (аксиомы),
которые мешают углублению! ...Ну, или хотя бы к теории размов.
  Но это не главное, что я хотел сказать:

  Я тут столкнулся с одной странностью: пространство - это тензор, а тензор -
это вектор, в каждой точке которого свой разм, поскольку вектор - это группа
точек, каждая из которых может иметь свои размы. И эти все размы независимы,
и получается такое дерево размов... Как бы это объяснить...
  Например, имеем высказывание: "степень загрязненности поверхностей деталей
механизмов распределения нагрузки". После каждого слова здесь можно поставить
вопрос "чего?" и выдать список чего там может быть. Например, у "степени" может
быть "числА, сжатия, величины, зависимости, и т.д.", у "деталей" может быть
"тЕла, учения, последовательности, системы...". И так у каждого слова в нашей
речи, после которого можно поставить вопрос "чего?". Каждый такой список -
список тензоров, в которые входит это слово (понятие). Раньше я составлял список
векторов, входящих в тензор, а тут наоборот - список тензоров, в которые входит
вектор. И каждый тензор из списка тоже имеет свой список тензоров, в которые он
входит.
  Если в каждом списке "чего?" имеется Х слов, а всё предложение имеет У слов,
то общее число независимых размов в таком предложении может быть Х^У. Я так
понимаю, такое размножение размерностей и привело к созданию "многомирия" и
квантовых компьютеров с пятьюдесятью регистрами в холке. Если так, то ошибка
очевидна: любое дерево размерностей не может иметь разм больше, чем может иметь
содержащее его пространство! Каждая новая ветка дерева, так или иначе, зависима
от других веток. В итоге, сколько бы вы не написали в отчете регистров,
независимых будет только четыре. Т.е. если имеется тензор с размом Р, то его
вектора не могут иметь дерево с количеством независимых ветвлений больше Р.
  Знаете, я когда обнаружил это "дерево", я обрадовался, мол, если раньше
размерность определялась как отношение неопр. к опр., то теперь у неопр. есть
еще более высокая неопр.(неопределенность неопределенности), у опр. есть своя
более глубокая опр.(определенность определенности), и значит, нашим миром можно
управлять, владея сверхразмами (если их найти).
  Я не хочу сказать, что во Вселенной нет более высоких размов - они есть,
но не в нашем районе.

  Такое дерево может помочь в решении задач, например, если надо найти связь
между двумя сущностями, надо перебрать все ветки, чтобы найти на одной из них
общий для обоих тензор. Например, нам очень надо получить эн. из материи:
  Имеем две сущности "Энергия" и "Материя". Задаемся вопросами: "эн.чего?" и
"материя чего?".
  Энергия (чего?) связей, низкого разма... Материя (чего?) Вселенной, низкого
разма...
  Низкий разм - общее. Теперь надо придумать как оторвать немного низкого разма
от материи. Пишем: "разм" и "отрывание". Отрывание нас тут интересует как
обязательный процесс каких-то тензоров. Например, "отрывание" обязательно для
взрыва, отрезания, отпадания, разрушения, противоречия. Оторвать можно деталь
от общего. А детали есть только в системах с размом >1. Вещи с размом <1 просто
не могут самопроизвольно развалиться. Для этого надо создать условия, чтобы их
разм вдруг стал больше 1. Можете придумать тензор, в который обязательно входит
"увеличение разма"?

  А теперь вернемся к вар.исчислению.
  Допустим, что ИИ может составить всё возможное дерево входящих друг в друга
тензоров всего возможного на этом свете, подтвержденного экспериментально.
Допустим, что на наш вопрос он выдаст очень много вариантов цепочек связей.
Вар.исч.должно найти наикратчайший (наилучший) путь решения из этих вариантов.
  В случае с "отрыванием разма" один из вариантов будет "гравитация" в длинной
цепочке с "суммой" и "очень много". Нам этот вар. не подходит.

  Замечания:
 1. Составляйте деревья тензоров, и они однажды пригодятся. Лично я таким
образом уже много чего накопал.
 2. Каждое решение - это тензор из векторов шагов цепочки. Его можно
использовать в новых поисках.
 3. Иногда решение очень маловероятно. Оно есть, но чтобы его найти, надо
большую точность цепочек связей и тензоров. Например, наша задача с энергией
точно имеет нужное нам компактное решение, но оно настолько зашифровано (типа,
очень длинной последовательности ювелир.хим.реакций при соблюдении абс.чистоты),
что для его нахождения нужно иметь и сверхточное, и чистое дерево тензоров.
 4. Чтобы не мучиться с точностью (см.предыдущее), надо копать теорию глубже.
Наверняка есть грубые методы или с авторегуляцией, типа, как на жестком диске
магнитная головка ищет нужную дорожку по магнитному полю, случайно дергаясь
из стороны в сторону. Это называется "позиционирование".



 
 


               
                - 7 -
               
  Она подлетела ко мне, улыбнулась, прекрасная и аппетитно пахнущая.
 - Нравлюсь? - спросила сладким голосом.
 - Да.
 - Тогда, съешь меня.
 - ...Это как?
 - Во мне много моих детей - семечек, которые надо разнести по миру. Каждый
съевший кусочек меня, понесет мои гены в другие края...
 - Но это же больно!
 - Нет! Это совсем не больно, а очень даже приятно. Природа сделала меня
разумной, чтобы я находила таких, как ты, чтобы вы ели меня.
 - ...Да не буду я есть тебя! А вдруг ты ядовита, как белая поганка?.. Или потом
прибегут твои сутенеры и будут требовать деньги. Или твои дети будут есть
меня... Сначала надо отдать тебя на исследования на предмет вредности, а потом
уже в рот совать.
 - Ну, и дурак! Природа дает тебе такую возможность насладиться! А ты -
принципиальный. Откуда вы такие беретесь? Вот поэтому я - разумная, чтобы
находить беспринципных жадных голодных дураков...
                -----
               
  Давайте еще раз об жизни, подробненько, окончательно и, надеюсь, последний раз:
 
  Для начала, попробую нарисовать вектор размерностей <1 в виде такого столбика:
 
  1             //точка устойчивости
  1/1.25          //жизнь организма
  1/1.5          //выбор
  1/1.75          //жизнь химическая
  1/2           //точка устойчивости
  1/2.5          //выбор
  1/3           //точка устойчивости
  1/4           //точка устойчивости
  ..
  0
 
  В нем разм падает от 1 до 0 сверху вниз.
  Точки 1/2, 1/3, 1/4,.. - точки устойчивости. В них нет информации, только
100-процентная энтропия. Любой вектор стремится (усимметричивается) к этим
точкам, поскольку в них время стоит, и царит вечный покой.
  Точки 1/1.5, 1/2.5,.. - точки выбора. Объект с таким размом не знает, к какой
точке устойчивости двигаться (Буриданов осёл), к той, которая выше или ниже
в столбике, но если его подтолкнуть, он с удовольствием полетит к той, которая
ближе. Если он полетит к точке устойчивости, которая ниже, то начнется выделение
энергии. Если к той, что выше, начнется поглощение эн.. Например, все размы
от 1/1.5 до 1/2 - это электронные оболочки атомов. И все движения размов
вверх-вниз соответствуют хим.реакциям.
  Точки 1/1.25, 1/1.75,.. - это точки максимальной несимметричности (жизни).
Точка 1/1.75 - точка нашей хим.жизни, а точка 1/1.25 - жизнь клеточная (не буду
развешивать лапшу - я туда не углублялся). Точки жизни <1/2 вообще - потемки.
Уточняю: это точки максимально несимм.жизни. Жизнь любая плохонькая возможна
при любом разме, кроме около точек устойчивости и точек выбора, - лучше подальше
от них.
  Поскольку в этих точках несимметричность максимальная, объекты с таким размом
изо всех сил тянет к ближайшей точке устойчивости - точка 1/1.75 стремится к 1/2.
  Чтобы она не "упала" на точку 1/2 (чтобы жизнь не угасла), ее надо снизу
подталкивать вверх! Это может энергия. Все синергетические эффекты невозможны
без энергии и объектов с размами точек жизни. Например, кипящее масло на
сковородке: масло имеет разм чуть выше 1/2, а энергия печки поднимает его почти
до 1/1.75. А на Солнце вообще, идеальные условия: термоядерная эн. удерживает
разм плазмы у точки 1/2.75. Такой жизни уже дали название - плазмоиды.
  На Солнце может быть еще один вид жизни в точке 1/2.25. Эта точка стремится
увеличить свой разм до 1/2. Т.е. энтропия с поглощением энергии. Чтобы ужержать
жизнь с таким размом, надо просто не давать ей энергию или придумать для нее
холодильник, что на Солнце проблематично. Но если такая жизнь есть, то это
что-то и не плазменное, и не атомное.
  Но вернемся к нашей, органической жизни. Дело в том, что часть энергии
поддержания жизни можно заменить хим.веществами.
  Если взять любую подножную породу (например, песок с размом чуть больше 1/2)
и варить ее в сильном эн.потоке, то это будет какая-то примитивная кипящая
стеклянная жизнь. Она не может усложняться, совершенствоваться. Ей это не надо.
Весь разм от 1/2 до 1/1.75 занят энергией, и выбирать тут нечего.
  Но давайте подсунем ей в расплав немного устойчивой к разрушению органики и
ненадолго уменьшим температуру расплава: стекло застынет, а органика будет
продолжать кипеть. У органики разм больше, чем у песка, скажем, 1/1.9. И чем
органика сложнее, тем выше ее разм, хотя никогда не достигает 1/1.75. Теперь
для поддержания жизни надо занять энергией промежуток размов 1/1.9 - 1/1.75.
  Сверхсложные молекулы на основе углерода очень эластичны, это и есть свойство
высокой размерности. Комплексы из множества разных сложных молекул могут иметь
еще больший разм, скажем, 1/1.76. И теперь энергией надо занять только размы
от 1/1.76 до 1/1.75.
  Органика как бы всё время нах. возле точек несимм., поэтому ей надо меньше эн.
для создания живого. Но разм органики очень редкий в природе, поэтому надо
огромный тензор (организм), занимающийся поиском органики и условий для нее, и
обрабатывающий ее до нужного состояния (создание несуществующей органики,
создание структур, умеющих кипеть при еще более низких потоках эн., не умирающих
при кратковременном отключении лектричества). Отбор - это необходимая часть
"жизни с минимальным потреблением".

  Чтобы получить живое из тверди, просто надо очень много энергии, поскольку
твердь точки жизни не поддерживает, она всегда возле симм.точек. Твердь надо
держать в расплавленном состоянии, а пыль держать во взвешенном сост. ураганным
ветром. Преимущество такой жизни в отсутствии необходимости длинных хим.цепочек.
Цепочки органики играют роль переносчиков инф., гибкости организма и ферментов.
В расплаве все функции органики выполняет уровень вязкости расплава,
поверхностное натяжение и завихрения, которые регулируются температурой
и хим.составом. Марсик - это большая структурированная капля жидкого стекла,
которая всё время ищет, где пожарче, или сама умеет вырабатывать энергию
из песка пока неведомыми для нас технологиями.
  К тому времени, когда жить на Земле органика не сможет, такие технологии
появятся, и побегут по нашей планете самогреющиеся стеклянные капли.

  Т.е. организм - это дополнительная инфа для удержания разма возле точки жизни
при недостаточном количестве энергии. Наш геном - инфа организма, а отбор -
увеличение этой инфы. Для живых в расплавах и плазмах организм и его геном
не нужны, как и отбор, поскольку энергии навалом и она совершенно бесплатна.
  Наш организм находится не в одной точке жизни, а во всем промежутке размов
от 1/3 (нейтроны) до 3 (наше 3D). И каждый разм играет в организме какую-то
роль. Размы от 1/2 до 1/1.5 - химия. От 1/1.5 до 1 - взаимодействие клеток,
органов и их отбор. Всё, что выше, занимается поиском счастья.
  Отбор и является основным недостатком такой жизни, поскольку требует много
ресурсов. Это проявляется и при совершенствовании общества: развитие требует,
чтобы люди много потребляли, поскольку потребление есть основа совершенствования
производства. Сам процесс потребления - это отбор - попробуйте выберите лучшее,
если нет потребителя - оценщика.
  Вроде как отбор должен уменьшать потребности, а он - наоборот!.. Чтобы
на чуть-чуть приблизить разм организма к точке 1/1.75, надо много энергии, и чем
ближе разм к 1/1.75, тем больше. Чтобы получился человек, природе пришлось убить
триллионы невинных зверушек!

  Почему природа так неэкономна и можно ли обойтись без отбора?
  Отбор - это вект.произв.векторов сред обитания и живых: Отб(Об, Жв). Среда
обитания - то, что нас пытается убить (разм - чуть больше 1/2). Среда живых (или
того, что надо усовершенствовать) - всё богатство генофонда со всеми ошибками,
плодящееся и желающее жить (разм - чуть меньше 1/1.5).
  Т.е. среда живых имеет разм далекий от точки жизни 1/1.75.
  Получается тензор Отб(1/2, 1/1.5), который стремится усимм. примерно
до Отб(1/1.8, 1/1.7) - среда живых как бы становится живее и при этом делает
живее и среду вокруг себя. При этом разм самого тензора отбора Отб уменьшается
(усимм. с уменьшением различия векторов всегда идет с потерей размерности
тензора), т.е. он теряет энергию.
  Т.е. я считаю предыдущие десять строк доказательством необходимой
ресурсозатратности отбора. Но!..
  Если найти во Вселенной вектор 1/1.75, мощный такой, устойчивый к изменениям,
с бесконечной эн.подпиткой, и построить тензор Отб(1/2, 1/1.75), то со временем
вектор среды обитания станет подтягиваться к точке жизни - среда, как бы,
оживёт. Тензор, всё равно, будет терять эн., но хотя бы убийства живых не будет!

  Вопрос: Может ли организм обойтись информацией и энергией, без материала? Т.е.
возможен ли люден (сверхсовершенное живое без необходимости в организме)?
  Хороший вопрос!
  Если у люденов нет размов химии, а есть только структура организма
(жизнь 1/1.25), то им энергия не нужна - она для них смертельна. Но может быть
у них есть нематериальные структуры и для жизни 1/1.75, о которых мы ничего
не знаем?..
  И еще вопрос: какая скор.вр. в точке жизни? бесконечная или она ограничена
тензором времени, как скорость света? Типа, могут ли людены думать беск.быстро?
  В общем, давайте погадаем.
 
  Хороших вопросов много, но времени на поиски ответов мало. А количество
времени в этом деле - самое главное.
  Я уже писал о моем представлении процесса поиска решений:
 
  Синапсы в нашей голове - это вектора. Их очень много. Их одновременное
включение приводит к их векторному перемножению - получается тензор. Один синапс
дает одно слабенькое, практически неощутимое чувство. Огромный тензор из лимона
синапсов дает реальное чувство.
  И вот вы собираете в голове одновременно много (тысячу) таких тензоров,
перемножаете их и... ждете. Ждете, пока они не станут непротиворечивыми друг
к другу - усимметричатся. Скорость усимм. полностью зависит от скорости
изменения сопротивления синапсов. Сколько времени надо, чтобы что-то забыть?..
Это - время обнуления синапса. Допустим, для усимм.группы тензоров надо половину
времени обнуления синапсов. Это и есть время решения задачи. За это время
тензоры в голове более ли менее усимметричатся, и получится какая-никая
гипотеза.
  Это - месяцы! У людей, которые ничего не забывают, процесс усимм. вообще
не идет. Они не способны создавать гипотезы. А нормальному человеку процессу
мешают внешние раздражители - трудно несколько месяцев держать в голове одни
и те же тензоры! В семье это вообще бесполезно.
  Но я кажется нашел способ ускорить процесс - сильнейшее сосредоточение на
задаче. Это типа, когда бежишь сто метров, давление двести, зубы скрипят, волосы
дыбом... Самое интересное происходит, когда ты выходишь из этого состояния -
пересек финиш, включил тормоза. При этом все синапсы начинают отключаться
(не забываться, а засыпать из-за уменьшения кр.давления), но раньше всех
отключаются противоречивые. Симметричные тензоры бодрствуют дольше, поскольку
возбуждены.
  Т.е. появление стоящей гипотезы проп. произведению величины сосредоточения
на его глубину и на его время. Глубина - это всё пр-во тензоров в сознании,
а величина сосредоточения - воля, необходимая для удержания этих тензоров долго
одновременно в одном месте.

  И тут выскакивает логичный вопрос: а что если одновременно включить все наши
синапсы и при этом отключить внешние раздражители? Т.е. что произойдет, если
в голове одновременно появятся все возможные тензоры чувств? Начнется ли усимм.
такого мозга без доступа к внешней среде при условии абс.одинакового времени
забывания для всех синапсов?
  Т.е. я хочу понять, как из Ничего появился наш Мир.

 






                - 8 -
               
  Поделись ошибкою своей, и она к тебе не раз еще вернется.
                -----

  Сидит красавЕц, цитирует заокеанских мыслителей запрошлого века про большой
взрыв, кварки, темную энергию, черные дыры, параллельные вселенные. Своих мыслей
- ноль! Больше пятнадцати минут никогда не задумывался. Сразу видно - все
свободное время посвящено изучению чужих идей и созданию своего имиджа, ведь
только на этой неделе его пятый раз пригласили на тв к тем пяти лекциям, что
прочитаны в интернете.

  О! Еще один молодец: группы, струны, Мандельброт. Ньютон - то, Ньютон это...
"Применим к гамильтониану пельмениан..."
  Они, когда пишут свои научпопные книжки, просто копируют целые куски текстов
нескольких заокеанских аутистов, с плохим переводом, с количеством терминов даже
больше, чем в исходниках, типа, если окажется, что они неправы, я тут
ни при чем, я только цитировал. Проанализировать эти тексты уже никто не сможет,
потому что их писатели уже умерли или еще в деменции, а нынешние уже не родились,
поскольку все повально в планшетах и телефонах - полчаса на домаш.задание, типа:
"Ну, не дано нам! Мы маленькие люди, нам хочется гулять!"

  Если все ученые будут ниже уровня существующих теорий (ниже уровня их
создателей), то никакого развития науки не будет.

  А Ньютон не так уж и умен, как показывает история. За него всё сделали Галилей,
Лейбниц и братья Бернулли. Даже решить задачу о брахистохроне не смог - прислал
с большим опозданием только конечную формулу без доказательства. Его прославил
не его ум, а свойство всех нагличан рекламировать себя, создавая образ
самых-самых непревзойденных, как у баб!, что потом ярко проявилось
в амер.городах-рекламах, и язык - самый распространенный и самый печатаемый
по той же причине наглой рекламируемости всего наглического. Они даже в офисах
не могут без внешнего внимания - все стены стеклянные. Немцы в рекламе себя
сильно поигрывают - меньше болтают, меньше пишут, прячутся за толстыми бетонными
стенами, но при этом много думают. А их нагло обкрадывают.
 
  Отличительная черта ребят-распространителей чужих идей - ноль сомнения в их
правильности, идеальная дикторская речь и ослепительная улыбка!
  Я помню, как в докфильме о себе Фаддеев высказал сомнение в Большом взрыве. Но
это только несколько секунд на весь фильм, и дальше - только об жизни. И еще
какой-то эпизод со взрослым дауном. Его спросили, чем занимаешься? "Физикой."
"И что тебе нравится в физике?" "Все. Про Большой взрыв, например. Но я
сомневаюсь, что он был."
  Людей, которые думают (неважно, он совсем умный или совсем дурак), отличает
сомнение. Важно: не абс.отрицание (типа, я точно знаю, что нет), а сомнение,
типа, простите, что не согласен, и могу объяснить почему. Тензоры в их мозгу
находятся в постоянном противоречии и стремятся стать симм., но не могут,
поскольку вдруг находится вектор, делающий ранее усимм. тензоры опять несимм.,
и процесс начинается сначала.
  Изучение предмета и последующие лекции на эту тему - это трансляция
информации, ничего общего не имеющая с познанием. Изучение и думание - две
разные вещи, как небо и земля, с разными размерностями. Автор изучаемой вами
книги имел у себя в голове огромный несимм.тензор, который на бумаге сжался до
нескольких векторов. Изучая их, вы пытаетесь воссоздать тензор автора и у себя в
голове. Не получится, клянусь! Проще самому задуматься на пару лет и создать
свой, родной, выстраданный тензор теории. Но, понятно, при этом времени
на лекции, костюмы, зубы, усы и бородку у вас не останется.

  А задуматься есть над чем - миллион вопросов, заданный учеными
экспериментаторами. Здесь ключевое слово "учеными" - они могут учиться, но
не могут объяснять. Нужны "объяснялы", "гипотики". Теоретики к ним
не относятся. "Теоретики" - ученые, которым нельзя выходить за рамки известного.

  Вот простой вопрос: что такое движение? Я его задал не просто так. Чтобы
двигаться дальше, мне надо понять как точки меняют ... свое местоположение
в векторах и тензорах.
  "Местоположение" - тоже большой вопрос. И все вопросы фундаментальные, т.е.
их нельзя объяснить еще более фундаментальными аксиомами. Но объяснять надо,
поскольку надо придумать методы поворота и изменения разма векторов, поскольку
без этого нет управления природой.

  Вот есть вектор. Все представляют его как стрелку, направление - пространство
с размом меньше 1. Но разве вектор не может быть многомерным? Ведь,
по определению, вектор - это вероятность перемещения. Если вероятно перемещение
в N направлениях, то ... вперед!
  На вектора <1 наложено ограничение в направлении движения и скорости. Их точки
могут двигаться туда-сюда в одной размерности, но в одном направлении
вероятность немного выше, и короткие прыжки немного вероятнее длинных, и
есть запретные зоны (дискретность). К тому же в векторах с размом <1 конечное
число точек! Бесконечное оно только в векторах с размом 1.
  Т.е. вектор <1 движется? Ведь, все его точки всё время прыгают, и одно
направление более вероятно, а значит имеется общее движение всех точек в этом
направлении. Чтобы получить скорость движения всей группы точек, сдвиг в одном
направлении надо домножить на среднюю длину разрешенного прыжка точек. Поскольку
с изменением разма вектора длина среднего прыжка уменьшается, а среднее
направление прыжка увеличивается, то скорость движения вектора не зависит от его
разма. Собственно, так я объясняю, почему фотоны разных энергий в вакууме летят
с одно и той же скоростью.
  Частота прыгания точек зависит от тензора времени. Тензор времени - это
несимм. каких-то глобальных тензоров Вселенной - нашего пространства, всё время
пытающихся стать симм. и не достигающих желаемого, и они нам сейчас интересны
как стандартные вектора с ограничениями свобод, в которых тоже прыгают точки.
  Домножим векторно вектор времени на вектор фотона, получим
тензор движения: Дв(Вр, Фт) - это скор.света. Если вектор времени изменяется,
изменяется и скор.света. А изменяться он может в разного рода полях, уменьшающих
разм пространства. Поэтому скор.светы уменьшается в стекле и рядом со звездами.
  Почему низкочастотный свет в стекле летит быстрее высокочастотного?
  Почему поляризуется, почему поворачивается, почуму не победить чуму?
  В размах можно объяснить что угодно. Такая это теория - есть ответ на всё,
и множеством способов. И это плохо: если теория чего-то не может, или может
всё и множеством способов, то это плохая теория. Но если это помогает, то почему
не пользовать?

  Т.е. движение я кое-как описал. Теперь опишем движение в вект.произв. двух
векторов с размом <1.
  Т.е. имеем два вектора, в которых по-прежнему скачут точки в разрешенных
ограничениях. Любой здравомыслящий сразу скажет: первый вектор под действием
второго полетит по прямой наискось, как авто в заносе. А более здравые,
многократно привитые скажут, что второй вектор будет поворачивать первый как
колеса поворачивают авто. Ну вот, попробуй что докажи!
  Т.е. вект.произв. - это движение по кругу - однонаправленные колечки, диаметр
которых зависит от размов векторов произведения и тензора времени. Т.е. все
наши микрочастицы - или размытые колечки (~1/2), или размытые сферы (~1/3),
имеющие направление вращения.

  Прожженные матфизики мгновенно отреагируют: а чего это вдруг поворачивают,
а не переносят? И вообще, тут может быть масса других вариантов, например,
вектора крутятся вокруг друг друга параллельно или через концы, или крутится
только один, а второй стоит и смотрит на первого как на... В точных науках
у каждой "а-а" должен быть свой "бе-е".
  Ладно, тогда так: вид вращения зависит от разма тензора. При р=2 вектора
полностью независимы в своих действиях. При р<2 вектора немного зависимы и
крутятся вокруг друг друга. При р=1.5 - вектора параллельны и просуммированы
(стоят рядышком). При р=1 - это сумма их величин. При р=1/2 - они
нах. в одном месте и полностью зависимы (вращают все точки друг друга).
  Все размы вращения нах. в 1/2 < р < 1. При р чуть меньше 1 второй вектор может
двигать только одну точку (или какую-то часть) первого вектора (вращение
за хвост). В районе р=1/1.5 второй вектор двигает весь первый (парал.перенос).
При р<1/1.5 они оба переносят друг друга парал. (крутятся вокруг друг друга).
  Могут быть и другие варианты, зависящие от размов тензора и и его векторов.
 
\\\
  Закрепим на примере му. и же.:
  Живут два индивида против.полу, ничего про друг дружку не знают (разм 2).
  Потом они сталкиваются на работе, на базаре, на футболе, на заборе (разм <2),
и он (или она) начинает крутиться вокруг нее (или него).
  Однажды их тензор переваливается за точку выбора 1.5, и они решаются на поход
в кино (разм 1.4). Потом - в ресторан (разм 1.2). Потом...
  Потом она начинает крутить ним за одну точку, потом за несколько (разм <1).
  Потом - за все (разм 1/1.5).
  А потом - свадьба, семья (разм 1/2).
  Потом развод (разм 1.5). Потом - разм 2 - алименты...
///
\\\
  Эллачка, такая вся супер, страдала одиночеством у барной стойки переполненного
кафе. Рядом страдало множество других страдалиц, молодых, ногастых и грудастых.
Вокруг бегали масластые и мордастые пацаны, малость косые от бочек пива, но
абс. никак не обращавшие на претенденток никакого внимания.
  Пронин, достаточно охмелев, решился на штурм Эллачки - уж больно хороша!
  Высморкавшись в скатерть, нацепив очки, оглядев собутыльников, он встал.
 - Мужики, - сказал он, отчетливо, - Я - пошел... Туда, - махнув рукой в сторону
стойки.
  Мужики разом оторопели.
 - Э-э, друг, туда нельзя! - всполошились они все разом, - Там - тюрьма!.. Закон
вышел: заговорил с женщиной - должен жениться, слушаться, отдавать всю зарплату,
не изменять, не прогонять, а если хоть пальцем, тюрьма!.. А если еще и дети!..
На детей еще больше законов, чем на бабу! Ёкнешься через год!
  Пронин задержал дыхание, вычисляя разм тензора свободы. И он по всем
параметрам оказался выше точки выбора. То есть, выбора-то никакого и не было.
  Он оглядел присутствующих.
 - Друзья! Вы, как всегда, правы, - сказал он с тоской, - Она - прекрасна!
Но свобода всё ж милей... и белей, и, вообще!.. Так, выпьем!
///

  Ясно, что античастицы крутятся в другую сторону.
 
  Яшка в целом (на половину) этот текст одобрил, заметив, что фотон наверняка
не простейший вектор, поскольку вектор с размом <1 - это линия, а фотон - это
облако. И возможно, фотон это тот тензор, которым я описал движение: Дв(Вр, Фт).
Только теперь надо написать: Фт(Вр, Эн). А вот энергия - это простейший
вектор <1.
  Насчет времени он дал три противоречивых определения: это тензор
е(е/3, е/3, е/3), или е/3(е/3, е/3, е/3), или 1(е).
  На вопрос "И как?.." ответил: "Смеясь и плакая!"

 - Чего ты прицепился к Ньютону?
 - ...Блатной.
 
 

               




                - 9 -
               
  Завтра - Новый Год. Пойду на базар, куплю конфет и пряников, сяду к телеку
и буду есть их, чисто как порося - довольный и счастливый. И забуду, что там -
война... А там - война?.. А я забыл.
                -----
               
  У меня такой закон: в последние двадцать дней декабря мне надо придумать
новогоднюю сказку. Типа, для кошек. Типа, романтИк!
  Про кошек (про женщин и их котов) я знаю мало, но романтИк у нас в крови,
на подкорке. Главное в этом деле - инстинктивный отбор наилучшего донора генома
для наследников. Т.е. кот оценивает кошку, кошка - кота. Как двигается, как
мяукает, как пахнет и нет ли вшей. А еще как дерется и какой длины ногти. Чтобы
оценить партнера как можно точнее, без ошибок, которые вскроются после свадьбы,
надо поместить героев сказки в ситуацию с максимальным сближением, с перебором
возможных ЧС, с болезнями, с работой до пота... Кошки не знают, почему надо
выбирать партнера. Они даже не представляют, какой огромный тензор выживания
стоит за этим простеньким желанием. Просто, так надо.
               
  ...В мозгу у кошки формируется поверхностный мир (мировоззрение). У меня есть
программа, рисующая 3D не по треугольникам, а по формулам, только видимой
стороной, т.е. она ничего не знает про заднюю поверхность объектов - шариков,
цилиндров, кубиков - тем более, про их внутренний мир, есть только то, что видно.
Если такое изображение можно было бы повернуть, то мы бы увидели полушария,
обпиленные наискось кубики и цилиндры.
  Вот я насыпал кошке корм, вот я хожу по двору, что-то делаю. Сознание
животного фиксирует только то, что относится к ее жизни и ничего про жизнь
человека. Она ничего не знает про мои чувства. Для нее я появляюсь в этом мире,
когда открываю дверь дома. Пока я в доме, меня нет! Вообще нигде!
  Откуда я это взял? А вот однажды открываю дверь, и она сидит и смотрит как я
появляюсь, и я это понял. Вообще, этот фокус описан в детской психологии: если
закрыть глазки, то ничего и нет, и меня никто не видит.
  И мы, как кошки, смотрим на этот мир, и все события и вещи для нас есть, пока
их видно. И наши дела - это только то, что видно, а не их последствия... И даже
точно - нас не видно, если спрятаться, замереть... Там - война. Она - реальная,
со всеми прибомбасами, но там! А тут - теленовости, край облака ужаса, охи,
вздохи. "Страсти-то какие! Бьють-бьють-убивають... Да... Слышь! Я у прошлой
нэдиле чё вычитала: собакам низя сахар давать - подохнут!.."

  Представьте, что это относится и к совр.науке. Ква.мех идеально описывает
лицевую сторону природы, с точностью до кванта, и совершенно ничего не знает
про тыльную. Опытным путем прощупаны все свойства материи, то бишь, все
возможные комбинации тензоров на предмет всевозможных взаимодействий с целью
найти источник дармовой эн.. Типа, кошка знает, что произойдет, если откроется
дверь. Но почему это произойдет - не знает.
  А теперь давайте поиграем в чувства. Нет, не в любовь! Я - о чувствах о
предмете. Возьмите любую вещь и сравните два чувства: 1. Простое чувство его
существования и 2. Чувство предмета как структуры. Война телевизионная и война
в чувствах - боль, кровь, издевательство, железо, ад, ненависть, много, рядом!
  Структура, близкая к реальности, - это огромный тензор, который тяжело
удерживать в сознании. Но это хорошая копия объекта (сущности, системы).
  Например, попробуйте ощутить свой дом со всеми его фундаментами, окнами,
крышей. Не как схему, а как чувство. Или например, я часто пытаюсь заглянуть
в глубь земной коры подо мной. Я понимаю, что там двести метров глины, а дальше
гранит, но когда приходит чувство, понимаю, что там пласты чего-то - неважно
чего, с разными свойствами, под давлением, и слои воды, сопротивляющейся ему,
подвижные как подушки и такие же теплые.

  А можно ли заменить плохое содержимое на хорошее?

  За неделю до НГ я подумал, что хотелось бы в новогоднюю ночь чего-то
волшебного!.. Не фейерверков и шампанского с "Иронией судьбы" - надоело. Чего-то
вааще и супер! Начал копаться в известных мне чувствах (у меня коллекция чувств
в голове, но у Вас, наверное, тоже), но ничего достойного не нашел.
  А тут "Щелкунчик" по тв попался, но лучше б не смотрел: полное отсутствие
декораций, откровенно слабые танцоры в дешевых костюмах, которые сидят на
каких-то ящиках, а на задней стенке - отсвечивают примитивные картинки. Только
настроение испортил. Перевелись в стране художники и танцоры - в Ла Скала рыдают
от смеха!
  Стал придумывать "чувство Нового Года", стараясь не касаться кошачьих
интересов. Не получилось! Новый Год - чисто кошачий праздник - свобода, желания,
встречи, общение, пьянка. Это не про теории и гипотезы с векторами - я никогда
на НГ про них не вспоминал, хотя загадывал в желаниях. И я придумал странное
чувство - чувство абсолютной новогодней сказки, типа, идеальная любовь,
помноженная на праздник...

  За день до НГ пришла ответка:
  Мне приснился неприятный сон, типа, я - пацан и бегу на встречу с любимой.
А она - проститутка, и с подружками, веселые такие и уже без юбок убегают
в комнаты, полные мужиков, и уже дверь закрывают, а я рвусь, а они: "Прости! Нам
работать надо. А тебе сюда нельзя!.." И закрываются. А там смех, стоны, беготня.
  И чувство такое противное - зависть, обида. Но не ревность. И в голове
бесконечное: "А тебе сюда нельзя!"
  И весь НГ с этим чувством! - подарочек, блин.

  И знаете, что я заметил: мои сны - это не последовательность событий, это
последовательность чувств, или даже чувств участвующих во сне актеров. И вот
когда девчата запирались в комнате с мужиками, я почувствовал их радость,
страсть, желание поскорее начать... этот разврат. Им жутко хотелось-нетерпелось!
  Ну, это во сне. А как реально, это надо спросить у баб. Хотя, они
не признаются.
  И вот, что еще по поводу я надумал, хотя цензура должна бы это заблокировать:
 
  Когда женятся плохо совместимые пары, у них даже яйцеклетка и сперма плохо
совместимы. Они долго ищут друг друга и соединяться не спешат. Заранее
рассчитать совместимость не может ни наука, ни любовь. Другое дело, когда толпа
народу единовременно пускается во все запретные, тут-то яйца и спермы из многих
выбирают лучшее и соединяются мгновенно. Понятно, что в таком вертепе кто отец
выяснится только по тесту, и вообще, если разврат был без презиков.
  Заметьте: не много партнеров за много лет, а много за час! За много лет
выбираются все, а за час - один, лучший.

  И еще один момент:
  Рождение совершенного от пары с разными (непобитыми в одних местах ДНК)
не является отбором - ошибки генома не удаляются. Прежде чем устраивать оргии,
надо провести близкородственные скрещивания для удаления ошибок. Пусть рождаются
дауны, пусть умирают в детстве, но дожившие до плодоношения уже будут иметь
ДНК с малым числом ошибок. И генологи это знают! Но никому не скажут, потому что
надо соблюдать правила человечности - лечить всех и размножать всех.
  Я думаю, что ошибки в науке и в управлении - следствие неумения призванных
держать в голове большие тензоры.
 - Тут ты неправ! - скажет Вероника, как главный биоспец, - Дауны умирают все,
не успев образовать пару. Так ты оставишь человечество без наследников... Пусть
лучше женятся плохосовместимые пары. У них будет небольшой отбор, но этого будет
достаточно. А вот у абсолютно подходящих пар отбора совсем не будет - это верно.
 - Но любовь возникает только у подходящих пар, - стану возражать я, - Значит,
любовь не поддерживает отбор?
 - Таких исследований не было, хотя точно известно, что дети, рожденные в любви,
очень качественные, - разведет руками женщина, - Возможно, любовь учитывает
и необходимость отбора по генам, а не только по совместимости... Ясно только
одно: совместимых пар в Мире становится всё меньше, а значит и любви становится
всё меньше. В конце концов, когда чел.гены совсем станут дырявыми, никто никого
уже не будет любить, и все рожденные дети тоже будут нелюбимыми, а резиновых
кукол будут больше любить, чем людей, потому что они будут красивее их...

  Но я отвлекся. Я хотел понять, можно ли заменить плохой тензор на хороший.
Я имею ввиду тензоры из нашей жизни, хотя, большой разницы с микромиром нет -
любые сдвиги и повороты любых тензоров требуют энергии. Чтобы поменять глупые
законы на умные (эффективные), надо много энергии.








                - 10 -
               
 - Почему вы чистите картошку?
 - Потому что она грязная.
 - А как вы чистите мясо?
 - Никак. В мясо грязь не попадает.
 - А что такое "грязь"?.. Моча для вас - грязь?
 - Да.
 - А вы знаете, что мышцы вырабатывают мочевину, а мышцы - это мясо, которое мы
едим? И вот у вас на тарелке аппетитный кусок жирного, прожаренного,
пропитанного мочевиной... Вам плохо?.. Скорую вызвать?.. А вы знаете, что кофеин
и мочевина - однотипные вещества?.. Вот, сколько вы выпиваете чашек кофе... или
чая... или съедаете шоколада?.. Не переживайте, рвота - это нормально, она
очищает желудок от грязи...
                -----
               
  Советы врача по бессоннице сводятся к массе мелочей, типа, ложиться в одно
время, не есть, не спать перед сном, не работать, не.., которые могут помочь,
а могут не помочь. Прививки могут помочь сначала, а потом навредить.
  Прочитал руководство по применению разного рода препаратов для альпинистов для
предупреждения спазмов легких, мозга и сердца, а в конце - вывод: сначала дайте
возможность организму самому справиться с проблемой - он в этом разбирается
лучше любого врача, а уж в крайних случаях пейте химию, ибо нет на свете
лекарства, не наносящего вред.

  К чему это я?:
  Природа так хитро устроена, что может решить любую проблему сама, без нашей
помощи. Только надо проблему обозначить, подсветить.
               
  Что Вы делаете, когда ночью прислушиваетесь к шороху в кустах? Змея? Крыса?
Не! Я туда не пойду!.. Тьфу ты! - ежик... А когда что-то болить, Вы можете
определить точку где болит? Ведь, обычно болит не кило органики, а сотая доля ее
грамма. И у нее есть точные координаты.
  А давайте найдем (мысленно) точку боли и сосредоточимся на ней, почувствуем,
так сказать, ее корни. У меня после таких эксп. обычно боль проходит.
  Сосредоточившись на ней, мы создаем несим.тензор из вект.болезни и организма.
До этого болезнь была как бы рядом, и организм об ней ничего не знал или
не хотел знать. А теперь мы сообщили ему, что есть проблема и ее надо решать,
типа, просыпайся, бездельник. Типа, мы болезнь домножаем на весь наш организм.
Типа, как в городе, есть какая проблема, а никто не хочет ею заниматься, а
журналюги проклятые везде свой нос, и домножают проблему на всех, и все начинают
возмущаться.
  И после этого тензор начитает усимм., организм ищет решение проблемы,
запускает в кровь нужные вещества, кровь приливает к точке, а кровь - это
сильнейший антибиотик и умнейшая ремонтная бригада.

  А что, если сосредоточиться на войне как на боли? Типа, домножить войну на
весь Мир? Мир не только земной, а вообще, вселенский и даже потусторонний. Типа,
чем больше домножим, тем быстрее закончим. Но предупреждаю: метод сырой, что-то
может пойти не так - мало ли что там у Вас в голове. Для получения сертификата
безопасности надо лет десять испытаний на добровольцах, с фиксацией побочных
эффектов, с утверждением правовых прав, с подписью всех подписантов...

  Есть еще один метод. Я его называю "поиск чувства":
  Нам надо какое-то чувство (например, победа). Надо найти или синтезировать
это чувство (тензор) со всеми сопутствующими, не поверхностно, но структурно.
  Как это?.. Да что я тут распотякиваю перед телефонными сидельцами?
Ибо сказано: не мечи бисер... Сами, если захотите!

  Несколько лет я ищу чувство идеальной теории: и чтобы решала задачи, как это
делает алгебра, и чтобы давала любые технологии, и чтобы, в пределе, спасла
человечество и жизнь в целом и создала новую, за пределами. Наметки есть, но...
И когда она будет готова, я, не дождавшись всех подписантов, домножу это чувство
на всю Вселенную!..

 - Стоп-стоп-стоп! - вклинивается Яшка, - Теория - это плохая копия Вселенной.
Т.е. ты собираешься домножить Вселенную на ее плохую копию? И чё получится?..
 - Э-э... Но тогда накой нужна теория?
 - Теорию надо домножить на задачу, которую ты хочешь решить. Тогда тензор
теория-задача начнет усимм., типа как организм лечит болячку.
 - Да, но теория - это плохая копия Вселенной, значит, и решение задачи будет
дрянь!.. Тогда, накой нам теория, когда задачу можно сразу домножить на всю
Вселенную? Главное - большой мозг.
 - Это когда мозг большой, щильный и штрашный!.. А когда ты со своим
гидроцефалом?.. Вот тут и нужна теория. Её можно в компьютер засунуть, или
на худой, посадить блондинок, чтобы калькуляторы крутили... Теория - это список
связей между векторами. Задача - это несвязанные вектора, которые надо связать.
Получается такой тензор решения: Реш(Теор, Вект1, Вект2), где Вект1 и Вект2 -
несвязанные вектора задачи. Они ничем не связаны, значит, не могут быть тензором
и единым целым в тензоре решения. Трехвекторный тензор гораздо несимм.
двухвекторного, поэтому сразу образуется такой тензор:
Реш((Теор, Вект1), (Теор, Вект2)), где два внутренних тензора - это связи
векторов Вект1 и Вект2 с другими векторами теории (если они есть), а тензор
решения - это объединение этих связей. И если можно проложить связь векторов
Вект1 и Вект2 через связи с другими векторами, то это и будет решение. В этом
смысле ква.мех.теорией не является, поскольку не содержит векторных связей и
не является структурой (тензором), хотя почти всё описывает тензорами. Но это
не векторные, а количественные тензоры. Поэтому ква.мех не может решать
структурные задачи.

  Любое событие, объект или даже их многочисленная последовательность может быть
описана дробным тензором. Мне хочется забраться еще глубже, поскольку тензоры -
не предел фундаментальности - в их основе есть еще что-то более основное. Решить
задачу о термояде невозможно в дробных векторах. Если сделать дробновекторную
алгебру, то станет ясно, что свести доступные человечеству тензоры к термояду
невозможно. Чтобы ее решить, надо иметь доступ к более глубоким структурам Мира.
  Я не хочу оказаться в шкуре Лейбница, который провозгласил непрерывность,
непротиворечивость Мира, его полноту и простоту, и всеобщую зависимость, типа,
Мир задуман и создан богом как оптимальная, совершеннейшая структура -
принимайте как есть.
  Я признаю (и Яшка согласится) противоречивость, прерывность, неполноту,
частичную зависимость и сложность как пространства с любой величинами от 0
до беск.. И никакого оптимализма и совершенства!

  Вот например, вращение планет и звезд вокруг друг друга и непадение друг на
друга имеют ту же тензорную природу, что и эл.отталкивание одинаковых зарядов:
в обоих случаях системы имеют разм выше точки выбора. Чтобы планеты и звезды
взаимно упали, или чтобы заряды притянулись, надо опустить их размы ниже точки
выбора. В случае с планетами их надо остановить, а в случае с зарядами их надо
разрядить.
  Ни тем, ни тем мы управлять не можем. И с точки зрения Лейбница никто не может,
кроме бога. А мы с Яшкой утверждаем, что управлять можно! просто, потому что
в этом Мире всё возможно.








                - 11 -
               
 - Представляешь, у меня никогда не было машины!
 - Подумаешь! У Пушкина тоже никогда не было машины.
 - Ну ты меня-то с Пушкиным не сравнивай!
 - А я и не сравниваю! И сравнивать вообще нечего. Да кто ты такой? У тебя вон
даже машины никогда не было!..
                -----
               
  О вреде границ:
  Не допускается хоть какое-то нарушение, например, листья с твоего дерева падают
на участок соседа, из-за этого дерево приходится ликвидировать. А поскольку
практически всё, так или иначе, нарушает границы, приходится ликвидировать почти
всё. Т.е. точное соблюдение границ ведет к ликвидации того, что они
ограничивают. Это относится к любым взаимоотношениям. К госзаконам и
к мат.законам - тоже: граница противоречит тому, что ограничивает, и никогда
не избавляет от противоречий.
  Если смотреть максимально общо:
  Границы (запреты) - это точки устойчивости, к которым стремится общество.
Такое стремление равноценно энтропии (смерти). Отсутствие границ (запретов)
равноценно информации (жизни). Один из переводов слова "терминатор" - граница.
Но мы-то относимся к этому слову с переводом "уничтожение".
  Вот например, полиция не может унич.бандитов и не может разрешить их убивать,
поскольку таков закон. Т.е. установлена граница между обществом и бандитами,
типа, никому нельзя переступать. Но у уголовников свои законы, и на общ.законы
им сильно начхать - они будут гадить всегда, а норм.люди будут отвечать. И их,
как уголовников, будут сажать.
  На нашей улице вдоль дороги деревьев уже нигде нет - народ всё повырубил -
не любит народ листья подметать, кроме возле меня - за свои деревья я буду
бороться до пока не протяну!
               
  Я это к тому, что дробновекторное представление мира ограничено.
 
  Сначала было слово. И никто не догадывался, что это слово - дифракционная
картинка от чувств людей.
  Потом обнаружилось, что чувства - это диф.картинка от физ.взаимодействий.
  Потом Яшка обнаружил, что физ.взаим. - это диф.карт. от дробных векторов,
перемноженных в тензорах.
  Потом я обнаружил, что дробные тензоры - это диф.карт. от... чего-то еще.
  И каждый новый шаг давался людям с огромным трудом, будто они пробирались
через рос.фин.границу в условиях и без них. Будто это Кавказский хребет или даже
Тянь-Шань.
  И главная неприятность для очутившихся на этих границах - невидимость,
бессвойственность всего, что находится на противоположной стороне. Можно только
о чем-то догадываться.

  Вот например:
  В древнем мире предполагали, что Мир состоит из плохо перемешанных материи
и пустоты. В менее древнем мире стали предполагать, что Мир состоит из плохо
перемешанных энтропии и негэнтропии (информации). Мы же с Яшкой теперь знаем,
что Мир состоит из равного количества плохо перемешанных Определенности
и Неопределенности - это отображается в законе сохранения эн.. Поэтому логично
будет предположить, что более глубокий, чем векторный, Мир тоже - две плохо
перемешанные сущности с диковинными свойствами.
  Попробуйте спросить у домохозяйки, что есть "энтропия" (что есть "материя",
она еще как-то объяснит). Про размерность, вообще, не надо спрашивать - побьет.

  Пролонгируем (продолжим) цепочки:
  Материя -> энтропия   -> определенность   -> целые_размы   -> ???
  Пустота -> информация -> неопределенность -> дробные_размы -> ???

  Самое интересное - в дробных размах. Дробность, как бы, создает дополнительное
пространство для "интересного". "Интересность" - это жизнь, чувства, движуха,
борьба, судьба. В математике дробность - это не только точность, но и основа для
существования косых, кривых, прерывистых линий, углов, делений, пересечений,
дифур, интегралов и т.п..
  Получается, что на самом деле, у нас плохо перемешаны Целость и Дробность.
  Но если присмотреться, во всех случаях самая главная вещь - Количество.
Количество опр.-неопр., дроб.-цел., жизни-смерти.
  Количество прошедшего времени Яшка определил как разм, на который отличается
прошлое от настоящего. Энтропия уменьшала разм пространства прошлого до пока
не получилось настоящее. Это совсем манюсенькая величина. Точно также будем
определять количества других вещей (сущностей).
  Например, кол-во материи (массы) - это различие между размом мельчайшей
частицы (нуклона, электрона) и размом куска этой материи (булыжника).
Сравнительно небольшое кол-во ядер будет иметь разм меньше единицы, поэтому они
будут разлетаться, стремясь к разму 1 (энтропия с потерей энергии).
  Максимальный разм количества р(кол.макс.)=1. Т.е. беск.кол."чего-то" добавляет
1 разм к разму "чего-то". Лично я в свое время определил разм количества как
р = 1-1/к, где к - целое. Т.е. кол-во 2 имеет разм 0.5, 3 соответственно 2/3,
и т.д.. Количество - это сумма, т.е. единички количества стоят рядышком и
не пересекаются, но разм этой суммы полностью зависит от того, как далеко они
"стоят рядышком". Т.е. надо написать р = 1-1/F(к,R), где R - различие между
единичками количества. Но ясно, что формула реально куда сложнее.
  Т.е. если считать кол-во ядер в Солнце почти беск., то разм Солнца около 1.34
(если брать разм протона 1/2.9).
  Т.е. разм Солнца стремится усимм. до единицы. Как я понимаю, это - гравитация.
  В идеальном случае, количество Солнца сожмется до разма 1 (уменьшится на 0.34).
Одновременно количество ядер (не количество ат.ядер, а количество как масса
каждого ядра) должно будет увеличиться на столько же, а значит,
сами ядра будут расти и будет расти их разм количества до 1/3+1/3 (если брать
только нейтроны). Т.е. умершая звезда имеет разм количества 1/3, а его детали -
разм 2/3. Типа, так я описал нейтронную звезду. И поскольку ее тензор всегда
будет сильно несимм., она будет обильно излучать, до пока не уменьшится до
минимума количества, способного излучать.

  Вывод:
  Чтобы ядра водорода начали самопроизвольно сливаться, надо иметь миним.разм
количества р(кол.термояда) = 1+1/2.9 - (1/2.5 - 1/2.9) ~ 1.29. Это на 0.05
меньше разма количества Солнца. Сколько это числом атомов водорода, я не знаю,
но на Земле столько нет - точно.

  Напоминаю: все тексты здесь воспринимайте как рассуждения непрофессионала.
Основную мысль, какую хочу донести, состоит в том, что реакция внутри звезд
идет не из-за высоких температур и давлений, а из-за игры размерностей в очень
больших тензорах. Температура и давление - результат этой игры, а не причина.
  Т.е. я подозреваю, что водор.взр. происходит не из-за высоких температур и
давлений в зоне взр., а из-за уменьшения разма yрaна через точку выбора 1/2.5.
Разница отдается соседним ядрам водорода.

  При нагреве плазмы две частицы на световых скоростях (разм 1/2.5) сталкиваются,
создавая очень тяжелый резонанс с размом чуть меньше 1/2, который разваливается
до гелия с размом 1/2.9. При этом на разгон частиц уходит больше эн., чем
получится после реакции, поскольку выполняется лишняя операция - разгон. Это
все равно, что загнать поезд на гору, чтобы он скатился вниз и столкнулся
с другим таким же.









                - 12 -

  Кабы я была царица, я бы всем надрала рыльца.
  Кабы я была кабЫла, я б на четырех ногах ходила.
  Кабы я слону дала, я б о-о-очень толстою была.
                -----

  Новое чувство можно создать только соединяя несколько противоречивых чувств.
Чувство - это сложное противоречие. Сила чувства проп. величине противоречивости
его составляющих. Соединять чувства можно векторно перемножая или суммируя.
  Со временем чувства исчезают из-за усимм.тензора чувства.

  Что такое хорошо, а что - плохо?
  Создайте несимм.тензор с вами включительно. Дождитесь окончания усимм., и если
вы еще живы, значит, хорошо... Если только "хорошо" то, что вы еще живы. А вдруг
вы - зло?

  Наиболее счастливы в сексе люди, гены которых пойдут в далекое будущее.
Наиболее счастливы ученые, теории которых будут полезны очень долгое время.


Государство:

 - Давай сравним демолизм и тотализм, ведь, надо же когда-то разобраться, какой
"лизм" нужнее человечеству, тем более что на тв развернулась нешуточная компания
восхваления светлого прошлого. На этом примере и попробуем разобраться что
лучше - "хорошо" или "плохо":
\\\
  Государство состоит из фирм больших и маленьких, смысл которых состоит
в получении прибыли от делания чего-нибудь. Если прибыли нет, фирма ищет другое
дело. То есть, идет отбор нужного населению изделия (услуги). Чтобы что-то
сделать очень совр. и высокотехнологичное, надо разделять усилия, поскольку
одному все технологии не поднять. Поэтому, постепенно образуется структура
взаимодействий всех фирм и населения между собой. Как только взаимодействие
между фирмами и людьми становится достаточно крепким (т.е. их можно представить
как векторные произведения), то появляется тензор государства.
  Если тензор противоречив (между деталями есть конфликты), его можно считать
живым существом, стремящимся к совершенству. Если тензор симм., - это умирающее
гос-во. Т.е. совершенное гос-во - это тензор с абс.зависимыми противоречивыми
деталями. При этом, и каждая деталь внутренне противоречива и стремится от
противоречия избавиться.

  Различия демолизма и тотализма:

  При демолизме у тензора государства нет вектора управления. Точнее, он почти
не существует. То есть, никто не лезет в структуру и не устанавливает свои
законы. Необходимые внутренние противоречия возникают из-за желания
производителей сделать больше и лучше, обогнав конкурентов.
  При тотализме есть сильный вектор управления, разрушающий структуру в желании
сделать симм.государство без противоречий.

  Недостатки демолизма:
  Связи между деталями строятся на основе их потребностей: человеку нужно удовл.
инстинкты, а фирмам нужны ресурсы и оборудование. Глобальные проблемы (экол.,
полит., порядок на улицах и дорогах) их интересую на уровне "ах как жаль".
Ресурсы Земли тратятся без оглядки на будущее.
  Пока госвектор слаб, и его интересы не выйдут за рамки инстинктов. Развитие
на уровне фирм идет (соверш. производства, ресурсосбережение), но поскольку
истратить много на поиски идеала они не могут, то и идеал сильно ограничен.

  Недостатки тотализма:
  Фирмы не могут совершенствоваться, связи рассыпаются, люди беднеют.
  Единственное достоинство тотализма - глобальные цели на очень далекие
перспективы - космос, политика, социалка, оборона, школа, спорт, коллективизация,
индустриализация, поворот рек и гор. Но это всё время нах. в стадии "желания" и
"по возможности", поскольку из-за слабой экономики средств на это очень мало,
и всё сводится к призывам засучить рукава и, с возгласом "ура", выполнить планы
партии.
  Достижения оказываются весьма посредственными и скоро забываются. Хотя, есть
в истории Европы случай с положительным эффектом:
  Один местный диктатор построил огромный замок в Альпах на горе за 15 млн.
марок, разорив своих подданных, которые даже хотели за это его свергнуть.
А после его смерти эти подданные стали водить в замок туристов за 3 марки с носа
и проводить разного рода прибыльные мероприятия. Туристов было так много, что
за десять лет подданные получили прибыль в 30 млн. марок, и до сих эта прибыль
неумолимо прибывает.

  Тотальные гос. появляются в слабых гос.тензорах: обязательно найдется кучка
самодовольных личностей, жаждущих власти, умело пользующаяся наивностью и
бедностью, и имеющая доступ к силовикам. При этом тензор считает, что с ними
он станет немного симм.. Хитлар и Леминг пришли к власти именно в слабых,
послевоенных тензорах.
  В сильных демо.тензорах такое невозможно - для него эти люди создают
значительную асимм., тензор выбросит эту шваль из себя и запомнит ситуацию как
особо опасную.
///

  Т.е. зло (противоречия и отбор) поддерживают жизнь. Так может быть, сама жизнь
и есть зло? Черви, тараканы, комары, динозавры, кошки - профессиональные
убийцы, человек - злейшее животное. Вирусы, раки, маки.
  Тогда, борьба с жизнью (отрава для тараканов, ружья против волков и кошек,
лекарства и прививки против бактерий и вирусов, таможни от маков), - есть добро?
А самое большое "добро" - это убийство злейшего из животных?

  В детстве маманя не пускала меня за ворота, утверждая, что там зло, и что всё
это ради моего блага. И что спариваться с женщиной - плохо, а дети - вообще
самое злейшее зло. Хорошо - сидеть в одиночестве, читая книжки. Плохо - общаться
со сверстниками.
  Так я и прожил жизнь в полной уверенности, что семья - это ячейка зла,
а одиночество - праздник. Вот и живем мы душа в душу сколько лет я и одиночество,
одиночество и я.
  Когда мне стукнуло тридцать, мать забеспокоилась. Вдруг ей захотелось внуков,
и я должен был (обязан!) продолжать род, поскольку это обязанность всех! Типа,
человек без детей - чистое зло. Но к тому времени для меня чистое зло было
общежитие, шум, возня, гости, дети, сварливая баба на кухне... Я только вырвался
из домашнего общежития, из университетского... А вы хотите, чтобы я туда снова?
  Общежитие - это зло или добро? Если для меня дети - зло, значит, я - зло?
Зло для добра - зло. Зло для зла - добро. Добро для зла - еще бОльшее зло?
Но я точно знаю, что добро для добра - зло в квадрате.
  А что есть тензор (зло * добро)? А чем он хуже тензора (право * лево)? Это
векторы о двух равнозначных неразделимых концах. Типа, чтобы появилось добро,
соверши зло. Чтобы на Новый Год осчастливить человека, у которого всё есть,
за неделю до НГ отбери у него всё, а тридцать первого - верни.
 
  Я к вам пишу - чего же боле?
  Хотела к вам чего сказать:
  От Вас теперь приплод в подоле
  И тятя хочет наказать.
 
  Вектор "зло-добро", как и вектор "право-лево", сам по себе, не существует. Для
его появления надо векторно перемножить минимум два обязательных реально
существующих вектора. И один из них я точно знаю - это вектор "жизнь-смерть".
Без жизни зло и добро не имеют смысла. А вот второй вектор я точно назвать
не могу, но возможно это вектор ресурсов.
               
  Всегда при попытке описать совершенное государство или живое, я не могу
уловить самое главное - то, что удерживает несимм.систему в стабильном (симм.)
состоянии, что не дает торжествовать энтропии. Вот и сейчас - вроде, описание
полное, а чувствую, что не хватает чего-то самого важного.

  Один мой знакомый пишет стихи, и написав, отправляет мне. Хорошие стихи. Я так
и говорю ему. Сказать что-то большее я не могу - я Сашку Пашкина еле переношу,
а значит, в стихах ничего не понимаю.
  Но однажды он потребовал дать его стихам углубленную оценку.
  По-моему, любая оценка - это точка на векторе хорошо-плохо. Цей вектор
одномерный (или чуток меньше мерный, чем 1), но может быть тензором от множества
векторов. Например, при поступлении в МГУ за сочинение мне дали две оценки - за
ошибки и за содержание. Тензор качества стиха может иметь очень много векторов
в вект.произведении. Например: симметричность, ритмичность, патриотичность,
реалистичность, душещипичность, эпичность, ржачность, смачность,.. Если учесть
все эти свойства при написании стиха, то получится что-то наподобие "мазнеизма"
в рисовании:

  Зима рассветного желания
  Заветов будничной зари...
  На кой вы носите лобзания,
  Когда воруют упыри?

  Я вообще не понимаю, как можно многомерное пространство отобразить на 1-мерный
вектор! Как все возможные свойства (величины векторов) стиха отобразить в число
(величину) оценки? А тут еще - беда!: у каждого читателя в голове свои та...
тензорА-доктора - одному давай прикол, другому - пустить слезу, третьему - кроме
ритма, ничего не надо... Так, что? Так и будешь разрываться между всеми
потребностями?
  Брат на рыбалке говорил: "Не гоняйся за рыбой - она будет убегать. Пусть она
гоняется за тобой". Пиши как тебе нравится. Если тебе нравится, значит найдутся.
Из всех свойств стихов можно накомбинировать очень много подпространств, каждое
из которых будет соотв.какому-нибудь душевному состоянию. Если при чтении стиха
у читателя и стиха совпадут пространства, то стих получит макс.оценку. Ищи
пространство своих читателей.
  Хуже, когда самому не нравится. Я пишу этот текст, и он мне не нравится. И я
не знаю, в каком состоянии должен находиться человек, чтобы ЭТО ему понравилось.

  "И он в отчаянии стукнул мышкой об стол. Испугался, погладил ее, извинился..."
               
               
               
               

               
               
               
                - 13 -
               
 - Я купил тебе коробочку с кольцом в виде мышеловки.
 - Коробочка-мышеловка?
 - ...Нет. Кольцо.
                ------
               
\\\
  Опять ггафья и ггафини расселись перед телекамерами! Опять они перемывают
косточки тем, кто ниже их классом! Опять мы им портим статистику. Опять у нас в
предложении по пять ошибок!
  Человек пишет с ошибками, и это позорит его, но то, что он не умеет забивать
гвозди, работать болгаркой, считать углы конусов, варить себе кашу, наконец, -
не позорит его? Я лучше буду набивать руку в работе, чем в писанине! Извините,
дорогие наши, но я считаю, что знание количества "н" в слове "деревяный" - чисто
дворянское чванство. Чем это слово хуже слова "каменный"? Это кто-то двести лет
назад сидел, прислушивался к произношению каждого слова и решал (чисто
субъективно), скока там "нэ", "ъ", "ь", "-", чё стоИт после "ч" и когда "не"
слитно, а когда раздельно. Правила так запутаны, что учителя прямым текстом
заявляют: "запоминайте написание каждого слова и их сочетаний". Вот, например,
чем таким особым отличаются "жёнушка" и "жонглёр"? Проверочным? А почему тогда
"божок" при проверочном "боженька"? Такое впечатление, что академики от
литературы в свое время передрались из-за этих правил, а когда устали, решили
поделить их между собой, чтобы никому не было обидно. И при этом об
эффективности языка, его привлекательности для иностранцев (сложный язык -
сложно привлекать специалистов - сложно растить экономику), его применимости в
шумных или тихих помещениях (цехах, тракторах, библиотеках, компьютерных залах)
и понятности для детей (чем раньше человек научится говорить, тем больше успеет
сделать за свою жизнь) никто не думал. Это было детище "бархатного сезона",
"золотого века", которых уже почили, и который теперь тормозит движение, как
грязь на колесах, как несовершенная аэродинамика, как груз ггафьев на плечах
пролетариата (о, как красиво сказал!).
  Да, я считаю запоминание тысяч слов и правил бесполезной тратой ресурсов
мозга. Имейте у себя на компьютере хороший редактор текстов (только не от
мелкомягких) или программу-словарь. Наконец, прибегайте к помощи платных
профессионалов, которые ничего больше не умеют, потому что "всё уметь нельзя".
  А еще я считаю, что прием в технические вузы по результатам экзамена по
литературе - полный бред! Пусть сочинения пишут юристы-экономисты - им всю жизнь
только по клавишам клацать. Не трогайте технарей! Останетесь без промышленности
и науки. Пусть хоть с химией-физикой кое-как разберутся.
  И самое главное:
  Я после армии устраивался на кожзавод грузчиком, и до сих пор с обидой
вспоминаю как на меня орал местный начальник ОК, потому что я, дрожащей рукой,
перебитой уголовниками в трех местах, не мог написать заявление. Он, вша
гнилостная, на меня, рабочего человека!..
  Ладно - предыдущее - чисто эмоциональное - не в трех местах, а в двух, и не
уголовниками, а такими же, как я, солдатами, но, наверняка, будущими
уголовниками. И не орал ОКебист, а проявлял плохо скрываемое недовольство.
  А теперь немного сложноватистой для литературоведов теории, которую придумал
не я:
  Если что-то не изменяется во времени, то оно не совершенствуется, не
приспосабливается, теряет смысл, связь со временем и отмирает. Уже сейчас в
другой среде зарождается другой язык, не хамский, не уркоганский, не научный, не
чиновничий, и слов в нем уже достаточно, чтобы описать необходимое. И его
носителей уже больше, чем носителей государственного. И он не имеет строгих
правил и слов, и он постоянно совершенствуется, подстраивается под современные
знания и скорости. А Вы, если Вам так надо, продолжайте говорить на древнем,
практически мертвом языке Базарова, Обломова, Бестужева, Безрукова, и думайте,
как думали "Герои вашего времени", "Горя от ума", "Идиота", с пером в руке,
верхом на лошади, окруженные дамами в чепцах и подштаниках, стираных глиной с
пеплом неграмотными крепостными. Вы наверняка еще и латынь знаете и английский.
Это означает, что у Вас в мозгу для новых знаний не осталось свободного места.
Мне Вас жаль, однако!
  О, конечно, и я уверен, что могучий русский непобедим во веки веков, как
непобедим миллиардолетний ДНК членистоногих, как латынь, как мертвая Луна.
Но не уже ли Вам не обидно жить не совершенствуясь? Так что,
 - Идите в за..цу, мой милый граф!
///

  Пространство:
 
  Желание управлять Вселенной может закончиться как в сказке "О рыбаке и рыбке".
Типа, я хочу, чтобы Вселенная научила меня нею управлять.
  Бог (самая большая З.Рыбка) - большая точка выбора. Если его разжалобить
(толкнуть точку), то он выполнит желание любой сложности (сделает любой тензор).

  Стою лицом к холодильнику. Неожиданно слева что-то стреляет. Но там ничего нет
такого, чтобы могло стрельнуть. А стреляет у нас только холодильник.
  Смотрю телек - его звук идет как бы слева, на 30 градусов.
  Кошка за спиной гребет землю. Оглядываюсь - а она справа.
  Мое правое ухо слышит хуже левого, отсюда - эффект поворота источника звука.
Это пример относительности наблюдаемого.

  Ночью без очков я вижу лучше, чем днем в очках.
  Диафрагма глаза ночью полностью открыта, а днем почти закрыта. Днем весь свет
идет через маленькую дырочку, поверх которой нах.старый, заросший грязью
хрусталик. Ночью весь свет идет через весь хрусталик. При этом идет больше
информации об изображении, чем днем, и все ошибки хрусталика и сгустков крови
в глазу усредняются на большой площади. Больше поток информации - выше точность
выводов.

\\\
  Тензор, включающий сам себя: Т(Т), Т(Т,Т), Т(Т,Т,Т)... - это все наши знакомые
симм.тензоры.
  Есть еще самовключающие тензоры: Т(Т(Т)), Т(Т(Т(...))). Например, тензор 1(1)
можно записать как бесконечный тензор   1(((...(1((...(1(...(1)...))).
  Чтобы самовключающий тензор был небесконечным, его разм должен быть меньше 1.
Например, 2/3(2/3(2/3)) или 3/4(3/4(3/4(3/4))). Типа кольцА векторов: стрелка
каждого указывает на начало следующего. Сложность этого случая в том, что все
размы <1 являются тензорами как минимум двух векторов: Т(А,х). Чем ближе Т к 1,
тем слабее (ближе к 1) вектор х. Вектор х - такой хвостик - компенсация несимм.
тензора.
  Например, тензор 2/3(2/3(2/3)) правильно записывать 2/3(2/3(2/3,х),х), где
вект.х - немного меньше 1. Так и назовем этот вектор - "хвостик". Для верности
и точности замечу: числа, упомянутые здесь (2/3, 3/4 и т.д. в реальных (симм.)
тензорах невозможны - истинный их разм где-то рядом. Вся конструкция выглядит
как правильный треугольник из однонаправленных векторов, в углах которого
перпендикулярно его плоскости стоят слабенькие х-вектора.

  Сразу признаюсь, что пытаюсь подогнать тензор 2/3 к размерности нашего пр-ва,
а хвостик х выдать за Время (сколько уже определений времени я дал, а всё -
не то, но когда их наберется жменя, можно будет выделить между ними что-то
общее - это и будет, что надо). Но почему не тензор 3/4?
  Тензор 2/3 = 1/1.5 находится на полпути между точками устойчивости 1/2 и 1.
Это - точка выбора, и она никуда не торопится. А точка 3/4, как и все Х/Х+1,
при целых Х>2 стремятся усимм. к единице.
  Но почему точка выбора 2/3 ничего не выбирает? Почему наше пр-во устойчиво?..
Чё пристали? Не знаю я!

  А теперь, собственно, Пространство:
  Пространство - это тензор, в котором другие тензоры могут быть независимы
друг от друга. Причем, их независимость может быть разной величины, от "чуть-
чуть" до "абс.".
  Ясно, что пространство должно иметь разм больше, чем у включенных в него
тензоров. Мы знаем, что в векторе можно двигаться от точки к точке, но мы
не выясняли, что именно может двигаться. Так вот это и есть тензоры
в пространстве - векторА в векторе. Это не вектора, входящие в вект.произведение
тензора пространства. Это прибавленные к тензору пространства тензоры с меньшим
размом. Это сумма.
  Напомню: разм суммы нескольких одинаковых тензоров Равен разму одного такого
тензора  Плюс  разм суммы их количества. Т.е. несколько одинаковых тензоров
рядом (в сумме) создают пространство сами для себя. Пространство - это сумма
тензоров.
///
               
               
               
               
               
               
               

                - 14 -
               
  На брегах реки студеной
  Не вы ли выли угнетенно?
                ------

 - Эй, люденоподобный! Ты куда пропал? Без тебя у меня ничего не получается.
Еле-еле наскреб гипотез на отчет...
 - А с тебя проку никакого - старый ты, молока с тебя как с кошки. Я уже нашел
подходящие мозги, молодые, горячие, начинаю воспитывать... А ты старайся, авось,
еще пару лет отчет напишешь, а там...
 - Если и на следующий год будет также, отчета больше не будет!
 - И зря!.. Ты пока понял самое простое, поэтому и отчеты получались красивые,
писались со свистом. Осталось самое сложное... Нет, не сложное! Самое интересное,
самое общее, самое полезное... Пиши в любом случае, даже если кажется, что
"ничего" и "бред", там обязательно будут крохи истины...

  В день Св.Вальки пришел Яшка. Не через инет. Прямо ко мне домой. Первый раз за
много лет. И явно не в духе.
 - На днях в институте была конференция на нашу тему. Съехались матфизики
со всей страны. Мне тоже дали слово. Я только произнес несколько фраз, и зал
захихикал. Потом вошла какая-то дама, не садясь, послушала немного, сказала "что
за бред вы несете?" и я ушел...
 - О! Бабы испугался! Ответил бы в духе "сама такая"... Мужики-то чё сказали?
 - Мужики ничё не сказали. Мужикам нельзя - это оскорбление. Бабам можно -
оскорбление мужика преступлением не считается.
 - ...Если честно, я когда прочитал свой отчет, это натурально - бред! Но пока
ничего лучше нет.

  Яшка чуть не плачет:
 - Столько лет я этим занимаюсь! Сколько лет... Около ста тысяч часов!..
И ничего! Понимаешь?..
 - Здрасьте, "ничего"!.. Да кто бы еще столько же?.. Столько теорий! Завались!
 - Нет! Это не то! Я не сделал ни одного стоящего прибора, ни одна машинка
с моим именем не крутится на заводах,.. ни формулы, ни алгоритма...
 - Не переживай, скоро ты доберешься до очередной точки выбора теорий,
перепрыгнешь через нее, а на той стороне - море открытий и машинок с твоим
именем!
 - Да уж! Скоро щелкнет инсульт или инфаркт, или какой другой выключатель - и я
перепрыгну через точку выбора, одинаковую для всех, без моря открытий, но
с кучей венков.
 - ...Эх, Яшка! Мне бы твою кучу венков... Поделишься?..
 - Дарю - не жалко.

 - Удручает, что никто ничего никогда не поймет, - продолжает стонать Яшка.
 - Но я же понял!
 - Тебе ли не понимать, ведь, тут все идеи твои. Ты для меня всегда был, как
толкач.
 - ...За это - огромное спасибо, но я всегда думал, что это ты для меня толкач!
 - Ну значит, без претензий...
 - ...А я, наверное, тоже за жизнь надумал сто тыщ часов!.. Нас поймет человек,
думавший сто тыщ часов... Я только не могу написать формулу, того, что
придумываю!
 - И не надо! Как только ты напишешь что-то типа "пусть А принадлежит Б такому,
что С равно Д...", сразу тебя перестанут понимать 99% читателей. Ты - не ученый,
поэтому не имеешь права изъясняться формулами... У тебя получается словами? Вот
и дуй словами!..
 - Ты прав. Мой батька до конца жизни не понимал слов "варвар", "парадокс",
"гипотеза", зато он знал, что такое "хулиган", "противоречие" и "предположение".
Кстати, я постоянно использую "гипотезу", надо с этим кончать!
 - Зря ты так! Если присмотреться, то хулиган - не варвар, противоречие -
не парадокс, а предположение - не гипотеза.
 - Зато понятно: "противоречивое предположение о хулиганстве варваров".

 - Ладно ныть! - продолжаю успокаивать Яшку, - Вот ты, за сколько лет, приперся,
а мы - об венках! Давай, вытирай слезки, и начинаем доделывать начатое сто тысяч
часов назад... Признавайся, чего придумал сегодня ночью? Не просто же так ты
пришел?
 - ...Ну, если тебе это еще не обрыдло... Слушай:.. Жизнь пытается удержать
неустойчивое пространство в устойчивом состоянии. Так? А нам надо обратную
операцию: устойчивое пространство сделать неустойчивым. Типа, чтобы камень стал
энергией. Так?..
 - Да, не "такай" ты! Давай суть.
 - Надо, чтобы жизнь...

  Тут в дверь начали неприлично громко ломиться со словами "открывайте, падлюки,
мы знаем, что вы здесь!"
  На пороге - яшкина жена и Вероника, малось поддатые и с шампанским в кармане.

 - Привет, Валентиныч! Сегодня праздник твово батьки!.. Чё застыл? запускай дам
в свою бочку!.. Яшка, покажись!..
  Мягко отстраняю за порог. Не вовремя. Яшка что-то придумал - нельзя упустить
момент мысли.
 - Девушки, в следующий раз! - говорю им, - Нам работать надо... А вам сюда
нельзя! Простите...
                -----
                02.2025