Пётр Великий, Бронзовый, Оловянный, Деревянный, Ст

      
Пётр Великий : Бронзовый,Оловянный,Деревянный,Стеклянный…

…В куда как далёкие годы , обретая историографическую хватку, я был поражён и возмущён, натолкнувшись в дневниковых записях Владимира Осиповича Ключевского (т.9 стр.310) на совершенно неприличную в отношении Пропетровского Панегирика предшествующих 8-ми томов запись: «Пётр 1 был готов для предупреждения беспорядка расстроить всякий порядок»
Как?! Что?!...
…А за всем тем одно позвоночное:
—Да Как Он Смеет ! ...
И конечно, замечание выдающегося петровского дипломата, князя Б.Куракина, что государственная машина при царевне Софье Алексеевне была как лучше слажена , отнёс на допетровские «феодальные пережитки сознания»: князь же…Ну,правда, «Действительный тайный сокетник», Фельд-маршал по Дипломаии и Внешей Политике; заграничный резидент, по указу имеющий право вызывать к себе на «конзилиумы» других русских представителей в ведущих европейских странах, которым предписано в затруднительных срочных обстоятельствах обращаться к нему.  А по многолетнему пребыванию в «европах» куда как лучше Петра знающего тамошние порядки, обычаи, препоны, людей и лиц, и по ним сравнивать русские—как-то преимуществ там не заметил, а и наоборот…  Многократно хвалит деятельность Софьи—значительно реже Петра (…лично о нём оценок не заметил, осторожничаю: вдруг проглядел…)
Ну-с, то сталось с 20-летним студиозусом, перечитавшим кучу книг и курсов, и художественных и «усердно-научных», и куда как заточенного на антипетровские «консерватизмы» в обозрении того, что сталось и чем короновал преобразователя в 1714 году на пиру во взятой Риге коллега Татищев по итогу : Петербург, Прибалтика, Флот…
         …И вот по достижению 77 лет  и 49 лет пребывания цензовым дипломированным историком (по исчислениям Алексея Леонтьевича Нарочницкого  историк начинается/не начинается с  возраста 50 лет), возвращаюсь к тому же, что запечатало петровскую эпоху в истории и историографии—Итогу …
Сначала…А была ли Россия готова к преобразованиям, ждала, искала, примеривалась к ним? Общество в целом?
Или они состоялись усилиями служилого дворянства, 1.5—2,5 % населения страны по оценкам социологов, таких,как г-н Волков из романа А.Н.Толстого—т.е. Россию действительно подняли «на дыбы» по А.С.Пушкину; или на «дыбу», что куда как ближе к практике 17 века…Как лошадь-скотину и истязуемое тело ?
—Увы нам, некие отечественные авторы в частых обозрениях персоналий эпохи скороговоркой признают, что и Ромодановские, и Шереметевы, и Долгоруковы, и ГОЛИЦЫНЫ, —особенно выделяю последних,— с середины 17-века прикидывали на себе кафтаны европейского общества и были «консервативны» лишь в вопросах выбора фасона для подражания. А это весь цвет Административно—Дворцовой Элиты… Более того, эти же обозрения показывают, что практически в верхах НЕ БЫЛО ПРОТИВНИКОВ РЕФОРМ; и те , ославленные оперой Мусоргского,  отец и сын Хованские были обезглавлены бессудно по кулуарным мотивам : окружению  царевны Софьи был не к месту знаменитый воевода-отец, победитель шведов при Чернишне и Сыренске в Русско-Шведской войне, и почти остановивший своим влиянием Стрелецкий бунт… 
…А сама царевна-правительница Софья Алексеевна во всей полноте власти не свидетельство ли необратимости процесса признания обществом необходимости и неизбежности перемен, открывая собой череду женских правлений Екатерины Первой, Анны Иоанновны, Анны Леопольдовны, Елизаветы Петровны, Екатерины Великой…
Вдумались ли отечественные историографы в этот феномен, немыслимый в 1598 году, когда даже не стояло вопроса о временном правлении вдовы царя Фёдора Иоанновича до совершеннолетия царевича Димитрия—и столь доступного в конце 17 века, и накатанного на весь 18-й?!... 
Т.е. вопрос не стоит о том, было или не было готово российское общество к преобразованиям –оно катилось по ним с… Автор умалчивает в данном пункте своё мнение, заявляя другое : они шли непрерывно не позднее военных реформ 1630-х годов… И коли аналоги—чем неудачные Смоленские походы 1630-х годов хуже/лучше 1-го Азовского и 1-й Нарвы?... Кстати, поляки после победы в 1-м Смоленском признали, что РУССКАЯ ПЕХОТА превосходит Польскую, т.е. НАЁМНУЮ НЕМЕЦКУЮ , ветеранов Тилли и Валленштейна,  ЛУЧШУЮ В ЕВРОПЕ,
А в середине века в краткой Русско-Шведской войне стольник Потёмкин с казачьей судовой ратью разбивает шведский флот на Невском и Нарвском взморье; князь Хованский с «посаженными солдатскими полками» уничтожает шведскую армию маршала Делагарди в битве на Чернишне , берёт Сыренск в тылу Нарвы—что  делает неизбежным  капитуляцию Нарвы, блокированной с суши и с моря…Спаслась за русским перемирием, предложенным по причине возобновления Русско-Польской войны.
…Знаменательный факт: после боя немцы и поляки начинают подбирать русские «самопалы», оснащённые ВТУЛЬЧАТЫМИ  штыками, заменяя  ими свои «фузеи» и «мушкеты» с европейскими «багинетами», вставляемыми в ствол.(см. Академические Очерки Истории ССС.17-й век. Мат. дин Черных.). Производимое на государственных и субсидируемых государством русское оружие было массовым и единообразным против западного ремесленно-индивидуализированного, не имевшего единых типоразмеров.
Именно это фабрично-манухактурное производство, развёрнутое в 1630—1660 годах совместно с государственным со времён середины 16 века, старательно или по недомыслию затенённое в «пропетровских» публикациях обеспечило/возродило армию в самый трудный начальный период Северной войны после поражения под Нарвой. Продукция уральских заводов, кроме невыделанного железа, начала поступать с 1704 года, а массовое производство оружия с 1708-го. При этом без лёгкого стрелкового, требовавшего многочисленного высоко квалифицированного производственного персонала . Между прочим, до появления ОМП пехота являлась Главным Родом Войск: война кончается с установлением контроля над страной, а в полной мере это задача пехоты победителей. А как же пехотинец без ружья да ещё в 17-18 веке…
…Т.е. допетровская промышленная база несла на себе главную тяжесть войны в 1700-1709 годах, от Нарвы до Полтавы… 
Зададим ряд камерных вопросов—насколько Пётр состоялся как администратор; водитель армий и флотов, так сказать перо в руки, ногу на барабан?
…Первое ,увы, уже перекрыто сентенцией В.О.Ключевского, по узкой специализации исследователя Боярской Думы, т.е. квалифицированного в вопросах старорусского управления. К этому остаётся добавить только читательский оживляж. Административно-территориальная реформа, пользуясь устойчивым эпитетом «Царь-плотник», оказалась воистину ПЛОТНИЦКОЙ, невыразимой даже для языка: кантоны, дистрикты, кригс-комиссариаты , фискалы, обер-фискалы…В конце концов она сама собой свернулась и   3/ 4 страны восточнее Волги и южнее Воронежа остались при наместниках и воеводах на уездах. Административно-территориальную проблему развязала разумная немочка Екатерина Великая по универсальному принципу : количество населения на субъект полочки восходящей системы
Стан—Уезд—Провинция-Губерния …
Проблемы создают не леса, горы, реки—Люди … С ними они появляются—без  них они пропадают…
В целом  неуклюжей  /если не сказать бессмысленной/ оказалась и система высших государственных органов: Правительствующий Сенат в Самодержавном Государстве уже не правительствующий—и единственно, на что он исторически сгодился сверх идиомы сознания, на стабилизацию общества в дни блокады Петра на Пруте. По итогу Сенат скатился в нечто занудно-конторское, ступень к обращению «на имя государя», «юридически» путался под ногами… В отличие от него Старо-Боярская дума, выдвигавшая кандидатов на занятие постов, поднимавшая и обсуждавшая совместно с государем назревшие вопросы, вырабатывавшая совместно с ним решения, была Рабочей Оправой Самодержавия, Ядром Системы (обратитесь к специальным  работам В.Ключевского  о Боярской Думе) .Отсюда решения поступали в приказы. Отсюда выдвигались и персоналии власти.
Петровские Коллегии фактически спускали уже запущенные решения , преимущественно  задним числом, в Сенат…Естественно, только для извещения и на регистрацию . Их взаимодействие в целом определялось весом Президента Коллегии в придворных кругах т.е. в сущности теми же самыми кругами. Ну-с, хотя бы Личным Кабинетом Е.И.В. при Елизавете Петровне…
Пётр и Создание Российской регулярной армии…
…Вообще-то он сам на это обвинение вымыл руки в Манифесте о принятии Воинского Устава 1716 года : «как известно…регулярство в Росси с 1647 года»…Оказывается, НЕИЗВЕСТНО… Дополню это заявление  порядочного человека материальным свидетельством: к 1655 году в составе русской военной организации наличествовало 55 «солдатских» и «рейтарских» полков ,обучаемых и экипируемых по опыту Тридцатилетней войны в Европе, из которой извлекли и немецкие наименования «зольдат» и «рейтар»… А вообще-то первые регулярные полки Первомосковский и Бутырский были созданы ещё в 1634 году, если не копать глубже к «Леслиеву солдатскому»  и «Шарлиеву рейтарскому» полкам 1630-го и «Гордонов драгунский» 1632-го  … 
В этой связи следует просветить «невегласов», что по тому же уставу 1647 года, с которого честный Пётр ведёт отсчёт Российской регулярной армии, обучались построению и бою стрелецкие полки. Их отличие: к рукопашному бою они имели бердыши, а не вкладываемые в стволы ножи-багинеты европейских войск, разом обращавшие огнестрельное оружие в пику-дубину, одинаково плохую как та так и другая…И , познакомившись на деле со стрельцами в русско—шведском конфликте 1614 года за Новгород , пока  ещё не знаменитый Густав-Адольф начинает перевооружать свои войска с пик на алебарды … 
Отличием русских «солдат» и «стрельцов» от  европейского наёмного «регулярства» заключалось только в том , что в мирное время они пребывали в «стрелецких» и «солдатских» слободках при своём хозяйстве и промыслах, обязанные к периодическим  военным учениям, а  европейские наёмные «сезонные профессионалы» расходились по домам и/или рекрутировались под нового хозяина—поддержание боевых навыков было их личной заботой  …   Русская казна очень много выигрывала от само обеспечивающихся войск, а русское государство от наличия постоянного боеготовного контингента в населении—даже  для полицейских разборок…
На этом фоне вклад Петра по «созданию регулярной армии» выглядит обыденно: за время его правления было создано  62 полка (см. у Кернсновского) , в значительной мере переводом/переименованием стрелецких «приказов» в регулярные «полки»; и опять же не далее Волги…
Но государственный деятель открывается в практике. Он «великий», коли достигает большего ресурсов доверившегося ему общества; соответствует, коли разрешает посильные тому задачи; становится проклятием, коли терпит неудачи при достаточных ресурсах…
…Каков был Пётр Алексеевич в качестве распорядителя российской военной мощи?
… «Великий полководец»...
—Во всех военных операциях, в которых  ОН ЛИЧНО РУКОВОДИЛ, лучшие войска  России терпели неудачи и поражения:
1-й Азовский поход с провалом штурмов и потерей трети войск, отступавших по степи;
Во 2-м походе руководство передано Боярам-Воеводам отца  : А.Шеину, объявленному «генералиссимусом» всех войск на театре войны,—Пётр как бы устранился? —и Б.Шереметеву, отправленному на Очаков-Крым, блокировать татар…А они уж облапили-обломали и Азов и Очаков как могли—Так могли! Ныне возникли поползновения унизить роль Алексея Семёновича Шеина—не документирован «генералиссимусом». А как его тогда определить по европейским табелям о рангах, 1-го воеводу Большого Полка,т.е. командующим всей Армии, Главу(Судью) трёх приказов: Иноземного, Пушечного,Рейтарского и по отъезду Петра в Заграничное Путешествие указом объявленного оберегателем Москвы с подчинением ему всех ветвей военной власти?  Только Вице-Царь, уже  в превышение и Генералиссимуса ?! …   
…Во 2-м походе Пётр отметился строительством своего 3-го флота: за Измайловским, Плещеевским –Черно…Простите, Воронежско—Азовский! . Гросс-адмирал Плещеева озера не принял в расчёт осадку и глубину. Новопостроенный  Флот не смог преодолеть донского бара. Знаменитую битву на взморье, решившую судьбу Азова, выиграла и сожгла турецкие караваны с войсками и материалами для крепости Донская Казачья Флотилия атамана Фрола Минаева ... А боярин Шеин ещё три года остаётся Главноначальствующим Юга (предуведомляя на 60 лет светлейшего  князя Григория Потёмкина-Таврического); строит порты Таганрог, Таван, Каменный Затон ; выводит флот в море, пока в Азовское … 
И сколь велико было доверие великороссов к воеводе-местоблюстителю, что «Страшный» по картине В.Сурикова «Стрелецкий бунт» был подавлен минимальной кровью: около сотни преимущественно затоптанных в панике и лёгкая казнью повешеньем 4-х руководителей—как-то Местоблюститель А.Шеин и Командующий войсками П.Гордон большого достижения в том не заметили … Страшной оказалась Царёва Расправа по возвращению…   Следует признать : у восставших были основания для возмущения: переведённые на границу «посаженными солдатами», они не были исключены из стрельцов , т.е. не получали централизованного довольствия (денежный эквивалент 12 рублей в драгунах) . При этом восстало 4 полка из 13— кстати, сделавшие «царю-батюшке» 2-й Азовский… Ну, а «Утро Стрелецкой казни» очень хорошо иллюстрирует «гуманность» —это мелочи—и РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ,—А ЭТО ВАЖНО—,ПЕТРА АЛЕКСЕЕВИЧА…
…Увы, при всём палаческом усердии Преображенского приказа и князю-кесарю Петровских «забав» Фёдору Григорьевичу Ромодановскому так и не удалось установить какое-либо участие  царевны Софьи Алексеевны в «организации бунта», сверх мечтаний стрельцов о её воцарении … Иначе уж она бы того не пережила. 
Вообще, в целом, историки эпохи слепо следуют официальной и роскошно облитературеной романовской версии 1-го и 2-го стрелецких бунтов. И если в отношении «оперно-прописанного» вождя Первого  Бунта исподволь признаётся ,что именно князь И.П.Хованский более всех «радел и мирил» Двор и Стрельцов, и за своё доверие к верхам поплатился плахой, на которую упала голова победителя шведов 1654 года ; то второй так и висит на  паутине умозрений литератора гр. А.Н.Толстого…
…Северная война ознаменовалась также, как и 1-й Азовский—только хуже. Боярин Алексей Шеин скоропостижно скончался, не пережив неслыханного оскорбления—при встрече с возвратившимся царём тот внезапно отхватил поклонившемуся боярину бороду ножницами : сердце такого неслыханного поругания не выдержало… Ныне «петропеты» распространяют версию/слух, что   «брадобритие»  Шеина было совершено с его предварительного согласия, да вот возраст… 48 лет . 
…На его заслуженное место главнокомандующего с оглашением «генералиссимусом» принят цесарец/австриец герцог де Кроа… Само по себе рождается подозрение, что с этим связано как исчезновение патента Первого Российского Генералиссимуса , так и демонстративное шельмование выдающегося отечественного военного деятеля : чистили место для другого, царёва… Главнокомандующим заочно не берут : были какие-то переговоры , встречи , предъявления Петру. И по «цесарским» регалиям  подсунула сиё «сокровище» наивному московиту   кажется Австрия… Сейчас толи вспомнили, толи опомнились и будируют слух ,что незадолго до смерти Пётр пожелал установить  Памятник А.С.Шеину в Троице-Сергиевой Лавре на его могиле , и даже что-то к тому нарисовал… 
…Кстати, здесь возникает ещё один узелок сомнений. Пётр до конца своих дней пребывал в звании командира бомбардирской роты лейб-гвардии Преображенского Полка, имел патент «отменного мастера» по метанию бомб от офицеров прусского полигона в Шпандау… Но под Нарвой начались массовые разрывы стволов ново-петровских орудий, кроме старорусскмх брешь-пушек, отлитых при первых Романовых ,а самые мощные даже при Иване Грозном… Тут военно-историческая братия закатывает глаза : новые заводы, неопытные мастера—вот и плохое качество стволов… Впрочем, не знаем…
—Так, давайте-ка присядем… В 1698 году в канун своей смерти шведский король Карл 11 подарил России, как  участнице Антитурецкой Лиги Европейских Стран 300 чугунных орудий…
… Шведский король сделал хорошую мину при нехорошей игре: с открытием доменных процессов производства чугуна в Европе возникло стремление заменить бронзу,, монополистом на главный компонент которой медь была Испания, а по союзу с ней и Франция, на общедоступный чугун. Но вскоре обнаружилось, что самопроизвольный процесс кристаллизации чугуна обращает чугунные стволы в  непредсказуемые бомбы для собственной прислуги. От них стали избавляться любой ценой…
…Что, получая дипломы на полигонах и верфях, как «Мастера по метанию бомб», «Корабельного Плотника сверх вероятия», «Отменного корабельного архитектора» Пётр как-то не прослышал об этом свойстве чугунных стволов? Или доверился «европейской порядочности»… Как некий современный персонаж?
…Убеждает, что разлетавшиеся вдребезги вместе с прислугой нарвские пушки числом 300 БЫЛИ НЕ РУССКИЕ, кроме совпадения в числе, ещё и то, что пушки российских заводов на сдаче проходили зверскую проверку отстрелом с тройной закладкой пороха и чуть ли не пары-тройки ядер.
…А дальше фантасмагория битвы в метель, в которой Карл 12-й был ранен, едва не погиб, а утром открылся с нависшими над его флангами русскими дивизиями Головина и Вейде, каждая их которых в 1,5-2 раза превосходила его армию (современный разброс оценок 6-14 тыс.С добавлением нарвского гарнизона 8-16; русская сторона не менее 30 тыс., при этом не считают иррегулярную конницу Б.Шереметева, подошедшую за несколько часов  до боя к армии). И если бы наутро эта масса обрушилась на практически потерявший боеспособность шведский корпус/отряд с 12 пушками, единственным спасением для него было забежать в Нарву… Исторически же : «знаменитый» де Кроа капитулировал со сдачей всей артиллерии—Дивизии Вейде и Головина ушли по наведённым шведами мостам с личным оружием—Шереметев с конницей переправились вплавь, никому не кланяясь …
Пищаль «Единорог» 16 века работы мастера Андрея Чохова стала украшением Шведского Военно-Технического музея в замке Гапсаль; прочие трофейные русские пушки шведы куда-то сплавили подальше от артиллерии.
…М-да, « мастер-бомбардир»…
Без голословия : будь во главе армии А . Шеин или Б.Шереметев, в утреннем бою шведы были бы раздавлены . А Карл 12-й … Может быть и совсем бы канул из истории и из списка «мировых великих полководцев»—раненого короля нашли в сумерках в сугробе по сапогу…  Неужто утром бы не добили?
…Кстати, а где был в это время сам Пётр?
Называют массу причин его отсутствия при Нарве —и забывают про его неустойчивую психику. В момент зримой угрозы он нередко впадал в панический ужас: Бегство в Троицу от 5 стрельцов; Бегство из Гродно при наличии под рукой 40-тысячной армии от внезапно наскочившего Карлы с 21 тысячей (на сумасшедшем марше из 24 тысяч замёрзло 3 тысячи солдат, обезножена конница, брошена  артиллерия—почти полная  не боеспособность)...По бегству царя Б.Шереметев покойно отвёл армию, которую шведы не осмелились атаковать…Дикая истерика, в которую впал и катался по шатру на Пруте, и которую  успокаивала Катенька-жена, одновременно собирая все драгоценности в лагере для подкупа визиря—По итогу откупились Азовом, Таганрогом, Очаковом , Таваном , Каменным Затоном, Черноморским флотом… Трёхлетним Бюджетом Империи… Да, и сыном Б.П.Шереметева, отданным в заложники—умер /погиб в плену.   
…Визирь-победитель поплатился  своей головой за то, что не уничтожил русскую армию вместе с царём, попавшую из-за государевых просчётов в безнадёжное положение…
Есть и достижения : после Прута Пётр стал заботливо беречь отцовых «старых коней» : наотрез отказался отпускать старика Шереметева со службы в монастырь по сыну . Сыскал ему молоденькую жену … 
Эта срывчатость, неустойчивость характера нередко проявлялась иногда даже  в относительно обычных обстоятельствах :  при штурме Шлиссельбурга его, АРТИЛЛЕРИСТА, вдруг так испугала канонада из крепости, что он смалодушничал и отдал приказ отступать—спас положение командовавший штурмовой колонной гвардии Михаил Голицын, ответивший на царское повеление:
—Я сейчас не царёв, а богов! ...
Шлиссельбург пал через два часа…
                …Великий полководец…
Был ли Пётр русопетом, хотя бы патриотом? Верил ли в Русский Народ…?
Незадолго до Полтавы он обращается к русскому резиденту в Лондоне перекупить в русскую службу известного/скоро знаменитого/ полководца Джона Черчилля  (в последствие герцога Мальборо). Тот выдвигает условием получение княжеского титула и княжества в России. Русские обещания превзошли все его запросы:
—Княжества Киевское, Владимирское, Новгородское с титулом на выбор;
—Тройное жалованье фельдмаршала русской службы;
—Самый большой в мире (на ту пору) камень рубин—подарок шаха Аббаса Великого  царю Ивану Грозному… 
…Дальнейшее перечисление необозримо—вплоть до постоянного места за царёвым столом оплечь их величеств …   
Даже привлекательные черты его личности и дарований нередко неоднозначны.
…Я был восхищён его коллекцией марин малых голландцев в Петергофе и самим Монплезиром. Но это чудо вкуса совершенно не русское, для той поры даже не климатическое.
…Конечно, Монплезир прекрасен и внешне и внутренне своими окнами от пола до потолка, снимающими ограничения дома от мира—но каков же там адов холод  по осени—зиме—весне при ветрах с Балтики. И не это ли так крушило организм царя, постоянно требовавший к зябкости тела спиртного и табака… 
Вообще в обиходе  царя плотника нет ничего русского: знаковым является, что создатель Монплезира равнодушно спустил Коломенский дворец-терем сестре Наталье—иностранцы сразу и не колеблясь заявляли его 7-чудом света; а по удобствам и комфорту недостижимым ни одному дворцу или замку в Европе.
Мотаясь по стране-континенту он оставляет после себя стоянки, убежища, домишки, хибарки, наконец «Домик Петра» на Неве, в которые и вам, при среднем росте, только что влезть и запасть—его рост 204 см. В Голландии он велел перекрыть высоковатую комнату парусиновым пологом.
Полагаете это изюминкой индивидуального ?
—Увы…
…Из-за безобразной теплоизоляции евро-жилищ на ночь, чтобы сохранить тепло кровати завешивали…Проще сказать, перекрывали шатром, называемым пологом. А и сверх того, в спальнях ставили спальные шкафы, неотличимые от больших одёжных шифоньеров—можете полюбоваться на таковые в чуде германского средневековья  замке Эльц ; кстати с внутренними задвижками, чтобы не беспокоили с докладами, кинжалами, арбалетами… 
…Пётр до 24 лет жил в России и нет никаких свидетельств, что он в бытовом плане чем-то подобным отмечался…
Т.е. это не завезённое русское—обретённое европейское… И тот же «Петров домик» как бы оттуда—ну нельзя же допустить слухов , что царь с перепугу спит в …Шкафу!  Вот и приходится строить дом-шкаф… 
Он как бы иллюзорно, на ночь, отгораживается от чего то …  Дел? Людей? А не страны, которая одевается не так, говорит не так, пляшет не так, поёт не так, ЖИВЁТ НЕ ТАК? ... Пётр любит общество ,охотно танцует, знает множество европейских танцев—его ни разу не видели в русских… 
Ему как-то жмётся к границам: Холмогоры, Заячий остров, Гродно, Дерпт, Воронеж—последний по необходимости из-за Русско-Турецких дел: выбросил после 2-го Азова… Только Северо-Запад , с которого открывается  Европа...
Я сейчас на его художества тоже схудожничаю : он не взял Финляндию, уже завоёванную Михаилом Голицыным только потому, что тогда Санкт-Петербург перестанет быть балконом, с которого так близко до того, что дорого; станется в задворок…  И обрёк СПб на 4 русско-шведских войны—уж очень заманчиво 4-дневным маршем поразить столицу страны-континента ; как и просто каталепсировать её континентальные устремления постоянной угрозой его голове …   
…Санкт-Петербург должен был оставаться границей, с которой легко соступить —все его предшественники претендовали на кроху: Невское устье с Иван-городом—Орешком—Ямом—Копорьем—Корелой , добавляя-убирая Нарву. В целом дебаркадер-площадка для погрузки -выгрузки…  Или будучи  в Лондоне и  Амстердаме он не заметил ,что не моря и страны, а океаны и континенты становятся залогом великодержавия ? И войны в Европе совсем не за Европу—за Америки, Индии, Китай  …  И не применился сознанием, что Россия, как двухконтинентальная держава с 1580 года , может существовать как таковая только как великодержавная ? Или её не будет, потеряется  в придорожной мелочи славянщины …  Это не модернизация  25 века— «Москва третий Рим , а четвёртому Риму не бывать» сказано и прописано за 250 лет до Петра…
Его предложения шведской короне компенсировать потери в Прибалтике обретением владений в других местах, датской Норвегией, колониями в Вест-Индии как-то свидетельствуют в сторону от великодержавия… Ему это как бы и не надо?  Правда, шведам это тоже не надо—они игроки малого стола и Штральзунд, Лифляндия , Эстляндия, Ингрия им объективно  важнее Индий…  Пётр  этого не видит .
Санкт-Петербург должен стать Европой в России для него, как Рим в Италии для папы …   И убийство царевича Алексея произошло потому, что тот совершенно не прижился в Петербурге —не в Европе, в которую сбежал. А краткое царствование Петра  2-го к тому немало добавляет…  Если следовать фактологии, то В.Ленин и большевики, вернувшие столицу в Москву, «почвенники-консерваторы» ,  новорусские  «Лопухины»… 
Коснёмся того вопроса, что Пётр распахнул окна  ладанного закутка русской культуры свежим веяниям западных ветров, и особенно того, что увенчано именами Михаила Ломоносова и Александра Пушкина…
…Сентенция А.С. об М.В. «…Он создал Первый Русский Университет …Он сам был  первым нашим Университетом…»
—Ай ли так?
Первым Русским Университетом, или если пунктуально, Первым Российским Гуманитарным Университетом является Славяно-Греко-Латинская Академия ; а  её отпрыски самыми первыми лампадками возникавшей  отечественной науки в Российской Императорской Академии Наук  (осн. в 1724 году как отделение интернационального научного сообщества) , но только с 1742 года там появились русские соискатели (адъюнкты), и в 1745 первый русский  академик (профессор) …И да,  Михаил Васильевич Ломоносов!—Но так до конца своих дней и оставался по Alma mater  замечательным филологом, историографом, пиитой, художником и только «образованным специалистом» в приложении к ним со стороны физики, химии, и проч., знающий о корпускулярной теории Ньютона и волновой теории Гюйгенса—но не Ньютон и не Гюйгенс; организатор экспедиций, походов, обследований в географии, геологии и проч. ; политик, прозревающий область геополитических интересов России ... Коли изучать , а не живописать его биографию, то у него не было исследовательской усидчивости, и как «профессор химии» он из Первой Российской Академической Химической Лаборатории просто сбежал—надоела… Профессиональными же естественниками были его ученики и сотрудники : Павел Виноградов, создавший русский фарфор ;  Рихман, погибший при опытах с атмосферным электричеством … 
…Россия необходимо, в меру своих пнтересов, должна была пройти «европеизацию» в изживании «татарщины» в быту верхов,,как препятствующую её Евразийской сущности(впрочем свойственной только верхам—низы были вполне «нетатарские»,,а «х/крестианские»)—пройти В МЕРУ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.
И это вполне осознавалось и входило в массовый оборот: короткие кафтаны с обрезанными по кисть рукавами(о сакрально-историческом смысле выражения «спустя рукава» требуется писать не статью ,а монографию); немедленное восприятие служилым дворянством  изобретённых в ходе Тридцатилетней войны особых укороченных шуб для европейской пехоты и перенятых в коннице—по имени изобретателя получивших название в России «бекеши».Помнят ли в Австрии и Венгрии капитана венгерской пехоты Петера Бекеша?
В России помнят: по покрою «бекеш» шьют дворницкие и постовые тулупы —старорусская  шуба  до стопы для быстрой ходьбы неудобна, а для верховой езды невозможна, да и по снегу- грязи…Только в возке и санях!...
В канун свержения на столе фаворита правительницы Софьи В.В.Голицына лежал готовый к представлению в Боярской Думе  проект Устава и Регламента естественно-научных отделений Славяно-Греко-Латинской Академии, потребной к тому сметы… Во исполнение воли царя Алексея Михайловича!...
…Господа,чёрт вас дери, Историки :
Почему Оплот Истинного Православия исходно назывался  не ПРАВОСЛАВНОЙ, БОГОСЛОВСКОЙ,ХРИСТИАНСКОЙ, а … Славяно-Греко-Латинской Академией?!
…Знаете-с…
В судьбе несостоявшегося проекта Высшего Русского Образования сыграла свою  роковую роль церковь и политика: Русская Православная Церковь в лице патриарха Иоакима поставила  условием поддержки Нарышкинской Клики отказ от превращения академии в полноценный университет с полным циклом тогдашних европейских кафедр: от богословия до медицины и  прочих «физик»… 
…Увы,с эмансипацией женщин патриарху не повезло: что-то переменилось в жизни и сознании общества со времён правительницы-царевны Софьи Алексеевны: рухнет не «женоправство», а «патриаршество» ,упразднённое по смерти Иоакима …
…Подлинный Государь, Иван Васильевич Грозный, встретив восстание низов и Церкви введению книгопечатания тоже отступил…На пару шагов—перенёс печатню в Кремль!..
И насколько этот замысел царя-батюшки Алексея Михайловича и начатое исполнение выше Ремесленно-Навигацких и Цыфирных школ его сына,первая из которых была создана не Петром, а местоблюстителем Москвы боярином-полководцем Алексеем Семёновичем Шеиным в отсутствие царя …Надо же как-то создавать «регулярство» и в обучении—не одним только полковым «зольдат», «марширен», «хальт»…
ЕСЛИ ВЫ ЧЕСТНЫЕ, то должны признать: Петровская эпоха ПРИКРЫЛА ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ  В  РОССИИ НА 60 ЛЕТ…Из которых на личную долю Петра приходится не менее 25-ти…

;

…Вот режет ухо постоянная фраза: «Александр Сергеевич Пушкин , создатель русского литературного языка»…
—Ребята с филфака, вы читали такую книжицу «Житиё протопопа Аввакума, писанное им самим»? Вы там что-то не могли прочесть без подстрочника или «Словаря русского языка 11—17 веков» (издаётся уже 50 лет с 1975 года, застрял на 35 томе, буква «У»)… А ведь «Житиё»,коли печатано с раскрытыми титлами, читается напрямую без затруднений !
—И кто тогда создатель «литературного русского языка»?
А.С.Пушкин, или те русские бабушки, что рассказывали ему сказки, —« что за прелесть эти сказки»…?!
Может, наконец, перестанете путать церковно-славянский/старо-болгарский с  флёром «древне-русский» с русским, вполне понятным  от «Мёртвые сраму не имут» и до «Ты почто, Холоп, Боярыню Обидел ? »… 
Ну,а коли без «бля»  русскому интеллюжке  рубежа 20—21 веков непонятно, вот стрелецко-солдатский куплет-частушка рубежа 17-18 веков
Ах ты, сукин сын Гагарин,
Ты собака, а не барин,
Заедаешь кормовые,
Наше жалованье
И на эти наши деньги
Ты большой построил дом
За Неглинною рекой
Посредь улицы Тверской,
Со стеклянным потолком,
С москворецкою водой,
По фонтанам ведена
Жива рыба пущена…
              … Анонимный автор…
…Вам не слышится ,что «пост-петровское» явление угрюмословий—бомбословий  Тредиаковского-Ломоносова это отлёт  на уровень Семеона Полоцкого середины 17-го, т.е.на 120 лет—до  появления дедушки И.Крылова … Ну, а по маркеру «Пушкин» провал в 160-летнюю бездну !
Не Пушкины/Грибоедовы  создают язык—они только чижики-воробушки, подбирающие его капельки… Это же, чёрт вас дери, аксиома!
Пётр напоминает мне тот перекат, перевалив через который река остаётся той же самой, но… осознающей, что она другая: и та же, и уже не могущая вспять…Река ещё будет метаться целое столетие: Пётр 1-й,Екатерина 1-я, Пётр 2,Анна Иоанновна,Анна Леопольдовна,Елизавета Петровна, Пётр 3, Екатерина 2, Павел1,Александр 1…
…Столетье мятежно…
Поворачивать уже просто не успевали…
И как бы закрепить эту инвективу на Петре?...

( ПРИМЕР ИЗ ОБЛАСТИ, КОТОРАЯ  КАК БЫ ВСЯ ПЕТРОВСКАЯ  И  ВСЕМУ ПЕТРОВСКОМУ НАОБОРОТ)

           Что бередило душу Петра, было мерилом и установкой глазомера ?
ФЛОТ…
…Уже по самому смыслу наиболее далёкий от суедневных запросов России—Зачем он нужен, коли САМИ в гости плывут?
Что за блажь играться в большие корабли на Измайловских прудах , Плещеевом озере?
Можно, понятно и надо—и отец заводил— на Каспии!
…Но право—зачем ?
Если надо по текущим задачам , всё сделают казаки, коли Москва пошлёт на дуван… И Стенька Разин, сразу утвердившийся хозяином от Астрахани до Решта, не о том ли свидетельствует?...
…Нет—едет на север: Большие Корабли!
Пётр даже не встрепенулся: а у нас то что?
.. Зажмурил  заранее глаза на то, что внимательно изучали моряки и судостроители Европы со времён экспедиции Уиллоуби-Ченслера 15 века до Ф.Нансена в 20-м :
—Поморские лодии ,имевшие гладкую сшивную поверхность борта против европейских судов с ребристой набойной на 4-х часах хода обгоняли европейские на 1 час.;
—На русских лодиях с бегущим такелажем не было самоубийственных марсовых работ на мачтах—всё управление парусами осуществлялось с палуб. Как следствие русские «большие» и «очень большие»  корабли имели экипажи в 1,5-2 раза меньшие,чем на   европейских равного размерения(свидетельство Де Фриза, участника-историографа экспедиции В.Баренца; постоянно вписывавший в бортовой журнал «встретили большой русский корабль», «встретили очень большой русский корабль»…). И какого же размера были эти «морские лодии»,если участник Международной Экспедиции для открытия северных путей в Китай, для чего объединились, скинулись деньгами, опытом, кораблестроительным искусством ведущие европейские морские державы Англия, Франция, Голландия(по одиночке не под силу)…увидят «большие»или «очень большие» корабли?—Уж во всяком случае не меньше собственных, а ведь это выставочные гиппокампы всего европейского кораблестроения…
—Овальные оформления корпуса русских лодий  предохраняли их от  сжатия льдов—при сдавливании их выпирало на льдины…Это были единственные суда ледового класса своей эпохи  !
И вопрос, кто к кому больше плавал в допетровскую эпоху:  150—300 европейских кораблей , приходивших за сезон в Архангельск—Холмогоры или  до 10 тысяч русских лодий и лодок с 30-40 тысячами человек экипажей в период хода сельди к Лафонтенским островам, выплачивавших «рыбные деньги» датским сборщикам налогов…   
…В середине 20 века американские археологи обнаружили русское поселение середины 17-го века в заливе Кенай на Аляске…
…Ещё ранее, готовясь к плаванию вдоль северного побережья империи капитан, впоследствии адмирал, Ф.Литке обнаружил в делах Холмогорской приказной избы «сказку»-объяснение группы поморов, отсутствовавших несколько лет при выплате подушнрго налога: плавали с Груманта к большлй земле на закате и зимовали там 3 года—с вершин гор Груманта/Шпицбергена в ясный день видна Гренландия… 
НУ И ЕЩЁ ОДИН ГВОЗДЬ—петроманы  и петрофобы о нём вряд ли знают…
Постоянной причиной Северной войны называют краткий период северной навигации — зимние льды  в Белом море…
..Но Финский залив, как и Ботнический, так же замерзают, и в 1806 году, не мудрствуя лукаво, русские войска Барклая-де-Толли и Багратиона вошли в Швецию пехотой, конницей, артиллерией по льду…
—Дюжина войн для перемены Двинских льдов на Невские?
…Между тем в те же время (как и сейчас) в составе русских земель на севере была историческая русская земля Печенга с незамерзающим морем у побережья—здесь Гольфстрим поворачивает с Северо-востока на Восток…Ну, там, где ныне Мурманск, Мирный и проч . базы Северного флота…  В ту пору Русская Печенга тянулась ещё на 200-250  километров западнее—её  обрезание в пользу Швеции (не Норвегии) на совести Александра 1-го…
Вообще же вся  Финляндия(Суоми—страна народца «сумь»)имеет мало отношения к северной своей  половине, стране исторической «Еми», тянувшейся от южных поползновений к  Господину Великому Новгороду, присягу которой в своё время принимал Александр Ярославич Невский…
…Трудности транспортировки?
Тракт Москва—Кяхта ради цибиков китайского чая содержали…
Ямской путь Архангельск—Москва ради сёмужки пожалуйста…
… До Печёнги ну никак нельзя?!... 
Обратимся к  другому: насколько присутствие  Пётра повышало/ понижало КПД государственной машины в наличной её реальности…
Сочтитесь сами:
…Русские Армии без Петра решили бы проблему Юга/Чёрноморья не в Два, а в Один Азовский поход: Армии с Петром добились… Ничего, коли не вязаться к потере  трети личного состава—Армии без Петра взяли ВСЁ…
…В канун Северной войны Россия обеспечила политическое невмешательство ведущих европейских стран, связанных Войной за испанское наследство, в события на востоке ; обзавелась системой устойчивых союзов с Данией ,Польшей, Саксонией, обеспечила устойчивый мир с Турцией—но дурное полководчество Царя и его генералиссимуса вкупе с «евроманской доверчивостью» в технике привели к  тяжелейшим поражениям…Те же Персональные «Отсталые Русские» , что были «виноваты в Нарвском позоре» , той единственной скрепе ,зацепившей Карла 12 в список «великих полководцев мира» через 4-5 месяцев бьют шведов на их территории в Эстляндии (Гумельсгоф,Эрестфер) , у Архангельска, Печёрского монастыря. Они «научились» — или отсутствие царя на поле боя развязало им руки? Право, в этом сюжете изюминкой застряло утверждение, что только с перепугу перед гневом Петра за Нарву Б.П.Шереметев БЕЗ СПРОСУ ринулся в рейд вглубь шведской территории в Эстляндию и уничтожил корпус Шлиппенбаха  у Гумельсгофа ИРРЕГУЛЯПНЫМИ  ВОЙСКАМИ (казаки, башкиры, татары с толикой драгун).
А до того покоритель Очакова  как бы воевать не умел… ?
…Прутский поход , в пару месяцев уничтоживший ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ не только Петра, но и его предшественников с 1680-х годов (сгоряча отдали и независимую Запорожскую Сечь, в  присягах царю с 1654 года)… Того, что так боялись в 1700 году, едва не реализовалось с посыла Петра в 1714 —война на два фронта, с Турцией и Швецией…
…Какой «великостью» вы коронуете политического деятеля, который в разгар Северной войны развязал в дополнение к ней Три Внутренних Гражданских: Астраханское восстание 1705-1706 годов (запретили  стрельцам пользоваться рыбными ловлями—и  забыли  о компенсации в жаловании) для подавления которого сняли с фронта Б.П.Шереметева (попал  в опалу за мягкость с бунтовщиками) ; Булавинское восстание 1707-1708 годов (запрет на ломку и продажу соли и «ревизия» старых казаков и новобеглых тяглецов с дикими насилиями «ревизора» Юрки Долгорукова над казачьими жёнками) ; Башкирская война (восстание тут никак не проходит) 1704-1711 годов, по наложению на них единовременно 72-х налогов, при том , что башкиры 150 лет по жалованной грамоте Ивана 4(Помните?…Такой , «Грозный»…)  исполняли обязанности и пользовались правами «военного сословия»,  освобождённого от налогов. Когда на собрании старейшин башкирских родов был оглашён этот указ, они поступили с петровыми «прибыльщиками» гуманно—высекли их как лжецов … Это восстание не обратилось в Громадную Гражданскую Войну размахом со 2-е Смутное Время только по тому, что Войсковая старшина Яицкого казачьего войска скрыла от Круга приказ войску идти на усмирение башкир, послав его к чёрту … В канун восстания один из его вождей Кусюм формировал полки для армии —теперь эта отличная конница обрушилась на русскую государственность, дошла до Казани. Только  историческая этническая вражда татар и башкир воспрепятствовала перемене Казани на Москву… 
Какая доля Чудовищного Петрушкиного Налогового пресса была потеряна для Общенациональных целей  в этом взаимном истреблении обществ и наций России!?
…Но сверх политики,её расчётов и просчётов Петрова эра стала чудовищной эрой взлёта отечественного казнокрадства, которое могло бы стать эпохой Русского Варианта Первоначального накопления капитала по К.Марксу,если бы не было спущено беснующейся дорвавшейся до Государственной Прерогативы кликой…
…И тут вернёмся к той  частушке-проклятью московских солдатских низов. Сначала исправимся, «извинимся», Меньшиков-Данилыч был не «первейшим» Петровским вором с установленной оценкой краденного наличнымив 1,5  млн. рублей ; из которых вернулось в казну бриллиантов на 130 тыс. рублей,что достаточно для годового содержания 12-13 драгунских полков,самых дорогих в армии по особому вооружению и коням, в два раза дороже 12 солдатских ; и оценочно 500 тыс. положенных в фонды Амстердамской биржи.  Самым «первейшим» признаётся герой частушки, Наместник Сибири от  Приуралья до Тихого Океана Матвей Гагарин, ограбивший казну за установленные 2 млн. рублей из которых 1 миллион был положен на вклад  в Английский банк… Когда ему было предъявлено обвинение в махинациями государственной монополии на торговлю чаем с Китаем и наложено взыскание на 300 тысяч рублей, он немедленно выложил 200 с обещанием доплатить оставшиеся 100 тысяч в три месяца…Нынешние оценки для Меньшикова залетают на 5 миллионов, на Гагарина и вообще 9-ть… Амстердамская биржа вернул дочерям-наследницам Меньшикова 400 тысяч по упавшему курсу; у Матвея Гагарина прямых наследников не было…
Дело Гагарина замяли поспешной виселицей: открылось, что ежегодно императрица получала 120-тысячный «именинный подарок» драгоценностями  («по умеренным ценам»…—по рыночным тянули на 500 тыс.), а Меньшиков…
…Тут Гагарина срочно повесили…
…По условиям Ништадтского мира с Швецией Россия выплатила  в компенсацию территориальных потерь той 1,28 млн рублей—во столько оценили потерю Прибалтики ((Эстонии и Латвии) шведы, выплаты растянулись на 3 года по возможностям русской казны . Меньшиков с Гагариным не моргнув глазом оплатили бы Две  Таких Прибалтики разом.
... М.Гагарин уже зарывался и на Империю: содержал на свои деньги собственный полк из шведов,о котором дознались только на следствии ; переводил  солдат в «пограничные стрельцы» , ему лично подчинённые 30 полков; отстроил кремль в Тобольске, изящней и…Во всяком случае богаче всех  императорских и меньшиковских дворцов в Петербурге…
…Так и не разгласили заявленного на следствии (предположения? утверждения?) о планах отделения Сибири от России в Гагаринию… В опережение мечтаний поэта Заболоцкого в  1920-1930-х годах … 
В выше приведённой запевке показательно то,что она  Московская, т.е. сложена задолго до «сибирских художеств» Матюшки—а её как бы и не слышали, не внимали? ...И с «фискалами»? И с «обер-фискалами»???…
М-да, великий администратор Пётр… 

Суммируем:
—Пётр не был политиком макиавеллиевского типа , вообще только  заслонял других настоящих политических дельцов, как Борис Куракин, Емельян Украинцев, Пётр Толстой ; и его метания в разные стороны на Турок, Шведов, Турок, Шведов, Иран с проектами эскадр у мыса Доброй Надежды и корпусов в Шотландию на восстановление Стюартов ещё не всё захватывают из его заносов …
—Пётр не был «великим полководцем» сверх познаний в родах войск: Азов взял боярин-генералиссимус А.Шеин;  первую победы при Гуммельсгофе  и решающую  победу при Полтаве-Переволочне над шведами одержал  боярин-фельдмаршал , официальный командующий с русской стороны  Б.А.Шереметев…Кажется, замечательную победу А.Меньшикова в 40 тысячах над 60-ю при Калише не переписали на Петра только потому, что его там на дух не было—зато полностью умалчивают…
—Пётр до помешательства любил море, кораблестроение, большие корабли, но не был флотоводцем: при Гангуте и Гренгаме атаку возглавлял некто М.М.Голицын. По сей день не различают , какой из двух родных братьев Михаилов Михайловичей так отличился: М.М.Г.-Старщий, блиставший на сухпутье  штурмом Шлиссельбурга и завоеванием Финляндии , фельдмаршал; или М.М.Г.-Младший, прошедший обучение в Английском, Голландском и Французском флотах—с  отличной аттестацией за 5 морских кампаний от 3-хадмиралтейств вернувшийся в Россию, адмирал… В добавок ко всему при  Гангуте и Гренгаме они были вместе…
Всё же как бы адмиралу сподручней…
…Но есть одна область, мало применимая к бдительному государственному рулению и отслеживанию—и очень выразительная в Петре: Художественно—Эстетическая ….
Европейское и Русское начала стали не кофликтом «двух наций,бедных и богатых, в каждой национальной культуре» (по В.Ленину) , а градациями социального: резче ,чётче, выразительнее манифестируя социально-отличное, не дихотомии бедности-богатства… «Русскость» для верхов стала синонимом ущербности, отсталости, «дури»… Низы оставались «русскими»!
Пётр  породил Петербург и Петергоф—без него бы они не состоялись. И в оглядке на них, в прикладке к ним переменялась жизнь в России. Они уже сами требовали  повторения-следования себе. Чтобы изжить Петра надо было вырвать его проросшие  корни Петербург и Петергоф…Но  здесь уже восставало эстетическре чувство—глаза видели и ограждали  прекрасное: не трожь !  Рассудок будоражило—Красиво как?!...  Не по хорошему мил—по милу хорош?!
Побеждала не Полтава, а Петровская Ассамблея — а в старорусском охабне в ней неудобно…
…Уже польский размашистый кунтуш был крикливым диссонансом в Грановитой Палате—а как Горлатная шапка в Монплезире(пусть и по холоду и сквознякам очень невредная) ?
Пётр, не администратор, не флотоводец, не Марс на Барабане—совершил революцию в эстетике и искусствоведении: Малые Голландцы в Монплезире перестали быть тем, чем являлись в Европе: украшением стен. Они не вделаны в стену, а выделены рамками —они стали явлением искусства !
…Михаил Васильевич Ломоносов вошёл в Явственность-Россию её Явлением—не  Английским прагматическим полезным  Ньютоном вследствие своей полезности для Лондонского Монетного Двора введённым в Парламент—вошёл через Эстетическое , Громогласным Пиитой !
И то же Эстетическое открывает эпоху женского правления:
Екатерина 1,Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Екатерина 2…
—Кто объект Эстетического и «эстетик» в обществе, мужчины или женщины?
…Спросил на свою голову…
— Конечно, женщины!
Увы , согласен…
А издержки?
…Начнём с личного и интимного, доброго, плохого или трагичного —как уж станется…
В обозрениях русских женщин Пётр ,темноглазый шатен, был отнюдь не красавец. Образцом красоты в отечественном понимании был ражий молодец Алексашка Меньшиков, голубоглазый блондин. И по необходимости Петровский сутенёр…
…Все подруги Петра были больше по обязанности: «…ну царь же! Что поделаешь…». Все его женщины, кроме Ев. Лопухиной, были «надкусанными яблоками…»: Анна Монс от Лефорта; Екатерина через безымянного шведского/польского драгуна/ов , Б.А, Шереметева, А.Д.Меньшикова ; А.Гамильтон  через Екатерину(!)…
И напротив:
…Сухощавый двухметроворостый неутомимый танцор с долей экзотичности Пётр Алексеевич был  привлекателен в глазах европейских женщин, ничем не отличаясь внешне, кроме как в лучшую сторону, от европейских табачно-алкоголичных  вонючих вшивых самцов—он всё же не реже раза в неделю парился в бане, под которую в Париже пришлось перестроить целый этаж выделенного ему дома … И замечательная английская актриса, по второй обязательной стороне своего ремесла той поры светская куртизанка ,  Летиция Кросс, «освидетельствованная» и одобренная к тому А.Д.Меньшиковым, очень выразительно обрисовавшая диковатые нравы русских ,  о Петре умалчивает—он как бы и ничего…
…Это стало элементом исторического —Эстетическим Мстительным Восстанием против Русского. А по зверской расправе Петра , вполне «по братски» делившего постель с подругами своих клевретов, учинённой им с искренне полюбившими друг друга в заточении отвергнутой уже женой и её стражем капитаном Глебовым, можно оценить степень этого озлобления на Отвергающее Русское в предпочтениях даже исключённой жены…В прямое нарушение излитературенной «гуманности»  Петра, вообще-то должного скорей порадоваться кусочку счастья в сломанной им судьбе женщины… 
Но точно также он разрушил личное счастье своей «любимой сестрицы», Натальи Алексеевны, всегда и во всём его поддерживавшей—но по статусу не могшей выйти замуж за некоронованное лицо…
Здесь можно строить   гипотезы псического  с элементами психиатрии: не тёмным ли подозрением, что вполне здоровый физически, обнаруживший сообразительность без усидчивости и особые способности к иностранным языкам по отзывам  преподавателей , царевич Алексей Петрович не может быть порождением дурно-семенных Романовых  и был удалён не политически, без зверств :ядом, накинутой петлей или иной прочей «геморроидальной коликой» —запорот  насмерть кнутами : в извлечениях о пытке указано «назначено … ударов кнутом»…Кнут признавался летально опасным уже после 5-го удара,запрещался на 10-м -—царевич умер на 30-м…   Пётр биологию знал, медициной увлекался…
… Какое-то странное недоверие ко всем своим детям — акта  о престолонаследии он так и не подписал – запустил машину «дворцовых переворотов»… Ну, совсем не как любящий отец и тем более не «Великий Государственный Деятель»…
…И не довлел ли над сознанием Петра  смутный  московский слушок ,  что он, худощавый тёмный шатен среди светло—рыжих старших дородных Алексеевичей, «не в отца, а в прохожего молодца» :  красавца, кулачного бойца, буй-боярина Берсеня-Беклемишева , из  «постельничего боярина», охранителя царицыных покоев, вдруг безвозвратно отправленного воеводой в Сибирь…Что-то неладное было и с младшей сестрой Петра Натальей Алексеевной, к чему уже начинал прикладываться литератор А.Н.Толстой. 
...Каким же страшным ударом для этой срывчатой , нестойко-упрямой натуры явилось открытие, что и «Катенька-императрица» и «леди Гамильтон»  ему оказались неверны. Любовника императрицы Виллема Монса посадили на кол перед окнами её спальни; Леди Гамильтон отрубили голову на плацу…
В области интимно-личного он был таким же «слесарем—плотником» Пушкинианы: поразительно полное отсутствие следов  интереса к гуманитарно—объемлющему знанию в его библиотеке в век Паскаля, Монтеня,  Буало, Расина, Мольера, Декарта, Лейбница .
Этот убийственный провал в личности Петра пытался заслонить А.Н.Толстой в своём романе фразочкой—оправданием  «от Петра» : «… богословие заело»...
Право, оценки Петра в его же романе некими немецкими принцессами, по цензу образованности должными знать и Монтеня и Лабрюйера, куда как верны: « в нравственном смысле он не выше своей варварской страны»…Прощение им и увы Петру—страна Московия протопопа Аввакума в его «Житие» куда как выше  интерпретаций «под Рим» громоречений Петра Первого и образованности Европы… Можно добавить к тому ещё одну фигу :  «Пьяноборский» Борька как прямое зрительное извлечение /традиция «государева ндрава» от  Петьки «Великого»…   
…И насколько выше того единокровная сестра Софья Алексеевна, ученица Семеона Полоцкого, писавшая  письма в стихах «сердечному другу Васеньке»… Кстати, замечательному политику-дипломату, оформившему «Антитурецкую  лигу европейских стран», плоды трудов которого плоховато реализовал , а по итогу обрушил Пётр…
…Лев Толстой начинал писать роман о петровской эпохе, начальный фрагмент которого открывали слова: «Всё смешалось в  царской семье…»… Что потом перейдёт в «дом Облонских»…
========
…Именно в России возник тот феномен, который  В.И.Ленин впоследствии постулировал «Двумя культурами в каждой национальной культуре» на всё пространство буржуазного общества … И   в наиболее яркой, извращённо-болезненной форме:  «Русские люди гордились не тем, чем они были, а тем, чем хотели стать, Аванпостом Европы и Европейской Культуры в борьбе с иными культурами, в том числе и собственной»(см. П.Н.Савицкий) .
Впрочем, «татарщина» верхов Московской Руси, «евромания» Нового Времени от Петрухи Романова до Марии Ульяновой, мечтавшей о гибриде русского пролетария с еврейским—вечно рабье в «интеллигентной душонке» , будь то спальник Борька Годунов или дьяк Гришка Котошихин …
…В «европах» это проходило детской корью, этапом-периодом  в становлении наций—потому в целом и не привилось.
В России …

Русское общество озарилось «Петронианой» верхов и нарастающей из обслуги «образованщины», какая уж ни была и  какой-то станется –вплоть  до «Полтавы» и  «Медных всадников» …
…От низов осталась-повелась узкая тропочка—сказка  «Как мыши кота хоронили…»  и фразеологический конструкт «Кондрашка хватила»…
.
*****
Риторическое вопрошание к Евроманам
в патриотическом обличье
Петроманов
— И кто кого, Пётр 1, невротик на престоле, открывший неврастеническую линию Петров-Павлов  на Российском престоле «Россию поднял на дыбы»  от Груманта до Аляски  — Россия ли взвила художественно-одарённую былинку, коли ничего лучше под рукой нет, на высоту Трёхконтинентального Исторического Обозрения ? ...
 
 

Ах как хорошо пишется
…после написания…
…В описании Полтавского сражения, необратимо повернувшего внимание России от Трёх Гражданских войн к Петру 1-му , есть странная деталь-эпизод. В канун сражения некий иностранец на русской службе перебежал на сторону шведов (…М-да, уже в обозримом плачевном состоянии: прекративших бомбардировки Полтавы—порох-с; сократившим рационы войскам—побирались по окрестным полям, побиваемые казаками) . Русской стороне стало известно ,что перебежчик сообщил шведам : наверно огласили под барабаны ,что в строгой тайне обсуждает военный совет… В общем раскрыто, что в русской армии новонабранные полки обмундированы в серые мундиры против зелёных в линейных старослужащих—ну как в шведской армии набираемые по войне даточные солдаты от сельских общин… Поэтому некий новосформированый русский полк поменялся своими мундирами со старослужащим Новгородским, который  и принял на себя главный удар/даже с участием раненого Карла 12 верхом на санитарных носилках/,отразил его и проч. Поединствуя , в строю полка лично сражался и сам Пётр 1-й: на нём была прострелена шляпа, вторая пуля застряла в седле ,вероятно европейском, с высокой лукой, (иначе царь лишился бы того, что мужчинам очень дорого)…
Ну-с, ВОЗРАЖЕНИЯ по этому эпизоду:
НАУЧНО—СЕРИОЗНЫЕ
1.Что, шведы, нарушив все каноны военной тактики эпохи вдруг перешли от «линейной тактики» начала 18 века к тактике колонн, возникавшей в размышлениях конца того , нацелив некий свой полк «ломовой колонной» на конкретный русский?
2.Что, Новгородский Полк в воззрениях царя был выше или равен по боеспособности Гвардейским ,если его поставили на  «Ключевое место боя»? Да что там боя—ВОЙНЫ! 
КАМЕРНО—ТРАДИЦИОННЫЕ:
…Попробуй Пётр дёрнуться к расстрельно—рукопашной  схватке, его бы немедленно схватили, связали, отправили под караулом в обоз как «ополоумевшего капитана бомбардирской роты лейб-гвардии Преображенского полка» скопом все близко-верные его окружения : от официального Главнокомандующего на поле боя под Полтавой , первого российского фельдмаршала- боярина  Б.П.Шереметева до царёва денщика, няньки, сводника, сердечного друга—замечательно одарённого А.Д.Меньшикова, первейшего вора и впервые победителя меньшими силами превосходящей шведской армии под Калишем …
…М-да, историографическая издёвка: одной пулей в голову, другой в причинное место… Гипотеза от Староверов?
…Но вот почему полк НОВГОРОДСКИЙ? ...
…А ВОТ ЭТО УЖЕ СЛЕД  КАКОЙ-ТО ТРАДИЦИИ…

Нечто внутренне всегда довлеет на сознанием историографа, рассказчика, болтуна…
… Даже анекдот, тем более «анекдот—краткий рассказ с занимательным содержанием» в понятиях 18 века, должен нести моменты достоверности, известные слушателям, иначе это бессмысленное сотрясение воздуха.
ПОЧЕМУ НОВГОРОДСКИЙ?
…А не память ли это того , что победоносный покоритель Азова в 1696 году, разгромивший объединённую Турецко-крымско-адыгскую армию в капании 1697 году, строитель Таганрога ,персонально участвовал в Азовских походах как Полковник Новгородского Разрядного Полка будучи начальствующим над Новгородским Разрядом…
            Воздаяние от общества тому, кого обошёл честью царь… ?
         …Как и те свидетельства о пожелании Петра возведения памятника на могиле родоначальника петровских побед в Троице-Сергиевой лавре, восходящие не к Крекшину, а к Нартову…
…Или всё же выученики-мужики Алексея Степановича Шеина действительно были СИЛЬНЕЙШИМИ  В Российской Армии ?…Ну, как Суздальский Мушкетёрский полк Александра Васильевича Суворова в середине  18 века  побивавший гвардию на учениях…

Про двоящегося в публикациях «М.М.Голицын»
…А вот и всплывшее материальное прозрение об анонимном победителе шведского флота при Гангуте и Гренгаме —как замечательно-сухопутный, прошедший все ступени от барабанщика Преображенского полка до фельдмаршала армий российских, Михаил Михайлович Голицын-Старший отдавал команды «русскому европеизированному Петром флоту», если они скопированы со старо голландских?... И скажи ему кто «поворот ФАРТОИНГ» он бы после некоторого размышления дал тому в морду по неприличному значению буквы «Ф» в старорусском  житейском  обороте .. .
          Михаил Михайлович Голицын-Младший ,находившийся вместе с братом в обоих морских сражениях, до того  с отличием провёдший 5 морских практических кампаний в Английском, Голландском и Французском  флотах—морские  команды несомненно знал, и очень хорошо знал … 


Список рекомендуемой литературы.
1. Ключевский В.О.Собрание сочинений в 9 томах.т.9. М.,Мысль,1990г.
2. Исаков Л.А. Поморский флот и Понизовое казачество. Екб.,Издательские решения,2018г.
3. Исаков Л.А. Спорные вопросы русской военной истории середины 17 века.М.,ж-л Вопросы истории,2005 г.,№1.
4. Бадигин К. По студёным морям. М.,ГИГЛ,1956 г.
5. Савицкий  П.Н..Континент Евразия. Литмир (интернет).