Настройщики Антиплагиата всё больше наглеют
И новые отчёты о проверках подтверждают это худшее сравнение. Уже давно отброшен даже сам миф, некогда ставший идеологической основой «антиплагиаторства»: якобы чем выше процент, тем больше степень самостоятельности работы учащегося. И сам процент стал просто процентом, без добавления «уточнения-оправдания» «оригинальности-уникальности».
Преподаватели смотрят только на «итого», на круговую диаграмму на первой странице отчёта, и действуют так, как если бы это было истиной в последней инстанции. С полным отчётом никто из лиц, принимающих решение, ознакомиться уже не намерен. Но я не поленюсь сделать это.
То, что я увидел менее месяца назад, означает, что все эти проверки на «уникальность» - циничная ложь. Если «итого» показывает 33 % «уникальности» и 67 % «заимствований», а когда смотришь полный отчёт и невольно считать этот самый «листаж», то картина получается противоположная – как раз «уникальности» две трети.
Более того, «заимствования» программа показывает по одному, два или три слова из совершенно разных, не имеющих ничего общего «источников». Как пазлы. Но предложения – не пазлы, предложение выражает законченную мысль. Даже отдельные буквы объявляются плагиатом: если верить программе, то инициалы какого-нибудь автора взяты из одного источника, а фамилия – из другого.
Для полноты картины, что оценка «процента уникальности» уже давно попрала все представления о здравом смысле, скажу, что в отчётах всё чаще появляются ссылки на новостные порталы регионов и нетематические украинские страницы (последние сейчас ещё и недоступны российскому пользователю из-за санкций).
Оснований достаточно, чтобы вместо предъявления претензий тем, кто пишет, начать тотальную акцию гражданского неповиновения антиплагиату, с перспективой её перерастания в повторение событий Франции 1968 года и Греции 1973 года.
Свидетельство о публикации №225022100693