Атомная бомба, или Человек

Атомная бомба, или человек

Ни одна теория личности не верифицируема с позиции позитивизма,  доминирующего в науке. Личность проявляется (и то не всегда) в организованной группе, а в ситуации одиночества или  «тет-а-тет» является индивидуальность (пусть и с привычными паттернами личности). Поэтому попытка психологов, теоретизировать и объяснять (а не описывать) механизмы психического обречены на провал. Но пока такие психологи существуют, - они двигают эту идею посредством  связей, конъюнктуры(через свою власть, авторитет, наличие имён и громких фамилий). И все бы ничего («человеческое слишком человеческое»), но  это сильно тормозит развитие описательной феноменологической психологии, которая в будущем объединит необъединимое. И, тем самым, поспособствует общему прогрессу науки и самого человека. Психология должна способствовать развитию человеческого. А человек не гайки. Группа - гайки (необходимые для строительства общества; чем и занимаются социальная психология, социология, история и так далее), а человек - существо божественное. Сложное и непостижимое. С которым нужно договариваться (когда нужно), и к которому следует присматриваться. В научном смысле - описывать его поведение, работать с его нарративами, изучать символический мир живущего, осознавая в этом удивительном и сложном процессе «феномен наблюдателя». Даже всемирно признанные «теории развития» не являются законами и аксиомами. Они очень условны. Очень. Поэтому когда я вижу, как психолог-практик громко отстаивает, что его метод базируется на серьёзном теоретическом фундаменте, а кто с этим не согласен, - тот примитив из Мухосранска, - моё сердце плачет. Страшно без теории, понимаю. Но человека под теорию нельзя. Это бесчеловечно.

Анфиса Бондаренко-Глазунова