Нет худа без добра 01-03. 03. 2022 дневник

           "Нет худа без добра"
  Если бы кто-нибудь спросил моего совета, что делать, я бы сказала, самый лучший момент заняться развитием отечественного производства. Каюсь, я раньше не так много знала о мире и была более приятного мнения о людях, наделяя их качествами, которых у них нет. Я открыла интересный факт, что иностранцы, работающие в России, зарабатывающие здесь, чаще националисты, чем интернационалисты. Они живут за счёт моей страны, не всегда паразитично, они дают ей что-то и что-то берут взамен, но они ненавидят русских при этом. Может быть, я ошибаюсь, но сейчас я думаю именно так. Люди в целом не очень-то благодарны. Но почему-то по отношению к моей стране, дающей приют и заработок, они неблагодарны вдвойне…
  Это меня учит сосредотачиваться на своём мироощущении, вычленяя из него всё лишнее и опасное. Я закрываюсь. Это придаст мне силы, как человеку, у которого долго личные границы были нараспашку, и всякий ходил туда свободно, даже не вытирая ног.
   (...)
   Скажу честно, это не привычно. Иногда мы даже не знаем, насколько мы «пали» в наших глазах. Насколько мы сами себя принижаем, даже опережая чужую реакцию. Возможно, это идёт из христианской традиции самоуничижения – из искажённого, разумеется, посыла. И теперь не известно и мы не узнаем, был ли этот посыл диверсия или «зов души» - религиозный порыв, экзальтация.
Здесь есть одно важное «но». Предостережение. Выходя из этого уничижения, автоматически падаешь в другую крайность – высокомерие. И то, и другое на религиозном языке – гордыня. Это, по сути, одно и тоже.
  Уважать себя по-настоящему – это серьёзно себя разглядывать. Внимательно. Без намерения уничтожить и без намерения превознести.
Заметьте, этот смысл вознесения на небо тоже оставил свой след. Вознести(сь), превознести себя, оказаться вознесённым – возвыситься над…
  Я говорю о другом.
Я говорю о настоящем уважении к себе. Оно основывается на желании себя понять. Не оправдать, потому что оправдание это всегда изначально вина, а понять: почему я чувствую то или это? Почему мне больно, почему мне хорошо? Что во мне болит, что радуется и благодаря чему?
Понять себя не чтобы обвинить кого-то, а чтобы понять исток. Разумеется, так не бывает, чтобы никто не был ни в чём виноват. Все мы виноваты в том или этом уже потому, что мы вошли в систему, где уже существует вина. Она закономерная часть нашей жизни. Она есть, и была, и будет.
Но её может быть меньше, а значит, меньше оправданий и меньше боли.
Первое, что стремится сделать человек, ощутивший боль, - это найти того, на кого можно вину за эту боль водрузить. Здесь два стремления: во-первых, облегчить боль, во-вторых, снять с себя за неё ответственность. Но выйти на новый уровень означает понимать коренной исток всей вины и всей боли. Несовершенство мира будет и есть. Максимум, что мы можем сделать, это вести несовершенство к нулю. Оно никогда не достигнет этого нуля, но, во всяком случае, уменьшится количество изъянов. Значит, увеличится количество радости.
Это вектор.
Если есть разногласие, оно должно каким-то образом преодолеваться. Обычно одна сторона пытается подавить другую. Вторая объясняет себя и однажды приходит к выводу, что реально спасительный для неё ответ – осуществить ответное подавление. Так возникает конфликт, множащий боль, то есть несовершенство.
Это от того, что одна из сторон не собиралась выходить на новый уровень. Она как бы приковывает к старому, задерживая развитие. У неё недостаточно данных для выхода в новый, более высокий уровень организации. И какая тому причина? Коренная – неуважение. К себе. Которое заставляет искать возвышения, вознесения – превознесения себя**. Это словно родовая боль. Непреодолённая боль вхождения в мир, оборачивающаяся разрушением этого мира.
Что движет любым националистом**? Недостаток. Ему не достаёт чего-то, что он пытается обрести вовне, за чужой счёт. За счёт унижения другого. Человек, себя уважающий, никогда не станет ненавидеть без видимой причины. И для того чтобы объяснить себе свою ненависть, ярые националисты**** подтягивают причины за уши.
Любить свою национальность естественно. Чуть-чуть «презирать» другую – тоже, это природа. Культура выводит людей в мирное соседство. Из хищнической сути в миролюбие. При этом сама агрессивность не перестаёт быть: человек только учится правильно ею распоряжаться, обращая во благо миру и людям.
Мы все пытаемся что-то друг другу доказать, иногда тщетно, тщетность выводит людей в разочарование и, если разочарование было велико, в ненависть.
И каждый при этом считает себя правым.
Единственное, что позволяет всё-таки людям друг друга понять, это – желание понять друг друга. Потому что, как бы ты ни был логичен в своих доказательствах, они не будут иметь веса там, где есть логический сбой, называющийся – нежелание найти общий язык. Это программа, которая всегда будет сбивать логику здравого решения, выхода из мучительности изъяна.
Изъяны, недостатки всегда будут. Может меняться их количество и качество. Их может быть меньше, они могут быть не столь мучительны. Искать идеала во всём – это тоже изъян, логический сбой, который не позволит найти точек прикосновения.
____
*(...)
**нацизм – для группы.
***тот, что за пределами интернационализма: крайний национализм.
****фашисты, другими словами. Любой национальности. Фашизм как идеологизированная агрессия: оправдание желания кого-нибудь уничтожить или поработить.

Да, но я начала о другом. Самое время сосредоточиться на внутренней работе. Вопрос первый: ресурсы. Не считая финансового, материального ресурса, главный – это энтузиазм. Но энтузиазм в людях есть только тогда, когда они видят результат от своей деятельности. Если человек заинтересован в результате деятельности, для него само дело – уже исток его энергичности и вдохновения. 
Вдохновение – то, что значительным образом иссякло за последние годы. Но теперь, когда есть реальный шанс заняться собственной страной, оно возродится, - если дать ему волю.
Кадры решают всё. Сталин, бесспорно, был гений. Он знал, как поставить на своё место того, кто знает.
Состояние войны – а против России она ведётся и в экономическом, и в информационном пространстве, - автоматически снимает расслабленность, в которую погрузились мы из-за давящей мысль апатии. Теперь можно каким-то образом собирать профессионалов для мозгового штурма. Я уверена, что в России их много. Для меня вопрос, как их найти, но это уже не моя задача.

03.03.22


Украина. Выход в мир.

Суровая правда жизни в том, что маленькие государства и народы вынуждены себе искать покровителей*, чтобы быть защищёнными. Правда в том, что у каждого народа своя история, и истории эти тесно переплетены, так что правды тоже переплетаются. Исторически сложилось, что люди создавали свои сборища: поселения, города, страны… Они выбирали себе язык, на котором будут общаться, чтобы находить общее, чтобы понимать друг друга, и выбирали себе образ божественного покровительства, чтобы избавиться от страха потерь и утрат. Они выбирали модель своей жизни и схему своего бытия, чтобы лучше ориентироваться в пространстве, как материальном, так и духовном.
 Правда в том, что люди воевали. Имели рабов**. Они силой забирали чужое, присваивали себе богатства и людей, которые будут на них работать. До окончания Великой Отечественной войны люди не стеснялись воевать и грабить. Потом они решили, увидев количество горя, что пора остановить эту хищническую природу***. В природе человека есть не только хищничество, но и миролюбие. Концентрированно эта природа миролюбия отражена в христианской модели жизни, хотя хищничество умудрилось и христианство приспособить под свои цели.
Итак, люди вышли к пониманию того, что грабеж и насилие над человеком неприемлемо для них. То, что они отвергают, они всегда называют злом. Люди отвергли зло в большинстве своём, и тогда хищническая природа мимикрировала. Она спрятала с виду свою разрушительную суть и стала прикрываться личиной. Современная её личина – это «права и свободы человека». Под этой маской хищничество устанавливает свои режимы, создавая из подчинённых («очарованных») народов источники своей силы и своего богатства. Не силы и богатства этих народов, а своей силы и своего богатства. Так создаются колонии, которые не являются теперь явными колониями, но являются зависимыми поселениями, чья культура якобы национальна, но в целом несёт на себе отпечаток влияния. В современном искусстве такое положение отражено в песне группы «Рамштайн» «We^re all living in Amerika”****.
Богатство этих стран распределяется по принципу пирамиды. Верхушка наиболее обеспечена, правящий бизнес и приближенное обслуживание в виде правителей и богемы; причем власть и бизнес тесно переплетены, так что создают почти единое целое. Это единый организм отсоса крови у простых граждан, которые тем менее богаты, чем дальше они от власти, от верхушки. В принципе, так было всегда. Деньги равно власть, власть равно деньги. Иной порядок возник в качестве социалистической системы, где сохранилась пирамида, но разница в богатстве, в доступе к благам верхней и нижней её части была значительно меньше. Это был несколько корявый и, разумеется, не идеальный порядок, потому что люди тогда ещё мало что понимали в своей природе, тем не менее, это был выход на новое плато.
_____
*Типа союзов. Взаимодействие, взаимная выгода бытия. 
**люди в целом – имеемое в человечестве, но не в отдельных народах.      
***если точнее, видевшие горе принудили хищников к повиновению.
****Штаты как явно претендующий субъект на гегемонию. Но и американский народ в подчинённом положении у «колонизаторов мира». Хотя  в песне, скорее, речь о копировании – о заражении американским «образом жизни»: взглядами, стирающими исконный облик всякого другого народа, как только они бывают приобретены.
При наложении западной агрессивности (предельной эгоцентричности, прикрытой этикетом) на исламский радикализм возникает ещё боле опасная смесь.  Запад хотя бы пользуется призраком прав и свобод, и культура (более мягкая, чем современное искусство), накладывает пусть небольшие, но ограничения на влияние. Хотя, если сравнивать, чем сожжённые напалмом деревни отличаются от перерезанного террористом на камеру (ещё и за донаты, оказывается) горла? Даже не знаю. 
С другой стороны, а чем лучше цивилизация, позволяющая таким вот головорезам собой командовать и себя вести к плачевному концу? Она просто перерезает себе горло чужими руками, но ведь это тоже убийство. И тоже за деньги…
Я об агрессивной миграции в Россию носителей взглядов, которые даже на их родине запрещены, а в России приветствуются, поскольку опекаются их хозяева; и я о неразумности добропорядочных мусульман, которые по неведению заступаются за тех, кто и в них самих не особо нуждается. Почему вы поддерживаете инородцев, чуждых нашей общей Родине, а не коренное население, собравшее для жизни такую мощную единую страну? Разве этому вас учит ваша вера? Если где-то закрываются «молельные дома», наверное, эти заведения не совсем законны и ущемляют права русского народа? Вам не приходило в голову, что они могут быть рассадником экстремизма под видом «веры»?
Такое разделение единого пространства по религиозному признаку только доказывает, что религия разводит и ссорит людей, а тогда – что в ней хорошего?  Тогда она есть такой же групповой индивидуализм, как и стремление к частному накоплению, только объединённый «во имя божие» (якобы).   

Система распределения значимости стран тоже строится по принципу пирамиды. Есть Америка* и есть подчинённые ей страны Запада, которые сопрягли свои интересы с интересами гегемона, встроив себя в систему хищничества. Наиболее приближённые страны – «развитые страны» - сохраняют видимость независимости и, в некотором роде, право голоса. Они наиболее богаты, ввиду распределения снимаемых со стран, стоящих ниже, сливок. Чем менее «развита» страна, чем она беднее**, чем слабее её экономика, тем более зависимы её правительство и народ***, причём якобы выбранное народом, а на деле поставленное более высоким «начальством» правительство и делает народ всё более зависимым. Разумеется, эта хищническая суть всячески отрицается и преподносится под видом блага человечности.
Эта система относительно устойчива, она существовала веками.
В народе её существование отражалось во фразе «нет справедливости на земле».
Но поскольку жить в гнёте тяжело, люди всегда стремились к справедливости – так, как они её себе представляли.
Есть некое мифическое, идеальное представление о справедливости, представление об идеальном порядке, есть реальность, допускающая только возможное в зависимости от условий развития. Это ментальное и духовное развитие, отражающееся в материальном мире устройством материи вокруг человека. Люди создают свой быт. Создают вещи для быта, и распределяют эти вещи между друг другом. Система создания и распределения вещей**** и есть то, что называется «режим, система, порядок».
Ментальное развитие человека – это степень его ума, не учитывающая души. Человек (как вид) ментально достаточно развит, чтобы обеспечивать быт и удовольствие, но духовно в целом недостаточно развит для того, чтобы оградить себя от разрушения и разумно распределять созданное. То есть то, что он творит, он творит не только себе во благо, но и во вред, с одной стороны, с другой, он не в состоянии обеспечить более-менее равное распределение удовольствий. Получается, что одни люди счастливы, другие несчастны. Причём зачастую несчастные создают то, что является счастьем для других.
Поскольку уровень развития людей различен и история оставила отпечаток, создав конфликт интересов, то им очень сложно прийти к какому-то общему пониманию, к тому, что называют «гармония», «мир», «согласие». То, что для одного является миром, вызывает несогласие в другом. Это данность, из которой нужно искать выход в другой уровень осознания происходящего. Что должно быть добавлено в «дано», а что-то должно быть убрано из «дано», чтобы мы пришли к решению задачи. Задача – это гармоничное существование стран и народов.
Хищническая природа входит в «дано». Когда мы стремимся уничтожить, игнорировать полностью агрессивность (часть хищничества), мы становимся беззащитны, и эта беззащитность провоцирует «шишку зла» в другом месте – яд и злобу, которые выплёскиваются в мир. Поэтому нельзя быть жертвой.
Русские люди были настолько увлечены своей добротой, сердечностью, жертвенностью, великодушием, что утратили даже понимание того, что защита необходима.
Добро без ума бессильно и обречено на поражение. Если вы игнорируете какую-то данность, просто стараясь её не замечать, эта данность живёт своей жизнью, в конечном итоге, подчиняя вас себе. Вывод из такого опыта запечатлён во фразе «Хочешь мира – готовься к войне»*****.
То есть знай, что вокруг тебя, как бы ты ни был добр, существует агрессия, и одной своей добротой, то есть бессилием, ты её не остановишь. Она существует на любом уровне отношений: между людьми, между народами. Конфликт наций – исторически сложившееся нечто, и он может только продолжаться, в случае если люди не перейдут на новый уровень реагирования и осмысления жизни. И поскольку накоплено много смертоносного оружия, в принципе много яда, отравляющего природу, всё это может закончиться катастрофой планетарного масштаба.
Ум без сердца такое же зло, как сердце без ума, потому что сердце без ума всегда идёт в рамках развития событий, создаваемых умом без сердца.
______
* с её возможностями (властью) доллара: владение в обмен на бумагу (её покупающий довольствуется мифом). Когда денежные знаки не обеспечены реальным весом, это фактически из воздуха сотканная значимость. Примерно как платье голого короля: пока вы играете в эту игру, король в наряде и остаётся королём. Это очень интересный механизм воздействия на людей. Думаю, нет нужды доказывать, что этот инструмент не бога, а «мамоны» – люди служат чему-то, стоящему от бога далеко. Если пользоваться религиозными образами для наглядности.
Бывают случаи, когда придумка (сказка, декорация) работает положительно в своём результате воздействия на умы. Но «мамона» упомянут в Евангелии как другой «хозяин» (господин слуги), и если один господин представлен как образ сохранности («спасения»), то есть положительный для человека, желающего жить, то другой, наверное, воспринимается в качестве инициатора разрухи, то есть отрицательный?
По сути, когда вы покупаете доллар для расчётов, вы платите комиссию за возможность торговли. Это  как «входной билет» на рынок. Получается, страна, выпускающая доллар (продающая билеты), хозяин рынка. Собирающая дань за право обмена. Не мудрено, что она мыслит себя гегемоном – с таким-то положением вещей.
Я оставляю за скобками Британию и Израиль - поскольку они не на виду и вроде как скромничают…
**ресурсами, в том числе. Но даже богатая страна попадёт в зависимость, когда сменят её ведущих (читай «план Даллеса» - кто бы ни был его реальный автор, план есть план).
***речь не о странах социализма, которые совершают выход из «нарциссической иерархии» и пытаются строить систему на принципах вне господско-рабских отношений.
**** «благ», в целом – продуктов разных сфер деятельности, включая искусство, образование, обслуживание и прочее. Здесь: не то, что в действительности благо, несёт положительное значение, а то, что принято так называть, – синоним вещи и не вещной «вещи».
*****я бы сказала иначе – будь готов. Потому что в слове «готовься» уже звучит неизбежность.  «Будь готов» - значит, будь готов отразить нападение. В случае, если. А «готовься» - значит, непременно жди.   

Теперь конкретно на конкретном примере.
Исторический конфликт Запада и России как двух масштабных поселений, избравших некие единые «границы» для своих народов. Не будем говорить о том, что одна сторона тут хищническая, другая нет, это было бы не полной правдой. Но укажем на тот факт, что новый вид отношений как реально существующая система сложился именно в России*, по ряду причин, хотя истоки, искры связаны с работой мысли того пространства, что сегодня называется «Запад»)**.                Словно сошлись почва и семя. И родилось новое мироустройство. В котором миролюбие взяло верх. Естественно, поскольку хищническая природа не перестала существовать, возник конфликт двух порядков. Двух систем. Пока советские люди сознавали, что агрессия существует вне зависимости от их взглядов на мир, они были в силе. Потом они расслабились в своём милосердии до того, что полностью утратили силы. И миролюбивый порядок как реально существующая система был уничтожен.
Именно он сумел в своё время дать отпор сконцентрированному, атакующему злу, сосредоточив все усилия на Победе. На образе мира, который нужно отстоять.
Это была схватка двух выражений одной природы***.
Сегодня мы говорим – что-то более человечно, что-то менее человечно, но всегда нужно учитывать, что человек способен опуститься за короткий промежуток времени на уровень откровенной твари, абсолютно лишённой человечности. Во время Великой Отечественной войны агрессия оставила о себе эту память: невероятная безжалостность. Состоялся судебный процесс, инициированный советской стороной, на котором хищнический мир в своём наиболее откровенном выражении был осуждён.
С распадом СССР и поражением социалистического миролюбивого порядка тёмная природа**** человека начала брать реванш. Та невероятная безжалостность, которая повергала людей в шок, настолько были страшны злодеяния одного мира по отношению к другому, постепенно переставала быть осуждаемой и осуждению подвергалась уже противостоящая ей сторона. Те, кто прежде были спасителями мира от фашизма, от нацизма, оказались лишёнными своей роли спасителей и превратились… в злодеев.
Так совершился переворот в сознании людей, когда чёрное стало белым, белое было объявлено чёрным.Тёмная природа стала «светом», светлая – заклеймена тьмой.
Тьма объяла умы и поразила души в заколосившейся национализмом Украине. Очаги миролюбия жестоко подавлялись. Шли разговоры о советской оккупации…
Поскольку агрессивное по отношению к русским воззрение стало естественным чем-то и непреложным, в частности, выкорчёвывалась привычка украинцев знать два языка, имея почти родным и русский*****, было запрещено вещание русских каналов, страна собиралась присоединиться в враждебному России блоку, – смотрите историю создания НАТО, созданного почти сразу после гитлеровской агрессии, - Россия насторожилась.
Тёмной стороне не нужны балансы. Агрессия эта та штука, которая ищет выход в чужой боли. Та штука, которая всегда стремится вырасти и выплеснуться в мир максимально сильно. Пока её сдерживают, она находится в границах. Как только сдерживание ослабевает, границы нарушаются.
Русские оказались достаточно умны для того, чтобы осуществить сдерживание.
_____
*социализм.
**(в том числе). Здесь речь о Марксе.
***два лица человечества.
****точнее, то, что проникает в зазор между двумя природами, провоцируя изврат: вирус, который я называю пока «нарциссическая программа». Алгоритм движения, которое среди нас становится направлением «развития» и образом жизни человека.
*****для значительной части Украины русский родной, без «почти». До советской украинизации Украина была ещё более русской. Так что постсоветская украинизация не первой волны.

Украина складывается, если укрупнять и схематизировать, из двух частей: восточная ближе к русскому менталитету, западная – к западному, соответственно. Так получилось, что эти две довольно разные по духу части оказались в границах одной страны. По сути, таким положением Украина обречена на раздор… Если она не найдёт себе другой роли.
Роли моста, в котором соединяются два разных пространства. Роли не источника конфликта, а, напротив, истока согласия.
 В составе СССР государство существовало мирно - пока Россия существовала независимо от Запада, в том числе Штатов. Как только моя страна ушла в зависимость – в результате долгой подрывной работы, Россия «отделилась» от Советского Союза, а по сути плюнула на своё будущее и на будущее русских людей за своими пределами, на Украине начались тихие переделки. Сперва они были тихие, но  в 2014-м году вылились в явь: стали уже совсем очевидны. Это был пересмотр истории. По сути, передел результатов войны 1941-45 годов и подмена фактов более раннего развития. Разумеется, всё это пришло под лозунгом «правды», «прав и свобод».   
Иными словами, западная часть Украины распространила своё воззрение на восточную, где  до того весом был русский мир, - лишая русский мир в этом пространстве значимости.
Вам нравится, когда вас лишают значения? Этим ещё и ставя вашу жизнь под угрозу? Или вашу свободу?
Русские слишком хорошо помнят, как их хотели сделать рабами.
Провозглашая героем человека, который соединился в этом желании русского рабства с заклятым нашим врагом*, Украина заявила о своей агрессивности по отношению к русскому миру. Даже нет: она ещё больше подтвердила эту агрессивность.
С нашей стороны было бы глупо не замечать это разрастающееся хищничество. Было подобно самоубийству.
Когда вас ставят перед выбором: убить того, кто вам угрожает, или убить себя, какой выбор сделаете вы?
Мы имеем сердце и не осуществляем ковровых зачисток. Но мы имеем и ум, поэтому была начата военная операция по денацификации – по устранению угрозы.
Но застарелая болезнь излишнего, лишённого ума миролюбия, расслабленности толкает граждан России же на призывы «остановить агрессию». Подобное игнорирование угрозы уже обернулось отсутствием мира между народами. Если продолжать быть настолько глупыми и не защищать себя, то это отсутствие мира обернётся кровавой бойней. Потому что, я повторю ещё раз, хищническая природа не знает пределов. Её нужно сдерживать, о её существовании необходимо помнить.
Итак, аккуратность «вторжения» свидетельствует о желании пребывать в мире. Собственно, источником насилия стало уже проводимое насилие. Украинцы старательно закрывают глаза на это, им больно от гибели своих мирных граждан, но, простите, вы же и стреляли в своих граждан. И тоже попадая в мирных. Стреляли первыми. И если вы настолько бестрепетны к своим же собственным согражданам**, в вашей стране, для нас вполне очевидно, что к своим «братьям» в России вы были бы ещё более равнодушны. В своих нацистских взглядах.
Сердце без ума – это призывы оставить всё как есть, как было. Оставляя русских беззащитными.
Сердце с умом – помочь остановить и исключить порабощение миролюбия хищнической природой. Тогда Украина сможет выйти на новый статус гораздо более значимого партнёра*** для обеих сторон, Запада и России, из роли проводника американской агрессии****, обрести свою собственную значимость в раскладе сил.
Естественно, русским нужны гарантии безопасности*****, не только устные договорённости, как это было в начале девяностых, и контроль над процессом до полной убеждённости в том, что он состоялся.
Такая логика развития событий.
Вопрос к тем украинцам, кто давно считает Россию врагом. Что вас удивляет? Вы же этого хотели? Вы этого ждали, вы были в этом убеждены, вы растили детей в этой убеждённости во враждебности России, и теперь чем-то недовольны? Вы много лет провоцировали конфликт, создавали, творили его старательно, и теперь вас не устраивает итог?   
Враждебностью украинцы сотворили враждебность. Насилием – насилие. Единственное правильное решение в такой ситуации – выйти на восстановление мира. Но для этого должны быть пресечены все корни враждебности, иначе всё повторится. 
Тем, кто видит беду, нужно продлить свой взгляд и вперить его в источник этой беды. Это, во-первых, разрушение Союза. Во-вторых, глупость или предательство советского руководства, недальновидность или злонамеренность. В-третьих, это целенаправленная работа зарубежных политиков******, подчиняющих политику Украины своим кровожадным интересам.
Я говорила, что в России тоже система хищническая, но это хищничество по отношению к своему народу, внутренняя политика. Во внешних проявлениях, в целом, Россия не является захватчиком, скорее, она восстановитель и защитник. Именно внутренняя политика является основным источником нестабильности, на который опирается Запад, усугубляя разлад.
Я думаю, Россия заинтересована в целостности Украины даже больше самой Украины, но на условии равноправности двух частей. Разумеется, без нацизма. Это был бы новый Союз, тем более интересный и значительный, что в нём сходятся в миролюбии давние враги: мир западный и русский. Такое положение народов в Украине стало бы великолепным примером возможности гармоничного сосуществования двух разных по духу цивилизаций*******. Место, где мы могли бы учиться друг у друга, делиться друг с другом и брать друг у друга лучшее. На пользу всей планете.
____
*Бандера, Гитлер
**на Донбассе. Нужно знать подоплёку желания Донбасса отделиться от украинской власти, чтобы понять справедливость этого желания.
***думаю, от такой возможности Украина отказалась, отвергнув предложенные Россией в начале СВО договорённости.
****западной, точнее; если смотреть в исток – агрессии «колонизаторов мира».
*****теперь уже сложно верить договорённостям, предложенным теми, кто сознательно совершал обман и не раз. Запад мог остановить военные действия, просто не вмешиваясь в конфликт, но он наращивал поставки вооружения, постепенно, следовательно, виновником эскалации является он. Вопрос. Что может агрессора заставить изменить агрессивные намерения? Сегодня вы припираете его к стене, он поднимает руки, но как только вы ослабили хватку, он вонзает нож в спину. Следовательно, верить его гарантиям безопасности смерти подобно.  А значит, такие гарантии должна обеспечивать система взаимодействия Украины и России, но никак не Запад, подогревавший войну и разжигавший в украинцах вяло тлеющую русофобию. Что это за система, какой она должна быть? Ещё никто не предложил конкретного образа. Я рассуждала о том, что образование должно быть под контролем. Ко всему тому, что называется «власть», идея сотрудничества в нашем лице должна иметь отношение: власть обеспечивает настрой. Как выстраивать такой контроль, какие институты должны работать, как не превратить создание в то же пустое «бюро», что было до Майдана, это задача. Как бороться с бандеровщиной, есть советский опыт. Как воспользоваться советским опытом в условиях капитализма – вот тоже вопрос. Куда ни кинь, ответом становится только социализм, по той простой причине, что корень нацизма – тот самый «нарциссизм», который и формирует систему частного, а не общенародного блага. И там, где капитал не может быть нажит обманом, он берёт в руки оружие, сталкивая лбами народы.
Капитал стремится к увеличению, у него нет другой задачи, потому что его основой является его стремление к росту. Его фундамент - множиться. Любой ценой. Поэтому едва вы отпустите поводья, ослабите контроль, он уходит в порок. На таком фундаменте пытаться делать надстройку бессмысленно, здание будет разрушено.
Почему некоторые не понимают социализма? Ну, потому что и алкоголик не может бросить пить. То есть вы должны иметь в себе определённый уровень, чтобы понимать его значение. Другой момент – что ратующие за социализм не всегда понимают, о чём это и как до него добраться из зависимости.    
******рушили Союз советские руководители разных республик. И зарубежные «игроки». Они же накачивали потом ненавистью к России постсоветское пространство. В общем, пастухи оказались волками.
*******Россия и Запад. Впрочем, разница не столько в народе, сколько в верхах. В каждом народе есть склонные подавлять и желающие пребывать в ладу. Разница только в количестве. В целом люди инертны, подвластны соблазнам. Просто в русском духе присутствует большая устойчивость. Но, опять же, сколько этого здесь духа осталось? Глядя на молодёжь усреднённого пола, сложно верить в обилие устойчивости.
Из взгляда сегодня - предложенный выше образ Украины уже вряд ли достижим. Слишком украинцы усугубили своё положение.
Впрочем, это всё о желаемом, но без доступа к власти изменить события не представляется возможным. Решения, побеждать или нет, принимают политики. Единственное, что может сделать народ, это оказать давление; в случае совсем уж ахового положения – задуматься о смене строя.

01-02.03.22