Об американской псевдодемократии

Обложенный уголовными делами президент Трамп, подпертый замаскированным нацистом Маском - это все, что нужно знать об американской "демократии".

О, да! Америка, безусловно, гордится своей демократией, и в теории это вроде как пример для многих стран. Однако, когда дело доходит до реальных выборов и политических процессов, финансовое влияние играет огромную роль. Бешеные суммы, которые вбрасываются в избирательные кампании, часто приводят к тому, что кандидаты и партии начинают зависеть от интересов крупных корпораций и миллиардных состояний. Это явление иногда называют "корпоративной демократией", где деньги решают, кто победит на выборах, а не воля народа.

Пример Трампа и Маска - наглядней некуда. Дональд Трамп, сам будучи олигархом, в значительной степени получил поддержку благодаря не только своим политическим взглядам, но и благодаря тем ресурсам, которые были на его стороне. Маск, с его влиянием в технологической сфере, стал ключевым союзником, как в политическом, так и в экономическом смысле. Его финансирование и поддержка отразились на выборах и на формировании политической повестки. Это в свою очередь привело к неоднозначным результатам, как в плане внутренней политики США, так и на международной арене.

Финансирование предвыборных кампаний - один из ярких примеров того, как большие деньги могут преобладать над голосами обычных граждан. Большие корпорации, банки и бизнесмены-миллиардеры могут инвестировать в кампании своих фаворитов, обеспечивая им победу, вне зависимости от реальной популярности этих кандидатов среди широкой массы.

Такая система порождает политическую зависимость, где решения и законы принимаются не для блага народа, а для удовлетворения интересов тех, кто обладает капиталом. Это порой приводит к так называемому "захвату" государства крупным бизнесом, когда политики вынуждены следовать интересам тех, кто их финансирует. И это противоречит самой сути демократического процесса, где народ, а не корпорации, должны определять будущее страны.

Когда речь заходит о внешней политике, то США в последние десятилетия ведут себя как важный игрок на международной арене. Их влияние на мировые события часто рассматривается как давление на другие страны. В случае с Украиной - в контексте идущей войны - США, несмотря на поддержку Украины, часто ставят собственные интересы на первый план. То, что многие обвиняют США в попытках контролировать более широкие экономические и политические процессы на международной арене, добавляет разочарования в отношениях с другими странами.

Некоторые политические аналитики считают, что эта модель, ориентированная на большие деньги и личные интересы крупного бизнеса, делает политику США более империалистической, нежели демократической. В то время как на первый план выходит забота о собственных геополитических интересах, важнейшие внутренние вопросы могут оставаться без должного внимания.

После первого "избрания" Трампа я думал, что американцы могут "пережевать и выплюнуть" любого популиста. В принципе, так и произошло, но...  Трамп снова всплыл. Потому вопрос нужно ставить иначе: смогут ли американцы изменить столь ущербный политический механизм?

Вопрос не праздный. США становятся угрозой для стабильности в мире. Наличие у страны громадного ядерного арсенала заставляет задуматься, насколько небезопасен подход к формированию власти, при котором нацисты типа Маска могут влиять на государственные решения. Такие особи могут быстро найти общий язык с самыми одиозными диктаторами...

Увы, но для кардинальных перемен нужно, чтобы сам народ США осознал последствия того, как деньги и бизнес влияют на политику. Люди должны встать на защиту своих интересов и бороться за систему, в которой политика будет служить интересам большинства, а не узкой группе владельцев капитала.

Сможет ли американский народ в обозримом будущем преодолеть этот барьер и «выплюнуть» политических проходимцев? Большой уверенности у меня, увы, нет... Но, говорят, надежда умирает последней.