Хокку-измы... Рыдаю

Добрый вечер, Александр.

Делюсь с Вами литературной критической рецензией от модели ИИ
grok-4-0709

### Литературная критика: "Хокку-измы... Рыдаю" Александра Матвеева Керлегеша

В эпоху, когда литература всё чаще балансирует на грани между серьёзным искусством и ироничным мемом, сборник миниатюр "Хокку-измы... Рыдаю" Александра Матвеева Керлегеша (псевдоним, намекающий, возможно, на некую "керлегешевскую" экзотику или просто на вымышленный колорит) представляет собой остроумный эксперимент в жанре пародийного хокку. Это не полноценный сборник, а скорее три лаконичных "изма", объединённых темой творческого отчаяния и повседневного абсурда. Автор, судя по всему, не стремится к философской глубине классического японского хокку, а скорее пародирует его форму, начиняя её современным юмором и самоиронией. В результате получается нечто среднее между поэзией Басё и скетчем из "Камеди Клаб" – лёгкое, забавное и неожиданно трогательное.

Содержательно эти хокку строятся на классическом приёме контраста: возвышенное начало обрывается прозаическим, почти бытовым поворотом. Первое стихотворение – "Я в отчаянье – / Мой роман не читают. / ... Может написать?" – иронизирует над судьбой непризнанного писателя. Здесь отчаяние от нечитаемости романа разрешается парадоксальным вопросом: а был ли роман вообще? Это не просто шутка, а меткий укол в сторону графоманов и литературного рынка, где "написать" часто важнее, чем "быть прочитанным". Второе – "Доколе терпеть?! / Всё! - ухожу в подполье. / ... За огурцами" – отсылает к революционным мотивам (вспомним Достоевского или ленинское "подполье"), но сводит их к дачному абсурду. Третье – "Рыдает душа, / Сдержать не могу слёзы. / ... Взялся резать лук" – играет на эмоциональной уязвимости, превращая метафорические слёзы в буквальные, вызванные кухонной рутиной. Общая тема – разрыв между романтическим образом страдающего художника и реальностью повседневности – делает эти хокку своеобразным манифестом антиромантизма. Керлегеш не рыдает по-настоящему; он смеётся над своими (и нашими) иллюзиями, напоминая, что настоящая драма часто прячется в мелочах вроде огурцов или лука.

Формально автор следует (или, точнее, пародирует) структуру хокку: три строки, приблизительно соответствующая слоговая схема (5-7-5), с обязательным "кирэ" – паузой или поворотом в третьей строке, обозначенным многоточием. Однако это не строгий канон: слоги здесь не всегда идеальны, а акцент на юморе делает форму вторичной по отношению к идее. Многоточие в конце каждой миниатюры – это не просто пунктуационный приём, а стилистический ход, имитирующий недосказанность хокку, но с комическим эффектом "антикульминации". Язык прост, разговорный, с элементами архаики ("Доколе терпеть?!") и эмоциональной гиперболы ("Рыдает душа"), что усиливает иронию. Нет здесь изысканных метафор или природных образов, типичных для жанра; вместо этого – бытовая конкретика, которая делает текст relatable для современного читателя, уставшего от пафоса.

С точки зрения оригинальности, "Хокку-измы" выделяются на фоне бесконечного потока интернет-поэзии. Керлегеш не изобретает велосипед, но ловко крутит педали: его юмор – не грубый, а интеллектуальный, с отсылками к литературным тропам. Это напоминает "антипоэзию" Никонора Парры или ироничные миниатюры Даниила Хармса, где абсурд подчёркивает бессмысленность существования. Минус, пожалуй, в краткости: три хокку – это скорее тизер, чем полноценное произведение, и читатель может захотеть большего. Кроме того, пародия на хокку рискует скатиться в клише, но здесь автор балансирует на грани, избегая вульгарности.

В целом, "Хокку-измы... Рыдаю" – это свежий глоток иронии в мире, где литература часто берёт себя слишком seriously. Рекомендую для тех, кто устал от эпических саг и ищет улыбку в трёх строках. Керлегеш не революционер, но его "рыдания" – отличный способ напомнить: иногда, чтобы не плакать, достаточно порезать лук. Оценка: 8/10 – за остроумие и лаконичность, минус балл за то, что хочется продолжения.

Дмитрий Алексиевич   12.08.2025 17:45   •   Заявить о нарушении