Маленькая книга о большом и важном

Маленькая книга о большом и важном

Если вы смотрите – вы увидите.
Если вы думаете – вы поймёте.
Если вы притворяетесь – поймут другие,
Только если сами смотрят, думают и не притворяются.

Станислав Сунгуров

Предисловие

Если ваш разум открыт новому, то можете пропустить этот раздел. Для консервативных скептиков поясню, что в этой книге вы не найдёте ссылок на научную литературу или другие источники. Более того я подвергаю сомнению фундаментальные понятия, устоявшиеся в современной науке. Я предлагаю вам погрузиться в мысленный эксперимент и попытаться понять картину мира так, как вижу её сам. С большой вероятностью вы поставите меня в один ряд со сторонниками теории плоской Земли, хотя бы по уровню сумасшествия моих идей. Если вероятность подобного исхода Вас не пугает, то можем продолжить. Тем более, что я себя к плоскоземельщикам не причисляю, а мой труд, будучи понятым, отнюдь не является бесплодным. Краткие выводы содержатся в конце пятой главы.

Глава 1. Проблемы восприятия информации

Пожалуй, самая сложная для понимания глава. Но с неё необходимо начать. На мой взгляд, основная причина построения ложных научных теорий – путаница между реальным миром и миром информации. Реальный, физический, материальный мир подчиняется более строгим законам, чем мир информационный, математический, идеалистический. Тем не менее, информационный мир может включать в себя частично или полностью мир реальный. Но также может быть дополнен значительным количеством ошибочной или нарочно выдуманной информации. Например, книги о Гарри Поттере существуют в обоих мирах сразу, а события, описанные в них – только в мире информационном. В реальном мире не существует таких вещей как точка, линия, плоскость, пространство, время, цвет, свет, звук и т.п. Это идейные понятия, которые не были найдены в реальном мире, а были изобретены человеческим мозгом. Это не сама реальность, а способ её восприятия нашим мозгом. Если завтра человечество и все носители информации исчезнут, то вместе с ними исчезнут и подобные составляющие информационного мира. В то время как материя продолжит существовать. Материя существует вне зависимости от того как её воспринимают и воспринимают ли вообще. Звук – это реакция мозга на колебания материи в воздушной среде. Свет – это реакция мозга на те же самые колебания, только частиц во много раз меньших по размеру, фотонов. Те звуки и изображения, что возникают у нас в голове при восприятии этих колебаний – есть следствие того, как в процессе эволюции наши органы чувств приспособились воспринимать и конвертировать колебания определенных частиц в информацию для ориентации в реальном мире. Это случилось, потому что эволюция человека происходила в условиях большого преобладания колебаний конкретно этих частиц над остальными. Летучие мыши, например, развили другой тип ориентации, так как в их среде обитания практически отсутствовал свет. Солнце не желтое, трава не зелёная, небо не голубое. Разница лишь в том, что излученные или отраженные фотоны, долетающие до нашего глаза со стороны этих объектов, обладают разной скоростью и/или интенсивностью и как следствие разной энергией. Цвет – не свойство объекта как такового, а способ нашего мозга разграничивать восприятие фотонов разной энергии не в числовом значении, а в качественном. Что гораздо удобнее чем бесконечный поток цифр. Мир красочен не сам по себе, а благодаря тому, что наш организм обладает такими продвинутыми технологиями конвертации информации, о которых многие даже не задумываются, а воспринимают как должное. Аналогично и со звуком. Предметы не излучают звук как таковой, а вызывают колебания материи, улавливаемые нашим ухом в определённом диапазоне. А ухо уже конвертирует полученную информацию в звук. Я веду к тому, что информации в мире намного больше, чем мы способны воспринять. Но дар эволюции человечеству, заключается не в восприятии всей подряд информации, а только самой необходимой для ориентации в реальном мире и, как следствие, выживания. Иначе бы мы наблюдали у себя в голове картину схожую с той что мы наблюдаем при помехах в телеэфире – сплошные шумы и бесполезная информация.

Кинетическая энергия и импульс не обязаны распространяться строго по прямой линии. Они передаются при столкновении ближайших частиц. В зависимости от среды распространения угол каждого отдельного столкновения может отличаться. И так называемая прямая линия образуется только при большом количестве столкновений и при достаточном отдалении наблюдателя от этого процесса.

Пространство и время не являются частью реального мира, а представляют собой еще два способа ориентации в нём. В реальном мире существует только материя и те процессы, которые протекают в ней. Пространство – это способ мышления, та картинка, что возникает у нас в голове, когда мы пытаемся представить определённое количество материи. Оно не существует в отрыве от материи. Все метры, килограммы и прочие величины имеют строгую привязку к материи. Даже вакуум не является пустотой, он представляет собой вещество, состоящие из лёгких и сверхлёгких частиц, многие из которых либо еще не открыты наукой, либо трактуются неверно. Но вернемся к пространству.

Не существует осей координат XYZ и каких-либо других, нигде, кроме как в человеческом мозгу и на созданных им носителях информации. И это так называемое пространство не трёхмерно и не мерно в принципе. Количество измерений зависит только от той математики, которую мы договорились использовать. Доказывается очень просто: любую точку в пространстве можно задать или определить лишь по одному коду или символу (не обязательно использовать координаты XYZ). Нужно только лишь присвоить каждой точке в пространстве уникальный неповторяющийся идентификатор. При использовании чисел компактность метода будет убывать в кубической зависимости от числа нумеруемых точек в пространстве. То есть в пространстве объёмом в одну клетку при классическом методе нумерации точек, вам нужно всего два символа в разной последовательности
(0;0;0), (0;0;1), (0;1;0), (1;0;0), (0;1;1), (1;0;1), (1;1,0), (1;1;1). При методе нумерации «одномерного» пространства вам потребуется уже два в кубе, то есть 8 уникальных символов для нумерации каждой точки: 1,2,3,4,5,6,7,8. При увеличении объёма пространства всего лишь на один символ в трёхмерном методе, общее число символов в одномерном методе возрастёт до 27 и т.д. К тому же, одномерный метод нумерации числами предполагает, что нам изначально известен общий объём нумеруемого пространства. Что не является удобным при работе с динамическими величинами. Как когда из-за постройки новых зданий на улице, где прежние уже были пронумерованы, приходится прибегать к использованию корпусов и строений, чтобы не было ситуации, что 102 дом стоит между 48 и 50.

Но метод получения идентификатора может быть любой, не обязательно использовать цифры. Можно присваивать буквенные и другие символы, или рисовать усложняющиеся геометрические фигуры, и т.д. Главное, что речь идёт не об удобстве метода, а о самом наличии такой возможности. Вывод такой, что количество измерений пространства следует только из привычности нашего восприятия и влияет только на компактность и простоту метода нахождения и определения точек в этом пространстве. Если говорить ещё проще, представьте, что человек спрашивает у вас «Как пройти к центральной почте?» Вы можете направить его одним образом: «Идите 500 м прямо, затем поверните налево и пройдите ещё 200 м». Либо вы можете направить его используя уникальный ориентир: «Знаете где находится «Вечный огонь»? Вот прямо напротив него находится центральная почта». Сложность заключается в том, что с увеличением пространства становится сложнее присваивать объектам уникальные ориентиры. Но не невозможно.

Вернёмся к понятию времени. Время также является способом мышления для сопоставления процессов, протекающих в материальном мире. Рабочий процесс современного человека не зависит напрямую от движения Земли вокруг Солнца. Но поскольку это движение имеет циклический характер, по нему удобно ориентироваться, если необходимо координировать свои действия с другими людьми. Таким образом создается система времени, в современном мире представляющая собой электронные часы с 12 или 24 часовым форматом. Но из-за того, что мы забываем, что это всего лишь ориентир, создается иллюзия времени как основополагающей величины реального мира. Если я скажу Вам: «Представьте, что время остановилось», первой ассоциацией, которая возникнет у вас в голове, скорее всего будут остановившиеся часы (электронные, или со стрелкой, в зависимости от того, когда вы родились). Но ведь ход часов никак не влияет на протекание процессов в реальном мире. Если в ваших часах сядет батарейка, или у вас разрядится смартфон, кто-то даст вам лишний выходной, потому что «время не идёт»? Вряд ли. Но из-за того, что человечество придумало себе настолько эффективную систему ориентации в проистекании процессов, возникла иллюзия, что где-то во вселенной существуют общие для всех часы, остановив которые, вы остановите и все процессы во вселенной. Кто-то представляет не часы, а реку времени, кто-то представляет спираль, не важно. Существует довольно распространённое представление о времени как о величине, влияющей на течение процессов. Но это лишь иллюзия нашего восприятия. Каждый процесс влияет только на ту материю, на которую воздействует непосредственно, и протекает лишь с той скоростью, которая зависит от конкретных параметров данного процесса. Если погаснет звезда за миллионы световых лет от нашей планеты, на нас это вряд ли окажет какое-либо значимое влияние. Зато если погаснет Солнце, то влияние этого на всех нас будет просто колоссальным. Если, вы одновременно набираете воду в ванную и кипятите чайник на кухне, то увеличив напор воды в ванной, вы никак не повлияете на скорость закипания воды в чайнике. Время лишь является способом восприятия реальности нашим мозгом для сопоставления течения процессов и ориентации в динамических изменениях материального мира.

Таким образом все теории, построенные на понятиях пространства, времени и их искривлении являются справедливыми только для информационного мира, и могут иметь правдивые выводы в реальном мире лишь вследствие косвенных совпадений или подгонки под ответ.

Также следует учитывать, что понятия нуля и отрицательных величин – являются сугубо математическими и не находят аналогов в реальном мире. То, что называется отрицательным зарядом – в реальном мире представляет собой скопление в определенной области частиц, именуемых электронами. То, что электроны считаются отрицательными частицами, а протоны положительными – ничто иное как каприз математиков, являющийся следствием того, что им так удобно воспринимать реальность. Единственные реальные отличия протонов и электронов – это их масса, энергия и геометрическая форма. Не говоря уже о том, что при соблюдении правила «притяжения разноимённо заряженных частиц» и том количестве хаоса в движении всех частиц во вселенной, рано или поздно все разноименные частицы должны были бы притянуться друг к другу и нейтрализовать свои заряды. Чего не наблюдается уже на протяжении миллиардов лет. Но об этом поговорим подробнее позже. А сейчас вернемся к понятию отрицательных величин. С отрицательной температурой всё проще. Шкала Кельвина, которую предпочитают использовать учёные, не предполагает отрицательных величин. В моих представлениях любая шкала должна иметь аналог для истинного восприятия – без нулей и отрицательных величин, помимо наиболее удобных для расчётов версий. Будь то температура, скорость, или любая другая физическая величина, так как большинство физических величин описывают ту или иную форму энергии материи. А энергия не может быть отрицательной или равняться нулю. Неплохим примером является шкала кислотности в химии, за исключением того, что она начинается с нуля. Физически ноль не найден и не доказан в реальном мире до сих пор и вряд ли будет найден когда-либо. С развитием науки и прогресса мы находим новые частицы и материю там, где до этого считали, что ничего нет. И наступит ли когда-нибудь предел таким открытиям – неизвестно, но он точно не наступил до сих пор.

Поэтому в реальном мире также невозможны теории построенные на понятиях пустоты и антиматерии. И вообще теории, полученные методом превращения реального мира в математические понятия, с последующими манипуляциями с математическими понятиями и обратной конвертацией в реальный мир, не могут являться валидными. Пример для понимания вышесказанного: Ваня купил х апельсинов, а Петя х5 апельсинов. Вопрос: сколько апельсинов купил Петя, если Ваня купил 100 апельсинов? Ответ 10 миллиардов апельсинов является валидным с точки зрения математики, но крайне сомнительным с точки зрения реальности. Мало того, что само существование такого количества апельсинов во всём мире является неустановленным фактом, факт совершения такой сделки одним мальчиком и вовсе является абсурдным. Я нарочно утрировал пример, чтобы показать суть. Можно ли купить 1,10,100 апельсинов? Да, если хватит денег и сил унести. Но 1000 и более – тут уже не всё так однозначно. В процессах, протекающих в реальном мире могут возникать ограничения и рушиться закономерности тогда, когда на бумаге они не видны и математически ничем не ограничены. Любые математические манипуляции являются лишь приближенным описанием процессов в реальном мире, а не их точной копией. Даже если бы в примере было по 1 апельсину у каждого мальчика, то с точки зрения реального мира между ними нельзя было бы поставить равенство. Один апельсин мог бы быть большим, а другой маленьким, один кислым, другой сладким, один с толстой шкурой, другой с тонкой и т.д. И вообще вряд ли в мире существует хотя бы одна пара абсолютно идентичных апельсинов. А с точки зрения математики 1=1. Так же и сами математические операции не являются полным отражением реальности. Например, разделив апельсин на две части вы не получите две равные части по 0.5. Потому что часть сока апельсина брызнет вам в глаз или останется на ноже, в зависимости от способа деления. И дело не только в апельсинах, а во всей материи. Приведение примеров на случай каждой математической операции займет много времени, но вывод всё тот же – они так же, как и единицы и нули, являются лишь приближенным отражением реальности, а не её идентичностью. Понимаете, к чему я веду? Никто никогда не доказывал, что электроны, фотоны, и прочие частицы являются одинаковыми как на подбор. Просто современное оборудование не позволяет нам изучить их таким образом, чтобы можно было установить отличия между представителями групп одних и тех же частиц. И учёным просто удобно считать их идентичными, а не подразделять на разные группы типа «молодой картофель, белый, красный, крупный, малый и т.д.». Появление всё более сложных математических операций – лишь подтверждение того, что нам не хватает точности приблизиться к реальности таким методом. И для того, чтобы описать реальность в её истинном обличии математическим способом, потребуется определить уникальные параметры каждой отдельной частицы во вселенной и уникальную математическую операцию для каждого отдельного процесса. Что на данный момент является непосильной задачей не только для человеческого мозга, но и для суперкомпьютера. Уточню, что под уникальностью понимается геометрия и энергия частиц, которые в свою очередь влияют на все остальные параметры.

Таким образом, большинство современных научных теорий представляет собой лишь частные случаи течения процессов в наблюдаемой нами области вселенной и не могут быть использованы для понимания общих законов мироздания. Тем не менее, некоторые из них достаточны для понимания отдельно взятых процессов, на чём и держится современная наука.

Глава 2. Это база

От чего же тогда отталкиваться, если я низверг значительную часть физических понятий и определил их в вымышленные? Буду краток. Закон сохранения энергии. А точнее его трактовка в виде (сигма)E=const, то есть сумма всех энергий при любом взаимодействии есть величина постоянная. То есть энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда. Энергия способна лишь передаваться от одних тел другим, либо менять свою форму (тепловая, механическая и т.п.). Из этого следует, что наша вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится. А большой взрыв – лишь очередная иллюзия. Да, в какой-то момент истории все частицы, из которых состоит наша солнечная система и мы с вами, вероятно находились на поверхности или в центре одной или нескольких звёзд. После чего, разнеслись по вселенной либо за счёт звездного излучения, либо за счёт взрыва одной или нескольких звёзд. Но это не было началом вселенной, а лишь очередной страницей в её истории. То есть у каждой частицы в своё время был свой, не обязательно общий, большой взрыв, и, вероятно, повторялся не один раз. Но это не отправная точка для начала всего сущего, а лишь наиболее далёкая точка, куда мы на сегодняшний день способны заглянуть. Термины начало и конец, также являются субъективными и не относятся к реальному миру. Поскольку энергия не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда, любой процесс не имеет начала и конца как такового, а вытекает из одного и перетекает в другой процесс. Границы, которые мы рисуем себе для разделения этих процессов между собой, есть лишь удобная форма восприятия. То есть существуют переходы из одной стадии в другую, которые могут для удобства именоваться началом и концом, но не стоит делать из этого вывод о том, что начало и конец есть у всего на свете.

Помимо закона сохранения энергии есть правило, по которому течение любых процессов стремится пойти путём наименьших потерь энергии. Под потерями в данном случае подразумевается либо передача энергии телам, которые не рассматриваются как значимые в текущем процессе, либо переход в другую форму энергии, не являющуюся значимой для рассматриваемого процесса. Камень, отпущенный с башни, упадет вертикально вниз. Ток пройдет путём наименьшего сопротивления. А два встречных потока холодного и горячего воздуха при взаимодействии образуют воронку, так как на переход таким образом затратится меньше энергии, чем если бы они столкнулись лоб в лоб.

И самое главное, что является моим наблюдением – существует лишь один тип взаимодействия – физический контакт, движение и столкновение частиц, а четыре так называемых базовых взаимодействия (сильное, слабое, гравитация, электромагнетизм) – являются частными случаями этого взаимодействия. Суть этого взаимодействия заключается в том, что все частицы во вселенной находятся в движении, хаотичном или упорядоченном, вследствие чего происходят многочисленные столкновения этих частиц. И при каждом столкновении действует правило, что чем тяжелее частица, тем меньшее расстояние она преодолеет в результате столкновения с более лёгкой частицей, и наоборот, чем легче частица, тем большее расстояние она преодолеет в результате столкновения с более тяжёлой частицей в процентном соотношении. Потому что на абсолютное расстояние будет влиять и скорость частиц, но даже если тяжёлая частица находится в состоянии покоя, а лёгкая движется с большой скоростью, при их столкновении тяжёлая частица преодолеет небольшое расстояние, а лёгкая – большое, в обратной зависимости от соотношения их масс. Простыми словами: если два человека, один массой 200 кг, другой – 50 кг, возьмут по фитнес шару в руки, побегут навстречу друг другу и столкнутся, то тяжёлый человек почти не ощутит удара, а лёгкого откинет назад на значительное расстояние. О преобразовании кинетической энергии в тепловую при каждом столкновении поговорим позднее. В данном случае, при одном конкретном столкновении, эти потери незначительные. В результате повторяющихся столкновений частиц, возникает тенденция, что лёгкие частицы стремятся отдалиться от тяжёлых, а тяжёлые – занять место друг рядом с другом, как бы притянуться друг к другу. Но это не притяжение как таковое, а следствие отталкивания от лёгких частиц. Ну как человек зачастую ходит на работу не потому, что любит работу, а, чтобы не умереть с голоду. Так и тяжёлые частицы, хотели бы оттолкнуться от всех частиц, но от более лёгких они хотят оттолкнуться намного сильнее, поэтому вынужденно тусуются рядом с тяжёлыми. Отсюда возникают такие слои материи: более тяжёлая в центре, а с каждым удалением от центра – всё более лёгкая материя. Но это ещё не всё. Поскольку тяжёлые частицы обычно занимают больше места, чем лёгкие, и вследствие своей геометрической формы, при заполнении пространства тяжёлыми частицами, остаются пустоты, слишком малые для таких же тяжёлых частиц, но достаточные, чтобы эти пустоты могли занять более лёгкие и не такие большие по размеру частицы. После этого остаётся место для ещё более лёгких частиц и т.д. Почему более лёгкие частицы не остаются во внешних слоях материи, а стремятся занять место ближе к центру материи, рядом с тяжёлыми частицами – потому что во внешних слоях находятся ещё более лёгкие частицы, которые и выталкивают их в этом направлении. Другими словами, центр материи стремится иметь наивысшую плотность, уменьшающуюся с отдалением от центра материи. При этом пустоты, возникающие из-за размеров и формы тяжёлых частиц при заполнении ими пространства, будут заполняться наиболее тяжёлыми из подходящих по форме и размеру частицами.

Глава 3. НеэлектроНемагнетизм

Ну, во-первых, само понятие электрического заряда, точнее его физический смысл – это ни что иное как количество электронов. Нейтральный заряд – это среднее, равно распределённое количество электронов, положительный заряд – это меньшее количество электронов, а отрицательный заряд – это большее количество электронов в определенной области. То есть электронов никогда не ноль, их или больше, или меньше чем у соседа, или равное количество. Само понятие электрического заряда условно, и как таковое может быть заменено суммой масс или плотностью электронов.

Далее – структура атома. Ядро и вращающиеся вокруг него электроны. Почему? Не знаю. По приколу! Или потому что кто-то так сказал. А умного человека не нашлось, чтобы опровергнуть эту ахинею! Бедные электроны тратят свою энергию на постоянное вращение на одном месте. Для чего? Непонятно. А откуда они берут энергию на это дело – так вообще загадка! Но ведь вращаются же! Не трогай, раз всё работает! Прошу прощения за небольшое эмоциональное отступление, перейдём к сути.

Протоны и нейтроны, которые по сути являются одним и тем же, поскольку мы разобрались с иллюзорностью понятия электрического заряда, что в данном случае несущественно, можете продолжать делить их на разные частицы. Итак, протоны и нейтроны как тяжёлые частицы образуют объёмную сетку, заполняя собой пространство, и находятся в относительном состоянии покоя. Электроны движутся в определенном направлении. Источником энергии этого движения являются, например, звёзды, но об этом позже. Электроны движутся в пустотах между протонами и нейтронами, периодически сталкиваясь с ними. Поскольку форма протонов и нейтронов вероятно стремится к сферической или другой правильной форме, структура их объёмной сетки будет стремится к равномерной. Тогда угол соударения электрона с прото-нейтронами будет приблизительно одним и тем же при каждом соударении. Что в сочетании даст нам эффект движения по окружности или 8-ке при достаточном отдалении наблюдателя. Энергия при этом не стоит на месте, а передается в изначальном направлении движения электронов. При этом не важно, летит ли один конкретный электрон всё время в одном направлении, или передает свою энергию как эстафетную палочку при столкновении с другим электроном, энергия все равно будет двигаться в этом направлении, а не стоять и вращаться на одном месте. То есть электроны летят в пустотах между прото-нейтронами, например, вправо, ударяясь при этом о них и отклоняясь то вверх, то вниз, образуя траекторию, при большой выборке, напоминающую синусоиду. Из-за большой скорости движения электронов, значительно отдалённому наблюдателю, следящему за одной конкретной точкой, покажется, что за определённый промежуток времени один электрон сделал 100 оборотов вокруг наблюдаемой точки. Когда в реальности за этот промежуток времени 200 электронов пролетели в одном направлении. То есть два фрагмента синусоиды сверху и снизу складываются в иллюзию одного круга, или одной восьмёрки. Ловкость рук, никакого мошенничества, и человечество в дураках на долгие годы.

Магнетизм. Поясню кратко как изготавливаются постоянные магниты, для тех, кто не в курсе. Порошок определённого металлического сплава прессуется в сильном магнитном поле в форму, а затем разогревается до определённой температуры, чтобы он уплотнился. Каждый отдельный фрагмент металлического порошка при взаимодействии с электронами отклоняет их в определённом направлении. Если просто спрессовать порошок, то эти направления будут располагаться случайным образом, взаимоподавляя друг друга. Сильное магнитное поле во время прессовки поворачивает фрагменты порошка таким образом, что все эти направления выстраиваются в одну и ту же сторону. То есть в этом сплаве формируются «траншЕи» для движения по ним электронов, как если бы мы рыли канал для формирования русла реки. Со временем магнит может размагнититься. При механическом и тепловом влиянии, направления «траншей» могут сместиться. Тогда его перемагничивают – снова разогревают, но уже до менее высокой температуры, одновременно помещая в сильное магнитное поле. Делая магнит таким образом на время пластичным, и выравнивая направления траншей магнитным полем. Физический смысл этих траншей заключается в том, что при движении по ним электронов произойдёт меньшее количество столкновений и затратится меньшее количество энергии, чем при движении любым альтернативным путём. Это как велодорожки для велосипедистов, только лучше, потому что в отличие от мира людей, «пешеходы» в мире электронов не нарушают правила и не бросаются под колёса электронам-велосипедистам. В природе магниты формируются аналогичным образом при наличии достаточного давления, температуры и воздействия магнитного поля Земли.

Поток электронов, как и множества других частиц, от звёзд к центру Земли является приблизительно равномерным, но дискретным, подобно волнам в океане, или толкающим друг друга костяшками домино. То есть движение каждого отдельного электрона имеет циклический характер и делится на фазы:
1) Относительный покой – 2) Движение в результате получения кинетической энергии от столкновения с предыдущим электроном или другой частицей – 3) Столкновение и передача кинетической энергии следующему электрону или другой частице –
1) Относительный покой. Понятно, что не всегда электрон движется со скоростью либо ноль, либо сто процентов. Он то разгоняется, то замедляется, в зависимости от характера столкновений. При этом направления движения электронов в отдельности могут отличаться в зависимости от взаимного расположения и угла соударения, в то время как общий вектор потока всех электронов будет постоянным и однонаправленным. При возникновении постоянного магнита на пути этого потока, вне зависимости от угла поворота магнита по отношению к вектору потока электронов, электроны будут «затягиваться» со стороны одного полюса магнита и вылетать с увеличенной скоростью из другого полюса магнита, соблюдая направление «траншеи» и руководствуясь принципом наименьших потерь энергии. То есть не важно, куда изначально летел электрон, из-за непостоянства углов каждого соударения, наличия некой степени хаотичности в любом движении частиц и огромной экономии энергии при прохождении через «траншею» магнита, рано или поздно электрон свалится в один из полюсов магнита, что в дальнейшем спровоцирует цепную реакцию. Даже если для этого конкретным электронам потребуется поменять своё направление на 180°. Как в метро во время давки – куда бы не двигались люди, из-за хаоса кто-то может свалиться на рельсы. В результате этого процесса будет образовываться избыток электронов в области одного полюса магнита, и недостаток – в области другого. И, как следствие, для выравнивания плотности электронов, будет возникать обратный поток электронов вокруг магнита, встречный по направлению потоку электронов, движущихся через магнит. Так возникает картина привычных нам силовых линий магнита. Чтобы никто не запутался – резюмирую: по итогу у нас есть три потока электронов: 1) Изначальный поток медленных электронов в неограниченной области под любым углом к магниту; 2) Поток быстрых электронов через узкую область внутри магнита от одного полюса к другому; 3) Обратный по направлению потоку 2 поток электронов средней скорости в более широкой области вокруг магнита.

При движении электронов по проводникам – электрическом токе, постоянном или переменном, вокруг проводников образуются постоянное или переменное магнитные поля соответственно. Силовые линии данного поля перпендикулярны направлению течения тока, направлены по спиральной траектории к проводнику и имеют тем больший радиус спирали, чем выше кинетическая энергия протекающих по проводнику электронов. Данные магнитные поля образуются в результате того, что движение электронов, как упоминалось ранее, является дискретным. В момент, когда один электрон внутри проводника сталкивается с другим, передаёт ему свою кинетическую энергию, тем самым разгоняя его, а сам замедляется. Между этими электронами образуется область пониженной плотности электронов. В зависимости от толщины проводника, меняется и толщина этой области. И электроны снаружи проводника как бы «затягиваются» в эту область, потому что являются ближайшими к этой области электронами и на их перемещение потребуется затратить наименьшее количество кинетической энергии. Но это только выглядит как «затягивание» электронов внутрь. На самом деле это происходит из-за большего числа столкновений в области повышенного содержания электронов (снаружи проводника), чем в области пониженного содержания электронов (внутри проводника), и в результате большого числа столкновений, часть электронов перемещается внутрь проводника, то есть плотности стремятся выровняться. Изоляция проводника не препятствует такому перемещению электронов, так как количество и скорость этих электронов меньше, чем общее количество электронов в проводнике и их скорость, а также потому, что область такого движения распределена по всему объему проводника. То есть мы не берём все электроны извне, а только компенсируем недостаток, и количество электронов, получаемых извне, на единицу объёма изоляции проводника является низким. Сравнивая данный процесс с более понятным человеку процессом: представьте, что большой поток машин движется по двум полосам дороги в одном направлении – только прямо, никаких поворотов. При этом все участники движения хотят добраться до конечной точки как можно быстрее. И в какой-то момент движение по левой полосе значительно ускоряется. Да так, что между машинами в левой полосе образуются большие расстояния. Вполне естественно, что вследствие этого, часть машин из правой полосы перестроятся в левую полосу. Не совсем полная аналогия, но подходит для визуализации процесса.

Разница между электрическим током и магнитным полем в том, что магнитное поле – это более медленное движение электронов в более широкой области, а значит с большим числом электронов, в то время как электрический ток – это намного более быстрое движение электронов в узкой области, то есть с намного меньшим числом электронов. Например, когда в катушке генерируется электрический ток путем вращения её в магнитном поле, с электронами происходит картина, подобная той, что можно наблюдать, когда лёгкую девушку садят на одну сторону батута, а двое крупных мужчин прыгают с определённой высоты на другую часть батута, тем самым запуская девушку вверх на гораздо большую высоту. То есть кинетическая энергия большого количества медленных «магнитных» электронов преобразуется в энергию маленького количества быстрых «электрических» электронов.

Что касается электромагнитного излучения, стоит упомянуть, что ни эти ни какие-либо другие воздействия во вселенной не являются бесконтактными. В случае электромагнитных волн, сигнал передаётся только при отсутствии преграды в виде слоя металла или другого материала. Чем выше частота излучения и меньше его длина волны, тем толще потребуется слой преграды, чтобы остановить это излучение. Тем не менее, начиная с определённой толщины, блокируется любое электромагнитное излучение. Это происходит потому что, в отличие от магнитов, структура остальных материалов не является строго упорядоченной, в том смысле, что в ней не прорыты так называемые трашнеи для электронов, а направления фрагментов структуры расположены случайным образом.

Таким образом ни электричество, ни магнетизм не представляют собой силы, отличающиеся по природе от обычного механического движения. Перемещение электронов обуславливается лишь их массой, геометрическими параметрами, изначально сообщенной им кинетической энергией и структурой среды, через которую они перемещаются. Электроны могут перемещаться через любую среду, если размеры пустот между частицами, образующими среду, превосходят размеры электронов, а кинетической энергии электронов достаточно для преодоления толщины слоя среды. Также на их перемещение влияют свойства среды, через которую они перемещаются, такие как хаотичность или упорядоченность среды, а также её плотность. Планета Земля является природным магнитом из-за большого содержания расплавленных металлов, т.е. значительно упорядоченной средой, но не настолько как созданные человеком постоянные магниты – максимально упорядоченная среда для электронов.

Глава 4. Температура имеет значение

Небольшая глава, необходимая как предисловие к выводу в следующей главе. Температура является ничем иным как скоростью частиц. В классическом понимании температура является синонимом скорости движения молекул внутри тела. Я бы ввёл понятие определённых, неизвестных до сих пор науке частиц, сопоставимых по размеру с электронами, которые отвечают за перенос и передачу той формы энергии, под которой мы понимаем тепло. То есть такие частицы содержатся в том числе и внутри молекул, а температура является мерой скорости движения не молекул, а этих частиц. Поскольку греческое «термос/фермос – горячий», занято ближайшим по звучанию «фермионом (от фамилии Ферми)», предлагаю вариант «зестасион» от греческого «зестос – горячий». Пламя при горении является примером потока зестасионов, но не единственным. При горении вещество теряет часть своих зестасионов. Дерево, например, сгорая и превращаясь в уголь, имеет меньшую плотность из-за образовавшихся в процессе горения пор. Но при прессовке, то есть устранении пор, плотность этого угля будет выше, чем у изначального дерева. Потому что дерево, превратившись в уголь отдало часть своих зестасионов, что привело к увеличению средней плотности. Но горение является довольно мощной цепной реакцией выделения зестасионов. Цепной – потому что при взаимодействии с кислородом и триггером горения – событием точечного выделения энергии, запускающего цепную реакцию, в веществах образуется геометрическая брешь на уровне частиц, через которую зестасионы покидают область вещества, выталкиваемые более глубокими зестасионами и другим внутренними частицами вещества, как костяшками домино. Подробнее о том, почему происходят такие выталкивания и другие излучения зестасионов, вы найдёте в конце следующей главы. Кратко – внутрь тяжёлого вещества можно упаковать как в матрёшку все более и более лёгкое вещество, и распаковать, соответственно. То есть зестасионы могут содержаться в любом веществе, состоящим из частиц, тяжелее самих зестасионов. Помимо горения, зестасионы периодически излучаются наружу путём точечного нецепного выталкивания от столкновения двух и более превышающих их по массе частиц, что носит название излучения тепла в классической науке. Теплопроводность – это выравнивание плотности зестасионов в определённой области. При конвекции зестасионы практически не покидают вещество, а перемещаются вместе с ним внутри него. При горении, энергии выделения зестасионов хватает для того, чтобы излучать/разгонять фотоны. Да, в моём понимании фотоны существуют всегда, даже в состоянии покоя. Просто светятся они для нас только в разогнанном до определённой скорости состоянии.

Ядерный взрыв является гораздо более мощной версией цепной реакции, чем горение. При таком мощном выделении энергии высвобождаются не только зестасионы, но и более тяжёлые частицы. Естественно, происходит и разгон фотонов. Но тот факт, что при взрыве свет опережает выделение тепла и по скорости, и по дальности распространения, говорит о том, что зестасионы значительно тяжелее и медленнее, чем фотоны. Сам принцип ядерного взрыва представляет собой резкое механическое расширение вещества при нарушении внешним триггером геометрии компактной упаковки и хранения этого вещества. Подробнее в конце следующей главы.

Глава 5. Чёрная магия Гравитация

Большая и довольно непростая глава. Для начала поговорим о том, (почему вы ещё не проходите курс психотерапии, если всерьёз верите в гравитацию? - зачёркнуто) почему гравитация является крайне сомнительной барышней. Если один объект влияет на движение другого объекта каким-либо образом, то он влияет на изменение энергии этого объекта. То есть либо передает, либо отнимает у него энергию. Иначе энергия у влияемого объекта возникала бы из ниоткуда, или пропадала бы в никуда. А теперь следите за рукой. Любая теория о гравитации утверждает нам, что:
1) существует бесконтактный способ передачи этой энергии;
2) на неограниченное расстояние;
3) на неограниченное число объектов;
4) энергия влияющего объекта не меняется вследствие влияния на другие объекты, а изменится лишь в том случае, когда на него аналогично будут влиять другие объекты (односторонняя передача энергии);
5) пункты 2, 3 и 4 в сочетании дают количество энергии равное бесконечности в степени бесконечности в степени бесконечности;
6) при уменьшении расстояний энергия гравитации должна увеличиваться сильней, чем уменьшаться при уменьшении массы, когда в реальности в микромире гравитация не наблюдается вовсе.

Вам не поплохело? О том, что теория относительности не согласуется с квантовой теорией, я молчу, потому что квантовая теория также, на мой взгляд, не является правдоподобной, хотя и не настолько безумна. Большой проблемой я считаю то, что гравитационная постоянная, во-первых, не является ничем иным, кроме как подгонкой под ответ для получения нужных значений в соответствующей формуле, а во-вторых, что по сути является следствием первого, периодически уточняется то в одну, то в другую сторону, ссылаясь при этом на неточность измерительного оборудования. К тому же, своими единицами измерения она не отвечает никакому физическому смыслу. С моей точки зрения, за гравитационной постоянной на самом деле стоит величина или зависимость, отвечающая за интенсивность потоков космического вещества, о которых я расскажу далее.

Держитесь? Тогда перейдем к реальности и наконец подробно поговорим о том, чего не раз касались ранее. Источник движения материи. Звёзды с примерно постоянной скоростью выбрасывают в окружающую среду большой спектр разнообразных частиц. Выглядит это примерно как многочисленные мощные ядерные взрывы на их поверхности и не только. Почему это происходит? Потому что это часть цикла, в ходе которого одни звёзды копили энергию, получая её от других звёзд, а теперь отдают. В какой момент сформировался такой цикл и каким образом – не ясно. Но то, что он происходит – вполне очевидно. Энергия постоянно меняет форму, передаётся от одного объекта к другому, в общем, находится в постоянном движении. Вот только если мы не знаем частицу по имени, строго говоря, не знаем о её существовании – это не значит, что её не существует и она не участвует в этом процессе. Моя теория заключается в том, что существуют ещё не открытые наукой частицы, которые никак не детектируются современными научными методами и оборудованием, но явно участвуют в передаче кинетической энергии от звёзд остальным объектам в космосе. Либо неверно трактуются свойства уже открытых наукой частиц. Либо и то и другое. Движение таких частиц, их формирование в потоки и течения и есть причина тех процессов, в происхождении которых обвиняют гравитацию.

Итак, потоки частиц расходятся во все направления от звёзд. Плотность таких потоков максимальна у поверхности звёзд и ослабевает с удалением от них. Частицы в потоках могут быть разные, но их большинство составляют лёгкие (сопоставимые с массой электрона) и сверхлёгкие частицы (сопоставимые с массой фотона). Чем легче частица, тем выше вероятность преодоления ей многократно большего расстояния без потерь энергии. Во-первых, из-за закона сохранения энергии, при получении кинетической энергии от звезды, более лёгкая частица будет иметь большую скорость. Во-вторых, более лёгкая частица вероятнее всего будет иметь меньший размер, а, соответственно, и меньшую вероятность столкнуться с другой частицей. В космосе находится не пустота, а сверхлёгкое вещество, состоящее из огромного числа очень лёгких и очень быстрых частиц. Но потоки этого вещества движутся относительно упорядоченно. То есть частицы в них не сталкиваются постоянно друг с другом. Максимальное число столкновений происходит в местах их разгона (у поверхности звёзд), в местах торможения (при столкновении с относительно крупными космическими объектами), а также в местах пересечения нескольких мощных потоков. В остальных местах космоса, число столкновения частиц в таких потоках минимально. Соответственно в местах, где плотность потоков низкая, может наблюдаться явление пересечения нескольких потоков. Потоки в таких местах проходят практически беспрепятственно друг сквозь друга, в виду расстояний между частицами в потоке, многократно превышающих размеры самих частиц. Хочу заметить, что, говоря о больших расстояниях между частицами, не следует однозначно делать вывод о наличии пустоты между ними. Возможен вариант заполнения этого пространства еще более лёгкими частицами, но это уже вопрос по другой теме. Также возможен вариант синхронизации нескольких потоков между собой – нечто, напоминающее оживлённое движение на дорогах Вьетнама.

Рассмотрим три основных случая влияния этих потоков на объекты в космосе. Первый случай: два крупных космических объекта, находящиеся относительно близко друг к другу и далеко от источников потоков, сами при этом, не являющиеся источниками потоков, например, планета и крупный астероид. В таких условиях, потоки будут влиять на оба объекта одинаково, за исключением двух вещей. Если мысленно провести линию, соединяющую эти два объекта, то вдоль этой линии относительные потоки с той стороны, где есть объект, будут слабее, чем поток с противоположной стороны, так как объекты будут перекрывать и ослаблять часть потоков с этих сторон. В итоге результирующие векторы движения обоих объектов будут направлены друг к другу, что в этом случае приведет к столкновению объектов. Для аналогии, вспомните, как гоночные болиды, если не лидируют, стремятся занять место за впереди идущим болидом, чтобы поток встречного воздуха был не настолько сильным. В нашем случае, отличия в том, что потоки намного менее плотные, намного более быстрые и движутся во встречных направлениях одновременно.

Второй случай: крупный объект – источник потока и крупный объект – не источник потока, относительно близко друг к другу и далеко от других источников потоков, например, Солнце и Земля. В данном случае плотность потоков будет выше из-за близости к источнику потока. Забегая вперёд, скажу, что в области орбиты Земли плотность потока от Солнца, а вернее его интенсивность (произведение скорости и плотности), будет уравновешиваться с суммарной интенсивностью всех остальных потоков от отдалённых источников. Но вследствие повышенной плотности, эти потоки (от Солнца и к нему) уже не могут беспрепятственно двигаться во встречных направлениях. В результате столкновения этих потоков и их необходимости «разойтись», будет возникать воронка, подобно той, что возникает при урагане, потому что этот способ «разойтись» для двух встречных потоков является наиболее выгодным по критерию наименьших потерь энергии. В результате этого будет возникать вращательное движение вокруг Солнца, таким образом, что наиболее сильные внешние источники потоков будут находится со стороны северного и/или южного полюсов Земли. Или, если перефразировать, вдоль оси, перпендикулярной орбите вращения Земли. Орбита вращения Земли в свою очередь имеет неправильную форму из-за того, что внешние источники потоков расположены неравномерно вдоль самой орбиты. В местах большей интенсивности внешних потоков, Земля сильнее прижимается к Солнцу, а в местах меньшей интенсивности – наоборот. По аналогии будет возникать и вращение Земли вокруг своей оси. Плотность потоков вблизи Земли будет выше из-за того, что им нужно не просто «разойтись», а еще и обогнуть Землю. Несмотря на то, что определённая часть потоков будет сталкиваться с Землёй, значительная их часть будет стремиться сохранить энергию и пройти вдоль Земли. В следствии этого, воронка, вызывающая вращение Земли вокруг своей оси, будет относительно мощнее в данной области, чем воронка вращения вокруг Солнца. Хотя абсолютная мощность, само собой будет выше у второй воронки, поскольку она занимает намного больший объём.

Третий случай: влияние потоков на крупные космические объекты и их более мелкие составляющие, находящиеся на поверхности. Для примера также рассмотрим Землю под влиянием потоков от Солнца и других внешних источников. Как я упоминал выше, часть потоков сталкивается с Землёй. Но происходит это таким образом, что часть потоков сталкивается сначала с Земной атмосферой, затем – с объектами на поверхности Земли, и далее с Землёй и её подземной частью, теряя свою интенсивность на каждом этапе. Точнее будет сказать, что интенсивность не теряется, а переходит от движения космического потока к движению частиц атмосферы, и так далее. Как же тогда объяснить тот факт, что, например, люди, находящиеся в многоэтажном здании с довольно толстыми стенами, ощущают одинаковую силу давления (притяжения в классической физике) вне зависимости от того, на каком этаже они находятся? Очень просто. Это происходит потому, что суммарная интенсивность потока приблизительно равна величине постоянной, она лишь теряет очень небольшой процент при конвертации одного потока в другой. Произведение плотности потока космического вещества на его скорость равно произведению плотности потока атмосферы на его скорость (плюс очень небольшие потери при конвертации). То есть сильно возросла плотность (атмосферы в сравнении с космосом), значит сильно упала скорость. Интенсивность и кинетическая энергия практически не изменились. Далее, когда атмосфера передает при столкновении энергию твердым объектам, происходит то же самое – ещё сильней возрастает плотность и падает скорость, но интенсивность практически не меняется. Соответственно и практически не меняется интенсивность при передаче энергии от твердого объекта к атмосфере – от стены к воздуху в комнате. Просто плотность и скорость меняются то в одну, то в другую сторону, противоположно друг другу. Для аналогии, вспомните про барокамеры. Когда из них откачивается воздух, сильно уменьшается количество вещества внутри, а значит и его плотность. Тогда сильно возрастает скорость движения частиц внутри барокамеры. Должно соблюдаться равновесие, таким образом, что вещество внутри должно успевать принимать энергию снаружи. Если нарушить это равновесие, так что вещества внутри будет слишком мало, что оно не сможет развить такую скорость, чтобы успеть принять энергию снаружи, то стенки барокамеры просто сомнёт под силой давления внешнего воздуха. Уточню, передача энергии происходит только при столкновении частиц. Когда частиц много им не нужно быстро двигаться, чтобы принять всю энергию. Но чем меньше становится частиц, тем сильнее растёт скорость их движения, потому что количество столкновений должно остаться неизменным. А если вы спросите, почему же мы тогда не ощущаем этого эффекта, если воздух, исходя из моих слов, постоянно давит на нас и чуть ли даже не бьёт по нам? Я отвечу, что мы как раз-таки ощущаем этот эффект, во-первых, в виде придавливания (не притяжения!) к Земле, а во-вторых, в виде давления. Вот только наш организм чувствует не само давление, а его резкие изменения. Подобно как при движении на транспорте мы ощущаем не саму скорость, а ускорение. Поняли теперь, что такое вспышки на Солнце, и почему многие люди так чувствительны к ним? Потому что это увеличенный по количеству выброс энергии от Солнца за один и тот же промежуток времени, по сравнению с обычными днями без вспышек. Ну и, конечно, нельзя не вспомнить тот факт, что глубоководные рыбы взрываются, когда резко поднимаются на поверхность из-за быстрого понижения внешнего давления. И не только рыбы, и не только в воде. Думаю, что вы меня поняли.

Интересный момент возникает, когда кинетическая энергия со всех направлений доходит до центра Земли. Количество столкновений возрастает многократно, и энергия вынужденно переходит в тепловую, так как больше ей некуда деться. Материя разогревается, становится более подвижной и лёгкой, и, находясь под внешним давлением, начинает выдавливаться наружу как зубная паста из тюбика. Замечу, что классическая наука, в отличие от меня, никак не объясняет предположительно высокую температуру в центре Земли, кроме как глупостями вроде «Она не остыла за N миллиардов лет». При том, что все источники тепла для Земли находятся снаружи, а не внутри неё.

Отсюда возникает представление о том, как формируются объекты в космосе. В пересечении мощных потоков космического вещества, наиболее крупные частицы при многочисленных столкновения рано или поздно формируют объект. Напомню, что это происходит не из-за мнимого притяжения, а из-за того, что они отталкиваются от лёгких частиц намного сильнее, чем друг от друга. Затем по тому же принципу, объект растёт в размерах, становясь, например, планетой. Достигая определённой величины и в зависимости от интенсивности внешних потоков, объект начинает разогреваться от центра к поверхности. Температура растёт с ростом размеров объекта и/или ростом интенсивности внешних потоков. В определённый момент объект становится настолько крупным и горячим, что сам становится источником потока – звездой. Замечу, что какую-то часть энергии излучают объекты на любом этапе. Просто для планеты количество поглощаемой энергии многократно превышает количество излучаемой. Звезду же я именую источником потока, потому что количество излучаемой ею энергии превосходит количество поглощаемой, что не мешает ей одновременно принимать энергию от других источников. Таким образом происходит вечное перетекание энергии от одних космических объектов к другим.

Остаётся вопрос – куда в этом представлении поместить чёрные дыры. С моей точки зрения, чёрные дыры – это промежуточная стадия между планетой и звездой. Они не настолько горячие, чтобы излучать фотоны с достаточной скоростью, хотя и достаточно большие по размерам. Но также хочу заметить, что тот факт, что для нас чёрные дыры кажутся тёмными, не обязательно свидетельствует о том, что они являются таковыми в действительности. Возможно поток фотонов не долетает от них до Земли из-за того, что встречает на пути другой, многократно превосходящий его по силе поток. Либо из-за большого удаления от нас, за то время что фотоны летят до Земли, она значительно меняет своё положение, а те фотоны, что должны были в это время прилететь в текущее местоположение Земли, имеют препятствия на своём пути в виде других космических объектов. Но я придерживаюсь версии, что чёрная дыра – как относительно холодная звезда. Внешние потоки пересиливают по мощности поток чёрной дыры, вследствие чего фотонам тяжело пробиться сквозь эти потоки. То есть в моём представлении можно расположить Планеты, Чёрные дыры и Звёзды в последовательный ряд основных космических объектов по мере роста их общей энергии и, соответственно отношения излучаемой энергии к поглощаемой. То есть, излучив за долгое время большое количество энергии, звезда может остыть до состояния чёрной дыры. Теоретически она могла бы остывать и дальше до стадии планеты, но для этого ей потребуется находится в достаточном удалении от других источников, чтобы количество излучаемой энергии превышало поглощаемую. И наоборот, при достаточном количестве поглощаемой энергии, планета может увеличиться и разогреться до состояния чёрной дыры, а затем и звезды.

Общий вывод из этой и предыдущих глав:
1) Нет, масса не притягивает никакие объекты бесконтактно на неограниченном расстоянии;
2) Все частицы только отталкиваются друг от друга и только после непосредственного столкновения, никакие частицы не притягиваются;
3) Только масса играет роль в положении частиц друг относительно друга. Потому, что чем выше разница масс, тем сильнее отдаляются частицы друг от друга после столкновения. Следствием всего этого является то, что тяжёлые частицы стремятся занять положение друг рядом с другом, лёгкие – аналогично друг рядом с другом, в оставшемся пространстве вокруг и между тяжёлых частиц, и так далее по убыванию массы и по принципу матрёшки;
3.1) Поскольку температура – есть ничто иное как скорость, а масса и скорость при неизменной энергии тела меняются таким образом, что при возрастании одной, будет снижаться другая, то есть в данном случае масса имеет обратную зависимость от скорости, можно перефразировать пункт 3:
медленные/холодные частицы стремятся занять положение друг рядом с другом, быстрые/горячие – аналогично друг рядом с другом, в оставшемся пространстве вокруг и между медленных/холодных частиц, и так далее по возрастанию скорости/температуры и по принципу обратной матрёшки;
3.2) Пояснения к пункту 3.1. Поскольку в каждый отдельный момент времени энергия является неизменной величиной, термины для одних и тех же частиц «тяжёлая, холодная, медленная» являются синонимами и относительными понятиями к синонимам «лёгкая, горячая, холодная». То есть можно сказать, что тяжёлая частица является антонимом быстрой и горячей в определенном смысле, и т.п. Все эти термины описывают форму энергии частицы в отдельно взятый момент времени. Масса – энергия инертности, температура/скорость – энергия подвижности;
4) В результате многочисленных столкновений при упорядоченном, геометрически правильном характере движения, тяжёлые частицы постепенно налипают друг на друга, затем вокруг и внутри них налипают более лёгкие частицы, и т.д. Вещество как бы упаковывается слоями под действием внешнего выталкивания наиболее лёгких частиц. Но не существует какой-либо непроницаемой плёнки или границы в области перехода от тяжёлых частиц к лёгким. Будь то ядро, атом, или любое другое мысленное разграничение вещества. При нарушении правильности геометрии движения, то есть хаотизации, происходит обратная, зачастую цепная реакция распаковки.

Глава 6. Не брат ты мне, или В чём сила?

Мои основные выводы закончились выше. Эта же глава посвящена тому, почему я отвергаю для себя квантовую теорию и хочу выстроить собственную.

Современная наука исследует большинство аспектов реального мира по ограниченному набору зачастую косвенных признаков, ввиду невозможности получения подробных и прямых. На сегодняшний день не существует оборудования, позволяющего подробно рассмотреть и изучить даже электрон, не говоря уже о фотоне. Из-за недостатка информации и неверной трактовки имеющейся, возникают ложные представления о реальности. В то время как некоторые детали упускаются из вида из-за сосредоточенности не в том месте. Как если бы полиция искала преступника не по его фотографии, а лишь по изображению его тени. То есть из признаков у них имелись бы лишь его приблизительный рост, телосложение и длина волос. И брали бы первого подходящего под эти три критерии человека. Упуская из вида, например, тот факт, что анализ нанесения удара жертве говорил о том, что подозреваемый вероятнее всего левша, или другие не явные признаки. Квантовая теория, например, является сомнительной из-за того, что её фундамент строится на предположении существования кванта как наименьшей неделимой величины, что не является окончательно доказанным фактом. Как являлась бы сомнительной оценка лодки с некоторым количеством гребцов как объекта в целом, а не оценка самой лодки в сочетании с характеристиками каждого гребца. Или, как если бы некоторые потенциальные инопланетяне, находясь за много световых лет от нас, наблюдали бы за нашей планетой через передовое оборудование, позволяющее рассмотреть объекты на поверхности Земли, делая вывод о том, что наши машины передвигаются за счёт излучения выхлопных газов. Когда в реальности причиной движения автомобиля является работа его двигателя, а выхлопные газы – лишь побочным следствием. Но для инопланетян, от которых скрыта любая информация о двигателе автомобиля, вывод о выхлопных газах был бы вполне логичным.

Квантовая, как и многие современные теории стремятся ответить на вопросы «Что? Где? Когда?» упуская, на мой взгляд, самый важный вопрос – «Почему?» Учёные часто либо не задаются этим вопросом вообще, либо отвечают на него: «Потому что эксперимент показал». Но положительные результаты экспериментов в определённой области науки не могут быть перенесены на глобальную науку, если вы не понимаете, почему вы получаете такие результаты экспериментов, и трактуете их неверно. Мне это напоминает процесс обучения исполнению трюков на скейтборде. Любитель может научиться исполнять трюк, просто многократно предпринимая попытки его исполнить. Попробует 1000 раз, упадёт 999 из них, набьёт синяков, поймёт, как не надо и, наконец, научится делать трюк. Но если он будет тренироваться только на одной площадке, а потом решит поехать на соревнования в другую страну, то там он внезапно для себя обнаружит, что на другом скейтборде, на другом покрытии, и при других мелких факторах, типа температуры и влажности воздуха, исполнять тот же самый трюк – совсем не то же самое. Всё потому что он изучил только суть его исполнения в определённых условиях, а не его общую суть. Так же и проводимые в определённых условиях эксперименты и их выводы, по моему мнению, не свидетельствуют о понимании законов мироздания в целом.

Несмотря на то, что квантовая теория является полезной во многих областях, позволяет с определённой точностью предсказывать поведение частиц, на данный момент я не считаю её чем-то большим, чем наукой о частных случаях. И, признаюсь, я не хочу углубляться в изучение того, что может сбить меня с истинного пути, и что раздражает меня своими тезисами в самом моём существе. Такими тезисами как: а) квантовая мультивселенная; б) суперпозиция; в) квантовая запутанность; г) понятие кванта как такового. Если кратко, то: а) способность предсказывать вероятный исход событий не свидетельствует о том, что возможные исходы существуют где-то, кроме как в мозгу человека, или на носителе информации; б) вероятность нахождения объекта в нескольких состояниях одновременно говорит лишь о недостатке информации об объекте, а не о реальной возможности такого состояния; в) так называемая «мгновенная» реакция одной удалённой частицы при воздействии на другую, оставляет открытыми вопросы о наличии у нас информации о всех объектах, влияющих на систему и о скорости процесса. И о том, что для нас воспринимается как «мгновенно», сюда же можно отнести и тезис о «следствии, опережающим во времени причину», но это – та же ересь по сути, только ещё более немыслимая; г) когда мне говорят, что чему-то есть предел, я отвечаю, вспоминая Слепакова – а что бл*, если нет?
Также хотел бы упомянуть о несостоятельности теории о том, что мы живём в компьютерной симуляции, вдогонку к пункту а). Несмотря на свою кажущуюся привлекательность, она является настолько же глупой, как если бы кто-то испёк из теста печенье, очень похожее по форме на человека, а потом утверждал бы, что все люди сделаны из теста. Не путайте причину и следствие. Сначала был мир, потом появился человек, и только потом он научился создавать похожие на реальность компьютерные симуляции. Симуляции похожи на реальность только потому, что такими их сделали люди, притом целенаправленно. Это никак не свидетельствует об обратной зависимости.

К тому же, я не считаю теории, подобные квантовой, единственным способом получения нужной нам информации и, как следствие, нахождения истины. Я считаю логические методы, наподобие моего, более подходящими. Вам не надо пересчитывать всех пчёл, измерять каждую и брать по одной, при необходимости их транспортировки. Вам нужно только найти матку и подходящий контейнер для перевозки. Все пчёлы последуют за маткой. Вам не нужно проводить поголовный социальный опрос среди граждан страны, чтобы понять, что при выделении значительного вознаграждения за каждого рождённого ребёнка, проблема низкой рождаемости в стране будет решена. Нужно лишь адекватно понимать слово «значительного». Также меня выводит из себя логика мышления: «плюс и минус притягиваются, потому что они плюс и минус», но при этом «человек бежит в магазин на скидку 90%, потому что он умный и хочет сэкономить деньги». То есть если вы не обладаете информацией о логике тех или иных событий и не можете развёрнуто объяснить причины происходящих процессов, это не говорит о нелогичности процессов как таковых, а лишь о недостатке у вас информации. А в современной науке очень часто встречаются ситуации, когда при получении информации о том – «Что? Где? Когда?», мыслительный процесс останавливается. Зачем нам думать о том – «Почему?» Ну летить плюс к минусу, и пущай себе летить. А то, что сингулярность существует только на бумаге, большинство учёных почему-то не волнует.

Что касается того, должен ли быть общий закон мироздания, которому бы подчинялись все процессы во вселенной – я считаю, что должен. Иначе бы мы наблюдали строгие границы перехода от области действия одного закона к области действия другого. А такого явления не наблюдается ни для одного из классических базовых взаимодействий, то есть они не согласуются.