Технология Передачи Сознания, краткое описание

Больше пяти лет я изучаю работу нашего мозга, я прочитал суммарно более сотни книг нейробиолгов с мировым именем таких как Майкл Газзанига, Роберт Сапольский, Владимир Бехтерев, Вилейанур Рамачандран, Оливер Сакс, Сюзанна О Саливан, Норман Дойдж, Метью Уолкер, Элиэзер Штернберг, Дейл Бредесен, Карл Циммер, Антонио Дамасио, Джо Диспенза, Девид Иглмен, Питер Уайброу, и многих, многих других!! Я читал эти книги не из праздного любопытства, хотя, мне как инженеру действительно очень интересно устройство и алгоритмы работы нашего мозга. Эти знания мне необходимы для моего очень перспективного проекта!
Я разработал и изготовил микро антенну направленного действия. Эта антенна в диаметре может иметь минимальные размеры до двух миллиметров. Она очень чувствительна, но эта не главный ее плюс, главное достоинство этой конструкции в том, что она способна фокусировать свою чувствительность на одной точке на расстоянии в семь – восемь миллиметров от нее. Конструкция шлема из таких антенн позволит не инвазивным способом снимать информацию с поверхности коры головного мозга. Это, по сути, очень точный энцефалограф. Точность такого энцефалорграфа будет не значительно уступать томографу, но при этом скорость его действия будет на порядок выше, так как ему не придется ждать увеличения метаболизма нейронов, чтобы определить увеличения притока крови к той или оной области мозга, а он будет регистрировать локальные торсионные магнитные поля нейронов. Фокусировка моей конструкции антенны настолько высока, что она позволит «услышать» суммарный импульс всего 100 000 нейронов!!!
Высокая точность и чувствительность моей антенны обеспечивают особенность ее конструкции. Чувствительная обмотка антенны вращается с большой чистотой, так как она закреплена на роторе микро турбины, который продувается парами испаряющегося жидкого азота. Жидкий азот при испарении имеет пары очень низкой температуры в районе минус 250 градусов Цельсия, что радикально снижает температуру и сопротивление обмотки чувствительной части антенны, которая изначально имеет низкое сопротивление, так как изготовлена из слава платины и  вольфрама, просто из платины обмотку изготовить технологически очень сложно так как платина не выдерживать нагрузку на растяжение при протяжке ее в диаметр меньше 0,01 мм. Кроме того у чистой платины очень низкий порог хладноломкости.
Благодаря тому, что чувствительная часть антенны вращается с большой скоростью и имеет две обмотки, в торсионном магнитном поле, созданным работой нейронов, она перемещается и пересекает гораздо большее число линий магнитной индукции, чем статичная чувствительная часть классических антенн или даже просто электродов энцефалографов.
Минусами моей конструкции является ее безусловно более сложная конструкция и необходимость подведения жидкого азота, а также  необходимость обработки ее сигнала, то есть мы не можем принять ее сигнал как частоту нейронов, мы должны в режиме реального времени произвести вычитание из выходной чистоты сигнала антенны частоту ее вращения и только полученный результат мы можем считать частотой нейронного импульса!!!
Я пока не могу утверждать, но возможно у моей конструкции антенны есть перспектива точного транскраниального магнитного стимулятора нейронов, это, по сути, может стать не инвазивным электродом. Но это пока только гипотеза, я пока не могу утверждать, что сфокусированного магнитного потока может хватить для индукции тока в аксонах нейронов домтаоточного, чтобы их синапсы произвели выброс нейротрасмитеров. Необходимо проведение экспериментов. Я пока смог доказать работу антенны на прием. На индукцию моя конструкция тоже работает, но к сожалению ее размеры приходится увеличить до 12 миллиметров в диаметре. Я изготовил на своих станках и испытал такую конструкцию на себе, я подавал на нее аналоговый сигнал музыки и прислонял ее к слуховой коре височной части головы, и да я слышал!!! Правда, то что я слышал музыкой назвать было совсем нельзя, это была полная какофония, были слишком большие искажения, но я слышал ее совершенно точно!  Так что пока я не могу утверждать, что микро конструкция, которая прекрасно работает на прием, будет столь же успешна как транскроиональный магнитный стимулятор, но у меня есть еще идеи, как усовершенствовать конструкцию, чтобы повысить ее мощность без увеличения ее размеров.
А сейчас давайте представим, что у меня все же получилось создать транскроиональный магнитный стимулятор в размерах принимающей антенны и все антенны шлема эцефалографа могут работать как на прием, так и на передачу!
ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕДАЧИ СОЗНАНИЯ или зачем нам болезнь Альцгеймера?
Если мы создадим из моих антенн два шлема из не инвазивных магнитных электродов, то это открывает перед нами уникальную перспективу. Это нельзя назвать билетом в вечную жизнь, но совершенно точно можно считать это неким ее подобием.
Что мы с вами знаем о нашем сознании? Абсолютно точно ничего!!! Но мы совершенно точно можем сегодня сказать, что мы уже знаем достаточно о генераторе нашего сознания, нашем мозге. И чем больше мы узнаем наш мозг, тем точнее мы понимаем, что сознания в нем нет. Да именно так, как такового сознания в нашем мозге нет, да я убежденный бихевиорист и это не без оснований.  Я не прочитал все книги в мире про мозг, но я прочитал их много и как инженер я понимаю, что сознание это процесс и искать его в конструкции мозга так же нелепо как искать пар в пустом котле паровоза или музыку в микросхемах усилителя магнитофона. Да сознание это процесс и только процесс, и именно по этой причине нельзя сознание как то остановить или сохранить, потому как сознание «на паузе» не возможно!!!
Это подобно пленке на кассете магнитофона, мы слышим музыку только тогда, когда пленка движется мимо считывающей переменное магнитное поле головки. На паузе мы не услышим ничего. Это очень простое описание нашего сознания. Прослушивание кассеты магнитофона – это тоже процесс, и если мы захотим скопировать кассету – то нам придется воспроизвести ее целиком!!! Наш мозг только продуцирует наше сознание, и причем каждый раз разное, мы каждую секунду имеем другое сознание нежели за секунду до этого. Все только потому, что наше сознание является не только продуктом нашего мозга, я бы даже сказал наше сознание в меньшей степени продукт именно нашего мозга! Куда в большей степени на формирование нашего сознания влияют факторы нашей среды обитания, но что еще более интересно, что нашу среду обитания продуцируют сознания других людей. Да именно фактор общения нас с другими личностями делает нас теми, кто мы есть. Я даже возьму на себя смелость утверждать, что нельзя рассматривать сознание одного индивида в отрыве от общества! Наш мозг уникальная и очень сложная конструкция и цель у этой конструкции только одна – это реакция на раздражители. Раздражители могут быть разные, как простые – звук или свет, так и сложные – глубокие философские высказывания, например. Но и философские высказывания, и шепот за столом рядом, и сложные химические формулы – это все раздражители для нашего мозга, по сути «ключи» для активации тех или иных нейронных цепей. И наши нейронные цепи могут начинаться в нашем мозге, продолжатся в другом мозге, затем в третьем и завершатся в четвёртом или даже нашем собственном. За примером далеко идти не нужно, как вариант коллегиальные совещания по решению того или иного вопроса – это по сути усложнение и глобализация наших собственных нейронных цепей. Да, чем деленье нейронная цепь, чем на большее количество факторов она замыкается- тем быстрее и качественнее она дает продукт. Если мы годами общаемся в одном коллективе или даже семье – то наше сознание уже нельзя назвать только нашим, потому как с каждым днем у нас становится все больше и больше общих нейронных цепей.
Скажите мне, а у вас есть дети? Вернее будет правильнее спросить есть ли у вас дети которые уже выросли и с вами не живут? Вспомните тот момент, когда ваши дети от вас уезжали, по разным причинам, учеба, работа, новая семья, не важно. Неприятный момент, не правда ли? Нас терзают сомнения, переживания – у нас смятение, мы, конечно стараемся скрыть наши эмоции от наших детей, но они есть и они сильные. Или еще пример, может быть, кто- то имеет опыт развода с супругой или супругом, с которым провели несколько лет, или более того, потеря близкого человека. Парадоксально, но для нашего мозга совершенно неважно, по каким причинам мы разрываем общие нейронные связи. Количество кортизола в нашем мозге примерно одинаковое и в случае непредвиденного расставания с супругом или ребенком, как в случае развода, так и в случае смерти близкого человека. Наше сознание одинаково страдает потому, как оно в буквальном смысле разрывается на части. Да именно так! Все просто, когда мы провели в узком социуме продолжительное время, то до половины наших нейронных цепей, так или иначе, замкнуты друг на друга. Так что мы можем считать только нашим сознанием? Ответ очевиден –ничего! Даже узник одиночной камеры в форме каменного мешка в средневековом замке, частью своего сознания делает трещины на стенах которые его окружают десятилетиями. Более того, если даже в целях эксперимента полностью изолировать сознание одного индивида, мозг сам родит еще одну личность в самом себе, которая будет общается с нами, и парадокс в том, что это не станет шизофренией, потому как эта личность сразу исчезнет как только индивида вернуть обратно в его среду, где он восстановит внешние нейронные связи с ранее знакомыми и близкими людьми.
Наш мозг подобно губке, который мгновенно впитывает воду из той среды, куда его бросили. Примеров этому великое множество. Все мы знаем, что многие от рождения слепые люди прекрасно «видят» слухом. Да, именно «видят слухом»!! У этих людей все также работает зрительная кора, и причем, она все также занята своим делом и на основании услышанных звуков строит в сознании слепого человека четкие, и что не маловажно красочные, картины окружающего его мира. Это все говорит только о том, что для нашего мозга совершенно неважно как получать информацию, ее правильное применение он найдет всегда!!! Как пример можно дополнительно вспомнить устройство BrainPort которое позволяет видеть с помощью языка. Именно «видеть» потому, как мозг очень быстро адаптируется и обработкой электрических импульсов от пластинки устройства BrainPort, расположенной на языке, заняты именно зрительные поля коры полушарий мозга!
Я не буду в этом письме рассказывать все что я читал про мозг, по той простой причине, что я думаю- что это будет новая книга. Но, на все что я написал выше, я прошу вас обратить внимание, потому как это имеет непосредственное отношение к моей разработке.
Мы с вами сейчас выяснили что наше сознание это продукт деятельности нескольких личностей, и по моей гипотезе, не возможно сознание только в пределах одной личности. Кроме того мы выяснили что наш мозг может разными путями получать информацию и таким образом образовывать внешние нейронные цепи или даже нейронные цепи которые имеют только начало и конец в одном мозге, и при этом включающие в себя звенья которые продуцируют другие личности.
И теперь, после того как вы прочитали все вышеизложенное, я снова спрошу у вас: вы все также считаете что сознание расположено у нас в мозге??? Если вы не изменили своего мнения – то вы все же в некоторой степени правы. Нашего сознания в нашем мозге, конечно, нет, но совершенно точно можно сказать, что нашего сознания без нашего мозга точно не будет!!!
Вернемся к теме нашего вопроса- что такое сознание и можно ли его передать? И если сознание можно передать – то как это возможно сделать и какое отношение к этому имеет антенна моей конструкции, энцефалография и транскраниальная магнитная стимуляция?
Как мы поняли – сознание это процесс и только процесс! Значит, передать сознание можно тоже только посредством процесса. Напомню, чтобы скопировать кассету магнитофона, ее необходимо полностью воспроизвести от начала и до самого конца и никак иначе. Кроме того, при воспроизведении кассеты нам нужна еще одна такая же кассета, которую мы будем вращать с той же скоростью, и нам будет необходим аппарат, который соединит и будет передавать всю информацию с одной кассеты на другую непрерывно на протяжении всего процесса.
Хочу обратить ваше внимание на тот факт, что я вовсе не считаю, наш мозг простой кассетой, пластинкой, дискетой, картой памяти или любым другим устройством записи и хранения информации. Более того, я совсем не считаю, что у нашего мозга есть цель сохранения информации, я даже могу с уверенностью сказать, что у мозга вообще нет потребности, что то запоминать, но это будет очень длинная лекция на другую тему не в рамках этого письма. Я упрощаю описание конструкции такими аналогиями, только для того, чтобы был понятен принцип его работы.
Если мы изготовим два шлема из антенн моей конструкции, каждый из которых будет как энцефалографом так и одновременно транскраниальным магнитным стимулятором и соединим их посредством компьютера, то мы сможем продемонстрировать нечто вроде сеанса телепатии. Это конечно вовсе не будет телепатией, это будет просто трансляция торсионных полей одного мозга в другой мозг, и наоборот. Это просто электроника, механика и нейробиология. Но какие перспективы она нам может дать? Сможем ли мы таким устройством «скопировать кассету магнитофона»? Я думаю, что возможно сможем, но есть несколько вопросов:
 Первое – где взять «чистую кассету»? Каждый человек это уже личность, и если мы соединим две личности, то они просто смогут хорошо и быстро коммуницировать, но ни один из них не приобретет черты другой личности. Хотя, при хорошем соединении каждый сможет двигать телом другого и чувствовать то что чувствует каждый.
Второе – какая «длительность кассеты»? Какова длительность эксперимента по передачи сознания и когда можно будет считать эксперимент завершённым?
Третье – как остановить «запись на кассету». Как завершить эксперимент?
Давайте попробуем ответить на каждый из этих вопросов.
ГДЕ ВЗЯТЬ «ЧИСТУЮ КАССЕТУ» ?
Насколько мы знаем, мы все очень разные, и мы все по-разному реагируем на внешние раздражители и условия среды, и именно это определяет впоследствии разность наших личностей и характеров. Но что же делает наши мозги разным? Как известно в нашем ДНК порядка шестидесяти процентов кода отвечают как раз за конструкцию именно нашего мозга, и всего сорок процентов заняты построением всего остального нашего тела, включая конечности и все внутренние органы. Да, генетически наши сердца куда больше схожи, чем мозг. И чтобы получить точно такую же, как мы «чистую кассету», нам нужно родиться еще один раз!!! Говорить о вопросах клонирования я здесь не стану, мы все их давно знаем. Клонирование млекопитающих давно уже не проблема и с успехом применяется в мировом сельском хозяйстве. Если мы говорим о вопросе клонирования человека – то тут важно говорить о том, с какой целью мы это делаем. Именно поэтому, в отличии от Илона Маска и его проекта Нейролинк, когда он он трепанирует черепную коробку и буквально прошивает весь мозг электродами, я стараюсь сделать электрод не инвазивным, чтобы исключить любые хирургические манипуляции с клоном человека, дабы избежать, в том числе, обвинения общественности. Меня могут обвинить в том, что я планирую так или иначе все равно использовать клон человека в медицинских целях, но мне есть чем парировать эти обвинения. Я просто обеспечиваю общение мозга донора с его клоном. Да это будет просто именно общение, по сути, чуть более интенсивное, чем мы общаемся со своими детьми. После рождения в течении года клон свободно развивается, его никто ничем не ограничивает он получает всю любовь и ласку которая необходима ребенку в этом возрасте, в этом возрасте мозг еще анатомически не завершил своего формирования даже на половину. В возрасте одного года на клон устанавливается шлем, который позволит его мозгу интенсивно общается с мозгом донора и создавать с ним внешние нейронные связи. Примерно через полгода донор начинает чувствовать все, что чувствует клон, благодаря зеркальным нейронам донора (на шлеме клона устанавливаются видеокамеры, которые транслируют все что видит клон на монитор в очках донора) , а еще через год донор сможет управлять движениями клона, ну или во всяком случае, принимать в этом участие. При этом клон получает всю свободу движения в определенном пространстве, кабели от шлема удерживаются на направляющих, на потолке помещения и позволяют клону свободно перемещается по данному помещению. Донор на протяжении всего процесса лежит на кушетке и обездвижен транскраниальныйм излучателем магнитных волн направленным на позвоночник, но при этом прибывает в полном сознании и коммуницирует посредством тела клона. Обязательным условием успеха эксперемента евяляется активная нейронная деятельность донора в теле клона, донору необходимо продолжать свою продуктивную интеллектуальную деятельность, которая была у него до начала процесса передачи сознания, это позволит на много более интенсивно формировать новые нейронные связи мозга клона. Есть еще много моментов, о которых стоило бы сказать, но я не буду погружать вас в подробные детали процесса, чтобы вы не утратили интерес к моему повествованию.
КАКАЯ «ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КАСЕТЫ» ?
На протяжении эксперимента возникнет еще много проблем, решение которых я продумываю, но здесь их описывать не стану. Главные проблемы, которые возникнут в процессе эксперимента связаны с ростом размеров мозга клона и изменениями размеров головы, необходимо продумать не инвазивный механизм фиксации шлема на головах участников эксперимента, как быть с порядком подключения полей мозга, плотностью и количеством антенн на шлеме клона когда размеры шлема будут манятся, как поступать с волосами на протяжении эксперимента, как организовать вентиляцию и мойку кожи головы без снятия шлема, чтобы не начались воспалительные процессы на ней и многие другие вопросы, варианты решений которых у меня сейчас в разработке.
Соединить мозжечки участников эксперимента у нас возможности не будет, да в этом нет смысла, насколько мы знаем плотность нейронов и их количество в мозжечке на порядок выше, чем во всех остальных структурах головного мозга, включаю кору больших полушарий неокортекса. Да, придется снова учится, ходить, говорить, писать, ездить на велосипеде и машине. Кроме того, воспоминания тоже сохранить и передать не получится, возможно, получится передать какую-то их часть, но значительная часть памяти будет совершенно точно утрачена. Возможно, будет иметь смысл написать самому себе мемуары, а потом их прочитать.
Говоря от минимальной длительности эксперимента, следует учесть, сколько у нас есть времени. Собственно полная самоидентификация донора в теле клона произойдет на стадии четвертого – пятого года эксперимента, с этого момента можно считать эксперимент успешным.  Да это будет ребенок со всем, что из этого вытекает, включая поведение, но это будет уже донор в теле клона. Следует понимать, что необходимость такого эксперимента у людей не пожилого возраста может возникнуть в случае наличия у них неизлечимых патологий, таких как неоперабельные опухоли или нейродегеративные заболевания, такие как ранний Альцгеймер или Паркинсон. В случае с Альцгеймером у нас есть от десяти до шести лет, это позволит более чем на две трети завершить передачу сознания. В случае онкологии, времени у нас может быть гораздо меньше, но тоже можно попробовать. Еще есть очень интересная гипотеза о возможности передачи сознания от донора находящегося в коме или имеющего критические повреждения мозга, не позволяющие прийти в сознание. Следует учесть, что ретикулярная формация, которая занимается, по сути управлением и запуском сознания донора, нам для успеха эксперимента не требуется, так как она есть в клоне, и возможно, эксперимент с одной ретикулярной формацией может иметь даже больший успех, потому как отпадет необходимость синхронизации циркадных ритмов объектов эксперимента, а возбуждать нейроны мозга донора будут магнитные импульсы антенн, которые будут проецировать на мозг донора активность мозга клона и давать ответную реакцию нейронов донора на нейроны клона.
Технология передачи сознания – изначально это радикальный метод лечения неизлечимых патологий, но возможно, применения этого метода и в геронтологических целях. Для полного успеха эксперимента необходимо чтобы у клона завершился пубертатный период, в этот момент мозг клона возьмёт на себя практически всю нервную деятельность объектов эксперимента, а мозг донора естественным путем дистрофирует вследствие естественного процесса нейронного фагоцитоза. Мозг человека, его нервная ткань, без должного использования начинает дистрофировать. Кроме того, нейродегенеративные процессы, равно как и процессы естественной нейродистрофии являются неотъемлемой частью геронтологических процессов человека. В процессе эксперимента мозг клона будет развиваться очень быстро и будет естественным образом постепенно перетягивать на себя все нейропроцессы связанные с продуцированием сознания донора.
В случае применения технологии передачи сознания в целях геронтологической терапии, следует внимательно оценить состояние здоровья донора и определить оптимальный возраст донора для начала эксперимента, чтобы эксперимент мог продлиться до 15 – 17 лет и иметь полный успех.
КАК ОСТАНОВИТЬ «ЗАПИСЬ НА КАСЕТУ» ?
В случае применения технологии передачи сознания в целях геронтологической терапии, возможен сценарий, кода не вся нервная деятельность донора перейдёт в мозг клона, а разделится между участниками эксперимента. В этом случае просто отключение донора от клона повлечет за собой утрату части нейронных цепей. В этом случае, возможно, придется стимулировать процесс переноса нервной активности в мозг клона. Для этой цели очень хорошо подходит механизм нейродегенерации, который взывает болезнь Альцгеймера. Причины возникновения болезни Альцгеймера подробно описаны в книге Дейла Бредесена «Нестареющий мозг», можно использовать эту книгу как руководство для провокации процессов нейродегенерации в мозге донора, которые постепенно вытеснят всю нервную активность в мозг клона и завершат процесс.

РАЗРАБОТКИ В ЭТОЙ СФЕРЕ СЕГОДНЯ
Однозначно, в данном направлении наиболее глубоко продвинулась компания Нейролинк Илона Маска. Илон маск (по понятным этическим причинам) не заявляет открыть с какой целью он вживляет в мозг добровольцев несколько десятков тысяч микроэлектродов, но для меня его цель очевидна и понятна. Я пошел другим путем, парадокс в том, что качество нейронных связей между участниками эксперимента не напрямую коллерируется с количеством соединяющих их электродов. Я думаю что и Илон Маск это со временем поймет, когда еще раз перечитает книги Майкла Газаниги. Я изучил всю информацию, которая есть в открытом доступе по сиамским близнецам диплозопам (сросшиеся головами и имеющие неразрывные спайки головного мозга), и могу утверждать что диплозопы имеют только в тех случаях несколько личностей, когда их зрительные оси не параллельны. Говоря просто, когда лица диплозопов разделены и что важно, срослись под разными углами, общество начинает считать их двумя объектами и обращается к ним соответственно, в этом случае рождается две личности. Но в случае диплозопов, имеющих на два лица по сути один сросшийся мозг, рождения в нем двух личностей является не чем иным, как банальной формой диссоциативного расстройства личности. Более того, в эксперементах доктора Менгеле можно найти записи, где к подопытным военнопленным все окружающие лагеря с лева обращались по их родному имени, а с права, по другому имени (имена были написаны на выбритых поверхностях головы с права и с лева), через год у подопытных начиналось дисациативное растройство и формировалась вторая личность. Причем, что следует отметить, до эксперимента подопытные были абсолютно психически здоровы. Это пожалуй самый гуманный эксперимент доктора Менгеле… Дополнительно как пример, можно привести работы Доктора Майкла Газниги, кторым прибегал к хирургическим методам лечения эпилепсии при помощи комиссуротамии, физической резекции аксонов нейронов мозолистого тела, соединяющих два полушария нашего мозга ,две комиссуры мозга. Интересно, что у пациентов, после операции наблюдалась не согласованность движений правой и левой рук и ног, но эта несогласованность исчезала в течении месяца, и эпилепсия больше не приобретала генерализованые моторные формы. Газанига обесняет это тем, что мозг переключает функции соединения полушарий на ядра таламуса, которые хоть и срабатывают, не так быстро, как нейроны мозолистого тела (которое подверглось резекции при операции комиссуротамии) но с функцией справляются. Люди после операций Газаниги продолжили качественную жизнь без эпилепсии и главное без сколько – нибудь значительной утраты когнитивных способностей. Через операции Газаниги проходили даже профессора университетов, которые затем продолжали свою научную деятельность.
Операции М. Газаниги доказывают, что для работы мозга человека критичным является не количество электродов (нейронов) соединяющих его области, а их частотная пропускная способность. И что важно понимать, в случае эксперимента по передачи сознания мозг донора воспринимает нейроны мозга клона не более чем дополнительные области своего мозга и передает им тот функционал, с которым сам справится не может, или не хочет. Залог успеха эксперимента в том, что благодаря геронтологическим процессам старения, мозг донора добровольно будет по частям передавать свой функционал мозгу клона. По этому, для успеха Эксперимента нет необходимости трепанировать черепа объектов и вживлять в их мозг несколько тысяч микроэлектродов, как это делает Илон Маск,  потому как мы можем обойтись всего и несколькими сотнями электродов, которые будут транскрионально, с помощью сильного, сфокусированного магнитного поля передавать информацию нейронам от одного мозга – другому и наоборот. В ближайшем бедующем Илон Маск и его компания Neuralink планирует продемонстрировать нам сеансы телепатии и разговоров по телефону без использования слов, Илон просто соединяет поля Брока и Вернике в мозгу двух людей посредством электродов с чипом и чипы посредством сотовой связи.  У меня нет сомнений в успехе этого эксперимента, и я не оспариваю тот факт, что Илон Маск на шаг впереди меня, но я пойду другой дорогой и возможно я его обгоню.
Сегодня много говорят про искусственный интеллект, и что скоро станет возможным перенос сознания в кремний. Я могу вам с уверенностью заявить, что это возможно станет далеко не скоро, если вообще станет возможным. Вот вам простые цифры, в нашем мозгу примерно от 80 до 100 миллиардов нейронов, каждый нейрон имеет в среднем от 10 до 15 тысяч связей. Чтобы просто повторить архитектуру нашего мозга нам понадобится более 300 миллиардов процессоров, и 670 миллиардов метров проводов, только вес этого всего в смотанном состоянии составит больше 540 тонн (и это я взял самый тонкий провод из возможных), и они займут объем больше одного кубического километра. А теперь самое интересное, если это все собрать по архитектуре мозга и включить – то эта конструкция будет потреблять больше 15 гигаватт электроэнергии в час, и выделять около 5 400 000 мегаджоулей тепла – эта энергия выделяется при подрыве 1,2 мегатонн тротила, это мощность средней атомной бомбы. Это просто теоретический расчет, который делает очевидным невозможность искусственной копии нашего мозга. Но даже если это все и реализовать, то следует учесть, что архитектура нашего мозга постоянно изменяется, сам процесс нашего обучения на протяжении всей жизни подразумевает именно анатомические изменения нашего мозга. Я даже скажу больше, не мы наше сознание будем переносить в кремний, а наоборот. Буквально через 30 – 40 лет, системный блок вашего персонального суперкомпьютера будет умещается в небольшой баночке с физраствором, через который будет прокачивается воздух в целях насыщение его кислорода, а в самой баночке будет находится некая биологическая нейронная субстанция сложной архитектуры полученная путем биологической 3Д печати и с подключением ее к внешнему интерфейсу в виде небольшого электронного блока. Ни монитора, ни клавиатуры у этого компьютера не будет, и общается с ним мы будем просто силой мысли на частоте более 12 гигагерц и возможно что с помощью процессоров подобных Neuralink, а потреблять он будет не электроэнергию а углеводы растворенные в физрастворе, идеальный вариант – сахароза. Вот такой сценарий куда более реален, чем попытки запихнуть наше сознание в искусственный интеллект.