Начало: http://proza.ru/2025/02/23/1103
2 часть.
За время революции, гражданской войны большое количество членов правящей партии большевиков заработали большой авторитет в качестве успешных командиров частей Красной армии, в качестве талантливых ораторов - агитаторов за советскую власть, за строительство "светлого будущего для народа - коммунизма), некоторые из них были отличными организаторами. Но "светлое будущее", а главное - путь к нему все понимали по-своему, к тому же в рядах правящей партии закономерно по карьерной лестнице поднимались карьеристы: лицемеры, даже тайные противники власти, люди абсолютно безжалостные и безнравственные, прячущие своё истинное "лицо" под маской "строителей коммунизма" (некоторые уже тогда понимали несостоятельность этой мифической цели, но использовали этот лозунг для карьерных целей).
Редко кто из лидеров, обладающих военными способностями, обладает и талантом Созидателя справедливой жизни. Разрушителю требуются одни качества, созидателю - другие. Но многие лидеры большевиков не хотели терять властные троны разного уровня (в районах, областях, республиках, в руководстве страны), тем более, что партийная власть, построенная (якобы) на рабочей основе в процессе продолжающейся классовой борьбы руководила и органами советской (исполнительной) власти, в том числе правительство, и органы законодательной власти, включая Верховный Совет СССР, не говоря уже о руководстве профсоюзами.
С начала 30-х годов в Европе быстро росла мощь фашистской Германии, в основе её был заложен агрессивный социал-национализм и многие понимали (а Сталин в первую очередь), что двум антагонистическим политическим режимам власти смертельной войны меж собой не миновать (в СССР была интернациональная основа политики).
Кто бы что не говорил, но сдача лидерами Европы Гитлеру Чехии, Австрии, Польши строила именно коридор для нападения фашистской Германии на СССР. Почему же СССР торговал с Германией вплоть до начала войны, обменивался с вооруженными силами Германии возможностями увеличения мощи вооруженных сил обоих государств?
Причин было несколько: именно США построили в СССР (с выгодой для себя) более 100 заводов - помогли стране поднять на высокий уровень промышленность (и в первую очередь военную).
Но и фашистскую Германию понимала после разрухи в Первой мировой войне не только Европа, но в большей степени тоже США, под финансовым руководством владельцев частной ФРС США - богатейших финансовых кланов мира. Причём, тоже с упором на развитие и усиление военной промышленности.
Как ни крути, а финансово-экономическая "крыша" развития военных потенциалов СССР и фашистской Германии было общая - США!
Поэтому, блокированный, по большинству экономических возможностей, Советский Союз и лишенная по Версальскому договору прав развития армии Германия неизбежно могли находить возможности развития военного потенциала с использованием друг друга (тем более США - были для них общим "опекуном"). СССР неплохо сумел использовать опыт военных достижений Германии в производстве танков и самолётов, получая за поставку продовольственных товаров и горюче-смазочных материалов очень ценное оборудование для своих заводов, которое не продавали европейские страны. Сталин торопился подготовить страну и армию к вторжению фашистских, но заговор в армии - в её генералитете был реальным, а не надуманным. Многие его участники-генералы и маршалы, под руководством Троцкого симпатизировали германскому нацизму и хотели партнёрства с ним (Гитлер предлагал СССР участие в оси: Германия, Италия, Япония вполне официально, но получил отказ, подслащенный Договором о ненападении.
Что касается многих лидеров, изменивших после войны своё отношение к Сталину, к многим его планам финансово-экономического укрепления страны за счёт снижения роли партийных органов и повышения роли Правительства (профессионалов), то на время перед войной и во время войны часть из них показала высокие организаторские способности (с учётом безжалостности как военного времени, так и предвоенной чистки активных оппозиционеров, благодаря чему в стране резко сократилась сила "Пятой колонны", о чём писали потом в мемуарах гитлеровские генералы, политики, сравнивавшие "Пятую колонну" СССР с аналогичными группировками в странах Европы.
Продолжение следует...
Разбираемся с причинами краха СССР. 2
© Copyright: Виктор Бобошин, 2025
Свидетельство о публикации №225022400592
Свидетельство о публикации №225022400592
Рецензии
Я прочёл начало и продолжение ваших повествований о сути движения к коммунизму товарища Сталина и его когорты, члены которой у вас здесь не поименованы. Последний ваш абзац, начинающийся словами "Что касается многих лидеров...", вызвал у меня недоумение. Эти ваши рассуждения должны быть хорошенько подкреплены фактами. Я ведь тоже прожил в СССР ровно 50 лет до его распада и хорошо помню все эти хрущёвские инсинуации в адрес Сталина, затаившего злобу на него из-за резолюции "Уймись, дурак". Распад СССР начал Микита, и пошла-поехала вся эта муть после него. Что писали гитлеровские генералы, могли ли бы вы конкретизировать и привести здесь наиболее интересные ссылки, чтобы ваши читатели расширили свои представления на этот счёт. С наилучшими пожеланиями творческих успехов -
Вадим Бережной 28.02.2025 11:11 • Заявить о нарушении
Вадим Бережной 28.02.2025 11:11 • Заявить о нарушении
Ну, что же, насчёт развёрнутой аргументации в отношении сторонников Ленина, а потом и Сталина Вы, Вадим, безусловно правы. Всё дело в том, что эти мои мысли, а не "истина в последней инстанции", прежде всего тезисы, сформировавшиеся по моего знакомства с массой различной, в том числе противоречивой информации о Троцком, Свердлове, Зиновьеве, Бухарине, Каменеве, Рыкове,
Воспользуюсь чужим исследованием, как материалом для полит-экономического анализа, хотя, во многом с автором не согласен, в первую очередь, как экономист, тщательно изучавший и изучающий историю развития мировой экономики (и финансов), так как именно финансово-экономические интересы мировой элиты лежат в основе политической "элиты", нанятой для выполнения своих планов, достижения своих целей, итак, прочтём для краткого анализа:
"Исследователь Абдурахман Авторханов в своей работе «Технология власти» высказывает мнение, что восхождение Сталина к власти сопровождалось «полной политической ликвидацией старой гвардии Ленина»[3]
Историк Ю. В. Емельянов вместе с тем отмечает, что «само понятие „ленинская гвардия“ весьма условно». Так, к «ленинской гвардии» обычно причисляют лидеров различных оппозиций («рабочая оппозиция», «троцкизм», «левый уклон», «правый уклон», «платформа Рютина» и т. д.), тогда как ряд из них (в частности, Бухарин Н. И.[4]) вошли в ЦК только в 1917 году, а Троцкий вообще присоединился к большевизму только в том же 1917 году[5].
Сторонники Сталина И. В. традиционно отвергают обвинения в «истреблении ленинской гвардии», указывая, что большевиками с дореволюционным партстажем являлся ряд лиц из ближайшего окружения Сталина (Молотов В. М., вступил в партию в 1906 году, Каганович Л. М., член партии с 1911 года, Ворошилов К. Е., член партии с 1904 года, Микоян А. И., член партии с 1915 года, Маленков Г. М., вступивший в партию в 1920 году, Калинин М. И., вступивший в РСДРП(б) в 1911 году, Жданов А. А., член партии с 1915 года, и т. д.), да и сам Сталин.
Вместе с тем, в годы «большого террора» 1937—1938 годов, действительно, была уничтожена значительная часть деятелей революции и Гражданской войны: лично арестовавший Временное правительство Антонов-Овсеенко В. А. (вступил в РСДРП(б) в июне 1917 после долгих фракционных колебаний), организаторы расстрела царской семьи Белобородов А. Г., Голощёкин Ф. И. и Мрачковский С. В., бывший военный министр и главнокомандующий НРА ДВР Блюхер В. К., один из основных партийных идеологов и ответственный редактор «Правды» с 1917 года Бухарин Н. И., председатель Центробалта и активный участник Октябрьской революции Дыбенко П. Е., первый председатель Коминтерна и один из ближайших учеников Ленина, вернувшийся вместе с ним из эмиграции в 1917 году, и также скрывавшийся вместе с ним в Финляндии Зиновьев Г. Е., активный деятель Февральской и Октябрьской революций Каюров В. Н., первый советский верховный главнокомандующий Крыленко Н. В., один из основателей ВЧК Петерс Я. Х. и т.д[6].
Подсчёты показывают, что из состава ЦК РСДРП(б), принявшего в 1917 году решение о вооружённом восстании в Петрограде, во время «большого террора» погибло 58 %, из первого состава Совнаркома, избранного историческим II Съездом Советов — 63 %.[7] Из 267 членов ЦК, избиравшихся в его состав с 1917 по 1934 годы, к началу репрессий умерли 34, пережили репрессии 36, в основном те, кто рьяно поддерживал Сталина и вошедшие в ЦК в 1920-30-е годы. Остальные были репрессированы[8].
Вот линия обвинения действий Сталина со стороны этого автора, много и других...
Замечание Ленина о "попутчиках" партии, воспринимается, лишь по отношению к меньшевикам, эсерам и пр. Но в корне верным оно оказалось и далее, следуя уже по пути строительства нового социально-прогрессивного, но народного строя в стране, разрушенной тяготами Первой мировой войны, революции, перешедшей в гражданскую войну, защиту страны от немецких войск, Антанты.
Во-первых, уметь эффективно сражаться, разрушая старые устои и строить новую жизнь - две противоположности с разными качествами мастерства и редкие люди могут совместить эти два умения.
Во-вторых, ряд Ленинских ближайших соратников: Троцкий, Свердлов, Бухарин (есть и его высказывания) и другие, считали, что "мировая революция" - главная цель, а Россия может ради этой цели потратиться на многие жертвы, "сгореть как спичка" ради пожара мировой революции.
Что из себя представлял так называемый "Левый уклон"? Безжалостное выкорчёвывание всех связей с укладом и экономикой царской России через людей, поддерживавших тот режим власти, бывших в нём привилегированным слоем общества. И это было гибельно: строить всё с пустого места, не опираясь на профессионалов строй России.
Что из себя представлял "Правый уклон"? Пугая полной изоляцией от развитых стран капитализма и невозможностью в этом случае их догнать в технико-экономическом отношении, предлагалось сближаться с кап. странами, через их инвестиции, кредиты (могли быть только на грабительском уровне), но страна реально была в разрухе: ни кормить страну, ни одевать, ни развивать возможности не было и Ленин предложил новую экономическую политику: НЭП, которая действительно за счёт прежних стимулов личного обогащения, инициативы, активности, восстановила системные контуры общей экономики страны - взаимосвязанной и системной. Но частнособственнический корень преобладания частных интересов над коллективными вел только капитализму и не иначе. Правой рукой Ленина в этом направлении преобразований был Бухарин.
Кульминацией НЭПа стал 1925 год. Бухарин обратился с призывом к крестьянству (прежде всего к зажиточному крестьянину):
Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство. (Бухарин)
На 14 партконференции был принят план Бухарина. Его активно поддержал Сталин, а критиками выступали Троцкий, Зиновьев и Каменев.
Проблема возникла, когда НЭП стал сильно вредить, а Бухарин не хотел смены курса.
Но иностранные компании, работавшие в России на условиях концессий, не только из страны выводили почти всю прибыль (за свои инвестиции: основные фонды и оборотный капитал), но и множили вокруг себя новых местных фабрикантов, укрепляли местную частную собственность на средства производства.
И "Левый уклон" (дальнейшее ослабление России), и Правый уклон" (восстановление поросли капитализма) стали очень вредны и опасны для развития России, Советской власти. За первым вариантом стояли: Троцкий, Свердлов (хорошо, что быстро его не стало), Зиновьев, Каменев и др. ("космополиты", хотя истинными кукловодами для них были мировые финансовые кланы).
За вторым - Бухарин, Рыков, Томский, др. (реально - реставраторы завуалированного капитализма).
Третья группа: лидеры большевиков, отличившиеся во время гражданской войны, но, когда заняли посты руководителей властных органов, стали:
1. либо вести работу по усилению самостоятельности национальных территорий (Прибалтики, Грузии, Украины и др.), что сильно бы ослабляло центральную власть и страну в целом.
2.Либо почувствовали себя властными князьками, быстро стали обрастать феодальными замашками, богатеть понемногу под воздействием своих жен, считать себя особыми за свои заслуги перед советской властью. Их было немало и фамилии, в основном, не получили широкой известности, но это - было.
Не буду продолжать монолог (дан в качестве старта обсуждения), так как хотелось бы знать мнение Ваше, Вадим...
Виктор Бобошин 01.03.2025 10:24 Заявить о нарушении
Воспользуюсь чужим исследованием, как материалом для полит-экономического анализа, хотя, во многом с автором не согласен, в первую очередь, как экономист, тщательно изучавший и изучающий историю развития мировой экономики (и финансов), так как именно финансово-экономические интересы мировой элиты лежат в основе политической "элиты", нанятой для выполнения своих планов, достижения своих целей, итак, прочтём для краткого анализа:
"Исследователь Абдурахман Авторханов в своей работе «Технология власти» высказывает мнение, что восхождение Сталина к власти сопровождалось «полной политической ликвидацией старой гвардии Ленина»[3]
Историк Ю. В. Емельянов вместе с тем отмечает, что «само понятие „ленинская гвардия“ весьма условно». Так, к «ленинской гвардии» обычно причисляют лидеров различных оппозиций («рабочая оппозиция», «троцкизм», «левый уклон», «правый уклон», «платформа Рютина» и т. д.), тогда как ряд из них (в частности, Бухарин Н. И.[4]) вошли в ЦК только в 1917 году, а Троцкий вообще присоединился к большевизму только в том же 1917 году[5].
Сторонники Сталина И. В. традиционно отвергают обвинения в «истреблении ленинской гвардии», указывая, что большевиками с дореволюционным партстажем являлся ряд лиц из ближайшего окружения Сталина (Молотов В. М., вступил в партию в 1906 году, Каганович Л. М., член партии с 1911 года, Ворошилов К. Е., член партии с 1904 года, Микоян А. И., член партии с 1915 года, Маленков Г. М., вступивший в партию в 1920 году, Калинин М. И., вступивший в РСДРП(б) в 1911 году, Жданов А. А., член партии с 1915 года, и т. д.), да и сам Сталин.
Вместе с тем, в годы «большого террора» 1937—1938 годов, действительно, была уничтожена значительная часть деятелей революции и Гражданской войны: лично арестовавший Временное правительство Антонов-Овсеенко В. А. (вступил в РСДРП(б) в июне 1917 после долгих фракционных колебаний), организаторы расстрела царской семьи Белобородов А. Г., Голощёкин Ф. И. и Мрачковский С. В., бывший военный министр и главнокомандующий НРА ДВР Блюхер В. К., один из основных партийных идеологов и ответственный редактор «Правды» с 1917 года Бухарин Н. И., председатель Центробалта и активный участник Октябрьской революции Дыбенко П. Е., первый председатель Коминтерна и один из ближайших учеников Ленина, вернувшийся вместе с ним из эмиграции в 1917 году, и также скрывавшийся вместе с ним в Финляндии Зиновьев Г. Е., активный деятель Февральской и Октябрьской революций Каюров В. Н., первый советский верховный главнокомандующий Крыленко Н. В., один из основателей ВЧК Петерс Я. Х. и т.д[6].
Подсчёты показывают, что из состава ЦК РСДРП(б), принявшего в 1917 году решение о вооружённом восстании в Петрограде, во время «большого террора» погибло 58 %, из первого состава Совнаркома, избранного историческим II Съездом Советов — 63 %.[7] Из 267 членов ЦК, избиравшихся в его состав с 1917 по 1934 годы, к началу репрессий умерли 34, пережили репрессии 36, в основном те, кто рьяно поддерживал Сталина и вошедшие в ЦК в 1920-30-е годы. Остальные были репрессированы[8].
Вот линия обвинения действий Сталина со стороны этого автора, много и других...
Замечание Ленина о "попутчиках" партии, воспринимается, лишь по отношению к меньшевикам, эсерам и пр. Но в корне верным оно оказалось и далее, следуя уже по пути строительства нового социально-прогрессивного, но народного строя в стране, разрушенной тяготами Первой мировой войны, революции, перешедшей в гражданскую войну, защиту страны от немецких войск, Антанты.
Во-первых, уметь эффективно сражаться, разрушая старые устои и строить новую жизнь - две противоположности с разными качествами мастерства и редкие люди могут совместить эти два умения.
Во-вторых, ряд Ленинских ближайших соратников: Троцкий, Свердлов, Бухарин (есть и его высказывания) и другие, считали, что "мировая революция" - главная цель, а Россия может ради этой цели потратиться на многие жертвы, "сгореть как спичка" ради пожара мировой революции.
Что из себя представлял так называемый "Левый уклон"? Безжалостное выкорчёвывание всех связей с укладом и экономикой царской России через людей, поддерживавших тот режим власти, бывших в нём привилегированным слоем общества. И это было гибельно: строить всё с пустого места, не опираясь на профессионалов строй России.
Что из себя представлял "Правый уклон"? Пугая полной изоляцией от развитых стран капитализма и невозможностью в этом случае их догнать в технико-экономическом отношении, предлагалось сближаться с кап. странами, через их инвестиции, кредиты (могли быть только на грабительском уровне), но страна реально была в разрухе: ни кормить страну, ни одевать, ни развивать возможности не было и Ленин предложил новую экономическую политику: НЭП, которая действительно за счёт прежних стимулов личного обогащения, инициативы, активности, восстановила системные контуры общей экономики страны - взаимосвязанной и системной. Но частнособственнический корень преобладания частных интересов над коллективными вел только капитализму и не иначе. Правой рукой Ленина в этом направлении преобразований был Бухарин.
Кульминацией НЭПа стал 1925 год. Бухарин обратился с призывом к крестьянству (прежде всего к зажиточному крестьянину):
Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство. (Бухарин)
На 14 партконференции был принят план Бухарина. Его активно поддержал Сталин, а критиками выступали Троцкий, Зиновьев и Каменев.
Проблема возникла, когда НЭП стал сильно вредить, а Бухарин не хотел смены курса.
Но иностранные компании, работавшие в России на условиях концессий, не только из страны выводили почти всю прибыль (за свои инвестиции: основные фонды и оборотный капитал), но и множили вокруг себя новых местных фабрикантов, укрепляли местную частную собственность на средства производства.
И "Левый уклон" (дальнейшее ослабление России), и Правый уклон" (восстановление поросли капитализма) стали очень вредны и опасны для развития России, Советской власти. За первым вариантом стояли: Троцкий, Свердлов (хорошо, что быстро его не стало), Зиновьев, Каменев и др. ("космополиты", хотя истинными кукловодами для них были мировые финансовые кланы).
За вторым - Бухарин, Рыков, Томский, др. (реально - реставраторы завуалированного капитализма).
Третья группа: лидеры большевиков, отличившиеся во время гражданской войны, но, когда заняли посты руководителей властных органов, стали:
1. либо вести работу по усилению самостоятельности национальных территорий (Прибалтики, Грузии, Украины и др.), что сильно бы ослабляло центральную власть и страну в целом.
2.Либо почувствовали себя властными князьками, быстро стали обрастать феодальными замашками, богатеть понемногу под воздействием своих жен, считать себя особыми за свои заслуги перед советской властью. Их было немало и фамилии, в основном, не получили широкой известности, но это - было.
Не буду продолжать монолог (дан в качестве старта обсуждения), так как хотелось бы знать мнение Ваше, Вадим...
Виктор Бобошин 01.03.2025 10:24 Заявить о нарушении
Я ведь не историк, мне позволительно не иметь мнения на этот счёт. Я родился в СССР и прожил в этой системе 50 лет. Гибель СССР - страшная катастрофа, она могла бы не произойти, если бы в КПСС появился лидер, способный к её реформированию. Но он не появился, наоборот, вся её верхушка банально предала идеалы партии и обуржуазилась. Идея светлого будущего скисла, на первое место выперлось личное благополучие.
Вадим Бережной 01.03.2025 15:31 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 01.03.2025 15:31 Заявить о нарушении
Я, Вадим, прожил, стараясь жить бескомпромиссно (по примеру Павки Корчагина) меньше Вашего в силу возраста (я с 1951г.р.), но перешел с должности начальника металлургического цеха на должность секретаря партийной организации завода по выбору коммунистов в конце 1987 года, надеясь, что "перестройка" начнётся с перестройки рядов и деятельности КПСС, хотя партийной работы не знал, чурался её, даже два года работая полу освобожденным секретарём комсомольской организации завода (после чего получил негласный "волчий билет" и мог до пенсии остаться в цехе технологом, хотя уходил на комсомольскую работу с должности ст. мастера плавильного участка. Начальником цеха меня выбрал коллектив цеха вопреки мнению директора завода и секретаря парторганизации завода (было такое короткое время выборов). Уходил с должности секретаря парторганизации вопреки воле директора завода и Первого секретаря ГК КПСС, за что пришлось менять место работы и город.
Так что и о жизни в СССР знаю немало и о перестройке не с чужих слов. Второе высшее образование - экономическое начал осваивать в должности начальника цеха, а потом в "свободном плавании" после работы на крупном комбинате - много было потом при капитализме разных пертурбаций, разной деятельности.
Но специальность историка не нужна, чтобы изучать историю мировой политики, так как она - наёмная служанка мировой экономики, мировых финансов - как раз для меня, как любопытного человека, вот и занимаюсь этой темой более 15 лет. А философия была моим любимым предметом в институте и осталась на всю жизнь.
Виктор Бобошин 01.03.2025 16:24 Заявить о нарушении
Так что и о жизни в СССР знаю немало и о перестройке не с чужих слов. Второе высшее образование - экономическое начал осваивать в должности начальника цеха, а потом в "свободном плавании" после работы на крупном комбинате - много было потом при капитализме разных пертурбаций, разной деятельности.
Но специальность историка не нужна, чтобы изучать историю мировой политики, так как она - наёмная служанка мировой экономики, мировых финансов - как раз для меня, как любопытного человека, вот и занимаюсь этой темой более 15 лет. А философия была моим любимым предметом в институте и осталась на всю жизнь.
Виктор Бобошин 01.03.2025 16:24 Заявить о нарушении
Политика - это деятельность, направленная на реализацию интересов, а интерес буржуазии состоит в сохранении и приумножении своего господства. Да... власть над людьми развращает и убивает надежду. Бывшая верхушка КПСС идеологически обуржуазилась. А буржуазия лелеет мечту о золотом миллиарде и делает очень много для её реализации.
Вадим Бережной 04.03.2025 07:58 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 04.03.2025 07:58 Заявить о нарушении
Дело не только в том, что элита в СССР обуржуазилась, а в том, что не только никакого изменения сознания людей в сторону "коммунистического сознания" не было, но само движение развития сознания большинства народа стало смещаться в сторону эгоизма в соответствии с инстинктами нашей животной плоти. Социализм весь мифом коммунизма с самого начала изуродовали. У нас не было Советской власти - она была на побегушках у партийной власти, а точнее - у власти высших партийных функционеров. А люди же не дураки - всё понимали, уставая жить во лжи...
Причём, только единицы финансово грамотных людей понимали, что с гонца 1945 года весь мир (и СССР тоже) жил в условиях финансовой Империи доллара (для противодействия этому Сталин готовил обеспечение рубля золотом, но Никита после его смерти моментально всё похерил). США давали СССР ту свободу действий, которая никак не угрожала их господствующей долларовой системе. И то, что Никита кричал: мы вас похороним - власть в США расценивало, как спектакль. США было выгодно в мире иметь такой "противоположный центр" притяжения революционно настроенных государств, так как они контролировали "своих", мы - "своих" и всё решалось путём переговоров и компромиссов. Это, как польза "воров в законе", урезонивавших всех "беспредельщиков" и даже сдававших милиции всякую наглую шелупонь для статистики борьбы с преступностью. США стали разваливать СССР, когда он начал сильно гнить и слабеть изнутри.
Виктор Бобошин 04.03.2025 09:53 Заявить о нарушении
Причём, только единицы финансово грамотных людей понимали, что с гонца 1945 года весь мир (и СССР тоже) жил в условиях финансовой Империи доллара (для противодействия этому Сталин готовил обеспечение рубля золотом, но Никита после его смерти моментально всё похерил). США давали СССР ту свободу действий, которая никак не угрожала их господствующей долларовой системе. И то, что Никита кричал: мы вас похороним - власть в США расценивало, как спектакль. США было выгодно в мире иметь такой "противоположный центр" притяжения революционно настроенных государств, так как они контролировали "своих", мы - "своих" и всё решалось путём переговоров и компромиссов. Это, как польза "воров в законе", урезонивавших всех "беспредельщиков" и даже сдававших милиции всякую наглую шелупонь для статистики борьбы с преступностью. США стали разваливать СССР, когда он начал сильно гнить и слабеть изнутри.
Виктор Бобошин 04.03.2025 09:53 Заявить о нарушении
Всё так... Всё это прошло и через моё сознание. Я 1941-го года рождения
Вадим Бережной 16.05.2025 17:35 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 16.05.2025 17:35 Заявить о нарушении
Я очень рад, Вадим, что мы поняли друг друга. Жизнь гораздо сложнее, чем её виды и картины, которые показываются народам мира. Только люди, привыкшие всё что было раньше и сейчас анализировать анализировать, разбираясь в экономике и финансах (политика вторична, а нужных политиков подбирают, покупают и проводят во власть через демократические институты, через нужные партии. А может быть даже не надо большинству людей знать суть процессов: у всех есть личные и местные интересы.
Виктор Бобошин 16.05.2025 19:37 Заявить о нарушении
Виктор Бобошин 16.05.2025 19:37 Заявить о нарушении