de omnibus dubitandum 1. 180

    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ (1572-1574)

    Глава 1.180. ГРУБОЕ СРАВНЕНИЕ ДИНАСТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ…

    Как мы, пишут Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко в своей книге «ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ» Новая хронология Руси, - уже знаем, "древние" английские хроники утверждают, что первые приблизительно четыреста лет Англия была римской колонией. Более того, рассказывая об Англии этого периода, летописи больше говорят о Риме и Византии, чем об Англии. Поэтому возникает естественная мысль сравнить династические потоки Англии и Рима-Византии. Такое сравнение для нас облегчено тем, что на глобальной хронологической карте, составленной А.Т. Фоменко и описанной в книгах "Числа против Лжи", гл.6, и "Античность - это средневековье", гл.3, уже собраны и изображены вдоль оси времени все основные династические потоки Европы и Средиземноморья. Включая, конечно, императоров Рима, Византии и Англии. Уже первый взгляд на эти два потока правителей обнаруживает удивительный факт. В ОБОИХ ПОТОКАХ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЕНЫ ПЛОТНОСТИ ПРАВЛЕНИЙ. Более того, в этом отношении потоки Англии и Рима=Византии уникальны. Других династических потоков, обладающих тем же свойством, нет. Поясним, что мы имеем в виду.

    Разобьем интересующий нас интервал в истории Англии якобы от 1 до 1700 годов н.э. на десятилетия. Подсчитаем - сколько королей правит внутри каждого десятилетия. Например, если внутри данного десятилетия правит только один король, то припишем этой десятилетке число 1. Если правили два короля, либо как соправители, либо просто один сменил другого, то припишем число 2. И так далее. В результате получится график, наглядно показывающий плотность данного династического потока. То есть, сколько королей приходится на каждое десятилетие.

    Поскольку в Англии якобы 1-400 годов н.э. самостоятельных английских королей не было, см. выше, то график плотности английских королей на этом интервале нулевой. Начиная примерно якобы с 440 года н.э., в Англии появляются шесть своих независимых династических потоков, длящихся примерно до 830 года, то есть до объединения страны. Затем остается лишь один династический поток, длящийся вплоть до нашего времени ["The Anglo-Saxon Chronicle". - Everyman's library, J.M.Dent. Sons Ltd: London, 1990].

    То же самое мы проделали и для династического потока Рима-Византии на интервале якобы от 1 до 1500 годов н.э. Здесь мы собрали сведения обо всех императорах Рима и Византии, правивших якобы с I по XV века н.э. В скалигеровской версии, на интервале якобы от I до IV века н.э., этот династический поток сконцентрирован в Риме и его колониях. После якобы 330 года к нему примешивается самостоятельный династический поток Византии со столицей в Новом Риме = Константинополе. Оба потока сосуществуют параллельно и сильно переплетаются вплоть до середины якобы VI века н.э. Считается, что в VI веке Западный Рим остался без императоров после известной Готской войны, якобы ошибочно датированной Скалигером VI веком н.э. С этого момента вдоль оси времени по направлению к нам движется лишь один "римский" династический поток, а именно, византийский. Он прекращается в 1453 году с падением Константинополя и всей Византийской империи.  Нижний график показывает плотность династического потока Рима-Византии, а верхний - Англии. При этом сравнении скалигеровские даты английской истории сдвинуты нами вниз примерно на 275 лет.

    Уже беглого взгляда на графики достаточно, чтобы убедиться В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ПОХОЖЕСТИ грубых характеристик обоих сравниваемых потоков правителей. В самом деле, сначала в обоих потоках плотность числа правлений невелика. Затем ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОВРЕМЕННО плотность резко возрастает. Далее, на протяжении примерно 400 лет, мы видим примерно одинаковую амплитуду плотности как в английском потоке, так и в римско-византийском.

    Затем, опять-таки ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОВРЕМЕННО, обе плотности резко уменьшаются и в дальнейшем существенно не меняются. Они колеблются около величин 1-2 на протяжении дальнейших нескольких сотен лет.

    Зона значительно повышенной династической плотности для Англии простирается примерно от якобы 445 года н.э. до 830 года н.э. Для Рима-Византии - это якобы 170-550 годы н.э. Длительность этих особо плотных династических промежутков В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ОДНА И ТА ЖЕ и равна примерно 380 годам. Общая же длительность сравниваемых отрезков истории - английской и римско-византийской - составляет в обоих случаях примерно по полторы тысячи лет.

    Как мы уже говорили, эта пара графиков уникальна. Нам не удалось обнаружить хотя бы еще один похожий династический поток в других странах и эпохах.
На рис. та же информация условно изображена в более грубой форме. Мы отметили две зоны повышенной династической плотности, то есть числа правителей, на оси времени. Видно, что ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ, СОВМЕЩАЮЩИЙ ЭТИ ДВЕ ЗОНЫ, СОСТАВЛЯЕТ ПРИМЕРНО 275 ЛЕТ. Этот факт наводит на следующие размышления.

    Грубость проведенного количественного сравнения не позволяет пока определенно утверждать что-либо, но на фоне уже известной нам информации возникает серьезное подозрение. Не объясняется ли такая странная похожесть, попросту, тем, что ОДНА ДИНАСТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СПИСАНА С ДРУГОЙ? Или же ОБЕ СПИСАНЫ С КАКОГО-ТО ДРУГОГО (третьего - Л.С.), НО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОРИГИНАЛА.

    Как только "крамольный" вопрос сформулирован, сразу начинают обнаруживаться факты, сопоставление которых усиливает ощущение странности. Вот, например, нам говорят, что первоначальное название Англии и населяющего ее народа было вовсе не England, а Angles ["The Anglo-Saxon Chronicle". - Everyman's library, J.M.Dent. Sons Ltd: London, 1990], с.12-13. Или же Angel или Anglia. А возможно - Angeln ["The Anglo-Saxon Chronicle". - Everyman's library, J.M.Dent. Sons Ltd: London, 1990], с.289.

    Имя Angles, как обозначение народа, впервые появляется в Англо-Саксонской Хронике под якобы 443 годом н.э. Этот термин пронизывает затем всю английскую историю. Считается даже, что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии (Anglia) был Этельстан, 925-940 [Дуглас Д. Вильгельм Завоеватель], с.340.
Но ведь хорошо известно, что Ангелы - это знаменитая императорская династия в Византии, знатный феодальный род якобы 1185-1204 годов [Робер де Клари. "Завоевание Константинополя". - Москва, Наука, 1986. Английское издание: McNeal E.H. "The Conquest of Constantinople of Robert of Clari". Trans. with Intr. and Notes by E.Holmes McNeal. - N.Y., 1936. Records of Civilization: Sources and Studies. Vol.XXIII. Reprint: N.Y., 1964, 1969], с.166.

    Нам могут сказать: ну и что тут странного? Почему бы не появиться независимо, или даже зависимо, династии АНГЛОВ на Западе Европы и династии АНГЕЛОВ на Востоке Европы?

    Замечание резонное. Пока у нас нет данных для каких-либо радикальных выводов. Однако посмотрим - не вскроются ли новые факты при более глубоком анализе.

    Во избежание недоразумений, сделаем одно замечание. Говоря о династии, например, королей Англии, мы имеем в виду лишь последовательность правителей, упорядоченных скалигеровской хронологией вдоль оси времени. Мы не интересуемся здесь родственными связями, которые иногда учитывают специалисты, говоря о ДИНАСТИЧЕСКОМ наследовании.