От эволюции организмов - к эволюции сознания

В биологии принято рассматривать эволюцию как совершенствование организмов в результате конкуренции («борьбы за выживание»). Но у этой концепции есть существенный недостаток – она не объясняет смысл эволюции, смысл жизни, ради которой идет постоянная «борьба».

Если провести аналогию биологического развития с научно-техническим прогрессом, то организмы можно сравнить с отдельными устройствами (компьютерами, смартфонами, принтерами и т.д.). Согласно концепции конкуренции целью прогресса является техническое совершенствование «железа»: увеличение мощи процессора, объёма памяти и т.д. И если мы ничего не знаем об эволюции программного обеспечения, а рассматриваем только «железо», то мы подобны биологам, которые изучают лишь физиологическую сторону эволюционного процесса.

А теперь давайте представим, что развитие «железа» достигло своего потолка, и дальнейшее увеличение производительности процессоров невозможно. С точки зрения концепции конкуренции это означало бы тупик развития.

Но если мы рассматриваем железо всего лишь как инструмент для коммуникации и совершенствования кода, то это означает лишь то, что теперь надо сосредоточиться на совершенствовании программного обеспечения – именно его оптимизация позволит достичь увеличения производительности при тех же технических характеристиках. Так и в природе: на определенном этапе развития на первое место выходит эволюция сознания, оптимизация взаимосвязей. Именно этот этап означает для нас проявление разума.

Иными словами, я предлагаю рассматривать эволюцию организмов в неразрывном единстве с эволюцией сознания (кода). Только такой подход даёт целостное понимание эволюционного развития – его механизма и смысла.

Такая концепция позволит отказаться от терминологии «борьбы» для объяснения развития. Конкуренция в природе направлена не против других организмов и видов, а на оптимизацию собственного кода, который, в свою очередь, обеспечивает взаимосвязь в системе.


С точки зрения такого подхода вирусы можно рассматривать не как «зловредные сущности», призванные вызвать болезнь и эпидемию, а просто как кусочки кода, некие «заплатки», «обновления», которые организм создаёт для решения конкретных, узкоспециализированных задач. Но из-за проблемы несовместимости они могут быть вредны для другого организма.

Соответственно крепкий иммунитет можно рассматривать не как способность распознавать и убивать «чужеродные тела», а как способность обеспечивать совместимость, согласованность различных программ. Этим и объясняется тот факт, что эпидемии косят не всех, всегда находятся организмы, у которых вирус не вызывает серьезных проблем.

Таким образом, здоровый организм – это, прежде всего, непрерывно совершенствующийся (актуализирующийся) код. Сознание – это способность понимать код (программу развития) и своевременно корректировать его, поддерживать в актуальном, рабочем состоянии.


Рецензии
"+"

Посмотрите мою статью начала 90-х: http://proza.ru/2018/02/02/1999

Она в чем-то перекликается с Вашей статьей.

Сергей Столбун   26.02.2025 20:11     Заявить о нарушении
Кое в чем перекликается, но есть и принципиальное различие. Вы говорите о критериях совершенства ВИДА, а с моей точки зрения эволюция совершенствует не отдельные виды, а экосистему в целом. Сравнивать виды между собой нет смысла.

Гульмира Жамантикова   26.02.2025 20:34   Заявить о нарушении
Удивлен, разносторонностью автора. Ни первую Вашу статью читаю. Жаль у Вас ничего нет из Биографии. Примерно так считал и я, но это не критерий, и не то, что так многие думают. А то, что надо подобрать нужные алгоритмы и слова.

Каким Бейсембаев   26.02.2025 21:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.