Маск против бюрократии или её представитель

  Илон Маск против бюрократии или её главный представитель?

Эффективность правительства: взгляд на заседание министров и роль Илона Маска

Вчера я посмотрела заседание министров, и, к моему удивлению, первым словом предоставили Илону Маску. Его выступление, однако, не принесло ничего нового — он лишь повторил общеизвестные факты: огромные задолженности по государственному бюджету, избыточное количество сотрудников на госслужбе, которые не только не приносят пользы, но зачастую становятся тормозом для развития. По его инициативе начались массовые увольнения в государственных учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета.
На мой взгляд, одной только волной увольнений проблему не решить. Важно начать с другого — с четкого определения функций каждой структуры и каждого сотрудника. Численность штата должна рассчитываться, исходя из объема и сложности задач, а не абстрактных норм. Нужно ясно понимать, с какой целью созданы организации и их подразделения, а также какие алгоритмы и схемы документооборота используются для достижения этих целей.
Большую часть процессов можно стандартизировать и унифицировать, а многие задачи — перевести в электронный формат. Искусственный интеллект, в отличие от человека, не подвержен лени, злости, зависти и другим слабостям, которые мешают продуктивной работе.
Есть и другая проблема — несовершенное трудовое законодательство США. По моему мнению, госслужащим не следует разрешать работать сверхурочно, за исключением действительно экстренных ситуаций. Слишком часто переработки становятся способом искусственно "накрутить" зарплату и увеличить будущую пенсию.
Теперь вернусь к Маску. У него много сторонников, но не меньше вопросов, на которые он предпочитает не отвечать. Он берется за грандиозные проекты, дает громкие обещания, но далеко не всегда их выполняет. Вспомним хотя бы его заявление весной 2022 года, что акции Tesla вскоре достигнут цены в 1500 долларов. Инвесторы, поверив его словам, ожидали роста, но в итоге понесли убытки. Вместо того чтобы объяснить реальную ситуацию, Маск заявил, что деньги "забрала" Федеральная резервная система.
Позже профессор экономики выяснил, что значительная часть этих средств была использована на покупку Twitter — сомнительную инвестицию, которая не принесла обществу особой пользы. Его первые посты в Twitter звучали вызывающе, включая вопрос к аудитории: "Вернем ли мы Трампа?" Это, безусловно, право Маска — высказывать мнение, но банить пользователей за слова, которые кому-то не по вкусу, — прямое нарушение свободы слова, закрепленной в Конституции США.
Есть вопросы и к его бизнес-стратегиям. Вместо того чтобы создать новую социальную сеть за полмиллиарда долларов, как предлагали талантливые разработчики, он потратил около 40 миллиардов на устаревший и проблемный Twitter. С ракетами SpaceX тоже не все так гладко — их многоразовое использование на практике оказалось не таким эффективным, как заявлялось. Специалисты сообщают, что после каждого полета ракеты приходится почти полностью разбирать и собирать заново — это все равно что после каждой посадки разбирать самолет. Где здесь экономия?
Не менее тревожным выглядит его участие в войне между Украиной и Россией. Вмешательство Маска не привело к снижению напряженности, а, наоборот, лишь укрепило уверенность Путина, что огромные деньги и влияние позволяют безнаказанно играть судьбами целых стран.
Личная жизнь Маска — его дело, но постоянная демонстрация новых младенцев и партнерш выглядит показушно. Родить ребенка — это только первый шаг, но для нормального развития малышу нужны любящие родители, эмоциональная поддержка и стабильность, а не статус "очередного наследника миллиардера".
Tesla же, несмотря на громкое имя, производит автомобили с весьма спорным дизайном. Их угловатые формы вызывают вопросы — непонятно, кто занимался разработкой и куда смотрели дизайнеры.
Еще один тревожный момент — почему Маск так активно собирает деньги в США, но инвестирует их в Китай? Он создает там новые рабочие места и высокотехнологичные производства, в то время как в Америке многие инженеры и рабочие остаются без работы.
И главное — сам Маск, так яро выступающий против бюрократии, по сути, является самым настоящим бюрократом. Он демонстрирует полное отсутствие великодушия и сочувствия к людям. Ведь что отличает плохого бюрократа? Холодность, равнодушие и неспособность видеть за цифрами живых людей.
Это особенно заметно, когда речь заходит об иммиграционной реформе в США. Вместо того чтобы провести амнистию для людей, которые годами и десятилетиями живут в стране, правительство продолжает запугивать и депортировать людей. При этом существует так называемая "золотая грин-карта" — если у тебя есть пять миллионов долларов и ты готов их инвестировать в американскую экономику, добро пожаловать, ты получишь вид на жительство. Это выглядит как циничное издевательство над обычными людьми, которые годами пытаются легализоваться, работают, платят налоги и мечтают лишь о простом праве жить без страха депортации.
И, наконец, что случилось с его обещанием отправить американских астронавтов на Марс в 2024 году? В интервью 2021 года Маск уверенно заявлял, что это произойдет совсем скоро. Но сегодня о проекте даже не вспоминают.
Таким образом, на первый взгляд Маск — успешный предприниматель, гений и визионер, но его действия и обещания часто противоречивы и непоследовательны. Что касается эффективности правительства, реформы должны начинаться не с громких увольнений, а с разумной реорганизации, цифровизации и строгого контроля за тем, как расходуются бюджетные деньги. А главное — с уважения к людям, которые честно живут и работают в этой стране.