практическая типология

– Люди всегда бывают двух типов. Не замечала?
Он легонько толкнул её локтем, чтобы поймать взгляд, который любил больше всего – возмущение от неожиданности внезапно взрывалось любопытством и искренним интересом, будто фейерверки ночью.
– Что? Ты о чём?
«Вот он, этот взгляд». Он широко улыбнулся. Всё ради него.
– Если будешь достаточно внимательна к людям, то, наверняка, заметишь это.
– А я должна? Или я недостаточно внимательна? Что ты хочешь этим сказать? – лавина вопросов прямо сейчас сойдёт на его голову, если её не остановить.
– Да нет! Я не о тебе, – он потрепал спутницу за щёку. «Что за темперамент? Ей бы парадом командовать, ей-богу». – Но, кстати, быть внимательным это весьма полезная опция.

Он всегда начинал говорить о важном ненароком, будто о пустяках. Хотя, кто знает, как именно надо говорить о таких вещах? Каким тоном, в каком моменте? Инструкций не существует. Возможно, его способ и есть наилучший. Возможно, нет.
– Если понаблюдать, заметишь, что люди всегда делятся на два типа, какой сегмент бытования не возьми.
– Ого! Сегмент бытования?! – она заметила.
Он улыбнулся. Любил придумывать новые слова или словосочетания и предъявлять ей, словно фокусник розу из рукава. Но продолжил как ни в чём не бывало:
– Вот, например, есть такое расхожее выражение, люди бывают двух типов: одни на пешеходном переходе ускоряются, другие замедляются.
– Да-да! Точно! Так и есть! – она хлопнула в ладоши.
– Вот видишь. В принципе, мы сразу можем охарактеризовать тех и других, вплоть до черт характера и темперамента. А, подумав ещё, согласимся, что промежуточные состояния не существенны, их процент настолько мал, что можно не учитывать. Практически каждый при подобной классификации неизбежно попадёт в одну из двух этих групп.
– Ну… – она наморщила нос, собираясь серьёзно обдумать эту мысль, но видимо решила не тратить время, – пожалуй, соглашусь.
– Таким же образом мы можем делить людей на два типа практически всегда. Попробуй. Это интересно.
– Да? Хм, никогда об этом не думала. Я считаю, мир слишком многообразен, а люди слишком сложны, чтобы делить их всего на два типа.
– Но в случае с пешеходным переходом получилось?
– Получилось.
– Но ведь это всё те же люди – разные и сложные.
Ему так нравилось загонять её в противоречивые конструкции, что он никогда себе в этом не отказывал. Она становилась такой беззащитной в своей, пусть даже мимолётной растерянности, что его сердце начинало генерировать все существующие на свете гормоны счастья.
– Ну, не знаю… Просто это красивый образ… или не слишком глобальный вопрос.
– Что? Не слишком глобальный? Разве хоть один человек не является или может не являться пешеходом?
Аргумент был безупречен.
– Ладно. Давай оставим пешеходов. Приведи ещё пример.
Она «попалась». Вот оно. Этого он и ждал. Вход на его территорию – место, где он собирает смыслы.
– Люди всегда бывают двух типов: те, в присутствии которых ты стремишься и, в итоге, становишься лучшей версией себя и те, в присутствии которых становишься хуже, чем ты есть на самом деле. Время, место действия, обстоятельства и взаимоотношения не имеют значения, я не случайно сказал «в присутствии». Сами люди тоже не обязательно плохие или хорошие, друзья или недруги – всё это не важно. Всё это находится вне зависимостей в данном случае. Человек может быть суперумный, крутой и прочее, но если рядом с ним ты падаешь на «дно», не важно какой он, весь его ум и крутизна не стоят ряби на воде. Так же работает и в обратную сторону – кто-то, кого ты на дух не выносишь, считаешь мучителем и вселенским злом, может побудить тебя проявить свои лучшие качества. Если «просканируешь» себя в присутствии кого-либо с кем взаимодействуешь, заметишь это. Промежуточные состояния также ничтожны, их можно не рассматривать. Посмотри на себя со стороны. И увидишь, что люди бывают двух типов. Те, с которыми становишься лучше. И те, с которыми становишься хуже.

Она молча шла рядом. Не спешила спорить. Похоже внутри неё шла важная аналитическая работа. Он не мешал. Он уже сказал то, что хотел. И очень надеялся, что она услышит его своим сердцем. Именно это сейчас и происходило. Поэтому он просто ждал.
Они шли вдоль берега моря по мощёной улочке, без цели и кого-либо маршрута. Параллельно ей, как разбросанные яркие игрушки, тянулись причудливые кафешки. Погода позволяла наслаждаться теплом, и поэтому все они моргали вывесками, завлекая внутрь гуляющих. В такие дни, когда мир текуч и неспешен, можно «разглядеть» то, что обычно размывает будничная рутина.
Она думала о том, что жизнь очень быстрая.
О том, что много сил и времени тратится на ужасную чепуху.
Ещё о том, что если бы сразу такое замечать, сколько людей, которые нас разрушают и тянут на «дно», можно было бы исключить из своей жизни, сколько времени и ресурса сэкономить. Да и вообще, многое могло быть иначе.
О том, что стоило больше времени провести с тем, и с тем, и с теми, потому что в их присутствии она тянулась вверх.
Она думала, что мы преступно мало разговариваем о подобных вещах, при том, что постоянно говорим и говорим о чём-то.
Что с нами не так. Она молчала, но внутри неё алхимический процесс, запущенный его словами, менял внутреннее пространство, очищая, просветляя и исцеляя, сея тёплое, вечное, живое.
Всего несколько его слов.
Слов, которые «тащили» её вверх.

– Ты прав, – сказала она, всё ещё глядя перед собой. Прервала молчание так же легко, как и погрузилась в него. Затем повернулась и посмотрела ему в глаза. – Ты прав. Так и есть.
«Когда я с тобой, я всегда становлюсь лучше. И мне это очень нравится» – сказало её сердце его сердцу. А голос добавил:
– Пожалуй, в этом случае твоя теория тоже работает. Боюсь, меня ожидает грандиозный перепросмотр, я уже не смогу не замечать такое, как раньше. И это не про «выгоду» с кем общаться, а с кем нет; это про то, что я хочу делать со своей жизнью. – Она взяла его за руку, – спасибо.
– Да не за что, – небрежно тряхнул головой. – Зайдем в то кафе?
– Да, конечно.