Зачем пишу?

   "Только зачем писать, если не предполагать полемики..."

Вот такой ответ  на моё заявление о том, что  я не хочу ввязываться в полемику по поводу опубликованной мной статейки я на днях  получил.
В тупик меня поставил товарищ. -А и правда -зачем?

Первое, что пришло в голову ответить: "-Уж точно не за тем, чтоб каждый считающий себя умнее меня затевал пространные нравоучения, просвещения и просветления моей персоны.
И почему каждый только себя и тех, кто с ним соглашается считает умными, а со всеми не унисонными считает своим священным долгом поделиться мудростью пока ещё не достигнутой пацаном- салабоном?

Потом как-то призадумался и попытался хотя бы самому себе объяснить присутствие на этом сайте?

Зачем я вообще пишу, пишу и пишу свои опусы, прекрасно понимая, что по большому счёту никому они не интересны? Забегают иногда конечно  всякие разные, вроде как читают. Только  мне почему-то кажется что процентов девяносто из этих "читателей" кроме заголовков не читают вообще ничего.
Ну выхватят порой  из текста несколько слов, просто чтоб иметь представление о чём и как пишет автор, и чтобы впросак не попасть при написании отзыва, но не более.
А как вообще можно  читать сотни авторов ежедневно? Чисто физически? Кто-то скажет, что я не могу знать сколько  авторов посетил тот, или иной читатель -он же писатель. Статистика -ребята -мать её!
Специально походил по страницам   тех, кто отметился у востребованных авторов. Вы не поверите -Все они пришли с ответным визитом к "звезде". Иначе и быть не может. Как можно не отблагодарить за внимание столь маститую (по классификации  одного из ответнопосещающих) особу?!
А проверить мои слова предельно просто: -Перейдите на страницу  гостя и с вероятностью процентов девяносто увидите, что идёт тупой обмен обозначениями себя.
И если у человека сто -двести читателей ежедневно значит только то, что он ежедневно предварительно появляется в читателях у тех, кто потом обозначается у него.
 Кто-то тычет в прочтения вручную, а многие, теперь(если уже не большинство) используют программы роботы.
(Про "ИИ" тоже намереваюсь как нибудь написать. о том, что сейчас общаются не люди а "ИИ" вставляющие  слова по первым начальным буквам. -А людишки потом оправдываются: -Это писал не я -это смартфон без моего ведома такую хрень наворотил.)
Смешно -же! Роботы читают роботов, роботы пишут отзывы роботам а их хозяева делают вид, что они сами читают и верят, что их тоже читает живой человек.
Всё по науке: -Кредо такое у людей:  "-Обманываться рад."
Не дети же авторы, и все всё понимают. Только мины благостные строят при играх с "каталами лит сайтов".

Когда я только начинал убивать  время в интернете, тоже наивно верил, что ребятам ежедневно заходящим ко мне и вправду интересно моё творчество.
Потом понял, что им интересны только мои ответные визиты  и как наилучший результат рецензии.

 А ещё на вопрос вначале, чуток погодя у меня почему то родился ещё один вариант ответа. -Странно, но вспомнилась строчка из  бессмертного произведения Баркова -Лука Мудищев" :
" -Шли годы -всё ей надоело!" ...-Мне казалось , что эту фразу знают все.
Для точности цитаты решил поискать её в интернете.    -Нет в интернете таких слов! -Не писал их Барков.
Похоже  переврали его пересказчики, тем самым введя меня в заблуждение.

 Но жалко стало такую подходящую к случаю фразу.
Потому всё таки скажу:
"Шли годы всё мне надоело..." -Как той купчихе молодой, которой, как оказалось вовсе даже и не надоело...
А какая хорошая идея была.
Начать с "-Всё надоело, -закончить: "-Наутро там нашли три трупа!!!"
 В смысле поначалу были интересны все эти перепалки, обсуждения, разоблачения, лесть, ругань, и прочие прелести свободной помойки под названием соцсети, а потом осозналось, что кроме ощущения своей полной бездарности ни к чему эта охота за просмотрами, лайками и баллами не приведёт.
Разве, что только в заведение, которое у МААсквичей на Канатчиковой даче  и в Кащенко а у Свердловчан ассоциировалось с дачами Агафуровскими.
(По слухам был такой купец, дачи которого большевики приспособили под место содержания психов.)
Я вообще только в горячах псих и дурак дураком. Остыв и поразмыслив (часто после отрезвляющей оплеухи) очень даже адекватен.

Оплеухой в плане осознания своего места с литературе стало  обсуждение  моей попытки опубликоваться в соцсетях. (Где то есть рассказик об этом?)
Я то считал, что вполне достойный рассказик а меня так там смешали с дерьмом, что зарёкся вылезать на свет Божий нигде кроме пока более менее не ставшего хабалистым сайта Проза.ру.
Даже на "стихире" расхотелось бывать. Там все поэты, все гении, все не адекваты ради похвал готовые даже на любые нетрадиционные проникновения.

Правду сказать я так до сих пор и не понял, что есть соцсети, а что ими не является? Например сайты  "СтихоПроза.ру соцсети или -нет?

В той попытке я выставил рассказик о том, как в одном, военном городке самый его главный командир утром вместо уставной нахлобучил штатскую шапку и пошел  по бетонке  ведущей к штабу на развод, чем поднял панику у всех подчинённых, которые начали обсуждать кричать командиру "Смирррна!!!" и докладывать, или нет?   Потому, что генерал вроде и в форме, но шапка без кокарды. Этот случай  был и правда  в городке во время, когда я там недолго работал.

Самый главный аргумент критиков был, что генерал пешком не ходит, потому, что у него есть служебное авто с личным водителем.
И напрасно я пытался объяснить, что от "генеральского" домика, до штаба максимум сто метров, и генерал предпочитал прогулятся.
Оппоненты кричали, что генералам по статусу и по уставу ходить пешком нельзя.
С тех пор я в соцсетях своё присутствие сократил до  наблюдающего  за  "Вдруг что новенькое и интересненькое."
Не комментирую, не лайкаю, не рассылаю картинки с котиками.
Надо-бы удалить страничку в "Мире" и "Одноклассниках", но "Вдруг да когда пригодится"?
Вообще -удобно! Надо какую то картинку  сохранить, чтоб была возможность посмотреть её с любого места с любого устройства. - Сохраняю в фотках на майл.ру.
Схему сигнализации авто к примеру или схему электросамоката,  который  купил по дешевке частично разукомплектованным и собираюсь всё таки до ума довести.

На сайте "Проза.ру" тоже максимально сократил общение. Потому, что надоели эти игры в писателей.
Опять-же понятно, что никому, кроме самих этих писателей их опусы не интересны, но люди всё равно продолжают верить, что когда-нибудь станут интересными и востребованными. Тужатся, пыжатся, гнут друг перед дружкой пальцы а всё оттого, что осознают, что никогда не будет места им в аналах литературы, а уж очень хочется.
В соцсетях забудут как только перестанут видеть в читателях, а книги напечатанные за свои деньги наследники снесут на помойку.
Разница в сроках памяти о ком то на этом сайте разнится в максимум месяце -половине  года.
Уверяю всех, что мельтешащие  в просмотрах товарищи перестанут интересовать хоть кого-то сразу же как только перестанут светить своими кличками-погонялами в списках читателей. К примеру "именитого поэта " на букву "Л" окучивающего своих поклонников аж с пяти только мне известных страниц забудут через полгода, а меня вообще почти нигде не засвечивающегося  перестанут посещать через месяц. И запомнится тот чувак на букву  "Л" не своими "гениальными" сихами о страданиях алкаша а своими посещениями всех и каждого по несколько раз в день. Стихи его вряд ли вспомнит хоть кто-то вообще.
Извините но не Байрон...
И стоит ли такое рваньё задницы ради успеха на никому по большей части жителей страны, не говоря о Мире сайте прилагаемых ради этого усилий?

Публикующихся за свой счёт на бумаге  лично я не понимаю совсем? Чем они гордятся? Тем, что вместо того, чтоб пустить деньги во что-то полезное, например детям помочь или  амурских тигров размножить они эти деньги выбрасывают на помойку. Сто процентов, что их книжки будут на мусорке.
Причём сопровождаемые нехорошими словами освобождающих жильё от хлама о придурковатости их автора, превратившего финансы в дерьмо.

Так зачем я пишу?
 Где-то  после  середины прошлого века в стране Советов появилось слово "хобби".
Партия -правительство озаботилось, чтобы народ интересовало что-то ещё кроме пьянства и начало внедрять разные увлечения.
Начиная  с собирания конфетных фантиков девочками начальных классов и заканчивая  собиранием  радиостанций для общения с международными радиолюбителями.
Я сам пробовал и фантики и марки и детекторные радиоприёмники и аквариумных рыбок, и даже как то мотор для самолётной модели работающий на смеси спирта и эфира по случаю приобрёл, а в дальнейшем не то потерял, не то уворовали другие "авиамоделисты".  Ничем толком так и не увлёкся. Потом армия, алкоголь, перестройка,  работа, женитьба, развод,  переселение в ПГТ, хозяйство, бесконечные  стройки и ремонты всего и вся.

А   потом наступила эйфория. -Пенсия. Худо-бедно появилась возможность хоть чуток пожить не выживая.
Для себя. Никому не надо угождать, ни перед кем отчитываться,   то, что против твоей воли не делать.

А ещё захотелось рассказать  о том, что видел, и что за жизнь узнал -испытал.
Как раз интернет почти в каждый дом пришел.
И стал я завоёвывать этот интернет.
Почти как некоторые приехав из глубинки завоёвывали столицу.
Некоторые завоевали, некоторые с позором возвращались обратно в свои сёла и микрогородишки.
И я тоже  не смог, да  и не захотел воевать за место под солнцем в интернете.
Я вообще не воин и всякий спорт мне чужд. Ещё в школе неприязнь к спорту и спортсменам появилась, когда Учитель физкультуры вместе членами своего лыжного кружка издевались и насмехались над нами, простыми  ребятами без амбиций и  гордыни. Они в лыжных костюмах и  персональных лыжах с ботинками а мы в пальтишках и телогрейках  на  пять размеров больше в таких-же валенках с креплениями из верёвок на чиненных перечиненных разного размера лыжах.
С тех пор я делал только то, что по разным нормам должны делать все.
Десять подтягивании и никаких рекордов.
Сейчас многие говорят о тогдашнем равенстве. Увы и в те годы  равенство было относительным. 

Но я  просто не понимаю чего ради надо  убиваться?  -Чтоб похвалится, что купил медальку выпущенную массовым тиражом к какому-то юбилею какого то писателя или события?
Платным членством в каком-то из множества союзов писателей?  Рядовкой никому не нужных и никем не читаемых книг выставленных на показ гостям за стеклом  серванта?
Смешно-же. Сидит на фото автор а в руках веером изданные им за свои кровные книжки.
Или перечисление номинаций даваемых за опять-же платное участие в сборниках которые никому кроме участвующих в этих сборниках не нужны и никем не читаемы.
Купи кусок буженины, или мешочек квашеной капусты   и хвались. Хоть какая то польза организму будет.
И люди испытают уважение к позволившему себе в эти трудные времена не только капусту но даже буженину.

Так -вот.
Наверное писать это моё хобби?
Только тихое. Хобби же тоже разные бывают. Кто-то орёт на трибунах, размахивает знамёнами, и ругается до потери пульса и правил приличия, а кто-то сидит тихо в уголочке, чтоб никому не мешать и собирает какую-нибудь избушку из спичек, или там кораблик в бутылке. Некоторые вышивают бисером, или выпиливают лобзиком. И совсем не все хвастливо выставляют результаты своих трудов напоказ.
Не прячут, но и не бегают по соседям тыча своими предметами искусства .
Их увлечения для себя. Сделал, просто так, для собственного удовольствия, а до мнения  разных дядей Коль и тёть Марусь ему глубоко фиолетово.
И не надо наивно вестись на уверения некоторых (большинства) авторов призывающих к критике.
Никому критика не приятна и всегда критикующего обвиняют в троллизме и подвергают обструкции.
Я честно говорю, что критику не люблю. Особенно критиков с другим мнением. Я написал что захотел и ничьё мнение не спрашивал.
Согласен -можешь поддержать -Не согласен -пыли дальше.
Можно указать на допущенные грамматические и стилистические ошибки, но спорить о неправильной религиозной, политической, или иной ориентации совершенно бессмысленно.

Одним нравится попадья, другим попова дочка, третьим сам поп, а четвёртые вообще предпочитают  мозговые кости о пеньки выколачивать.
Какое может быть единое мнение и какие могут быть споры о предпочтениях?
И зачем пытаться убеждать обожающего дочку попа, что отец то её куда как предпочтительнее?

Ещё добавлю в оправдание что наверное азарта не стало. ... Особо азартным никогда и не был.  Помню в командировках вечерами в  "Тысячу" играли.
Пару партий сыграть меня хватало а потом шел спать. Просыпаюсь -ребята всё ещё  играют. Командировочные проигрывали  зарплату не трогали. -Зарплата святое - она для семьи, а командировочные для тебя, чтоб с голоду не подох.
Проигрывались, занимали, чтоб дожить, потом со следующих командировочных отдавали.
Лайки вообще не понимаю. Похвалы пустые и дежурные - не нравятся.  Показные просмотры -тоже дурь какая-то? Выставлять своё вымученное и выстраданное на суд дебилов себя позорить.

В "Одноклассниках" сейчас некий товарищ по кличке "мехвод" всякую хрень несёт и стрижет бабки  за счёт критиков обзывающих его дебилом.
Они значит  умные а деньги зарабатывает дебил. Смешно!!!

Кстати:
С детства не переваривал разные праздники, особенно дни рождения. В последние годы не отмечаю их совсем.
Сплошная же неискренность и показуха. Как на базаре тебя оценивают а ты при этом должен напрягать мускулы, показывать состояние зубов и уровень воспитанности и обученности.

Как хором говаривали  перед сном солдатики нашей части, после того, как молодой на турнике объявлял сколько дней осталось до приказа?
"-День прошел и х*й с ним."  В моём случае речь про год...
............
  А ещё всё таки теплится надежда, что хоть когда нибудь, хоть кто-нибудь прочтет мои излияния и подумает, что не такая уж и сволочь был в этой жизни, Борька...
.............
28.02.2025г.


Рецензии
"Только зачем писать, если не предполагать полемики..."
Опять я под прицел попал.
Приветствую, Борис! Дело в том, что ваша проза носит главным образом публицистический характер, а значит посвящаются актуальным проблемам, существующим в обществе или какой-то его части. Поэтому полемика и предполагается.
Публицистическая статья это затравка к полемике. Этим она и отличается от чисто художественного произведения. У вас природный талант в этом жанре. Немного доработать (убрать сползание в другие темы) и будут отличные фельетоны.

Николай Таурин   02.03.2025 19:13     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Дело в том, что о победных лаврах как у наркома Луначарского в его диспуте с митрополитом Введенским я вовсе не мечтаю. Я просто озвучиваю свои мысли. Кому то они могут понравится, кому то не очень, но как говорил в старом анекдоте товарищ Чапаев (там где он вместе с Петькой и Чингачгуком заблудились в прериях и разошлись в поисках еды в разные стороны): -Не нравится не ешь!
Что толку спорить, если народ сейчас весь запрограммирован, каждый на своё и сломать программу уже никто не может.

Одни талдычат только о заговорах евреев, вторые о венерических и психических болезнях вождей мирового пролетариата, третьи свихнулись на религиозном миссионерстве, четвёртые русофобы, пятые борцы с кастрюленосителями, шестые путинофобы, седьмые путинопоклонники ... восьмые... девятые... ...
Все орут, все друг дружке что-то доказывают и все совсем не желают слышать мнений с их мнениями не совпадающих а слышат только приятную себе музыку слов.

В мыслях я поспорил бы со всеми этими представителями идей и убеждений, но понимаю, что мне их не переубедить. Так зачем полемика, если она пустозвонная?
Из спортивного интереса? -Так я не спортсмен и не игрок.
А насчёт публицистики? -С большим удовольствием размещал бы свои опусы в любой другой категории, только каждый раз перебирая разделы соответствующих моему жанру не нахожу. Почему нет категорий вроде: "Без раздела" "-Раздел отсутствует", "Ниочём"; "Бла бла бла" мне непонятно?
Дорабатывать и редактировать для меня тоже не характерно. Тупо теряю интерес к написанному, порой даже не дописав. Проще новое на новую тему написать. Понимаю, что это можно счесть неуважением к читателю, но я ведь никого не зову и не привлекаю к прочтению, как большинство авторов с своими ссылками на похожую тему..
Я даже ни разу не пользовался баллами для саморекламы. Вернее один раз попробовал и понял, что эти завлекалки завлекают только озабоченных завлекальщиков.
Что отвлекаюсь и сползаю на другие темы признаю.
Опять-же каков ход мыслей такое и написание...
Ещё раз спасибо за отклик, Николай.


Борис Дерендяев   02.03.2025 20:08   Заявить о нарушении
Речь ведь не о том, что обязательно спорить. Можно рассматривать, как обмен мнениями. Ведь могут быть не только доводы против, но и за, или просто дополнения по заявленной теме. А доказывать друг другу свое вовсе не обязательно

Николай Таурин   02.03.2025 20:57   Заявить о нарушении
А отсутствие хоть малейшего желания обмениваться мнениями с людьми тебе неприятными, к тому же с маниакальным желанием непременно оставить последнее слово за собой вы не рассматриваете, Николай?
Например какой обмен мнениями может быть с каперангом годами изо дня в день гнобящим бедную овечку сельскую учителку? Или о чём беседовать с учителкой, цель жизни которой во что бы то ни стало "опустить героического моремана?
А какой обмен мнениями может быть с дамой кроме как о венерических болезнях Ленина ни о чём не пишущей? Может кому то интересно пообсуждать жидов захвативших лакомые места во всех сферах жизни и не дающих русским гениям ходу.
А может начать поддакивать тем людям с условными пейсами ни о чём кроме притеснений на своей бывшей Родине не пишущим?
А паренёк пишущий всем подряд идиотские нескладушки не имеющие никакой связи с темой о которой пишет автор? А дяденьку пишущего под копирку сотни (тысячи) отзывов типа "Великолепное произведение" вам кажется интересным собеседником?
Ну не интересно мне общение с людьми мне неприятными и я могу себе позволить хотя-бы на своей странице в интернете не видеть "эти отвратительные рожи".
Слава Богу мне эти товарищи своё общение навязывают редко.

Борис Дерендяев   03.03.2025 02:10   Заявить о нарушении
Ну вот, вы всех и перечислили, уже, что называется в "лицо знаете". Ну, зайдут к вам на страницу, а вы мимо пройдете. Во второй, третий раз больше не придут.
А метод проб и ошибок, как жизнь подсказывает, самый живучий.

Николай Таурин   03.03.2025 12:00   Заявить о нарушении
Я не перечислил и десятой доли тутошних зацикленных.
А в лицо их знать совсем необязательно. И знакомиться с их произведениями тоже.
Достаточно посмотреть списки их читателей и посмотреть "рецки".
Сейчас специально побродил по страничкам читателей одной дамы с огненной женщиной на аватарке.
Абсолютно все её читатели пришли к ней в ответ на её посещение.
В списке её читателей ежедневно под двести авторов, следовательно она каждый день "читает" этих двести авторов.
Самое смешное, что когда её упрекают в мельтешении она уверяет всех, что ни к кому не ходит и никого не читает, потому, что вся в цейтноте.
И существование у себя программы робота дама тоже опровергает.
Мистика какая-то!? -Или её второе "Я" из параллельной реальности пакостит без ведома авторши из этой?
При этом дама принимает только похвалы, а всем не славословящим хамит. Сама же давно не пишет отзывы никому, хотя не так давно тупо бегала и облаивала всех подряд... Но народ спешит отозваться и польстить своей такой преданной читательнице.
Это собеседник, и компаньон для полемики?

Кстати дама мусолящая тему дуэли Пушкина и любезничающая со всеми подряд у меня тоже не вызывает желания её похвалить. Обычная самопиарящаяся спринтерша.
извините, Николай, но Вы сами вызвали на полемику.

Борис Дерендяев   03.03.2025 13:14   Заявить о нарушении
Это не полемика, Борис. Нечто другое напоминает...
Напишите фельетон, где эта дама будет прототипом. Главное, чтобы он был смешным. Это лучший способ борьбы с этим явлением.

Николай Таурин   03.03.2025 14:26   Заявить о нарушении
Я обычно пишу вдруг загоревшись темой.
А эта что-то не зажигает? Мелко как-то. Как будто месть за то, что когда-то давным давно имел сомнительное удовольствие пообщаться.

Борис Дерендяев   03.03.2025 14:42   Заявить о нарушении