Если страна, выбирая...

              Если страна, выбирая между войной и позором,
              выбирает позор, она получает и войну, и позор
                Не Черчилль


     "Фактчекинг" (Factcheck.kg – независимая онлайн платформа Кыргызстана, основной целью которой является проверка и опровержение недостоверной информации, манипуляции и пропаганды), путем анализа данных, опроверг, что знаменитая фраза, принадлежавшая якобы Уинстону Черчиллю по факту заключения соглашения "...между Германией, Великобританией, Францией и Италией, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное в ночь с 29 на 30 сентября того же года рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером, премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область" (цитата из статьи "Фактчекинга"), на самом деле, принадлежит ему. А кому?
     Будто бы, Черчилль написал кому-то: "Мюнхен: выбор между войной и позором. Я думаю, что в следующие несколько недель нам придется выбирать между войной и позором, и я почти не сомневаюсь, каким будет решение". А дальше пошли какие-то манипуляции с изречением, его перевирание и... перерождение. Именно так.
     У меня нет уверенности ни в чем по данному вопросу.
     Допустим это так. Я открыла в гугле первую попавшуюся статью. Но возможны ведь варианты? "Фактчекинг" мог найти один источник, а фраза была в другом, не известном этой платформе. Но я не проводила свой фактчекинг, не рыла дальше, чтобы убедиться. Меня не особо волнует принадлежность фразы тому или иному лицу. Ну не Черчилль выразился так красиво, так кто-то же другой ее создал? Я, знаете ли, некоторые свои фразы давно поместила в исторические анналы крылатых слов (лично в своей голове, конечно же). Потому, монументальность личности меня никогда не волновала.
    Главное, фраза живет. И да, я хотела бы знать, кто сделал слова Черчилля гениальными, сам он или кто другой, и если другой, то не плохо бы отчекать, чтобы правильно ссылаться, но дело сейчас не в этом. А в том, насколько история циклична, есть ли иные дороги, каким будет финал? А фраза, она актуальна в этом моменте. Через время ее, как и многое другое, отправят на пыльную полку. До следующего раза.