О политических голодовках

Бывает, когда люди оказываются в экстремальной, чрезвычайной ситуации, и отказываются от пищи, уморяют себя голодом. В этом случае все понятно: вина за смерть окажется на политическом оппоненте, смерть от голода может повлиять на моральное состояние противника (умерли с голоду, но крепость не сдали, например) и т.д. Но не факт, что получится, что достигнет своей цели голодовка. Повторяю: вынужденный выбор в экстренной ситуации.

Но абсолютно глупо, когда в защиту какого-нибудь политического деятеля, который, например, находится в тюрьме, да еще в другом государстве, какой-то мелкотравчатый гражданин, политик или "общественно-политический деятель" устраивают голодовку.

Во-первых, долго эти голодовки не длятся. Просветите меня, может вы знаете случаи, когда голодающий на площади, во имя высших идеалов международного права или социальной справедливости, политик дошел до крайней степени истощения?

Во-вторых, голодовки эти не дают абсолютно никакого результата. Только не пишите про диссидентов: их действия были в рамках логики развала конкретной империи, и уж точно не благодаря их голодовкам рухнула империя, основанная на костях трехлетнего сына Марии Мнишек, Иоанна Шестого и детей Николая Второго (к ним можете прибавить всех тех крестьянских детей, которых засекли-запороли, затравили собаками и просто затоптали конями во время очередной охоты. А ведь есть еще дети рабочих: те, кто навечно остался перед Зимним дворцом, на Ходынском поле или на деревьях в Новочеркасске).

Вы может напомнить про голодовки ирландских заключенных в английских тюрьмах. А я вас спрошу: и чего конкретного добились ирландские заключенные, обрекая себя на голодную смерть? Или скажем так: сколько человек их помнят нынче ... в самой Ирландии? Возвращаясь к первому абзацу: может получится, может - нет. В подавляющем большинстве случае не получается. Да даже Манделу никто уже не помнит, хотя, в свое время, старик гремел, весточки о течении его "борьбы", нет да нет, постоянно печатались как в газетах, так и неслись с голубого экрана. Ну, и где сейчас ваш Мандела? Точнее, кто его сегодня вспоминает?

В-третьих, на примере национально-освободительных движений или идеологической борьбы тех же социалистов можно заметить, что конкретной пользы и прогресса добиваются не экзальтированно-расчётливые говоруны (в надежде поживиться у политической кормушки),  а "деловые люди" (по Бэкону), люди действия. Не те, кто взвивают кулаки на митингах, а те, кто обходят митинги стороной и едут на линию фронта. Как правило, харизматичные лидеры остаются в окопах (порой их подстреливают со спины свои же менее мудрые и преданные делу, но более охочие до власти соратники).

Поэтому, когда услышите, что такой-то политический деятель (или гражданин) начал голодовку во имя кого-то или чего-то - обходите это чудо стороной. Либо оно наивно до неимоверной глупости и не разбирается в настоящей политике, либо собирает бонусы, дивиденды и очки, наживаясь на чужой беде.