451 градус по Фаренгейту. Идеальная антиутопия?

Брэдбери, конечно же, был не первым антиутопистом. До него уже в этом направлении прославились Замятин, Джордж Оруэлл и другие.

Антиутопия нередко и даже как правило используется, чтобы обратить внимание на современные для автора проблемы в общественной жизни, в политике, экономике, религии, технологии в окружающей среде или что-то подобное.

Проблема современная Брэдбери - это перерождение книжного человечества в человечество шоу-бизнеса. Брэдбери жил настолько долго, что застал еще и период формирования человечества с клиповым мышлением, у которого нет сил даже на потребление достаточно объемного шоу-контента и хватает усердия лишь на просмотр коротких, лишенных смыслового наполнения роликов (стоит отметить, что клипизации мышления подвержены даже люди, прочитавшие в своей жизни не одну сотню книг)
В романе Брэдбери доводит ситуацию до крайнего состояния. Он подошел к решению проблемы более оригинально, чем некоторые предшественники – Замятин и Оруэлл - он использует некую фишку: не просто общество, в котором существуют жесткие правила, а общество, в котором существовало одно ограничение, но оригинальное – запрещены книги. Выявленные книги сжигаются.

Наличие некоей фишки – это непременное условие качественной антиутопии. Например, в фильме «Время» люди могут быть бессмертными – все зависит от индивидуального запаса времени, которое выполняет функцию денег. В «Эквилибриуме» люди пьют таблетки, чтобы подавить эмоции.
 
В хорошей антиутопии должен быть перевертыш: врачи выполняют роль палачей, клоуны – террористов, полицейские занимаются бандитизмом. У Брэдбери пожарные не борются с огнем, а напротив, организуют поджоги.

Главному герою предстоит сокрушить существующие порядки или, как минимум, восстать против них. В идеале главный герой должен быть представителем той системы правил, которые существуют в мире антиутопии. Главный герой романа Брэдбери Гай Монтэг – работает пожарным.

Стоит отметить, что в Штатах будущего, которое описывал Брэдбери, запрещено не само чтение. Все персонажи умеют читать. Насколько можно понять, запрещены именно беллетристика и книги философского содержания. Брэдбери не говорит об этом прямо, возможно, он до этого и не додумался, но роман повествует о том, что между чтением вообще и чтением книг – большая разница. Чтение вообще имеет огромный практический смысл, чтение же беллетристики никакого практического смысла не имеет. Но занятие чем-то практически бесполезным – это как раз и есть то, что отличает человека от животного мира. Углубляться не будем, это тема для отдельного исследования.

Среди запрещенных книг в романе Брэдбери была и Библия. Очевидно, религия в Штатах будущего тоже запрещена, во всяком случае христианство, так как христианство невозможно без Библии.

Существенное место в повествовании занимает заочный спор брандмейстер Битти и книжника Фабера. Первый достаточно убедительно доказывает, что книги вредны, второй с не меньшим уровнем убедительности доказывает, что книги исключительно необходимы. Этот спор служит идейным базисом романа.

Из минусов. В романе нет кого-то вроде «Старшего брата» или «Невидимых отцов» - тех, кто либо ввел новые порядки, либо сохраняет эти порядки. Любопытно было бы понимать, кто и когда подвел общество к введению новых правил (в данном случае – к отказу от книг), как воплощалась на практике эта идея и так далее.
 
Атомная война, которая началась вдруг по ходу повествования, была совершенно не в тему. Но в 1953 году, когда атомное оружие только-только изобрели, данная тема, очевидно, была в тренде.

Снова из плюсов. Герой переходит на условную сторону добра, но герой не одерживает победу. Он уходит «в туман» до наступления лучших времен. Отсутствие хэппи-энда резко повышает в фантастическом рассказе уровень реализма. А реализм в фантастике – один из незаменимых элементов.