Эссе на антрепризу Петушиная ферма

Предположительный сценарий антрепризы Петушиная ферма заключается в том, что г-н T вместе со своими помощниками выводят г-на Z  из себя очень умело под видом упреков в его сторону, что он как-то не подобающе одет к важной встрече с важными лицами по важной сделке, и это повторяется как минимум пару раз за весь спектакль: первый раз, когда г-н Z выходит из дилижанса, а во 2-й раз в на главной сцене, собственно, в кабинете переговоров. Так что сделка по Петушиной ферме в итоге 1-ой сцены спектакля не состоялась.
Для чего необходимо было вывести из себя г-на Z? – очевидно для того чтобы сделка по Петушиной ферме не состоялась т.к. уже была договоренность с г-ом V об аналогичной сделке. Как же это так? В чем подвох?
До кульминации еще далеко, есть определенные вводные, которые мы должны непременно, во что бы то ни стало учесть. Преамбула или точнее сказать БЭКГРАУНД всего сюжета еще не до конца раскрыт, а суть заключена именно в нем.
Так вот изначально цель приглашение г-на Z на переговоры о сделке по ферме, г-ом T, собственно арендатором, не до конца нам ясна из сюжета антрепризы. Но факт в том, что вместо успешной сделки между г-ом Т и г-ом V разгорается  не шуточный скандал. Не совсем понятна тогда собственно суть всей антрепризы, и в чем заключается ее апогей? – неудачная сделка или же нечто другое? Развитие действия и непредсказуемость побуждает в нас интерес к дальнейшим событиям. Кульминация и развязка, неочевидны. Предположим, что цель г-на T - это некий манипулятивный скандал для того чтобы беспрепятственно можно было также параллельно заключить сделку и с г-ом V по тому же вопросу, но в другом контексте (о чем идет речь будет понятно далее по тексту). Тогда что мы видим, и какой вывод из постановки такой сюжетной цели следует?
Итак, как мы можем констатировать, что вследствие разыгравшейся перебранки и ссоры между арендатором г-ом Т и его гостем г-ом Z выходит два героя пьесы на 1-й план: г-н Т как положительный герой и г-н Z как его антипод ли антигерой. Все остальные персонажи (это можно подчеркнуть), включая г-на V, отходят на 2-й и на 3-й планы.
Тогда мы делаем такой вывод: перед нами разыгрывается довольно-таки типичный голливудский сценарий. Основная цель не совсем скандал или двухсторонняя сделка, как может показаться, а игра на зрителя, выделение и игра главных героев их первостепенное значение в этой пьесе.
Показана сцена противостояние этих 2-х героев посредством разворачивающегося сюжета вокруг сделки в следствие чего арендатор г-н Т становится своего рода «Капитаном Америка», в положительной маске, ну а собственно г-н Z в этой сценке становится подобием «Железного Человека», соответственно отрицательным персонажем.
Суть формирования на наших глазах этих 2-х антиподов и есть кульминационный момент всей сцены, постольку по сколькую все остальные сценки будут неизменно включать взаимодействия между этими 2-мя персонажами, но не стоит забывать, что г-н V это как бы союзник или доброжелатель г-на T. Нельзя сказать, что они в одной команде, но иногда они объединяются ради каких-то целей, возможно ради совместного бизнеса или организации петушиных боев. Это как Капитан Америка и Россомаха они могут действовать как вдвоем, так и поодиночке, все зависит от закрученности сюжета, сценаристы могут даже на время сделать их враждебными, но потом они снова мирятся, как правило.
Итак, суть в том, что все остальные персонажи кроме г-на Т и г-на Z отодвигаются как бы на 2-й и 3-й планы. А как же так? -  спросите вы. Как же не менее важный персонаж г-н V – конкурент г-на Z или даже его враг, соперник, претендент на ферму г-на Z, который в свою очередь пытается качать свои права на эту ферму, являясь лишь номинальным ее владельцем.   
А что же по сюжету? Как и было обещано для понимания кульминации  возвращаемся к бэкграунду событий пьесы, ведь по сюжету, г-н V уже не может отказаться от своих предложений по сдаче в аренду петушиной фермы для г-на Т и тем самым, попадает в ловушку, т.к. он идет на опережение по отношению к переговорам г-на Z с г-ном Т, договариваясь о сдаче в аренду той же самой фермы, которую г-н Z также намеревается сдать в аренду г-ну Т на определенных условиях, которые не удовлетворяют г-на V. Возникает конфликтная ситуация. Но г-н V не может считаться полноценным владельцем этой фермы, т.к. он не учел, что надо сперва убрать забор г-на Z и поставить  на его месте свой, а без этого он пока не может доказать что это его ферма, а следовательно заключить контракт без участия г-на Z, скажем, в двустороннем соглашении.
Но т.к. г-н Т более лоялен и предрасположен к г-ну V нежели к г-ну Z. По мнению зрителей, а такое мнение безусловно сложилось из предисловия, о котором впрочем г-н Т неоднократно упоминает г-ну Z в беседе о сделке. Но в данном контексте это не столь важно, а то что делает именно в кульминационный момент г-н Т, который по сути, хочет примирить г-на Z c г-ом V для того чтобы сделка неминуемо состоялась.   
То что делает в кульминации г-н Т, может быть понятно только культуре коренных американцев и западной культуре возросшей на комиксах, сериалах, блокбастерах и т.п. вещах. Это не поучительная сказка или классическая пьеса с «закрученным» и непредсказуемым сценарием с «чеховским ружьем». Это совсем другое. 
Г-н Т делает следующее – он отыгрывает довольно банальный сценарий провальной сделки с г-ом Z, сюжет с фейлом или полным провалом на первый взгляд удачного предложения от г-на Z по ферме для петушиных боев еще и с его забором, но тут важно учесть и то какую роль г-н Т назначил в этом сценарии г-ну V, т.к. земля по факту спорная, но забор принадлежит г-ну Z, а петушиные бои проводит в основном г-н V, да по сценарию он главный организатор петушиных боев на ферме. Г-ну Т и с тем и с другим по факту придется договариваться. Он сам очевидно так мыслит: все должны остаться при своем. К кульминации сценки мы догадываемся, что г-н Т уже полностью взял в свои руки ситуацию и роли распределены Ставки сделаны именно ИМ – г-ом Т. И на этом завершается 1-я сцена спектакля.   
Но наша цель не достигнута, мы попытаемся развенчать весь спектакль, раскрыть развитие его основной сюжетной линии, т.к. от этого многое зависит на самом деле.
Так что же будет далее по сюжету с этой злосчастной фермой? Далее следуя продолжение спектакля, где по сюжету г-н T должен будет вести переговоры с г-ом V так как будто бы тон не просто организатор петушиных боев, но и хозяин самой фермы, несмотря на то, что забор там поставил г-н  Z.
Возможно, в защиту, казалось бы, провалившейся с одной стороны сделки  вместо г-на Z в сюжет будет введен другой персонаж, но сути спектакля это не поменяет. Например, на место 3-й стороны переговоров вмешается заводчик петухов -  м-р M, он как наиболее лояльный для фермы персонаж. Чем он хуже г-на Z? -  ведь без него на ферме ни как, он по факту там все контролирует..
А что же собственно с г-ом V пока еще лояльного для г-на Т (ведь с ним еще не было официальных переговоров, а только неформальные договоренности), к тому же V он в нейтральных отношениях с м-р М, несмотря на то, что м-р М конечно же больше помогает по хозяйству и делам г-ну Z, даже вкладывает иногда свои собственные средства на содержание фермы.
Конечно же мы забыли упомянуть тот немаловажный факт, что г-н Т был своего рода меценатом, точнее его компания вела свои меценатские дела с петушиной фермой, собственно говоря, спонсирование петушиных боев. Конечно такое «меценатство» нельзя назвать абсолютной благотворительностью без единого цента выгоды. Меценатство в виде покупки или поставки хороших породистых петухов для фермы это немного другое, нежели благотворительность. Т.к. г-н Т он сам делал ставки на определенных петухов, не всегда на своих, но он знал на каких во всем благодаря м-ру М, который, безусловно, был и есть правая рука г-на Т в этом вопросе, т.к. он собственно этими петухами и занимался. Это была часть бизнеса его компании. Почти все петухи на которых ставил г-н Т почти что гарантированно побеждали с вероятностью 90%, он делал тем самым беспроигрышные ставки, пусть и небольшие, но почти гарантированно выигрышные.
Но к чему это я все. А все к тому, что учитывая все вышеперечисленные обстоятельства скорее если господа по дальнейшему развитию сюжета спектакля не договорятся, то и сам конфликт всеми участниками этой сделки будет заморожен до тех пор, пока не завезут новых боевых петухов и не наладят их поставки на постоянной основе, на это как раз уйдет примерно некоторое время.
Конфликты улягутся, но все же если по прошествии некоторого времени сделка будет все-таки заключена между господами Т, Z и V или же в двустороннем порядке, то в любом случае г-н V не получит ничего с этой фермы, кроме контрактов, т.к. он занимается организацией этих самых петушиных боев, которые в случае каких-либо нарушений будут просто аннулированы г-ном Т, а сам он и так без всяких контрактов продолжит делать беспроигрышные ставки,  хоть и не так много как хотелось бы, но все же зарабатывать на этом без всяких дополнительных контрактов хот ферма будет и не в его распоряжении.
Тогда г-н V все же будет вынужден прекратить организовывать эти петушиные бои на ферме, т.к. у него не будет с этого ни какой выгоды и стабильной прибыли, т.к. весь ресурс будет сжирать сама ферма, г-н  Z или любой другой кто встанет на его место (этим персонажем может оказаться даже и м-р М в конечном счете),  в случае нарушения договоренностей г-н V c г-ом Т просто не получит положенных ему денег за аренду его бизнеса даже не смотря на то, что они номинально друзья или партнеры по возможной сделке.
Не стоит забывать о том, что г-н Т уже давным-давно назначил всем свои роли и расставил всех на свои места, именно г-н Т, а не кто-то другой.