Мысли на заметку. 31 августа 2022 года

       Первая новость с утра — умер Горбачёв. Целая эпоха уходит в Лету. Горбачёв высвобождал Россию из кокона самоизоляции, переиначенную Россию. А теперь такой кокон себе США делает, а Европа им всячески помогает.
       _________________

       [...].

       В подтверждение моих слов на Западе ограничивают нам въезд, рвут связи, освобождаются от зависимостей и т. д. То есть строят себе кокон. Даже не знают, для чего, а строят.

        Сегодня медиа целый день о Горбачёве. Хвалят и ругают, пытаются определить роль в истории. По-моему, не виноват он в развале Союза, и ни его в этом заслуга. Его заслуга в том, что он не пошёл против объективных общественных законов, не стал сопротивляться и избежал многих и многих жертв. Тут в слабости была как раз его сила и мудрость. А Путин не может быть слабым, его миссия — быть твёрдым.
       _________________

       [...].
       _________________

       Сегодня думалось, что своей счастливой жизнью я обязан тому, что научился понимать Толстого, Иисуса, Канта и т. д.
       _________________

       Интересный момент: Пришвин постоянно пытается объяснить себе происходящее со страной, с обществом, с их жизнью и сам же делает оговорку, что всё это может быть и не правдой, но он без такого объяснения причин для себя не может «думать дальше». То есть его смысловой системе необходимо назвать причины происходящего, которые соответствуют не истине, а его же смысловой системе, вытекают из неё. Иначе он, как разумный человек, не может действовать. То же самое было, когда люди считали, что земля стоит на трёх китах и над нею хрустальный небосвод.
По аналогии напрашивается мысль, что мои собственные объяснения причин общественного развития тоже далеки от истины. Однако моя смысловая система настаивает, что они истинны настолько, насколько для моей системы возможно. А зачем мне утверждения, которые не вмещаются в мою смысловую систему?! Что тогда делать? Всё переосмысливать с начала? Или что?

       У Пришвиных он принимал революцию как должное, а Ляля считала, что революция — это плохо и надо было без неё, как будто это было возможно.

       Сейчас опять в Прибалтике собралась «Свободная Россия». Они тоже считают, что Россия пошла в семнадцатом не туда и с Путиным — опять не туда. Для них «туда» это следование в фарватере запада. И для них странно, что путинская Россия побеждает и не наступает в ней коллапс. Для них невозможно признать простую вещь, что чтобы люди ни делали, государство развивается себе по своим законам и ему плевать на то, что людишки там себе думают. Государство всегда найдёт исполнителей своих задач посредством системы власти и распределения благ. То те у власти, то эти, а государство всё равно выдерживает свой курс.

       Получается, критерием истинности является не практика, а то, как ты воспринимаешь истину.

       И впереди маячит признание относительности истины: есть истина, а есть восприятие истины, и они по определению никогда не могут совпасть. А потому нет в мире ни правых, ни неправых. А для себя каждый всегда прав.

       Горбачёв утверждал, да, ошибки были, но в целом он был прав и сделал бы, начни всё сначала, так же, пытаясь избежать ошибок. Он так и ушёл с мыслью, что Союз можно было сохранить.

       Похоже, система смыслов в каждой голове очень инертна, посему её очень сложно изменить. А только она одна ответственна за то, что ты считаешь истиной.

       Я, например, уже не знаю, что может изменить мою систему смыслов, настолько она устоявшаяся. Да и Толстой уходящий тоже под конец жизни становился инертен: искал подтверждения, а не опровержения своих смысловых построений. Но всё же он двигался к истине. Это не Блок и Соловьев со своей Премудростью Божьей, не Федоров со своим воскрешением мёртвых, не марксисты со своим коммунизмом, не Ницше со своим безумием.