О прошедших выборах в Германии

Главное, чего не было в этих выборах – в них не было интриги. Было с самого начала ясно: победит ХДС (с примкнувшей к ней ХСС) и канцлером будет Фридрих Мерц.  Ясно было с самого начала, потому что это обычные для Германии электоральные качели: за четыре года победившая на предыдущих выборах партия дискредитирует себя настолько, что бюргеры бросаются к другой большой партии. На прошлых выборах они бросились от ХДС к  социал-демократам и, частично, к “зелёным”, а в этот раз метнулись обратно.

Здесь ещё стоит учитывать такую типичную для Германии черту, как верность больших или малых групп избирателей определённым партиям. Например, члены рабочих профсоюзов всегда голосуют за социал-демократов, так же как и определённые семьи хранят верность на протяжении многих поколений той или иной партии. Даже если эта партия их лично разочаровывает, они выбирают её – по традиции. Этим и объясняются “большие качели” между СДПГ и ХДС/ХСС. У малых партий незавидная судьба быть “коалиционными” затычками. Их значение при этом может возрасти – как у “зелёных” – но они участвуют в “качелях” иного рода: они либо попадают в парламент, преодолев 5%-ный рубеж, либо вылетают из него.

Бывали в истории Германии и периоды, когда одна и та же партия держалась у власти несколько электоральных периодов. Политическим долголетием отличились Коль и Меркель – они продержались у власти каждый по 16 лет, а могли бы и дольше , потому что Основной закон, заменяющий в Германии Конституцию, этого не запрещает (в этом месте оперы   “Сменяемость власти” вступает хор с арией  “Это другое”). Так вот,  успех Коля объяснялся высоким уровнем жизни в Германии в то время, когда бюргерам ничего менять не хотелось, и успехом при объединении Германии. А фрау Меркель обладала  незаурядной силой личности, способностью внушения, почти гипноза. Да и не стоит забывать, что приняла она Германию на очень высоком уровне жизни и растрачивала его постепенно.

Какие задачи стояли перед партиями на прошедших выборах?  ХДС и примкнувший к ней ХСС из Баварии уже знали, что в этот раз их очередь руководить страной,   но им всё равно нужно было набрать как можно больше голосов, чтобы предотвратить “пёструю” коалицию , т.е. коалицию с “зелёными”, потому что договариваться вдвоём несравненно легче, чем втроём. Они рассчитывали на 30%.

Социал-демократы должны были удержаться во что бы то ни стало, если бы они вылетели (благодаря “харизме” Шольца), это была бы сенсация, потому что такого не было никогда.

“Зелёным” вкус власти очень нравится, и их задача на всех выборах – это попасть в коалицию и панувати. У них это получилось уже дважды  (если кто помнит министра иностранных дел Йошку Фишера), за счёт этих коалиций партия растёт, потому что постоянно на слуху, и хочет расти и дальше. У неё сформировался свой ядерный электорат – это примерно 14%  населения  - и  этот электорат голосует уже только за эту партию, какие бы анналены и хабеки в неё ни забредали.

У Свободной демократической партии Кристиана Линднера, партии немецкой интеллигенции (адвокаты, архитекторы, врачи и т.п.) была задача набрать 5% и остаться в Бундестаге.

У Союза Сары Вагенкнехт была задача с первого раза попасть в парламент.

У ХДС/ХСС получилось набрать  вместо 30% лишь 28,52%. Они не совсем довольны, но что есть, то есть.

СДПГ набрала  16, 41% - очень плохой результат, но партии Шольца или Писториуса рассчитывать на бОльшее не приходится.

Партия Сары Вагенкнехт не попала в паламент, набрав 4,97%, то есть не дотянув до проходного минимума 0,03%. Сара подала в суд, потому что многие немцы, живущие за границей, не смогли проголосовать из-за неповоротливой немецкой бюрократии – она не смогла вовремя разослать всем   документы для голосования, поэтому выборы по закону нельзя считать состоявшимися.

Свободные демократы, использовавшиеся в прошлой коалиции в качестве затычки, ожидаемо пролетели мимо Бундестага, но, в отличие от Сары, не выражают несогласия, а могли бы. Ведь среди тех немцев, которые живут за границей, большое количество специалистов именно технической и прочей интеллигенции, которые не смогли проголосовать. А это их электорат.

“Зелёные” превзошли сами себя. Достав даже членов своей секты, они набрали 11,61% голосов, то есть потеряв по дороге к успеху больше 3%.

“Альтернатива  для Германии“ хотела набрать 25%, чтобы иметь в парламенте как крупнейшая оппозиционная партия право создавать комиссии для расследования, например, истории с ковидом, когда народ Германии был массированно ограничен в правах, людей заставляли прививаться не прошедшими клинические испытания вакцинами, преследовали не желающих прививаться. Неплохо было бы расследовать использование фрау Меркель единоличного права открытия границ для беженцев. Да мало ли случаев, которые нуждаются в расследовании, но не расследуются. Альтернатива и хотела этим заняться. И популярность её находится сейчас на таком уровне, что, казалось бы, эта цель вполне реальна. Но почему-то только 20,8%. Хотя на территории бывшей ГДР, т.е. в пяти землях из шестнадцати партия набрала от 35 до 38%.

Зато «Левая» партия не может придти в себя от счастья: 8,77%. И это тоже типично для Германии: сильно разочаровавшийся немец поворачивается в сторону  той партии, которая ещё не успела себя дискредитировать. Он бы, по логике вещей, и отдал  свой голос Альтернативе, но его на протяжении последних лет стращают этой партией не хуже, чем засыпающего младенца  серым волчком. А немец это тебе не русский. Это русский возмутится оказываемым на него давлением и поступит от противного. Немец законопослушен, и только самые отчаянные и свободно мыслящие могут позволить себе поступить по совести.

Я не поверила результатам голосования. По всем ощущениям,  Мерц должен был набрать не больше 27%, а «Альтернатива» - в районе 23-24%. Но возможны ли в Германии подтасовки при подсчёте голосов? Вопрос наивный  - это  везде возможно, но о нарушениях массмедиа никогда не сообщают. И тут всплывает в интернете ролик одного любознательного бюргера. Он не поленился и нашёл данные о голосовании не только на отдельных избирательных участках, но проследил, что с этими голосами происходит дальше, когда они поступают в окружные избирательные комиссии. И о чудо! Оказывается, у некоторых партий голоса отнимают и приписывают другим партиям. На избирательных участках это сделать невозможно – там работают наблюдатели от всех партий. А в окружных комиссиях никаких наблюдателей уже нет. Всё гениальное просто. Так вот, этот любознательный бюргер сделал однозначный вывод, что наибольшее количество голосов было отнято у Союза Сары  Вагенкнехт, Альтернатива только на втором месте. Причём, приписывали эти голоса чаще всего тем партиям, у которых не было никаких шансов попасть в парламент. Они и не попали. Но зато и Сара  не попала, и Альтернатива пары процентов лишилась. Зачем это было сделано?

При ответе на этот вопрос нужно нужно посмотреть, кому это выгодно. А выгодно это ХДС/ХСС и  СДПГ, которые только с такими результатами выборов могут создать коалицию на двоих, потому что места в парламенте, предназначавшиеся Союзу Сары Вагенкнехт и Свободной демократической партии Германии, перераспределяются между другими партиями.  Если бы в парламент удалось пройти Саре и свободным демократам Линднера, коалицию на двоих составить не получилось бы – пришлось бы искать ещё одну партию для коалиции, а подобные конструкции очень нестабильны.

Результаты выборов ещё не окончательные. Дадут ли всем немцам, проживающим за границей, проголосовать? Удовлетворит ли суд иск Союза Сары Вагенкнехт? Дадут ли расследовать подтасовки в окружных комиссиях? Поживём – увидим.