На субквантовом уровне флуктуации вакуума создают неустранимые помехи для наблюдений. Эксперимент же аналогичен препарированию бактерии с помощью топора.
Остаётся лишь догадываться, как устроен субквантовый мир. Если постулировать субфизические законы, и в соответствии с ними проводить компьютерное моделирование, то нам не хватит мощности всех суперкомпьютеров вместе взятых.
Так почему бы не принять постулированные самые глубинные законы природы на веру? Даже если что-то подтверждено экспериментально, не все имеют возможность это проверить. Результаты эксперимента и даже сам факт его проведения принимают на веру. А ещё, при проведении эксперимента могут быть неучтённые факторы. Да и интерпретация результатов может быть ошибочной.
В космологических масштабах экспериментальные исследования также проблематичны. А результаты наблюдений дают волю фантазии.
Субквантовый мир и критерии научности
© Copyright: Владимир Андреевич, 2025
Свидетельство о публикации №225030401013
Свидетельство о публикации №225030401013
Рецензии
Полностью согласен с Вашими выводами о научных методах изучения мира и толковании результатов этих исследований. Молодёжь сегодня упивается возможностями математики, моделирования на компьютерах и верит в непогрешимость результатов моделирования или результатов экспериментирования, что почти одно и тоже. Практика не совсем критерий истины. Важно, кто и как толкует, объясняет свои результаты. За истину принимается непротиворечивость толкования предыдущим толкованиям и умозаключениям, признанным авторитетными учёными. Как в церкви истинность опирается на авторитеты религии. А еретики предаются анафеме.
Правда позже всё же частично признаются ошибки прошлых лет и в религии и в научном сообществе.
Успехов и позитива!
Лера Конст 18.07.2025 21:21 • Заявить о нарушении
Правда позже всё же частично признаются ошибки прошлых лет и в религии и в научном сообществе.
Успехов и позитива!
Лера Конст 18.07.2025 21:21 • Заявить о нарушении