Всякая дичь

Структуры в тексте нет — это просто распухший "Твиттер" или дневник, дописывается с приходом разных мыслей, идей и просто всякого бреда. Глупо учить аквариумных рыбок танцевать чечётку, поэтому на месте прошлой статьи будет всякая дичь, потому что не знаю что писать. Например, а что если инопланетяне не могут есть земную пищу, а есть им тут что-то надо, вот они и стали разводить людей, но не чтобы их есть, а есть их выделения. Что если наши экскременты и моча для них, как для нас коровье молоко? Или нам вовсе не нужны витамины, минералы, углеводы, а просто надо наполнять желудок. Что если желудка раньше вообще не было, а он появился из-за того, что животные всё время что-то глотали. Теперь наш организм выстроил всю работу с учётом этой разбухшей кишки, а витамины, калории совсем мимо. Если биологи неправильно понимают процесс переработки пищи, принимая усвоение пищи за её нужность. Говорят, есть какие-то рачки, которым неоткуда брать кальций, но он как-то образуется в их панцирях. Кажется, про это я уже писал, но чтобы заполнить место ещё раз можно. Про то, что мы живём в матрице писать скучно, про это уже полно написано. А вот про буддийскую иллюзию можно, но я про неё писал тоже. Можно только написать про "Слова доверия сердцу" или "Трактат о верящем уме" по другому названии в том смысле, что верим мы не себе, а своим мыслям и домыслам, но это пока рано. Дополню ещё если не буду доверять сердцу, а снова включу ум. Продолжаю: птички до сих пор глотают камни, чтобы переваривать еду, вот из-за таких, которые глотали что попало теперь все вынуждены есть, возможно. А плод познания из Библии? Это же ум, перестали мы доверять большому "Я" — Богу — Атману — Брахману и стали слушать ум, вот и запихнули себя в свой собственный ад, возможно. Отсюда вывод: не доверяйте женщинам это они умничали первыми, а результат... Ева же Адама из медитации вытащила, в медитации он был един с Дао, а Еве, как всем женщинам, не сиделось в нирване спокойно. Не с проста змей символ мудрости, а горе от ума. Змей искуситель — это метафора ума, возможно. О тарелках инопланетян: говорят, вселенная разумна и обладает памятью, а что если она спит и во сне соединяет память в разную фантазию типа наших снов? Тарелки — это сон вселенной. Мы тоже сон, но другой. Возможно, эти тарелки раньше даже были, а теперь снятся в наших снах, а мы их видим, потому что... но это уже сложно и долго для дичи. Короче, Будда сказал, что жизнь иллюзия и подобна сну, вот и мешаются сны вселенной с нашими, если коротко. Сон и потрогать можно если ты в запое и к тебе пришла "белочка", а как нас Ева сюда вытащила мы все как бы в запое. Чтобы всё существовало оно должно уже быть в тебе иначе из пустоты оно не возникнет. Тебя не было, а тут уже что-то было или оно и ты и есть это было и есть? Снаржи ты в себя ничего не затащищь, тело мелкое, а чтобы с этим взаиодействовать оно должно быть частью тебя, значит ты больше тела, наверно. Для пурги и дичи таке вещи тоже долго разъяснять. Если коротко, то есть будийская загадка: "Существющее родиться не может, а несуществующему пояавиться сложнее чем цветку на небе". Говорят, цветы разумны, животные разумны, а если это вселеная единый разум и просто принимает форму доступную разуму отдельных частей? (не путать с умом Евы и Змеем). Нам рассказывают про инстинкты, но всё слишком разумно, а с другой стороны это всё внутри нашего разума, но одно другому не противоречит. Почему смотреть на огонь можно, а трогать нельзя, он же в единмом разуме? А потому что функция тоже разумна, когда машину собирают в ней лобовым стеклом не рулят и сиденями не ездят. Даже биологи говорят, что ум пояавился у женщины, но для заботы о ближних, а у мужчины он стал исключительно думать, понятно почему для мужчин искушение Евы такая катострофа. Райская сущность залезла в подсознание и теперь у меня есть мысль и я её думаю. Уже целые города надумали, а они тоже мыслеформа, воплощённая мысль, энергия. Мудрые китайцы говорят, что надо вернуться к изначальному, но как туда вернёшья если Ева на пороге со сковородкой стоит? Только при помощи йоги наших широт, как сказал Гребенщиков: "Не смотри, что я пью с утра — это йога наших широт". Эффект от водки похож на медитацию, но грязный, а в медитации сознание чистое и деятельное, но без фона ума. Ещё один повод задуматься почему мужики чаще пьют, а потму что ум для нас вирус, а у женщин он родной и рабтает не так. Мы как от радиации пьём, но только без добавления йода. Мужик подсознательно хочет вернуться к изначальному, но находит только один доступный способ, медитировать дано не всем. Благодаря Еве и Змею дичи у меня ещё много, можно добавлять долго. Про астрологию: не знаю как астрологи объясняют влияние планет, но, возможно, влияет только космическая энергия и солнце, а остальное как регулятор на катушке, на каком он месте такая и мощность. Планеты просто меняют качество излучения, меняя расположение. О плоской Земле: Земля, возможно, не плоская потому, что большинство верит в науку и её объяснение. Мы как утята, кого перового увидят за тем и идут, а картину мира нам внушают с рождения. Если бы психическая энергия человечества — вселенский ум имел другую картину мира, то и Земля могла бы быть плоской. Говорят, был эксперимент, когда детям вообще не говорили, что есть ограничения в жизни, а говорили наоборот и этот эксперимент по слухам засекретили. Эти "утята" при рождении прошли за продвинутой "мамой"? Про убеждения: каждый будет доказывать те убеждения в которые верит, но никто не знает откуда они взялись, источник у всех умов один, но преломление сигнала разное, вот и плющит от своего самомнения. Ещё раз про ум: ум вообще не признак разумности, он и у животных есть в рамках их жизненных потребностей и если человек использует свой ум для удовлетворения животных потребностей, то это и есть просто высшее животное. Депутат, который может красиво говорить и знает несколько языков, может даже иметь научную степень, но если это всё ему нужно только ради денег женщин, жратвы и статуса, то это высшее животное. Человек живёт не ради себя, а ради других, ради высшей цели или для свободы вообще от себя. Когда-то у самок высших животных ум был функцией типа благотворительности, чтобы заботиться не только о себе и своих детях, от этого зависело выживание вида. Получается, что чиновники, которые притворяются патриотами и государственниками угрожают своему виду, ум сделал круг и вернулся к животному состоянию. Картинка примерно такая: 70% людей высшие животные, 20% совсем животные, 5% психи и идиоты и только 5% люди. Далеко нам ещё до разумности. Эти все, кроме 5% и совсем невменяемых верят, что другие такие же как они и живут ради того же. Заповеди нужны стаду как ограда животным, а не людям, потому-то Христос и говорил, что пасёт своё стадо, но его уговорили стать пастухом и для других. Дзен буддисты говорят: "В рамках ограждения кони должны пастись свободно". Кто может пасти свои мысли сам тому не нужен пастух. "Будда не молится будде, Будда не соблюдает обетов" (дзен). Если человек ходит за своими мыслями и желаниями как собака на поводке, то ему нужен хозяин и ограда. Если кто-то умеет реализовывать свои потребности сложным способом типа языка, мышления или техники ещё не человек, а высшее животное, которое на верхушке пищевой цепи и всё. В каком-то даосском трактате прописано как стать человеком и это непосильно для большинства. Проще на ферме с пастухом. Можно пастуха не искать, а махать красным "Феррари", как самец обезьян машет красным задом или красными губами и ногами на каблуках, у обезьян, говорят, в брачный период ноги удлиняются, а при возбуждении краснеют губы. Великий математик Перельман отказался от Нобелевской премии, а Чубайс сбежал с баблом за границу. У Чубайса статус в стаде, а Перельман человек. Суть человеческого большинства за машину и костюм не спрятать: https://youtu.be/GXOKtIwZs5k . Академик или чиновник на формальной должности простой онанист. Дальше ещё дичь возможна. Ум надо опорожнять как кишечник, ценность мыслей и идей преувеличена. Не могу понять зачем природе разумные обезьяны с техникой? Природа сама потеряла рассудок? Она же раньше всё делала разумно и разум был только у неё. Поспела новая дичь: у Бога — природы шизофрения и она расщепилась на много человеческих умов. Божественная природа в каждой маленькой тушке уже не справляется с собой, как псих не может контролировать свои личности? Ещё дичь: черти — это начало божественного безумия, они пришли первыми, как в белую горячку приходят и к людям. Бог дал нам свободу воли совсем как шизофреник, когда им овладевает то одна личность, то другая. Ещё от философа Ницше, который сам сошёл с ума пошла идея, что Бог умер (воплотившись в каждом из нас). Где-то в глубине подсознания Бог жив и он от нас вылечится, я надеюсь. Бог — это метафора природной разумной организации, которая дала сбой. Чтобы воображаемые личности шизофреника осознали бы свою природу, покаялись, застыдились и ушли нереально — это фантастика круче моей дичи. Буддийская осознаность штука редкая, но Будда обещал, что просветлятся все, значит когда мы все осознаем свою нереальность, то природа выздоровеет. Будда ещё тот фантаст. Пока гештальт закрыт, мысли слиты в унитаз, природа хоть на мне может отдохнуть. Созрела новая дичь про авторское право, про которое писал, но есть дополнение. Авторское право невозможно если это не оригинал. Если вы продаёте копию, то это просто цитирование автора, если учитель цитирует голосом, читая классику, то машина цитирует просто материально, печатая копии. Она берёт оригинал и начинает его как бы цитировать, учитель тоже загружает в свой буфер обмена — мозг авторский текст и копирует его в речь, а машина копирует в краску и буквы. Авторское нельзя подделать, например, оригинал скрипки Страдивари или картину Рубенса, они исторически ценны и даже если воспроизвести их полностью не будут оригиналами. А если техническую вещь подделать, то она утрачивает оригинальность, потому что не несёт духовной и исторической ценности. Если я повторю вселеную я буду вторым богом, но ценность первого создателя выше моей копии. Исттрическую ценость имеет только рукопись, первое печатное издание или какой-то прототип — это авторское. Любая копия уже цитата, подделка даже если её издаёт лично автор в своей типографии, а вот если это скрипка или картина... Ценна только уникальная вещь, авторское право выдумано для обогащения. Цитирование других или собственное нам продают как оригинал. Лицензионные диски и программы ничего не стоят, они не оригинальные. Оригинально живое исполнение или, например, первый "Фотшоп" сделанный для дальнейшего копирования, только его можно продать как авторский. Авторство сохраняется однократно и не может длиться во времени в части дохода от этого. Как имя и физическое автороство оно есть, но чтобы получить с этого деньги надо создать снова, а не проавать копии — цитаты. Учителя же не штраыуют за чтение стихов, как за нелицензионное копирование, а с остальным так же только носитель и способ другой. И право на землю и собственность невозможно, она принадлежит всем, а её хозяин природа или условный Бог, так и от авторской халявы никто добровольно не откажется, как и от собственности, но оно существует только в головах и законах, а не в реальности. Хочесшь собственность на землю? Создай свою вселенную. Природе уже пора заяить о нарушении авторских прав и все должны будут ей всё вернуть, но она не может этого сделать. Даже если земля не покупалась, а просто бизнес создан с нуля и тут есть вопросы. Человек использует тело условно данное Богом или природой, использует язык и знания прошлых поколений, территорию полученную от них, а отчисления им не платит. На этапе организации в создание вкладывается усилие, но потом доход приносит наёмный труд и это не может быть постоянным доходом. Верни предкам отчисления и природе за свои предпринимательские способности, получи за организацию большой гонорар и иди создавать новый бизнес. Если ты способный организатор, то твоё право только в этом или управляй своим бизнесом, но без эксплуатации, а просто как директор на зарплате, после содания он тоже не твой. Считать что-то своим и назначать на это постоянную цену — это паразитирование. Человек создаёт что-то своё только раз, как рождение здесть и смерть. Когда-то давно кто-то создал первую текстильную фабрику и это была его личная идея, но потом на эту идею нужны рабочие, бухгалтера, продавцы, юристы и т.д. это как типография, которая копирует книги, чтобы они читались дальше, но даже родные дети должны жить дальше сами. Когда законом поощеряются паразиты собственность переходит по наследству идотам, которые на паразитичческой прибыли превращаются в графов, лордов и королей. Гениальность по наследству не передаётся. В СССР после передачи в частные руки 70% просто исчезло и продано как лом, а настоящие права на это у народа, который там работал и это строил и это право переходящее, а не паразитическое авторское или право собственности, где наследники скуриваются и снюхиваются типа сына Байдена. Природа не передаёт свои богадства по наследству, нет среди волков или тигров наследных принцев. Создают все и пользоваться должны все, создать можно толко раз, а дальше созданное живёт своей жизнью. Этот пример приводил, но ради дичи повторю: требую за создание копии на основе моих денег от женщины выплаты авторских прав за ребёнка, а то взяли себе правило как принтер копировать моё имущество! Мой генофонд куда больше авторский чем печатная копия Достоевского или диск Высотского в миллионах копий. Детей почему-то получают бесплатно, а потом ещё алементы за них хотят, в лучших традициях закона об авторских правах. Ещё вопрос кто кому должен. В природе с правами всё не так как в фальшивых законах. Получать пассивный доход типа акций или авторских прав вообще больше женская тема в плане поведения, а пахать как идиот и кровь проливать тема мужская, но это другая тема и развивать её скучно. Краткое описание возможной дичи на эту тему: https://youtu.be/n6avRLofltA . Пора что-то менять. Делаю мужественную героическую морду, качаю мышцы, отращиваю щетину и сажусь ждать когда меня заберёт богатая принцесса на белой кобыле. Девки котрые ждут принца не белом коне ждите в другом месте, вас много, а я один ставлю социальный эксперимент. Хватит услилй, будем осваивать незаконно нажитое добро короля, папы принцессы. Это вам не какой-то альфонс, который по мелочи тырит, а экпроприация, возврат народного народу в моём лице и за одно смена ролей в ролевой игре "Жизнь". Жду принцессу пока не отвлечёт новая дичь. Ждать новой револбции неизвестно сколько, грабить награбленное опасно, новый лозунг: "Охмури богатую дочку олигарха и любовью верни краденое". "Это-ж сколько добра могут вернуть так новые "Дети цветов"?" — подумал Штирлиц. Охмури наследницу первым, чтобы её наследников не охмурили девки, они-то всё для себя, нет у них классовоого сознания. Главное, вернуть всё народу, как Робин Гуд, а то будешь как женщина или альфонс. Дичь, но как развитие идей Ганды пойдёт. А вдруг действительно можно залюбить паразитов до смерти через их наследниц? И капитализму конец, как колонизации Индии от ненасильственого сопротивлеия Ганди. Значит революционеры новой волны должны не бомбы делать, а "Камасутру" изучать и искуссвто соблазнять. Отнесём это к разделу фантастической дичи. Кажется, это уже пошла дичь на тему женской логики, но пока хватит. Про смартфон: зачем мне смартфон если он, на данный момент, с версии "Android" 4.2 уже не работает и превращается в простую звонилку и то не факт. Компьюреты могут полноценно работать даже с устаревшей операционнй системой и на древний компьютер "с бубном" можно поставить и "Windows" 11. Правда не будет работать как новый, некоторые программы нельзя будет поставить и могут быть сложности с обновлением, но будет функционирвать почти полоценно. Смартфонам, наверно, искусственно ограничивают срок соужбы, чтобы их меняли через лет пять. Ещё есть куча удобных приложений типа “Честный знак” оплата онлайн и прочие удобства, снимок можно сразу передать в сеть, но это не ради удобства, а подсаживание, как нарокмана на дозу. Удобства тоже все рыночные типа покупок, банков и поиска товаров. Им просто нужен потребительский наркоман, который потом без смартфона не сможет жить. Хоть и говорят, что приложения не хранят даные в смартфоне, но мошенники стараются получить доступ к приложениям, ПК их не особо интересует. Компьютер тоже собирает нданные, но именно у самртфона их большая база, которая нужна и торгашам, и мошенника. Мне не нужен смартфон как фотоаппарат, я не вишу в сети на улице, а ради удобства переводов и покупок не стоит покупать целый смартфон. Не будешь же покупать машину за миллионы ради хорошей стериосисемы, чтобы не ездить, а садиться туда и слушать. Экран у смартфона мелкий и памяти и мощности не достаточно для больших вычислений. Компьютер легче модернизировать и он не так устаревает. Мобильник на то и мобильник, чтобы быть компактным, а смартфон по размеру как кирпич из девяностых. Он уже в карман удобно не помещается. Только если мощность смартфона будет совпадать с ПК и его можно будет не заряжать месяцами, и если эеран будет проецироваться в воздух в масштабе 4K или хотя бы в HD тогда я подумаю о смартфоне. Сначала делают жизнь невозможной без банков, кредитов, кредитных карт, а потом делают как бы удобства для людей для этого, а люди ещё и радуются. Преворатили людей в продажный скот, который сам себя отимеет за хороший смартфон, как и наркоман за дозу забудет про стыд, честь и совесть. Наверно, если бы люде не были в 70% высокоорганизованными животными с речью и мышлением, которые им нужны только для более эффективного удовлетворения животного мозга, то это было бы невозможно. И управляют этим процессом такие же животные, они тоже не ради высших целей испльзуют свой мозг, порабощая остальных, а всё тдя того же размнодения, статуса и набивания желудка с развлечениями. Наглядно: 1. https://youtu.be/UjvTnSY0rIE , 2. https://youtu.be/5--E_kJEFU4 . Животные без морали, но с властью и денгами заставляют нас или купить необходимую одежду или еду, или предметы роскоши, но при этом принуждают продать себя. Выбор у каждого есть на что он готов ради смарфона или еды, тут и выяснится кто человек, а кто высшее животное в пищевой цепи. Огорчаться не стоит, мы живём в мире животных и выживание нам обеспечивают мозги, на верху такие же животные, люди редко попадают во власть, их оттуда выживают и им там нечего делать, у них другие интересы в жизни. Патриотизм и прочая дичь просто трусы на обезьяне, которую тоже обманывают, давя на зачатки человечности, у высших животных, мотивированное животное, как дрессированная овчарка, но это уже другая тема, а про смартфоны всё. Дополнение: тут речь не идёт про 20% совсем животных только говорящих, они сразу рождены быть потребителями, алкоголиками, наркоманами, проститутками и бандитами, но на таких не сделать большую прибыль и не застваить умирать за родину. Маленкая коробчка, чем меньше, тем лучше и чтобы не менять через 5-10 лет, и чтобы экран с сенсорными конопаками проецировался в воздух — это хороший смартфон, но пока таких нет. Но даже за такой я не сделаю себе квадратный член и не продам тело под татуировку на релламу, не буду на него копить и не запишусь наёмником на войну. Я не пачка денег, чтобы менять меня на товары, услуги и удобства, я не рыночное животное. Рынок — это лес для новыго типа животных. Про экономиста Хазина: Хазин хороший экономист, а иногда кажется что и гениальный, он выложил схемы экономики и политики, которые никто не вытаскивал и не находил связи. Биографию можно посмотреть, например, там: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович . Я не антисемит, но считаю евреев одарёнными в плане разбогатеть и сделать деньги. При всей экономической силе Хазина у меня есть сомнения в искренности его слов. Он создал закрытый канал на "Телеграм", мотивируя тем, что в открытый лезут боты и мешают общаться, но телеграм-канал платный и объясняется это тем, что к бесплатному люди относятся безответственно, а, по моему, это чистый бизнес ход, он делает деньги на любопытстве и подписке на канал — "запретный плод сладок". Точно так же платные семинары. По копеечке Хазин делает себе доход. Он зарабатывает на страхе и любопытстве. Это не означает, что в экономике нет проблем просто он их использует в своих целях. Есть принцип, что ложь должна быть основана на честной информации тогда в неё верят. Я ему сказал, что чиновников бывших не бывает и он меня забанил. Он, по моему, сознательно продвигает Путина, создавая ему положительный образ основанный на своём экономическом авторитете. И здесь возможен скрытый бизнес и желание вернуться в кресло. Почему-то по словам Хазина Путин всех переигрывает, но не может открыто бороться с внутренними врагами, а должен хитрить как Штирлиц. Возможно, Хазин ведёт информационную войну, не объективно говорит о крахе западной модели в экономике, а создаёт убеждённость, что так и будет. Хазин создаёт самосбывающееся пророчество и, похоже, в него верят, и бизнес на страхе у Хазина идёт хорошо. Экономические оценки Хазина правдоподобные, а к нужным выводам он подводит, возможно, сознательно. В его экономическом анализе есть, наверно, конкретная цель: создать имидж Путину, как гениальному политику; убедить запад, что им конец и заставить предпринимать шаги по Хазину; заработать на страхе и любопытстве. То, что он нашёл в экономике вещи, которые никто не замечал делает его нестандартым экономистом, но и авторитетом, а авторитет может манипулировать толпой и зарабатывать на своей славе, евреи это чувствуют тоньше нас, по моему, и имеют к этому природный талант. В теории экономическую модель Хазину могли и написать те, кто владеет информацией, и создать через это пропагандиста Путина и бойца информационной войны, тогда, если это так, Хазин снимает сливки просто с выгодной ситуации. Про путешествия во времени: а что если нет никакого "парадокса дедушки", что если прошлое меняется только на момент пребывания в нём путешественника во времени? Когда путешественник уходит в своё время всё снова восстанавливается в прежнем виде и на прошлое невозможно повлиять?