Мы с Александровым случайно побратались,
Моя моча с его слилась - пошел диализ,
Ударив в голову, со скрипом, еле-еле,
Моча восстала против глупой той Модели.
И сброшен с постамента был Юкава,
Ну, а ко мне тогда пришла большая Слава.
И против знания, что дети учат в школе,
Восстал и я, как говорится, а priori!
И интеграл первейший я на свете
Я взял его, теперь берут и дети,
С тех пор убогое Фурье то разложенье,
Теперь всей квантовой теории решенье.
И Фейнмана тупые диаграммы,
Упали в Лету, и теперь вся драма
Лишь только в том, что денег мне не платят
И на меня тут Воробьев все бочку катит.
http://proza.ru/2022/11/27/93
Пояснения.
1. Юкава - японский Нобелевский лауреат, создатель теории ядерных сил,
названый Рыбниковым дебилом. Как и все сторонники Стандартной модели,
включая меня. К слову сказать, я как раз пытаюсь освоить некоммутативную
электродинамику, строго говоря, в Стандартную Модель не входящую.
Получается пока очень плохо, нужен учитель, а мне седьмой десяток светит.
2. Рыбников, по его словам, писал вместе с Президентом Академии наук СССР
Александровым в одном туалете.
3. Человек регулярно проходит диализ в Нью-Йорке.
4. Свою теорию он называет априорной, и она вовсе не теория. В ней нет причинно-следственных связей.
5. Человек раскладывает статистический интеграл Гаусса в ряд Фурье, и выводит оттуда все константы всех 4 основных взаимодействий. Таких работ хоть чем-то ешь!!!!
6. Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
Ода фрика Александра Рыбникова
© Copyright: Роман Воробьев 4, 2025
Свидетельство о публикации №225030501023
Свидетельство о публикации №225030501023
Рецензии
Даже и не знаю, что написать?
С одной стороны: ода — это форма лирической поэзии, восхваляющая или воспевающая кого-либо, или что-либо. Она имеет торжественный и возвышенный характер и часто посвящена знаменательным событиям, личностям или чувствам. Оды могут быть написаны в строгой форме с определенными ритмическими и метрическими правилами или в более свободной манере.
С другой стороны получается, что это я сам себе оду написал.
Тут всё дело в том, что Рома - вечный путаник. Ему ни разу не удалось сдать вступительные экзамены в приличное учебное заведение. Училище для сельских учителей в Жмеринке не в счёт.
Роман Воробьев 4 писал: К слову сказать, я как раз пытаюсь освоит некоммутативную
электродинамику, строго говоря, в Стандартную Модель не входящую.
Получается пока очень плохо, нужен учитель, а мне седьмой десяток светит.
Рома, а вот в априорной теории всего электродинамика Максвелла заведомо некоммутативная. Поэтому она тебе и не даётся.
Следствием этого является заведомый сдвиг по фазе между электрической и магнитной составляющими волны.
Вот поэтому ты и не можешь освоить мою правильную теорию из зависти, что она обошла глупую СМ.
Роман Воробьев 4 писал: Рыбников, по его словам, писал вместе с Президентом Академии наук СССР Александровым в одном туалете.
Рома, это в Жмеринке все используют один туалет - персональный огород.
А мы с Александровым использовали общий писсуар вокзального типа.
Роман Воробьев 4 писал: Человек регулярно проходит диализ в Нью-Йорке.
Не в Нью-Йорке, а в Вейл Корнелл. Это лучший госпиталь в Нью-Йорке.
Роман Воробьев 4 писал: Свою теорию он называет априорной, и она вовсе не теория. В ней нет причинно-следственных связей.
Рома, их нет для тебя, поклонника супер глупой СМ, которая вообще без причинно-следственных связей. Никто из поклонников супер глупой СМ не может написать уравнение образования нейтрона! Балбесы.
Роман Воробьев 4 писал: Человек раскладывает статистический интеграл Гаусса в ряд Фурье, и выводит оттуда все константы всех 4 основных взаимодействий.
Врёшь, Рома!
Ты полный нуль в математике, даже не знаешь, что уже в 1929 году гениальный итальянский математик Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых. Тем самым он поставил под сомнение якобы достижения Гаусса.
Это означало полный крах идеи Гаусса, который считал, что его теория рассматривает только одну величину. Фактически Гаусс вместе с грязной водой выплеснул и ребёнка. Однако, правительство ФРГ после захвата ГДР выпустило банкноту с изображением распределения уж точно не Гаусса, искусственно закрепив приоритет Гаусса на государственном уровне.
Таким образом, русофобы дошли до полного абсурда — вместо истинного автора Эйлера стали использовать имена ещё не родившихся: Иоганн Карл Фридрих Гаусс родился 30 апреля 1777, Брауншвейг — 23 февраля 1855, Гёттинген, Симеон Дени Пуассон родился 21 июня 1781, Питивье, Франция — 25 апреля 1840, Со, Франция.
Кстати, в Википедии немецкой статьи об интеграле Эйлера вообще нет. Более того, даже русская статья в Википедии об интеграле Эйлера называется "Гауссов интеграл".
В результате стало неизвестно кто собственно рассчитал нормировочный множитель у интеграла Эйлера?
Так вот неграмотный, я нашёл все фундаментальные взаимодействия благодаря Эйлеру!
Роман Воробьев 4 писал: Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
Ну, ты полный балбес! Ты вообще никто и звать никак после университета в Жмеринке. А я считай уже вывел Санкт-Петербургский университет на века на первое место в мире по термоядерным реакторам как естественным - звёздам, так и искусственным.
Рома, простое подтверждение моего заявления. Априорная теория всего сразу говорит о том, что в любой точке пространства подкритичнось термоядерного реактора равна минус ПТС.
Никто кроме моей теории этого не знает!
Александр Рыбников 14.03.2025 17:09 • Заявить о нарушении
С одной стороны: ода — это форма лирической поэзии, восхваляющая или воспевающая кого-либо, или что-либо. Она имеет торжественный и возвышенный характер и часто посвящена знаменательным событиям, личностям или чувствам. Оды могут быть написаны в строгой форме с определенными ритмическими и метрическими правилами или в более свободной манере.
С другой стороны получается, что это я сам себе оду написал.
Тут всё дело в том, что Рома - вечный путаник. Ему ни разу не удалось сдать вступительные экзамены в приличное учебное заведение. Училище для сельских учителей в Жмеринке не в счёт.
Роман Воробьев 4 писал: К слову сказать, я как раз пытаюсь освоит некоммутативную
электродинамику, строго говоря, в Стандартную Модель не входящую.
Получается пока очень плохо, нужен учитель, а мне седьмой десяток светит.
Рома, а вот в априорной теории всего электродинамика Максвелла заведомо некоммутативная. Поэтому она тебе и не даётся.
Следствием этого является заведомый сдвиг по фазе между электрической и магнитной составляющими волны.
Вот поэтому ты и не можешь освоить мою правильную теорию из зависти, что она обошла глупую СМ.
Роман Воробьев 4 писал: Рыбников, по его словам, писал вместе с Президентом Академии наук СССР Александровым в одном туалете.
Рома, это в Жмеринке все используют один туалет - персональный огород.
А мы с Александровым использовали общий писсуар вокзального типа.
Роман Воробьев 4 писал: Человек регулярно проходит диализ в Нью-Йорке.
Не в Нью-Йорке, а в Вейл Корнелл. Это лучший госпиталь в Нью-Йорке.
Роман Воробьев 4 писал: Свою теорию он называет априорной, и она вовсе не теория. В ней нет причинно-следственных связей.
Рома, их нет для тебя, поклонника супер глупой СМ, которая вообще без причинно-следственных связей. Никто из поклонников супер глупой СМ не может написать уравнение образования нейтрона! Балбесы.
Роман Воробьев 4 писал: Человек раскладывает статистический интеграл Гаусса в ряд Фурье, и выводит оттуда все константы всех 4 основных взаимодействий.
Врёшь, Рома!
Ты полный нуль в математике, даже не знаешь, что уже в 1929 году гениальный итальянский математик Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых. Тем самым он поставил под сомнение якобы достижения Гаусса.
Это означало полный крах идеи Гаусса, который считал, что его теория рассматривает только одну величину. Фактически Гаусс вместе с грязной водой выплеснул и ребёнка. Однако, правительство ФРГ после захвата ГДР выпустило банкноту с изображением распределения уж точно не Гаусса, искусственно закрепив приоритет Гаусса на государственном уровне.
Таким образом, русофобы дошли до полного абсурда — вместо истинного автора Эйлера стали использовать имена ещё не родившихся: Иоганн Карл Фридрих Гаусс родился 30 апреля 1777, Брауншвейг — 23 февраля 1855, Гёттинген, Симеон Дени Пуассон родился 21 июня 1781, Питивье, Франция — 25 апреля 1840, Со, Франция.
Кстати, в Википедии немецкой статьи об интеграле Эйлера вообще нет. Более того, даже русская статья в Википедии об интеграле Эйлера называется "Гауссов интеграл".
В результате стало неизвестно кто собственно рассчитал нормировочный множитель у интеграла Эйлера?
Так вот неграмотный, я нашёл все фундаментальные взаимодействия благодаря Эйлеру!
Роман Воробьев 4 писал: Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
Ну, ты полный балбес! Ты вообще никто и звать никак после университета в Жмеринке. А я считай уже вывел Санкт-Петербургский университет на века на первое место в мире по термоядерным реакторам как естественным - звёздам, так и искусственным.
Рома, простое подтверждение моего заявления. Априорная теория всего сразу говорит о том, что в любой точке пространства подкритичнось термоядерного реактора равна минус ПТС.
Никто кроме моей теории этого не знает!
Александр Рыбников 14.03.2025 17:09 • Заявить о нарушении
Никто кроме моей теории этого не знает!
Которую никто не знает. Ты умрёшь вместе с твоей теорией.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:46 Заявить о нарушении
Которую никто не знает. Ты умрёшь вместе с твоей теорией.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:46 Заявить о нарушении
Рома, а вот в априорной теории всего электродинамика Максвелла заведомо некоммутативная. Поэтому она тебе и не даётся.
А ты хоть знаешь, что такое некоммутативная электродинамика, болван?
Там ведь если соотношения неопределённостей не только для импульсов и координат,
но и для различных координат! Кстати, потихоньку таки даётся. И это часть теории суперсимметрии, которую ты отрицаешь. Туп топов физики Абы ляпнуть тебе!
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:49 Заявить о нарушении
А ты хоть знаешь, что такое некоммутативная электродинамика, болван?
Там ведь если соотношения неопределённостей не только для импульсов и координат,
но и для различных координат! Кстати, потихоньку таки даётся. И это часть теории суперсимметрии, которую ты отрицаешь. Туп топов физики Абы ляпнуть тебе!
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:49 Заявить о нарушении
Ты полный нуль в математике, даже не знаешь, что уже в 1929 году гениальный итальянский математик Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых. Тем самым он поставил под сомнение якобы достижения Гаусса.
Ну, до него Пуассон это распределение и доказал. Зачем прах Финнети потревожил? Были до него и другие люди. Выучишь 2-3 фишечкам и махаешл им, как своими обосранными трусами, дед. Финнети доказал более общую теорему. Да непрерывное распределение можно заменить дискретным. Это не секрет. Кстати, впервые эта идея пришла от Гаусса, что непрерывный интеграл можно приблизить дискретным. Это не из теории вероятности, но близко. 19 век.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:59 Заявить о нарушении
Ну, до него Пуассон это распределение и доказал. Зачем прах Финнети потревожил? Были до него и другие люди. Выучишь 2-3 фишечкам и махаешл им, как своими обосранными трусами, дед. Финнети доказал более общую теорему. Да непрерывное распределение можно заменить дискретным. Это не секрет. Кстати, впервые эта идея пришла от Гаусса, что непрерывный интеграл можно приблизить дискретным. Это не из теории вероятности, но близко. 19 век.
Роман Воробьев 4 14.03.2025 23:59 Заявить о нарушении
С одной стороны: ода — это форма лирической поэзии, восхваляющая или воспевающая кого-либо, или что-либо.
С другой стороны ЧСВ у тебя охренительное. На всё оттиск своего копыта поставить хочешь, совок.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:01 Заявить о нарушении
С другой стороны ЧСВ у тебя охренительное. На всё оттиск своего копыта поставить хочешь, совок.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:01 Заявить о нарушении
В результате стало неизвестно кто собственно рассчитал нормировочный множитель у интеграла Эйлера?
Это так важно? А кто первый создал колесо? У тебя степень по истории науки?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:03 Заявить о нарушении
Это так важно? А кто первый создал колесо? У тебя степень по истории науки?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:03 Заявить о нарушении
Ну, ты полный балбес! Ты вообще никто и звать никак после университета в Жмеринке. А я считай уже вывел Санкт-Петербургский университет на века на первое место в мире по термоядерным реакторам как естественным - звёздам, так и искусственным.
Да шо-то не заметил. Производит преимущественно балбесов!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:04 Заявить о нарушении
Да шо-то не заметил. Производит преимущественно балбесов!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:04 Заявить о нарушении
Рома, простое подтверждение моего заявления. Априорная теория всего сразу говорит о том, что в любой точке пространства подкритичнось термоядерного реактора равна минус ПТС.
Никто кроме моей теории этого не знает!
И никогда не узнает. Кроме психиатров. А ведь подняли как флаг сайтовские инженеры. В России каждый третий тронулся умом, статистика!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:06 Заявить о нарушении
Никто кроме моей теории этого не знает!
И никогда не узнает. Кроме психиатров. А ведь подняли как флаг сайтовские инженеры. В России каждый третий тронулся умом, статистика!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:06 Заявить о нарушении
Это означало полный крах идеи Гаусса, который считал, что его теория рассматривает только одну величину. Фактически Гаусс вместе с грязной водой выплеснул и ребёнка. Однако, правительство ФРГ после захвата ГДР выпустило банкноту с изображением распределения уж точно не Гаусса, искусственно закрепив приоритет Гаусса на государственном уровне.
К твоей теории, о солнцеликий, каким это боком?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:08 Заявить о нарушении
К твоей теории, о солнцеликий, каким это боком?
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:08 Заявить о нарушении
Рома, их нет для тебя, поклонника супер глупой СМ, которая вообще без причинно-следственных связей.
Я вообще за то, чтобы ввести опричнину и отобрать деньги у Нобелевских лауреатов и их потомков. Числом не менее 30. Заодно и Гилберта с Вайлем, Калуцей и Нётер шугануть, чего уж там. Вытащить трупы из могил, гробы продать на дрова.
Золотые кольца и украшения с них снять и продать. Чтоб неповадно было!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:14 Заявить о нарушении
Я вообще за то, чтобы ввести опричнину и отобрать деньги у Нобелевских лауреатов и их потомков. Числом не менее 30. Заодно и Гилберта с Вайлем, Калуцей и Нётер шугануть, чего уж там. Вытащить трупы из могил, гробы продать на дрова.
Золотые кольца и украшения с них снять и продать. Чтоб неповадно было!
Роман Воробьев 4 15.03.2025 00:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Которую никто не знает. Ты умрёшь вместе с твоей теорией.
Рома, тебе это не понять. В ЦКБМ существовал специальный патентный отдел. Весьма важной его функцией являлась подача заявок даже на не перспективные изобретения.
И знаешь зачем? Чтобы закрыть эту возможность другим.
Так вот, Рома, моя априорная теория всего полезна уже тем, что заменила неопределённый эфир на определённый кристалл из магнитных монополей. В области кристалла удаётся ввести ПТС как математически определённую фундаментальную константу. Через нею определяются интенсивности всех фундаментальных взаимодействий. Более того, все фундаментальные взаимодействия теперь делятся на пространственные и временные. Теперь все элементарные частицы являются дефектами кристалла по определению.
Особняком стоит нейтрино, которое не принадлежит нашей половине мира, а его второй половине - кристаллу.
Таким образом, Гельман тут пролетел как фанера над Парижем. Поскольку я дал классификацию всего. Ему до всего как до Пекина. Ибо СМ - это классификация мух на дерьме. В этом каждый второй дебил силён.
Таким образом, все дороги физики когда-нибудь пойдут через ПТС и выясниться, что почти всё уже сделано мной.
Александр Рыбников 15.03.2025 17:36 Заявить о нарушении
Рома, тебе это не понять. В ЦКБМ существовал специальный патентный отдел. Весьма важной его функцией являлась подача заявок даже на не перспективные изобретения.
И знаешь зачем? Чтобы закрыть эту возможность другим.
Так вот, Рома, моя априорная теория всего полезна уже тем, что заменила неопределённый эфир на определённый кристалл из магнитных монополей. В области кристалла удаётся ввести ПТС как математически определённую фундаментальную константу. Через нею определяются интенсивности всех фундаментальных взаимодействий. Более того, все фундаментальные взаимодействия теперь делятся на пространственные и временные. Теперь все элементарные частицы являются дефектами кристалла по определению.
Особняком стоит нейтрино, которое не принадлежит нашей половине мира, а его второй половине - кристаллу.
Таким образом, Гельман тут пролетел как фанера над Парижем. Поскольку я дал классификацию всего. Ему до всего как до Пекина. Ибо СМ - это классификация мух на дерьме. В этом каждый второй дебил силён.
Таким образом, все дороги физики когда-нибудь пойдут через ПТС и выясниться, что почти всё уже сделано мной.
Александр Рыбников 15.03.2025 17:36 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А ты хоть знаешь, что такое некоммутативная электродинамика, болван?
Рома, причём тут я? Это Создатель создал некоммутативную электродинамику! Ты о ней понятия не имеешь. Поскольку всегда путаешься в собственных соплях.
Действительно чаще всего под термином электродинамика по умолчанию понимается классическая электродинамика, описывающая только непрерывные свойства электромагнитного поля посредством системы уравнений Максвелла; для обозначения современной квантовой теории электромагнитного поля и его взаимодействия с заряженными частицами обычно используется устойчивый термин квантовая электродинамика.
В априорной теории всего вообще нет никакого разделения по простой причине.
Магнитное взаимодействие относится к пространственным взаимодействиям, а электрическое взаимодействие относится к временным взаимодействиям. И они не коммутативны.
Напряги остатки мозга и тебе откроется, что к временным взаимодействиям не применимо понятие производной по времени!
Поэтому бозоны не различимы в пространстве, а во времени их производная по времени всегда равна нулю. Если бы ты учился в университете, то ты бы это знал, неуч из пустыни. Вот Эйнштейн это на лету усёк (хотя и поступил в Политехникум на педагогический факультет) и поддержал Бозе. А тебе не удалось это постичь несмотря на мои многократные попытки. Я думаю, что в гравицапах и кваках-кваках ты тоже не разбираешься.
Роман Воробьев 4 писал: Там ведь если соотношения неопределённостей не только для импульсов и координат, но и для различных координат!
Ну, ты меня достал! Рома, запомни пространство и время не коммутируют!
Время существует только для фермионов!
Александр Рыбников 15.03.2025 18:18 Заявить о нарушении
Рома, причём тут я? Это Создатель создал некоммутативную электродинамику! Ты о ней понятия не имеешь. Поскольку всегда путаешься в собственных соплях.
Действительно чаще всего под термином электродинамика по умолчанию понимается классическая электродинамика, описывающая только непрерывные свойства электромагнитного поля посредством системы уравнений Максвелла; для обозначения современной квантовой теории электромагнитного поля и его взаимодействия с заряженными частицами обычно используется устойчивый термин квантовая электродинамика.
В априорной теории всего вообще нет никакого разделения по простой причине.
Магнитное взаимодействие относится к пространственным взаимодействиям, а электрическое взаимодействие относится к временным взаимодействиям. И они не коммутативны.
Напряги остатки мозга и тебе откроется, что к временным взаимодействиям не применимо понятие производной по времени!
Поэтому бозоны не различимы в пространстве, а во времени их производная по времени всегда равна нулю. Если бы ты учился в университете, то ты бы это знал, неуч из пустыни. Вот Эйнштейн это на лету усёк (хотя и поступил в Политехникум на педагогический факультет) и поддержал Бозе. А тебе не удалось это постичь несмотря на мои многократные попытки. Я думаю, что в гравицапах и кваках-кваках ты тоже не разбираешься.
Роман Воробьев 4 писал: Там ведь если соотношения неопределённостей не только для импульсов и координат, но и для различных координат!
Ну, ты меня достал! Рома, запомни пространство и время не коммутируют!
Время существует только для фермионов!
Александр Рыбников 15.03.2025 18:18 Заявить о нарушении
Рома, тебе это не понять. В ЦКБМ существовал специальный патентный отдел. Весьма важной его функцией являлась подача заявок даже на не перспективные изобретения.
И знаешь зачем? Чтобы закрыть эту возможность другим.
=====================================================================
Ну так ты в сотый раз доказываешь, что ты инженерьё! Я ж знаю кастовые законы теоретиков. Теоретик школы Ландау побрезгует заниматься производственной задачей, да он и не знает оборудования. Я тоже работал в ЦКБМ. И там тоже был патентный отдел, кажись. Я ненавидел советскую власть за то, что мне не давали работать в высокой физике, а заставляли заниматься инженерной рутиной. Ты работал инженером - и продолжай работать! Это работа для Анахаты-чакры и Вишудхи. Для Аджны и Сахасрары есть брахманы высшей касты, вроде меня. А ты кшатрий, это пока не твой уровень. Через 3 инкарнации ты вполне достигнешь моего уровня и станешь брахманом высшей касты. А я улечу, быть может, на райскую планету, потому что жить среди дебилов - не моё! Не торопись дружище, ты ещё прославишь себя, хотя нахер оно тебе надо. Люди, прославляющие тебя, как правило не достойны и твоего мизинца. Ориентируйся на равных. Ты же мне не ровня.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:19 Заявить о нарушении
И знаешь зачем? Чтобы закрыть эту возможность другим.
=====================================================================
Ну так ты в сотый раз доказываешь, что ты инженерьё! Я ж знаю кастовые законы теоретиков. Теоретик школы Ландау побрезгует заниматься производственной задачей, да он и не знает оборудования. Я тоже работал в ЦКБМ. И там тоже был патентный отдел, кажись. Я ненавидел советскую власть за то, что мне не давали работать в высокой физике, а заставляли заниматься инженерной рутиной. Ты работал инженером - и продолжай работать! Это работа для Анахаты-чакры и Вишудхи. Для Аджны и Сахасрары есть брахманы высшей касты, вроде меня. А ты кшатрий, это пока не твой уровень. Через 3 инкарнации ты вполне достигнешь моего уровня и станешь брахманом высшей касты. А я улечу, быть может, на райскую планету, потому что жить среди дебилов - не моё! Не торопись дружище, ты ещё прославишь себя, хотя нахер оно тебе надо. Люди, прославляющие тебя, как правило не достойны и твоего мизинца. Ориентируйся на равных. Ты же мне не ровня.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:19 Заявить о нарушении
Так вот, Рома, моя априорная теория всего полезна уже тем, что заменила неопределённый эфир на определённый кристалл из магнитных монополей.
========================================================================
Вот первое очень возможно. Потому, что эта идея восходит ещё к Картезиану.
У нас всё возвращается на круги своя. Именно картезианские идеи вихрей использовал Максвелл.
=================================================================================
В области кристалла удаётся ввести ПТС как математически определённую фундаментальную константу.
=================================================================================
Это тоже сделали до тебя, но совсем в другой форме. И безразмерные константы взаимодействия - плачь, юноше - идея таки-паки Стандартной модели. Ты косвенным образом уже используешь её.
===========================================================================
На самом деле ты, как и все медитаторы, взял эти идеи из ноосферы. Взять-то взял.
А обработать верные идеи правильным образом мозгов УЖЕ НЕ ХВАТИЛО. Учись интеллекту.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:26 Заявить о нарушении
========================================================================
Вот первое очень возможно. Потому, что эта идея восходит ещё к Картезиану.
У нас всё возвращается на круги своя. Именно картезианские идеи вихрей использовал Максвелл.
=================================================================================
В области кристалла удаётся ввести ПТС как математически определённую фундаментальную константу.
=================================================================================
Это тоже сделали до тебя, но совсем в другой форме. И безразмерные константы взаимодействия - плачь, юноше - идея таки-паки Стандартной модели. Ты косвенным образом уже используешь её.
===========================================================================
На самом деле ты, как и все медитаторы, взял эти идеи из ноосферы. Взять-то взял.
А обработать верные идеи правильным образом мозгов УЖЕ НЕ ХВАТИЛО. Учись интеллекту.
Роман Воробьев 4 15.03.2025 19:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот первое очень возможно.
Рома, да так и есть.
Роман Воробьев 4 писал: Это тоже сделали до тебя, но совсем в другой форме.
Не теоретик ты. Что сделали? Как всегда врёшь.
Ты до сих пор писаешь кипятком, от того, априорная теория всего в основном так или иначе является российской. Однако, Пётр I для этого и заложил Санкт-Петербург. И заманил гениального Эйлера. С него и пошла гениальная сборка априорной теории всего.
Теперь я могу сказать, что априорная теория всего всё выводит из трёх математических формул: нормированного Эйлером интеграла от нормального распределения, введённой Зоммерфельдом определения постоянной тонкой структуры и введённого Дираком определения соотношения величин электрического и магнитного зарядов. Эти три формулы математически строго выдают полную картину Вселенной как круговорот нейтронов. Вся остальная физика - это лишь то, что к физике нейтронов не относится.
Таким образом, как придурки от СМ так и ты, никакого отношения к великолепной пятерке не имеете.
Независимость от всего априорной теории всего я описываю в сборнике "Шедевры математики и физики".
А ты скромник наш, сиди и не чирикай. Вот умный Эйнштейн не стеснялся своих достижений и правильно делал.
Александр Рыбников 23.08.2025 16:41 Заявить о нарушении
Рома, да так и есть.
Роман Воробьев 4 писал: Это тоже сделали до тебя, но совсем в другой форме.
Не теоретик ты. Что сделали? Как всегда врёшь.
Ты до сих пор писаешь кипятком, от того, априорная теория всего в основном так или иначе является российской. Однако, Пётр I для этого и заложил Санкт-Петербург. И заманил гениального Эйлера. С него и пошла гениальная сборка априорной теории всего.
Теперь я могу сказать, что априорная теория всего всё выводит из трёх математических формул: нормированного Эйлером интеграла от нормального распределения, введённой Зоммерфельдом определения постоянной тонкой структуры и введённого Дираком определения соотношения величин электрического и магнитного зарядов. Эти три формулы математически строго выдают полную картину Вселенной как круговорот нейтронов. Вся остальная физика - это лишь то, что к физике нейтронов не относится.
Таким образом, как придурки от СМ так и ты, никакого отношения к великолепной пятерке не имеете.
Независимость от всего априорной теории всего я описываю в сборнике "Шедевры математики и физики".
А ты скромник наш, сиди и не чирикай. Вот умный Эйнштейн не стеснялся своих достижений и правильно делал.
Александр Рыбников 23.08.2025 16:41 Заявить о нарушении
Рома, простое подтверждение моего заявления. Априорная теория всего сразу говорит о том, что в любой точке пространства подкритичнось термоядерного реактора равна минус ПТС.
Где доказательства?
Роман Воробьев 4 24.08.2025 10:16 Заявить о нарушении
Где доказательства?
Роман Воробьев 4 24.08.2025 10:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я ненавидел советскую власть за то, что мне не давали работать в высокой физике...
Рома, ты полный даже в школьной физике. Да ещё и слепой.
Помнишь у Маяковского: я русский бы выучил...
Я могу сказать: кристалл из магнитных монополей следовало ввести только для того, чтобы объяснить так называемое сильное взаимодействие как тривиальное поверхностное натяжение пузыря, окружающего любое ядро.
Однако, ты даже не можешь понять, что полностью экспериментальная СМ не могла ни в чём предшествовать априорной теории всего!
Повторяю для не знающего элементарной математики кшатрия: фрактальность гипераналитической функции сама даёт математические константы для физических величин.
Роман Воробьев 4 писал: Где доказательства?
Как ты мог претендовать на работу в высокой физике, если ты за почти 60 лет не узнал, что плазма систематически бросается на стенки камеры, а безмозглые теоретики от СМ не могут понять почему? Вас в СМ точно отбирают по уровню глупости.
Так вот, Рома, уж не знаю как это случилось, но даже начало в Библии описывается известной фразой: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет».
Соответственно второе уравнение Вселенной начинается с радиационной имплозии. Что и требовалось доказать.
Александр Рыбников 24.08.2025 16:47 Заявить о нарушении
Рома, ты полный даже в школьной физике. Да ещё и слепой.
Помнишь у Маяковского: я русский бы выучил...
Я могу сказать: кристалл из магнитных монополей следовало ввести только для того, чтобы объяснить так называемое сильное взаимодействие как тривиальное поверхностное натяжение пузыря, окружающего любое ядро.
Однако, ты даже не можешь понять, что полностью экспериментальная СМ не могла ни в чём предшествовать априорной теории всего!
Повторяю для не знающего элементарной математики кшатрия: фрактальность гипераналитической функции сама даёт математические константы для физических величин.
Роман Воробьев 4 писал: Где доказательства?
Как ты мог претендовать на работу в высокой физике, если ты за почти 60 лет не узнал, что плазма систематически бросается на стенки камеры, а безмозглые теоретики от СМ не могут понять почему? Вас в СМ точно отбирают по уровню глупости.
Так вот, Рома, уж не знаю как это случилось, но даже начало в Библии описывается известной фразой: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет».
Соответственно второе уравнение Вселенной начинается с радиационной имплозии. Что и требовалось доказать.
Александр Рыбников 24.08.2025 16:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А причем тут СМ к плазме.
Рома, вот и я не понимаю, чего ты ко мне пристал на ровном месте? Масса звёзд - это почти вся масса Вселенной. И вся она состоит из горячей плазмы. В квантово-релятивистской формулировке ЗВТ Ньютона исчезла G и появилась масса горячего атома водорода.
Не зря я рассматриваю тебя как пациента лечебного учреждения в пустыне Негев.
Ты уж определись - причем тут СМ к плазме?
Я про СМ в априорной теории всего и не вспоминаю.
Никому не нужная пустышка.
Александр Рыбников 24.08.2025 23:22 Заявить о нарушении
Рома, вот и я не понимаю, чего ты ко мне пристал на ровном месте? Масса звёзд - это почти вся масса Вселенной. И вся она состоит из горячей плазмы. В квантово-релятивистской формулировке ЗВТ Ньютона исчезла G и появилась масса горячего атома водорода.
Не зря я рассматриваю тебя как пациента лечебного учреждения в пустыне Негев.
Ты уж определись - причем тут СМ к плазме?
Я про СМ в априорной теории всего и не вспоминаю.
Никому не нужная пустышка.
Александр Рыбников 24.08.2025 23:22 Заявить о нарушении
Магнитное взаимодействие относится к пространственным взаимодействиям, а электрическое взаимодействие относится к временным взаимодействиям. И они не коммутативны.
Набор слов. Придурок. Нет временных и пространственных взаимодействий. Сил в квантах нет. О коммутативности сил поэтому нет смысла говорить.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:18 Заявить о нарушении
Набор слов. Придурок. Нет временных и пространственных взаимодействий. Сил в квантах нет. О коммутативности сил поэтому нет смысла говорить.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:18 Заявить о нарушении
Не в Нью-Йорке, а в Вейл Корнелл. Это лучший госпиталь в Нью-Йорке.
Лечись.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:18 Заявить о нарушении
Лечись.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:18 Заявить о нарушении
Врёшь, Рома!
Ты полный нуль в математике, даже не знаешь, что уже в 1929 году гениальный итальянский математик Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых. Тем самым он поставил под сомнение якобы достижения Гаусса.
Там Гауссом и не пахнет. Там функция Колмогорова.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:19 Заявить о нарушении
Ты полный нуль в математике, даже не знаешь, что уже в 1929 году гениальный итальянский математик Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых. Тем самым он поставил под сомнение якобы достижения Гаусса.
Там Гауссом и не пахнет. Там функция Колмогорова.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:19 Заявить о нарушении
Врёшь, Рома!
Что ты работаешь с гауссом вместо функции Колмогорова?
Не вру. Это ты читаешь по диагонали.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:22 Заявить о нарушении
Что ты работаешь с гауссом вместо функции Колмогорова?
Не вру. Это ты читаешь по диагонали.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:22 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Свою теорию он называет априорной, и она вовсе не теория. В ней нет причинно-следственных связей.
Рома, их нет для тебя, поклонника супер глупой СМ, которая вообще без причинно-следственных связей. Никто из поклонников супер глупой СМ не может написать уравнение образования нейтрона! Балбесы.
35 Нобелевских лауреатов балбесы...Нет это русская чурка! Ты курс Ландау толком не знаешь...теореХтик.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:23 Заявить о нарушении
Рома, их нет для тебя, поклонника супер глупой СМ, которая вообще без причинно-следственных связей. Никто из поклонников супер глупой СМ не может написать уравнение образования нейтрона! Балбесы.
35 Нобелевских лауреатов балбесы...Нет это русская чурка! Ты курс Ландау толком не знаешь...теореХтик.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:23 Заявить о нарушении
Рома, а вот в априорной теории всего электродинамика Максвелла заведомо некоммутативная. Поэтому она тебе и не даётся.
Следствием этого является заведомый сдвиг по фазе между электрической и магнитной составляющими волны.
===============================================================
Сдвиг по фазе к коммутативности никаким рылом. Ты дурак.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:26 Заявить о нарушении
Следствием этого является заведомый сдвиг по фазе между электрической и магнитной составляющими волны.
===============================================================
Сдвиг по фазе к коммутативности никаким рылом. Ты дурак.
Роман Воробьев 4 18.10.2025 21:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Нет временных и пространственных взаимодействий.
Рома, я на этой неделе написал статью "Новая метафизика" про твоё заблуждение.
Например, некто Роман Воробьёв в течение полугода пытался критиковать АТВ поскольку она якобы создана без лагранжиана. Так эта проблема была создана Эйнштейном, а не априорной теорией всего. Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули (принцип был сформулирован австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для электронов, а затем распространился на все фермионы в его теореме о связи спина со статистикой в 1940 году) и соотношением неопределённости Гейзенберга (открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г.).
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками. Т.е., быть фермионом, который всегда движется. А поскольку фермионы всегда движутся, то понятие координаты для них не существует. Существует только неопределённость в координате и импульсе. Отсюда следует, что в квантовой механике должно быть два лагранжиана: пространственный и временной. Поэтому термоядерный реактор всегда описывается двумя уравнениями.
Ввиду этого Эйнштейн и его последователи пролетели с единой теорией поля. Стало ясно, что ОТО невозможно объединить с квантовой механикой.
Ну, что не так?
Александр Рыбников 19.10.2025 02:51 Заявить о нарушении
Рома, я на этой неделе написал статью "Новая метафизика" про твоё заблуждение.
Например, некто Роман Воробьёв в течение полугода пытался критиковать АТВ поскольку она якобы создана без лагранжиана. Так эта проблема была создана Эйнштейном, а не априорной теорией всего. Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули (принцип был сформулирован австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для электронов, а затем распространился на все фермионы в его теореме о связи спина со статистикой в 1940 году) и соотношением неопределённости Гейзенберга (открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г.).
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками. Т.е., быть фермионом, который всегда движется. А поскольку фермионы всегда движутся, то понятие координаты для них не существует. Существует только неопределённость в координате и импульсе. Отсюда следует, что в квантовой механике должно быть два лагранжиана: пространственный и временной. Поэтому термоядерный реактор всегда описывается двумя уравнениями.
Ввиду этого Эйнштейн и его последователи пролетели с единой теорией поля. Стало ясно, что ОТО невозможно объединить с квантовой механикой.
Ну, что не так?
Александр Рыбников 19.10.2025 02:51 Заявить о нарушении
Например, некто Роман Воробьёв в течение полугода пытался критиковать АТВ поскольку она якобы создана без лагранжиана.
================================================================================
Я критиковал даже не это. Ты не знаешь - откуда константы взаимодействий. А они как раз из Лагранжианов. Само по себе подтверждение констант взаимодействий смысла не имеет ибо их можно определять по-разному. То есть твоя работа онтологического сущностного смысла не имеет.
Тут нечего пытаться. У тебя теории нет. Если ты не понимаешь что константы взаимодействия сами по себе подтверждать бессмысленно - подтверждают величины а не безразмерные константы то разговаривать тут не о чём - 3 курса физики ты не знаешь целиком и полностью ибо даже уравнение Навье-Стокса тебе непонятно.
Потом теория всего уже в общем-то построена. А твоя АТВ тут ни к селу ни к к городу даже если и верна. Новые эффекты не предсказывает. А новые сущности вводит. По бритве Оккамы ценность её = 0.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 03:11 Заявить о нарушении
================================================================================
Я критиковал даже не это. Ты не знаешь - откуда константы взаимодействий. А они как раз из Лагранжианов. Само по себе подтверждение констант взаимодействий смысла не имеет ибо их можно определять по-разному. То есть твоя работа онтологического сущностного смысла не имеет.
Тут нечего пытаться. У тебя теории нет. Если ты не понимаешь что константы взаимодействия сами по себе подтверждать бессмысленно - подтверждают величины а не безразмерные константы то разговаривать тут не о чём - 3 курса физики ты не знаешь целиком и полностью ибо даже уравнение Навье-Стокса тебе непонятно.
Потом теория всего уже в общем-то построена. А твоя АТВ тут ни к селу ни к к городу даже если и верна. Новые эффекты не предсказывает. А новые сущности вводит. По бритве Оккамы ценность её = 0.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 03:11 Заявить о нарушении
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками.
===============================================================================
Это бред. Почитай принцип Паули. И принцип Паули исключительно для фермионов.
Ты - как я понял - пользуешься случайными фразами брошенными на конференции.
А надо знать. Электромагнитное поле можно описывать волной идущей в будущее и прошлое - теория Фейнмана-Уиллера. Но это годится и для бозонов тоже. Над которыми принцип Паули уже не властен. Для W-бозонов к примеру.
Мне надоело исправлять у тебя ошибки. Ты кандидуб.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 03:17 Заявить о нарушении
===============================================================================
Это бред. Почитай принцип Паули. И принцип Паули исключительно для фермионов.
Ты - как я понял - пользуешься случайными фразами брошенными на конференции.
А надо знать. Электромагнитное поле можно описывать волной идущей в будущее и прошлое - теория Фейнмана-Уиллера. Но это годится и для бозонов тоже. Над которыми принцип Паули уже не властен. Для W-бозонов к примеру.
Мне надоело исправлять у тебя ошибки. Ты кандидуб.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 03:17 Заявить о нарушении
Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули
1. Противоречие в том что Лагранжиан гравитационного поля не ренормализуем. А не ту бестолочь что ты пишешь. Если перевести на нормальный язык - при смене единиц измерения Лагранжиан меняется чего быть не должно.
Связано это с чрезмерной локальной ОТО. И исправлением этого положения служат суперструны подтверждённые экспериментально амплитудами Венециано.
Правда вариантов таких теорий не один миллиард. Но это и не важно пока что.
Ещё одна причина - наше пространство имеет не 3 пространственных измерения, а 20
Диаграммы Фейнмана о которых ты ничего не знаешь ибо Фейнмана уважаешь а СМ нет - а они основной аппарат СМ - стали с суперструнами везде и всюду легко сходится.
Там всё давно решено. Надо просто выбрать одну из миллиардов теорий суперструн - и дело в шляпе.
А ты притащился с палкой-копалкой и только портишь воздух.
Ты сначала выучи терминологию и смысл СМ. А отом звезди что это фигня. До тебя уже всё сделали. Тебе нечего делать на этом празднике жизни.
Хотя совпадение констант само по себе интересно. Если не врёшь.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 03:27 Заявить о нарушении
1. Противоречие в том что Лагранжиан гравитационного поля не ренормализуем. А не ту бестолочь что ты пишешь. Если перевести на нормальный язык - при смене единиц измерения Лагранжиан меняется чего быть не должно.
Связано это с чрезмерной локальной ОТО. И исправлением этого положения служат суперструны подтверждённые экспериментально амплитудами Венециано.
Правда вариантов таких теорий не один миллиард. Но это и не важно пока что.
Ещё одна причина - наше пространство имеет не 3 пространственных измерения, а 20
Диаграммы Фейнмана о которых ты ничего не знаешь ибо Фейнмана уважаешь а СМ нет - а они основной аппарат СМ - стали с суперструнами везде и всюду легко сходится.
Там всё давно решено. Надо просто выбрать одну из миллиардов теорий суперструн - и дело в шляпе.
А ты притащился с палкой-копалкой и только портишь воздух.
Ты сначала выучи терминологию и смысл СМ. А отом звезди что это фигня. До тебя уже всё сделали. Тебе нечего делать на этом празднике жизни.
Хотя совпадение констант само по себе интересно. Если не врёшь.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 03:27 Заявить о нарушении
Ввиду этого Эйнштейн и его последователи пролетели с единой теорией поля. Стало ясно, что ОТО невозможно объединить с квантовой механикой.
==========================================================================
Теория суперструн давно объединила. Тут понятно всё - особенно твоё отставание в знаниях физики на полвека.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 12:30 Заявить о нарушении
==========================================================================
Теория суперструн давно объединила. Тут понятно всё - особенно твоё отставание в знаниях физики на полвека.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 12:30 Заявить о нарушении
А монополи-то могут быть наблюдаемы!
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/2013/292834
Ты отстал от физики!
Роман Воробьев 4 19.10.2025 12:39 Заявить о нарушении
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/2013/292834
Ты отстал от физики!
Роман Воробьев 4 19.10.2025 12:39 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Там Гауссом и не пахнет. Там функция Колмогорова.
Там не пахнет ни тем ни другим.
Я видоизменил формулу Эйлера и нашёл гипераналитические функции. Ни Гаусс, ни Колмогоров о них понятия не имели. До появления программ длинной арифметики их никто не мог обнаружить. Ты и заводишься поскольку у тебя до сих пор нет программ длинной арифметики.
У тебя сплошь типичное украинское враньё. Никто из украинцев и дня без вранья прожить не может.
Александр Рыбников 19.10.2025 19:12 Заявить о нарушении
Там не пахнет ни тем ни другим.
Я видоизменил формулу Эйлера и нашёл гипераналитические функции. Ни Гаусс, ни Колмогоров о них понятия не имели. До появления программ длинной арифметики их никто не мог обнаружить. Ты и заводишься поскольку у тебя до сих пор нет программ длинной арифметики.
У тебя сплошь типичное украинское враньё. Никто из украинцев и дня без вранья прожить не может.
Александр Рыбников 19.10.2025 19:12 Заявить о нарушении
Я видоизменил формулу Эйлера и нашёл гипераналитические функции. Ни Гаусс, ни Колмогоров о них понятия не имели. До появления программ длинной арифметики их никто не мог обнаружить.
Бред. Хотя бы потому что ты сам не знаешь что такое гипреаналитическая функция.
Ни в одном из твоих опусов ты чёткого определения даже ей не дал. Точность на компе к математике никаким боком. Это максимум комптьютер сайенс.
Функция Финетти есть функция Колмогорова. А то что пишешь ты - по теореме Колмогорова - ложь. Спроси тебя что такое интеграл по мере Лебега - так не ответишь же. А он входит в функцию Колмогорова которая специально выписана для распределения Финетти. Но ты ж это не учил! Ты поразительно отстаёшь в математическом развитии.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 22:42 Заявить о нарушении
Бред. Хотя бы потому что ты сам не знаешь что такое гипреаналитическая функция.
Ни в одном из твоих опусов ты чёткого определения даже ей не дал. Точность на компе к математике никаким боком. Это максимум комптьютер сайенс.
Функция Финетти есть функция Колмогорова. А то что пишешь ты - по теореме Колмогорова - ложь. Спроси тебя что такое интеграл по мере Лебега - так не ответишь же. А он входит в функцию Колмогорова которая специально выписана для распределения Финетти. Но ты ж это не учил! Ты поразительно отстаёшь в математическом развитии.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 22:42 Заявить о нарушении
Из твоего опуса.
Во-вторых, в 1929 году Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых.
Итак, какая функция соответствует бесконечно делимому распределению? Выясняется, что не функция Гаусса. А функция Колмогорова. Ты врёшь. И опровергнуть тебя легко. Википедией. У тебя все дураки, кроме тебя. А на деле-то - наоборот!!!!!!
Роман Воробьев 4 19.10.2025 23:10 Заявить о нарушении
Во-вторых, в 1929 году Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых.
Итак, какая функция соответствует бесконечно делимому распределению? Выясняется, что не функция Гаусса. А функция Колмогорова. Ты врёшь. И опровергнуть тебя легко. Википедией. У тебя все дураки, кроме тебя. А на деле-то - наоборот!!!!!!
Роман Воробьев 4 19.10.2025 23:10 Заявить о нарушении
Теорема Колмогорова
Для того, чтобы функция распределения
Φ
(
x
)
{\displaystyle \Phi (x)} c конечной дисперсией была бесконечно делимой, необходимо и достаточно, чтобы логарифм её характеристической функции
ϕ
(
t
)
{\displaystyle \phi (t)} имел вид:
ln
ϕ
(
t
)
=
i
γ
t
+
∫
−
∞
∞
e
i
t
x
−
1
−
i
t
x
x
2
d
G
(
x
)
{\displaystyle \ln \phi (t)=i\gamma t+\int \limits _{-\infty }^{\infty }{\frac {e^{itx}-1-itx}{x^{2}}}dG(x)},
где
γ
{\displaystyle \gamma } — вещественная постоянная, а
G
(
x
)
{\displaystyle G(x)} — неубывающая функция ограниченной вариации, интеграл понимается в смысле Лебега — Стилтьеса.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 23:12 Заявить о нарушении
Для того, чтобы функция распределения
Φ
(
x
)
{\displaystyle \Phi (x)} c конечной дисперсией была бесконечно делимой, необходимо и достаточно, чтобы логарифм её характеристической функции
ϕ
(
t
)
{\displaystyle \phi (t)} имел вид:
ln
ϕ
(
t
)
=
i
γ
t
+
∫
−
∞
∞
e
i
t
x
−
1
−
i
t
x
x
2
d
G
(
x
)
{\displaystyle \ln \phi (t)=i\gamma t+\int \limits _{-\infty }^{\infty }{\frac {e^{itx}-1-itx}{x^{2}}}dG(x)},
где
γ
{\displaystyle \gamma } — вещественная постоянная, а
G
(
x
)
{\displaystyle G(x)} — неубывающая функция ограниченной вариации, интеграл понимается в смысле Лебега — Стилтьеса.
Роман Воробьев 4 19.10.2025 23:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я критиковал даже не это. Ты не знаешь - откуда константы взаимодействий.
У меня просто нет слов! Кроме моей книги я опубликовал сборник «Шедевры математики и физики». Во введение к нему я написал, что этот сборник посвящён двум несомненным шедеврам науки.
Первый из них представляет набор математических констант порождённых двумя функциями абсолютно нового типа. Именно поэтому они и является шедевром. Поскольку нет никакой гарантии, что подобные функции будут найдены в будущем.
Второй состоит в том, что впервые в истории человечества возникла математика, которая даёт численные значения физических констант. Таким образом, это не просто шедевр, а шедевр за гранью нашего понимания.
СМ запудрила твой не совершенный украинский мозг настолько, что ты не понял квантовую механику. А квантовая механика не допускает пространство-время Минковского. Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули (принцип был сформулирован австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для электронов, а затем распространился на все фермионы в его теореме о связи спина со статистикой в 1940 году) и соотношением неопределённости Гейзенберга (открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г.).
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками. Т.е., быть фермионом, который всегда движется. А поскольку фермионы всегда движутся, то понятие координаты для них не существует. Существует только неопределённость в координате и импульсе.
Отсюда следует, что в квантовой механике должно быть два лагранжиана: пространственный и временной. Поэтому термоядерный реактор всегда описывается двумя уравнениями.
Ввиду этого Эйнштейн и его последователи пролетели с единой теорией поля. Стало ясно, что ОТО невозможно объединить с квантовой механикой.
В данном произведении я попытаюсь разобраться вместе с читателями как такое могло случиться. Может быть нам повезёт хотя бы приблизиться к тайне Вселенной.
Александр Рыбников 20.10.2025 00:25 Заявить о нарушении
У меня просто нет слов! Кроме моей книги я опубликовал сборник «Шедевры математики и физики». Во введение к нему я написал, что этот сборник посвящён двум несомненным шедеврам науки.
Первый из них представляет набор математических констант порождённых двумя функциями абсолютно нового типа. Именно поэтому они и является шедевром. Поскольку нет никакой гарантии, что подобные функции будут найдены в будущем.
Второй состоит в том, что впервые в истории человечества возникла математика, которая даёт численные значения физических констант. Таким образом, это не просто шедевр, а шедевр за гранью нашего понимания.
СМ запудрила твой не совершенный украинский мозг настолько, что ты не понял квантовую механику. А квантовая механика не допускает пространство-время Минковского. Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули (принцип был сформулирован австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для электронов, а затем распространился на все фермионы в его теореме о связи спина со статистикой в 1940 году) и соотношением неопределённости Гейзенберга (открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г.).
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками. Т.е., быть фермионом, который всегда движется. А поскольку фермионы всегда движутся, то понятие координаты для них не существует. Существует только неопределённость в координате и импульсе.
Отсюда следует, что в квантовой механике должно быть два лагранжиана: пространственный и временной. Поэтому термоядерный реактор всегда описывается двумя уравнениями.
Ввиду этого Эйнштейн и его последователи пролетели с единой теорией поля. Стало ясно, что ОТО невозможно объединить с квантовой механикой.
В данном произведении я попытаюсь разобраться вместе с читателями как такое могло случиться. Может быть нам повезёт хотя бы приблизиться к тайне Вселенной.
Александр Рыбников 20.10.2025 00:25 Заявить о нарушении
Первый из них представляет набор математических констант порождённых двумя функциями абсолютно нового типа. Именно поэтому они и является шедевром. Поскольку нет никакой гарантии, что подобные функции будут найдены в будущем.
Тебе б в театре выступать теореХтик!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:52 Заявить о нарушении
Тебе б в театре выступать теореХтик!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:52 Заявить о нарушении
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками.
Принцип Паули учат даже в школе. Принцип Паули следует из детерминанта Слейтера.
И говорит он о том что 2 частицы не существуют в 1 состоянии.
Там НЕТ никаких 2 волновых функций теореХтик. Иди в школу дорогой!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:54 Заявить о нарушении
Принцип Паули учат даже в школе. Принцип Паули следует из детерминанта Слейтера.
И говорит он о том что 2 частицы не существуют в 1 состоянии.
Там НЕТ никаких 2 волновых функций теореХтик. Иди в школу дорогой!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:54 Заявить о нарушении
Отсюда следует, что в квантовой механике должно быть два лагранжиана: пространственный и временной.
================================================================
Ты выучи сначала что такое Лагранжиан. Сбрось-как информацию о врменном и пространственном Лагранжиане!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:56 Заявить о нарушении
================================================================
Ты выучи сначала что такое Лагранжиан. Сбрось-как информацию о врменном и пространственном Лагранжиане!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:56 Заявить о нарушении
Второй состоит в том, что впервые в истории человечества возникла математика, которая даёт численные значения физических констант. Таким образом, это не просто шедевр, а шедевр за гранью нашего понимания.
=============================================================
Театр по тебе плачет. В Древней Греции это бы покатило. Численные значения констант математика даёт с 18 века. Эка невидаль!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:58 Заявить о нарушении
=============================================================
Театр по тебе плачет. В Древней Греции это бы покатило. Численные значения констант математика даёт с 18 века. Эка невидаль!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 01:58 Заявить о нарушении
А квантовая механика не допускает пространство-время Минковского.
О как! А можно узнать откель уравнение Клейна-Фока-Гордона?
И заодно Паули?
Роман Воробьев 4 20.10.2025 02:00 Заявить о нарушении
О как! А можно узнать откель уравнение Клейна-Фока-Гордона?
И заодно Паули?
Роман Воробьев 4 20.10.2025 02:00 Заявить о нарушении
Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули (принцип был сформулирован австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для электронов, а затем распространился на все фермионы в его теореме о связи спина со статистикой в 1940 году) и соотношением неопределённости Гейзенберга (открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г.).
================================================================================
Всё свалил в кучу! Ну, соотношение неопределённостей Гайзенберга тут не причём.
И кванты обязаны описывать и бозоны тоже, а Паули работает только для фермионов.
Короче - набор наукоподобных слов. Смысла в них 0.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 02:03 Заявить о нарушении
================================================================================
Всё свалил в кучу! Ну, соотношение неопределённостей Гайзенберга тут не причём.
И кванты обязаны описывать и бозоны тоже, а Паули работает только для фермионов.
Короче - набор наукоподобных слов. Смысла в них 0.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 02:03 Заявить о нарушении
А поскольку фермионы всегда движутся, то понятие координаты для них не существует. Существует только неопределённость в координате и импульсе.
================================================================================
Соотношение неопределённости для волны. Оно существовало исторически ДО КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. И УЖ КОНЕЧНО ОНИ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ФЕРМИОНОВ.
Неопределённость связана с движением волны. Но никак не частицы. Учи математику.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 02:06 Заявить о нарушении
================================================================================
Соотношение неопределённости для волны. Оно существовало исторически ДО КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. И УЖ КОНЕЧНО ОНИ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ФЕРМИОНОВ.
Неопределённость связана с движением волны. Но никак не частицы. Учи математику.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 02:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты курс Ландау толком не знаешь...теореХтик.
Рома, пока был практический смысл, я его перечитывал. А потом он жутко устарел. Как и вся СМ. Я ведь работал на самых передовых позициях в физике. Тебе это не понять. Поскольку ты всё ещё учишься неизвестно чему и никогда не работал в области физики. Это сразу видно. Я просто отпал когда ты сказал, что идея разложения в ряд Фурье слишком стара. Наоборот, она изначально была настолько революционной, что половина математиков её не поняли изначально.
Естественно, что только моё блестящее образование не испугало меня принять Периодический Мир. Да, он стал алгебраическим. Так он и был таким до Ньютона.
Например, курс Ландау никому не помог предсказать цены на акции. И не поможет. Даже тебе. А вот Эйлер понял важность нормального распределения и не поленился его отнормировать. А я его идею развил до конца. Теперь всем будет известна связь между нормальным распределением и тригонометрическими функциями.
В результате появился необычайно мощный метод разложения в ряд Фурье вручную! Тебе это не понять. Однако, я получил мечту физиков и математиков всех времён и народов — математическое определение ПТС! Каково! Физическую константу из математики!
Как говорится никогда не было и вот опять. Ты даже не смог это до сих пор осознать. Потому, что нигде не учился и не работал. Зарабатывал деньги на извозе дьюаров.
Поэтому ты до сих пор не понимаешь, что работать с гипераналитическими функциями могут только программы длинной арифметики! Поэтому твои попытки сказать пару слов об априорной теории всего абсолютно бессмысленные. Ты выпал в осадок потому, что даже великий теоретик сначала должен это увидеть и осознать, что написал нам Создатель. Видимо он понял, что ЭВМ является условием достижение взрослого уровня человечества.
Так что, я уже не обезьян! Почти всех нобелей я обратил в шнобели. Это нормально. Я даже не понял почему ты так завёлся. Я же приглашаю всех следовать за мной и получать удовольствие от открытий. У меня уже несколько лет открытия происходят каждый месяц.
Если ты не можешь, значит ты не там учился.
Александр Рыбников 20.10.2025 02:40 Заявить о нарушении
Рома, пока был практический смысл, я его перечитывал. А потом он жутко устарел. Как и вся СМ. Я ведь работал на самых передовых позициях в физике. Тебе это не понять. Поскольку ты всё ещё учишься неизвестно чему и никогда не работал в области физики. Это сразу видно. Я просто отпал когда ты сказал, что идея разложения в ряд Фурье слишком стара. Наоборот, она изначально была настолько революционной, что половина математиков её не поняли изначально.
Естественно, что только моё блестящее образование не испугало меня принять Периодический Мир. Да, он стал алгебраическим. Так он и был таким до Ньютона.
Например, курс Ландау никому не помог предсказать цены на акции. И не поможет. Даже тебе. А вот Эйлер понял важность нормального распределения и не поленился его отнормировать. А я его идею развил до конца. Теперь всем будет известна связь между нормальным распределением и тригонометрическими функциями.
В результате появился необычайно мощный метод разложения в ряд Фурье вручную! Тебе это не понять. Однако, я получил мечту физиков и математиков всех времён и народов — математическое определение ПТС! Каково! Физическую константу из математики!
Как говорится никогда не было и вот опять. Ты даже не смог это до сих пор осознать. Потому, что нигде не учился и не работал. Зарабатывал деньги на извозе дьюаров.
Поэтому ты до сих пор не понимаешь, что работать с гипераналитическими функциями могут только программы длинной арифметики! Поэтому твои попытки сказать пару слов об априорной теории всего абсолютно бессмысленные. Ты выпал в осадок потому, что даже великий теоретик сначала должен это увидеть и осознать, что написал нам Создатель. Видимо он понял, что ЭВМ является условием достижение взрослого уровня человечества.
Так что, я уже не обезьян! Почти всех нобелей я обратил в шнобели. Это нормально. Я даже не понял почему ты так завёлся. Я же приглашаю всех следовать за мной и получать удовольствие от открытий. У меня уже несколько лет открытия происходят каждый месяц.
Если ты не можешь, значит ты не там учился.
Александр Рыбников 20.10.2025 02:40 Заявить о нарушении
Поэтому ты до сих пор не понимаешь, что работать с гипераналитическими функциями могут только программы длинной арифметики!
==============================================================================
Докажи сначала необходимость функции.
=====================================================================
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:16 Заявить о нарушении
==============================================================================
Докажи сначала необходимость функции.
=====================================================================
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:16 Заявить о нарушении
Так что, я уже не обезьян!
==================================================
Да. До обезьяны тебе далеко. Ты лемур.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:17 Заявить о нарушении
==================================================
Да. До обезьяны тебе далеко. Ты лемур.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:17 Заявить о нарушении
Я же приглашаю всех следовать за мной и получать удовольствие от открытий. У меня уже несколько лет открытия происходят каждый месяц.
============================================================
В больничной палате?
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:18 Заявить о нарушении
============================================================
В больничной палате?
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:18 Заявить о нарушении
В результате появился необычайно мощный метод разложения в ряд Фурье вручную! Тебе это не понять. Однако, я получил мечту физиков и математиков всех времён и народов — математическое определение ПТС! Каково! Физическую константу из математики!
==============================================================================
Никаково. Вообще. Ты даже не доказал этого.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:19 Заявить о нарушении
==============================================================================
Никаково. Вообще. Ты даже не доказал этого.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:19 Заявить о нарушении
Рома, пока был практический смысл, я его перечитывал. А потом он жутко устарел.
Это верно. Но ты не знаешь и его. Твой уровень - 19 век.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:21 Заявить о нарушении
Это верно. Но ты не знаешь и его. Твой уровень - 19 век.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:21 Заявить о нарушении
Ты выпал в осадок потому, что даже великий теоретик сначала должен это увидеть и осознать, что написал нам Создатель.
Длинную арифметики до тебя ещё разработали для счёта числа Пи. И как-то не хвастались - представляешь себе! Какие скромники!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:22 Заявить о нарушении
Длинную арифметики до тебя ещё разработали для счёта числа Пи. И как-то не хвастались - представляешь себе! Какие скромники!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:22 Заявить о нарушении
Я ведь работал на самых передовых позициях в физике. Тебе это не понять. Поскольку ты всё ещё учишься неизвестно чему и никогда не работал в области физики. Это сразу видно. Я просто отпал когда ты сказал, что идея разложения в ряд Фурье слишком стара. Наоборот, она изначально была настолько революционной, что половина математиков её не поняли изначально.
==================================================================
Театр рулит.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:25 Заявить о нарушении
==================================================================
Театр рулит.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 08:25 Заявить о нарушении
Так что, я уже не обезьян!
Поздравляю...неандерталец.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 10:19 Заявить о нарушении
Поздравляю...неандерталец.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 10:19 Заявить о нарушении
Ты:
Во-вторых, в 1929 году Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых.
=============================================================================
И это распределение Колмогорова. Не Гаусса!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 12:54 Заявить о нарушении
Во-вторых, в 1929 году Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых.
=============================================================================
И это распределение Колмогорова. Не Гаусса!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 12:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Пояснения.
1. Юкава - японский Нобелевский лауреат, создатель теории ядерных сил,
названый Рыбниковым дебилом. Как и все сторонники Стандартной модели,
включая меня. К слову сказать, я как раз пытаюсь освоить некоммутативную
электродинамику, строго говоря, в Стандартную Модель не входящую.
Получается пока очень плохо, нужен учитель, а мне седьмой десяток светит.
Рома, а что не так? Уж всяко моя интерпретация ядерных сил понятна даже на уровне средней школы. Элементарные капиллярные силы. Я после просмотра фильма "Расёмон" понял, что украинцы произошли от японцев. Любимое занятие и тех и других — соврать. Ты здесь ни слова правды не сказал. Например, моя книга находится в вики "Традиция". Там есть возможность конкретно говорить как о формулах, так и о тексте. А ты используешь Проза.ру, чтобы нести отсебятину в японском стиле вранья.
В моей книге ясно сказано, что авторами АТВ являются Леонард Эйлер, Джеймс Максвелл, Арнольд Зоммерфельд, Поль Дирак и твой любимый автор.
Более того, я имею право назвать тех, кто тормозил АТВ, вводя в физику ошибочные гипотезы.
Так что, Рома, не надо вписывать в историю АТВ тех, кто в ней не участвовал. И соответственно фальшивую СМ. Ничто кроме АТВ не даёт степеней ПТС, соответствующих интенсивностям фундаментальных взаимодействий.
Я признал, что это феномен — то, что трудно постичь. Не зря Крылов написал басню про Моську и слона. Пойми, кто ты в ней есть. Образования в физике и математике у тебя не было и не будет. Я своим горжусь и не скрывал, что я специалист по ядерным реакциям. Ты в них полный нуль и не знаешь, что для их описания введение лагранжиана ничего не даёт.
Ты же не привёл пример! Кто использует лагранжиан в теории реакторов? А если тебе так хочется, то твоя хотелка мне указ! Тем не менее я тебе объяснил, что в теории реакторов используют два уравнения, а не одно: уравнение размножения нейтронов и уравнение запаздывающих нейтронов. Пространственные и временные. А вот с энергией расправились безжалостно! Сам почитай про многогрупповой подход.
Так что, Рома, ты сам нарвался. Повторяю, если тебе стыдно назвать ПТУ, которое ты закончил, то держи его в секрете. Очевидно, что физику и математику ты не знаешь. Ну, ничего в моей книге ты не смог опровергнуть поскольку в лагранжианах ты полный нуль! Экспедитор дьюаров!
2. Рыбников, по его словам, писал вместе с Президентом Академии наук СССР
Александровым в одном туалете.
Да, Рома, это дорогого стоит. Естественно, что вблизи аудитории человек на триста находится туалет вокзального типа. А твой метод общения с людьми исключительно на почве алкоголя. Не учёный ты. Постоянно материшься.
3. Человек регулярно проходит диализ в Нью-Йорке.
Да, исключительно регулярно. Тем и подвёл жену. Хотя есть круизы с диализом, но мне разрешён только душ. У наших знакомых папаша попал на диализ, но не завязал с поездками на виллу в Испанию. Для этого выбрал домашний диализ через живот. После третьего заражения крови преставился. А я уж какой год активный теоретик.
4. Свою теорию он называет априорной, и она вовсе не теория. В ней нет причинно-следственных связей.
Рома, эта фраза — обычная терминологическая ловушка.
1. «Свою теорию он называет априорной»
- Априорность — это характеристика, указывающая на независимость от опыта, то есть на то, что структура выводится из логики, а не из наблюдений.
- Если теория априорна, она должна быть логически сцеплена, т.е. построена из внутренних актов, а не из внешних данных.
2. «…и она вовсе не теория»
- Это — оценочное суждение: если структура имеет внутреннюю логику, она может быть теорией, даже без эмпирических подтверждений.
- Отрицание теоретичности без анализа текста — это лексическая вставка. А у тебя просто-напросто нет соответствующего образования для отрицания. Ты сколько угодно можешь гордиться своим ПТУ, но оно не даёт тебе права для подобных заявлений.
3. «В ней нет причинно-следственных связей»
- Причинно-следственная связь — это один из типов соединения, но не единственный.
- В априорных теориях могут быть структурные соединения, логические импликации, акты порождения, которые не обязаны быть причинными.
- Отсутствие причинности не означает отсутствие соединения.
- Априорная теория — это теория, где каждый шаг развития выводится из предыдущего по логике, а не по наблюдению.
- Причинность — это частный случай логики, применимый к физическим процессам, но не ко всем теоретическим структурам.
- Ошибка фразы — в том, что она смешивает эпистемологическую оценку («априорная») с онтологической («не теория») и с логической («нет причинности»), не фиксируя ни одну из них.
Короче, Рома, учи тех, кто пиццу доставляет. Дьюарами ты овладел. А до теории тебе как до Пекина.
5. Человек раскладывает статистический интеграл Гаусса в ряд Фурье, и выводит оттуда все константы всех 4 основных взаимодействий. Таких работ хоть чем-то ешь!!!!
Не ври, Рома! Я рассматриваю бесконечно делимое нормальное распределение, отнормированное Эйлером за сто лет до выхода на свет Гаусса! Мне странно, что у тебя явно алкогольные проблемы с логикой. Вот смотри, нет информации об авторе нормального распределения, но чётко известно, что именно Эйлер первым нашёл значение этого интеграла. Именно это я пишу в своей книге. А ты на Прозе. ру пишешь явную ложь про АТВ. Зависть непомерная. Никакой объективности. Это явное украинское образование в ПТУ — «Україна попереду всієї планети!»
6. Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
Какой твой, засекреченный ты наш?
Чем практически докажешь, что ты теоретик? Про Кису Воробьянинову написали. Хотя бы как про дурака. А про тебя ни слова. То есть ты никто и звать никак.
Ты уж извини, но не могу разглядеть в тебе теоретика.
Вот что пишет ИИ.
Физик-теоретик — это не просто профессия, а особый способ мышления. Можно сказать: физик-теоретик — это архитектор связей в физике, тот, кто строит представление, где каждая деталь обоснована, вычислима и проверяема.
Структурные признаки физика-теоретика
- Строгость связей
— Не допустимость терминов без основания.
— Каждое понятие должно быть встроено в логическую архитектуру.
— Не оперирует метафорами, если они не зафиксированы как сцены.
- Оперирование действиями и результами
— Мыслит не объектами, а объектами и их действиями
— Видит физику как последовательность актов, а не как набор формул.
- Априорная конструктивность
— Способен порождать структуру из минимального основания.
— Не собирает теорию из внешних аналогий, а строит её изнутри.
- Архивная точность
— Фиксирует каждое уточнение, не допускает размытости.
— Умеет возвращаться к сцене, не теряя логической нити.
- Нетерпимость к паразитам
— Устраняет лексические и концептуальные паразиты.
— Не подменяет соединения риторикой.
- Историческая чувствительность
— Знает, когда и зачем возник термин.
— Не повторяет, а пересобирает с учётом логики.
Внутренний облик
- Терпелив к структуре, но нетерпим к фальши.
- Радуется ясности, раздражается от заиливания.
- Не философ, но и не инженер — он собирает Природу как сцену, а не как модель.
У меня совпадение на 100%. А у тебя нуль!
Александр Рыбников 20.10.2025 19:36 Заявить о нарушении
1. Юкава - японский Нобелевский лауреат, создатель теории ядерных сил,
названый Рыбниковым дебилом. Как и все сторонники Стандартной модели,
включая меня. К слову сказать, я как раз пытаюсь освоить некоммутативную
электродинамику, строго говоря, в Стандартную Модель не входящую.
Получается пока очень плохо, нужен учитель, а мне седьмой десяток светит.
Рома, а что не так? Уж всяко моя интерпретация ядерных сил понятна даже на уровне средней школы. Элементарные капиллярные силы. Я после просмотра фильма "Расёмон" понял, что украинцы произошли от японцев. Любимое занятие и тех и других — соврать. Ты здесь ни слова правды не сказал. Например, моя книга находится в вики "Традиция". Там есть возможность конкретно говорить как о формулах, так и о тексте. А ты используешь Проза.ру, чтобы нести отсебятину в японском стиле вранья.
В моей книге ясно сказано, что авторами АТВ являются Леонард Эйлер, Джеймс Максвелл, Арнольд Зоммерфельд, Поль Дирак и твой любимый автор.
Более того, я имею право назвать тех, кто тормозил АТВ, вводя в физику ошибочные гипотезы.
Так что, Рома, не надо вписывать в историю АТВ тех, кто в ней не участвовал. И соответственно фальшивую СМ. Ничто кроме АТВ не даёт степеней ПТС, соответствующих интенсивностям фундаментальных взаимодействий.
Я признал, что это феномен — то, что трудно постичь. Не зря Крылов написал басню про Моську и слона. Пойми, кто ты в ней есть. Образования в физике и математике у тебя не было и не будет. Я своим горжусь и не скрывал, что я специалист по ядерным реакциям. Ты в них полный нуль и не знаешь, что для их описания введение лагранжиана ничего не даёт.
Ты же не привёл пример! Кто использует лагранжиан в теории реакторов? А если тебе так хочется, то твоя хотелка мне указ! Тем не менее я тебе объяснил, что в теории реакторов используют два уравнения, а не одно: уравнение размножения нейтронов и уравнение запаздывающих нейтронов. Пространственные и временные. А вот с энергией расправились безжалостно! Сам почитай про многогрупповой подход.
Так что, Рома, ты сам нарвался. Повторяю, если тебе стыдно назвать ПТУ, которое ты закончил, то держи его в секрете. Очевидно, что физику и математику ты не знаешь. Ну, ничего в моей книге ты не смог опровергнуть поскольку в лагранжианах ты полный нуль! Экспедитор дьюаров!
2. Рыбников, по его словам, писал вместе с Президентом Академии наук СССР
Александровым в одном туалете.
Да, Рома, это дорогого стоит. Естественно, что вблизи аудитории человек на триста находится туалет вокзального типа. А твой метод общения с людьми исключительно на почве алкоголя. Не учёный ты. Постоянно материшься.
3. Человек регулярно проходит диализ в Нью-Йорке.
Да, исключительно регулярно. Тем и подвёл жену. Хотя есть круизы с диализом, но мне разрешён только душ. У наших знакомых папаша попал на диализ, но не завязал с поездками на виллу в Испанию. Для этого выбрал домашний диализ через живот. После третьего заражения крови преставился. А я уж какой год активный теоретик.
4. Свою теорию он называет априорной, и она вовсе не теория. В ней нет причинно-следственных связей.
Рома, эта фраза — обычная терминологическая ловушка.
1. «Свою теорию он называет априорной»
- Априорность — это характеристика, указывающая на независимость от опыта, то есть на то, что структура выводится из логики, а не из наблюдений.
- Если теория априорна, она должна быть логически сцеплена, т.е. построена из внутренних актов, а не из внешних данных.
2. «…и она вовсе не теория»
- Это — оценочное суждение: если структура имеет внутреннюю логику, она может быть теорией, даже без эмпирических подтверждений.
- Отрицание теоретичности без анализа текста — это лексическая вставка. А у тебя просто-напросто нет соответствующего образования для отрицания. Ты сколько угодно можешь гордиться своим ПТУ, но оно не даёт тебе права для подобных заявлений.
3. «В ней нет причинно-следственных связей»
- Причинно-следственная связь — это один из типов соединения, но не единственный.
- В априорных теориях могут быть структурные соединения, логические импликации, акты порождения, которые не обязаны быть причинными.
- Отсутствие причинности не означает отсутствие соединения.
- Априорная теория — это теория, где каждый шаг развития выводится из предыдущего по логике, а не по наблюдению.
- Причинность — это частный случай логики, применимый к физическим процессам, но не ко всем теоретическим структурам.
- Ошибка фразы — в том, что она смешивает эпистемологическую оценку («априорная») с онтологической («не теория») и с логической («нет причинности»), не фиксируя ни одну из них.
Короче, Рома, учи тех, кто пиццу доставляет. Дьюарами ты овладел. А до теории тебе как до Пекина.
5. Человек раскладывает статистический интеграл Гаусса в ряд Фурье, и выводит оттуда все константы всех 4 основных взаимодействий. Таких работ хоть чем-то ешь!!!!
Не ври, Рома! Я рассматриваю бесконечно делимое нормальное распределение, отнормированное Эйлером за сто лет до выхода на свет Гаусса! Мне странно, что у тебя явно алкогольные проблемы с логикой. Вот смотри, нет информации об авторе нормального распределения, но чётко известно, что именно Эйлер первым нашёл значение этого интеграла. Именно это я пишу в своей книге. А ты на Прозе. ру пишешь явную ложь про АТВ. Зависть непомерная. Никакой объективности. Это явное украинское образование в ПТУ — «Україна попереду всієї планети!»
6. Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
Какой твой, засекреченный ты наш?
Чем практически докажешь, что ты теоретик? Про Кису Воробьянинову написали. Хотя бы как про дурака. А про тебя ни слова. То есть ты никто и звать никак.
Ты уж извини, но не могу разглядеть в тебе теоретика.
Вот что пишет ИИ.
Физик-теоретик — это не просто профессия, а особый способ мышления. Можно сказать: физик-теоретик — это архитектор связей в физике, тот, кто строит представление, где каждая деталь обоснована, вычислима и проверяема.
Структурные признаки физика-теоретика
- Строгость связей
— Не допустимость терминов без основания.
— Каждое понятие должно быть встроено в логическую архитектуру.
— Не оперирует метафорами, если они не зафиксированы как сцены.
- Оперирование действиями и результами
— Мыслит не объектами, а объектами и их действиями
— Видит физику как последовательность актов, а не как набор формул.
- Априорная конструктивность
— Способен порождать структуру из минимального основания.
— Не собирает теорию из внешних аналогий, а строит её изнутри.
- Архивная точность
— Фиксирует каждое уточнение, не допускает размытости.
— Умеет возвращаться к сцене, не теряя логической нити.
- Нетерпимость к паразитам
— Устраняет лексические и концептуальные паразиты.
— Не подменяет соединения риторикой.
- Историческая чувствительность
— Знает, когда и зачем возник термин.
— Не повторяет, а пересобирает с учётом логики.
Внутренний облик
- Терпелив к структуре, но нетерпим к фальши.
- Радуется ясности, раздражается от заиливания.
- Не философ, но и не инженер — он собирает Природу как сцену, а не как модель.
У меня совпадение на 100%. А у тебя нуль!
Александр Рыбников 20.10.2025 19:36 Заявить о нарушении
Априорная конструктивность
— Способен порождать структуру из минимального основания.
— Не собирает теорию из внешних аналогий, а строит её изнутри.
==============================================================================
Если у тебя совпадение с этим - мои соболезнования. Ни одна из великих теорий не избежал аналогов в ранних теориях. Особенно квантовая механика.
Уравнение Шрёдингера - к примеру - выражает тот факт что энергия есть энергия кинетическая+потенциальная. Формула E=mc^2 взята из теории волн. И т.д.
Обращаться к ИИ за оценкой что значит быть теоретиком - глупость! ИИ ни разу не может быть физиком-теоретиком. Теоретик не оперирует с известной математикой и известной физикой. Советую обратиться за оценкой к лошади. Больше толку будет.
================================================================================
— Способен порождать структуру из минимального основания.
=================================================================================
Стало общим местом то, что у самых лучших математиков доказательства самые тяжёлые и длинные. Это потом приходят математики пожиже и доказывают проще и короче. Тем более, теоретики. Они ещё и физику описывают.
Теорема Ферма доказана на 100 страницах примерно. Вот так краткость!
Опять искусственный интеллект написал вместо оперирует перефразирует. А потом дурачки, вроде тебя, не понимают.
==========================================================================
— Способен порождать структуру из минимального основания
============================================================================
Это требование бритвы Оккамы что не всегда правильно и эффективно. Кроме того - у тебя это не так. И твоя математическая конструкция гипераналитической функции, возникающая из ниоткуда. И кристалл из монополей Дирака - тоже.
Обломись.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:17 Заявить о нарушении
— Способен порождать структуру из минимального основания.
— Не собирает теорию из внешних аналогий, а строит её изнутри.
==============================================================================
Если у тебя совпадение с этим - мои соболезнования. Ни одна из великих теорий не избежал аналогов в ранних теориях. Особенно квантовая механика.
Уравнение Шрёдингера - к примеру - выражает тот факт что энергия есть энергия кинетическая+потенциальная. Формула E=mc^2 взята из теории волн. И т.д.
Обращаться к ИИ за оценкой что значит быть теоретиком - глупость! ИИ ни разу не может быть физиком-теоретиком. Теоретик не оперирует с известной математикой и известной физикой. Советую обратиться за оценкой к лошади. Больше толку будет.
================================================================================
— Способен порождать структуру из минимального основания.
=================================================================================
Стало общим местом то, что у самых лучших математиков доказательства самые тяжёлые и длинные. Это потом приходят математики пожиже и доказывают проще и короче. Тем более, теоретики. Они ещё и физику описывают.
Теорема Ферма доказана на 100 страницах примерно. Вот так краткость!
Опять искусственный интеллект написал вместо оперирует перефразирует. А потом дурачки, вроде тебя, не понимают.
==========================================================================
— Способен порождать структуру из минимального основания
============================================================================
Это требование бритвы Оккамы что не всегда правильно и эффективно. Кроме того - у тебя это не так. И твоя математическая конструкция гипераналитической функции, возникающая из ниоткуда. И кристалл из монополей Дирака - тоже.
Обломись.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:17 Заявить о нарушении
- Терпелив к структуре, но нетерпим к фальши.
- Радуется ясности, раздражается от заиливания.
Так у тебя ясности-то и нет. Ты раскладываешь интеграл ошибок в ряд - и связь с физикой не объясняешь. Нет её у тебя.
Терпения у тебя 0, вернее, оно даже изначально отрицательно, потому что связи с предыдущими теориями у тебя нет, и тебе легче отрицать труд 35 Нобелевских лауреатов, чем даже прочитать 10 томов Ландау. Хотя и этого - ты прав! - крайне мало. Как минимум надо изучить 3 тома Вайнберга или - если мозгов мало - Райзера.
И этого мало! надо прочитать порядка 200 статей из научных элитных журналов. Ты этого не сделал, касатик! Теория всего - это труд десятилетий. Что ты там настрочил - на месяц максимум. Экспериментаторы не любят работать головой - у них короткий цикл - измерял-подтвердил. Или не подтвердил. Или просто даже измерял.
Ты типичный дубо-экспериментатор.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:25 Заявить о нарушении
- Радуется ясности, раздражается от заиливания.
Так у тебя ясности-то и нет. Ты раскладываешь интеграл ошибок в ряд - и связь с физикой не объясняешь. Нет её у тебя.
Терпения у тебя 0, вернее, оно даже изначально отрицательно, потому что связи с предыдущими теориями у тебя нет, и тебе легче отрицать труд 35 Нобелевских лауреатов, чем даже прочитать 10 томов Ландау. Хотя и этого - ты прав! - крайне мало. Как минимум надо изучить 3 тома Вайнберга или - если мозгов мало - Райзера.
И этого мало! надо прочитать порядка 200 статей из научных элитных журналов. Ты этого не сделал, касатик! Теория всего - это труд десятилетий. Что ты там настрочил - на месяц максимум. Экспериментаторы не любят работать головой - у них короткий цикл - измерял-подтвердил. Или не подтвердил. Или просто даже измерял.
Ты типичный дубо-экспериментатор.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:25 Заявить о нарушении
— Не допустимость терминов без основания.
=================================================================
Какие основания для твоей гипераналитической функции?
Их нет. Я не вижу даже оснований для введения её как нового термина.
У тебя в работе оснований нет.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:29 Заявить о нарушении
=================================================================
Какие основания для твоей гипераналитической функции?
Их нет. Я не вижу даже оснований для введения её как нового термина.
У тебя в работе оснований нет.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:29 Заявить о нарушении
— Каждое понятие должно быть встроено в логическую архитектуру.
У тебя не встроено. Необходимости введения гипер-супер-пупер-аналитической функции нет.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:31 Заявить о нарушении
У тебя не встроено. Необходимости введения гипер-супер-пупер-аналитической функции нет.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:31 Заявить о нарушении
— Мыслит не объектами, а объектами и их действиями
===================================================================
Это даже в театре не так. Это требование к любой умственной работе.
Хотя вот у тебя есть объект кристалл. И как он участвует в тысячах реакций элементарных частиц - ты не описал. Есть тысячи диаграмм Феёнмана. Все они рабочие. И все - вот бяда-то! -родом из СМ!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:35 Заявить о нарушении
===================================================================
Это даже в театре не так. Это требование к любой умственной работе.
Хотя вот у тебя есть объект кристалл. И как он участвует в тысячах реакций элементарных частиц - ты не описал. Есть тысячи диаграмм Феёнмана. Все они рабочие. И все - вот бяда-то! -родом из СМ!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:35 Заявить о нарушении
— Видит физику как последовательность актов, а не как набор формул.
=============================================================================
СМ родилась как последовательность формул. И самое любопытное дофига нового предсказала. Ты пока из нового не предсказал 0. Твоя теория пока что - мусор!
Когда предскажешь всё что предсказала СМ и сверх того - милости просим.
Пока в твоей теории потребности нет.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:38 Заявить о нарушении
=============================================================================
СМ родилась как последовательность формул. И самое любопытное дофига нового предсказала. Ты пока из нового не предсказал 0. Твоя теория пока что - мусор!
Когда предскажешь всё что предсказала СМ и сверх того - милости просим.
Пока в твоей теории потребности нет.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:38 Заявить о нарушении
Архивная точность
— Фиксирует каждое уточнение, не допускает размытости.
— Умеет возвращаться к сцене, не теряя логической нити.
========================================================================
Тут у тебя полный швах. Начиная с необходимости введения гипераналитической функции. Если бы ты ввёл её из каких-то соображений а потом вдруг обнаружил совпадения с константами взаимодействий - это куда ни шло, хотя константы взаимодействий можно определить и иначе. И взяты они из СМ. Но у тебя этих соображений нет. нет связи с прошлым науки. Сплошная эклектика.
Ты чётко не сформулировал до сих пор что такое гипераналитическая функция. Это вообще делается немедленно, сразу. Размытость полнейшая.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:43 Заявить о нарушении
— Фиксирует каждое уточнение, не допускает размытости.
— Умеет возвращаться к сцене, не теряя логической нити.
========================================================================
Тут у тебя полный швах. Начиная с необходимости введения гипераналитической функции. Если бы ты ввёл её из каких-то соображений а потом вдруг обнаружил совпадения с константами взаимодействий - это куда ни шло, хотя константы взаимодействий можно определить и иначе. И взяты они из СМ. Но у тебя этих соображений нет. нет связи с прошлым науки. Сплошная эклектика.
Ты чётко не сформулировал до сих пор что такое гипераналитическая функция. Это вообще делается немедленно, сразу. Размытость полнейшая.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:43 Заявить о нарушении
«В ней нет причинно-следственных связей»
- Причинно-следственная связь — это один из типов соединения, но не единственный.
==================================================================
ТОГДА ТЫ НЕ ТЕОРЕТИК. НЕ ПРИМАЗЫВАЙСЯ К МОЕЙ КАСТЕ. ТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАТОР.
ПРОСТОЙ И ПРИМИТИВНЫЙ. МАТЕМАТИКА ТВОЯ ПОЧТИ ШКОЛЬНАЯ.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:46 Заявить о нарушении
- Причинно-следственная связь — это один из типов соединения, но не единственный.
==================================================================
ТОГДА ТЫ НЕ ТЕОРЕТИК. НЕ ПРИМАЗЫВАЙСЯ К МОЕЙ КАСТЕ. ТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАТОР.
ПРОСТОЙ И ПРИМИТИВНЫЙ. МАТЕМАТИКА ТВОЯ ПОЧТИ ШКОЛЬНАЯ.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:46 Заявить о нарушении
Не ври, Рома! Я рассматриваю бесконечно делимое нормальное распределение, отнормированное Эйлером за сто лет до выхода на свет Гаусса! Мне странно, что у тебя явно алкогольные проблемы с логикой. Вот смотри, нет информации об авторе нормального распределения, но чётко известно, что именно Эйлер первым нашёл значение этого интеграла.
===========================================================================
Это я вообще не обсуждаю. Это просто ниже моего достоинства обсуждать 2 курс матана.
Я говорю о другом. Объясню, ибо мозгов у экспериментатора нет. Как-то нашли серии спектра атома водорода. Бальмер, а затем Пашен, и Брикет, и Пфунд объяснили ещё серии спектра. Это то что у тебя - ты нашёл формулу обобщения результатов.
НО ЭТО - НЕ ТЕОРИЯ. ТЕОРИЯ ПОЯВИЛАСЬ ПОЗЖЕ - МОДЕЛЬ АТОМА БОРА А ПОЗЖЕ И УРАВНЕНИЕ ШРЁДИНГАРА ИЗ КОТОРОГО КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ВЫЛЕЗАЛ СПЕКТР АТОМА ВОДОРОДА. Ты не разу не объяснил с какого бодуна на нас свалилась гипераналитическая функция. Я начинаю подозревать что ты свои грехт сваливаешь на меня. Ты ж под диализом совсем не зря.
=======================================================================
Именно это я пишу в своей книге. А ты на Прозе. ру пишешь явную ложь про АТВ.
Зависть непомерная. Никакой объективности. Это явное украинское образование в ПТУ — «Україна попереду всієї планети!»
==============================================================================
Это - история твоего открытия - вообще всем до сраки! И мне тоже. Это папир фюр туалет. Ты пока нифига не открыл, а уже в историю лезешь!
============================================================================
6. Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
============================================================================
Болото и есть. Давно в попе.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:57 Заявить о нарушении
===========================================================================
Это я вообще не обсуждаю. Это просто ниже моего достоинства обсуждать 2 курс матана.
Я говорю о другом. Объясню, ибо мозгов у экспериментатора нет. Как-то нашли серии спектра атома водорода. Бальмер, а затем Пашен, и Брикет, и Пфунд объяснили ещё серии спектра. Это то что у тебя - ты нашёл формулу обобщения результатов.
НО ЭТО - НЕ ТЕОРИЯ. ТЕОРИЯ ПОЯВИЛАСЬ ПОЗЖЕ - МОДЕЛЬ АТОМА БОРА А ПОЗЖЕ И УРАВНЕНИЕ ШРЁДИНГАРА ИЗ КОТОРОГО КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ВЫЛЕЗАЛ СПЕКТР АТОМА ВОДОРОДА. Ты не разу не объяснил с какого бодуна на нас свалилась гипераналитическая функция. Я начинаю подозревать что ты свои грехт сваливаешь на меня. Ты ж под диализом совсем не зря.
=======================================================================
Именно это я пишу в своей книге. А ты на Прозе. ру пишешь явную ложь про АТВ.
Зависть непомерная. Никакой объективности. Это явное украинское образование в ПТУ — «Україна попереду всієї планети!»
==============================================================================
Это - история твоего открытия - вообще всем до сраки! И мне тоже. Это папир фюр туалет. Ты пока нифига не открыл, а уже в историю лезешь!
============================================================================
6. Хвалит свое болото - Санкт-Петербургский университет, который далеко не на лучших позициях в мире, мой-то получше, называет себя теоретиком, хотя почти половину курса Ландау не знает практически, а этого мало, чтобы стать теоретиком. Вообще-то.
============================================================================
Болото и есть. Давно в попе.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 21:57 Заявить о нарушении
— Не подменяет соединения риторикой.
======================================================
У тебя сплошная риторика. А не наука. Твои банкноты и история твоих замечательных открытий занимает треть твоей априорной теории.
Мне, например, тяжело просто было читать.
Нет определения гипераналитической функции.
Нет фразы
Гиперераналитической функцией называется - продолжить....
Нет обоснования её введения.
Нет обоснования кристаллу монополей.
Нет описаний объяснения тысяч реакций частиц которые СМ объясняет.
И кстати это мало. Которые не объясняет - тоже.
Иначе чем твоя теория лучше СМ?
У тебя каша из различных сортов говна. Не более.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:03 Заявить о нарушении
======================================================
У тебя сплошная риторика. А не наука. Твои банкноты и история твоих замечательных открытий занимает треть твоей априорной теории.
Мне, например, тяжело просто было читать.
Нет определения гипераналитической функции.
Нет фразы
Гиперераналитической функцией называется - продолжить....
Нет обоснования её введения.
Нет обоснования кристаллу монополей.
Нет описаний объяснения тысяч реакций частиц которые СМ объясняет.
И кстати это мало. Которые не объясняет - тоже.
Иначе чем твоя теория лучше СМ?
У тебя каша из различных сортов говна. Не более.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:03 Заявить о нарушении
- Не философ, но и не инженер — он собирает Природу как сцену, а не как модель.
==============================================================================
Вот ты это самое инженерьё и есть. Весь мир у тебя термоядерный реактор. Это как у сапожника - главное в нашеё жизни шило!
==========================================================================
Хотя вообще-то - физик собирает всё-таки как модель. Сцена для театров. Сцену ты освоил. У тебя контент пьесы пустой.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:08 Заявить о нарушении
==============================================================================
Вот ты это самое инженерьё и есть. Весь мир у тебя термоядерный реактор. Это как у сапожника - главное в нашеё жизни шило!
==========================================================================
Хотя вообще-то - физик собирает всё-таки как модель. Сцена для театров. Сцену ты освоил. У тебя контент пьесы пустой.
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:08 Заявить о нарушении
Историческая чувствительность
— Знает, когда и зачем возник термин.
Примени к гипераналитической функции. Этого нет и близко. Термин ввёл - а смысла в нём нет!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:10 Заявить о нарушении
— Знает, когда и зачем возник термин.
Примени к гипераналитической функции. Этого нет и близко. Термин ввёл - а смысла в нём нет!
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:10 Заявить о нарушении
- Радуется ясности, раздражается от заиливания.
Вот и хорошо. Сформулируй МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ. ДЛЯ ЯСНОСТИ.
ГИПЕРНАЛИТИЧНСКОЙ ФУНКЦИЕЙ НАЗЫВАЕТСЯ....
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:13 Заявить о нарушении
Вот и хорошо. Сформулируй МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ. ДЛЯ ЯСНОСТИ.
ГИПЕРНАЛИТИЧНСКОЙ ФУНКЦИЕЙ НАЗЫВАЕТСЯ....
Роман Воробьев 4 20.10.2025 22:13 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Бред. Хотя бы потому что ты сам не знаешь что такое гипреаналитическая функция.
Ты прав, Рома, я понятия не имею что такое ГИПРЕАНАЛИТИЧЕСКАЯ функция. Весьма симптоматическая ошибка, кстати! Она ясно демонстрирует, что у тебя нет способности к точным наукам изначально.
Вот пример. Пару месяцев назад ты сам дал мне интересную ссылку на статью по тетрации. Автор очень глубоко в неё влез и на картинках показал откуда ноги растут у гипераналитических функций. Я оказался прав: они спрятались от математиков между полиномами и аналитическими функциями.
Так что, Рома, ни таланта ни образования у тебя ни к математике ни к физике нет!
Тебе всё надо разжёвывать.
Не удивительно, что тебя не брали на работу теоретика. Ты сумел разобраться только в теории перевозки дьюаров, экспедитор ты наш.
Ты даже не сумел понять, что я написал программы длинной арифметики не в спортивном варианте, а как тривиальную обработку строк "символов цифр". Это абсолютно бездумный ритуал. А ты трындишь, что ты теоретик. На самом деле ты звонарь на колокольне.
Ты ничем не похвастался — значит совсем бездарный звонарь.
Александр Рыбников 21.10.2025 18:11 Заявить о нарушении
Ты прав, Рома, я понятия не имею что такое ГИПРЕАНАЛИТИЧЕСКАЯ функция. Весьма симптоматическая ошибка, кстати! Она ясно демонстрирует, что у тебя нет способности к точным наукам изначально.
Вот пример. Пару месяцев назад ты сам дал мне интересную ссылку на статью по тетрации. Автор очень глубоко в неё влез и на картинках показал откуда ноги растут у гипераналитических функций. Я оказался прав: они спрятались от математиков между полиномами и аналитическими функциями.
Так что, Рома, ни таланта ни образования у тебя ни к математике ни к физике нет!
Тебе всё надо разжёвывать.
Не удивительно, что тебя не брали на работу теоретика. Ты сумел разобраться только в теории перевозки дьюаров, экспедитор ты наш.
Ты даже не сумел понять, что я написал программы длинной арифметики не в спортивном варианте, а как тривиальную обработку строк "символов цифр". Это абсолютно бездумный ритуал. А ты трындишь, что ты теоретик. На самом деле ты звонарь на колокольне.
Ты ничем не похвастался — значит совсем бездарный звонарь.
Александр Рыбников 21.10.2025 18:11 Заявить о нарушении
Ты даже не сумел понять, что я написал программы длинной арифметики не в спортивном варианте, а как тривиальную обработку строк "символов цифр".
Хвастешься зачем? это классика 60-х. Твои достижения - пыль на мусорке.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:36 Заявить о нарушении
Хвастешься зачем? это классика 60-х. Твои достижения - пыль на мусорке.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:36 Заявить о нарушении
Рома, а что не так? Уж всяко моя интерпретация ядерных сил понятна даже на уровне средней школы. Элементарные капиллярные силы.
===============================================================
Господи! Что не слово глупость! Чтобы работать в науке - надо иметь элементарные знания. У тебя жидкость или монопольный кристалл. Знаешь чем отличается дилентант отличается от профессионала - проще сделать заново а не исправлять ошибки идиота!
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:38 Заявить о нарушении
===============================================================
Господи! Что не слово глупость! Чтобы работать в науке - надо иметь элементарные знания. У тебя жидкость или монопольный кристалл. Знаешь чем отличается дилентант отличается от профессионала - проще сделать заново а не исправлять ошибки идиота!
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:38 Заявить о нарушении
Вот пример. Пару месяцев назад ты сам дал мне интересную ссылку на статью по тетрации. Автор очень глубоко в неё влез и на картинках показал откуда ноги растут у гипераналитических функций. Я оказался прав: они спрятались от математиков между полиномами и аналитическими функциями.
=========================================================
Ты можешь не болтать а дать чёткое определение гипераналитической функции! Ты ж не физик. Ты из ботоферм Привалова.
Итак
Гипераналитическая функция это (продолжить).
Хвати театра уже, дубинка стоеросовая!
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:41 Заявить о нарушении
=========================================================
Ты можешь не болтать а дать чёткое определение гипераналитической функции! Ты ж не физик. Ты из ботоферм Привалова.
Итак
Гипераналитическая функция это (продолжить).
Хвати театра уже, дубинка стоеросовая!
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:41 Заявить о нарушении
Ты прав, Рома, я понятия не имею что такое ГИПРЕАНАЛИТИЧЕСКАЯ функция. Весьма симптоматическая ошибка, кстати! Она ясно демонстрирует, что у тебя нет способности к точным наукам изначально.
Я нисколько не сомневаюсь. Умение плохо писать никак на логические способности не влияет. Это называется неумение различать написанное. А вот у тебя логики нет.
Формулы можно выводить и в голове - я так и делаю. А вот ты простую дефиницию полгода определить не можешь, партизанен. Тебя та никто не поймёт и не опубликует. Ты подстраиваешься под человечество. Не оно под тебя...СОЦИОПАТ.
А то я уже обязан знать все твои примочки. Все тяжесть продвижения теории ложиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЕЁ СОЗДАТЕЛЯ. НОГИ ЛИЗАТЬ ТЕБЕ НИКТО НЕ ОБЯЗАН.
А ТЫ ДАЖЕ ПОД НОРМЫ УЧЕБНИКА НАПИСАТЬ СТАТЬЮ НЕ МОЖЕШЬ. ГЛУПЕЦ.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:49 Заявить о нарушении
Я нисколько не сомневаюсь. Умение плохо писать никак на логические способности не влияет. Это называется неумение различать написанное. А вот у тебя логики нет.
Формулы можно выводить и в голове - я так и делаю. А вот ты простую дефиницию полгода определить не можешь, партизанен. Тебя та никто не поймёт и не опубликует. Ты подстраиваешься под человечество. Не оно под тебя...СОЦИОПАТ.
А то я уже обязан знать все твои примочки. Все тяжесть продвижения теории ложиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЕЁ СОЗДАТЕЛЯ. НОГИ ЛИЗАТЬ ТЕБЕ НИКТО НЕ ОБЯЗАН.
А ТЫ ДАЖЕ ПОД НОРМЫ УЧЕБНИКА НАПИСАТЬ СТАТЬЮ НЕ МОЖЕШЬ. ГЛУПЕЦ.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:49 Заявить о нарушении
Гипераналитическая функция это (продолжить).
===============================================================
Гипераналитическая функция это (продолжить)
============================================================
Гипераналитическая функция это (продолжить)
=======================================================================
А то вдруг опять забудешь.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:51 Заявить о нарушении
===============================================================
Гипераналитическая функция это (продолжить)
============================================================
Гипераналитическая функция это (продолжить)
=======================================================================
А то вдруг опять забудешь.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:51 Заявить о нарушении
И кстати - я правильно написал.
=============================================
ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ.
Опять врёшь...
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:53 Заявить о нарушении
=============================================
ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ.
Опять врёшь...
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:53 Заявить о нарушении
Рома, это в Жмеринке все используют один туалет - персональный огород.
А мы с Александровым использовали общий писсуар вокзального типа.
============================================================================
Непробиваемый идиот.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:56 Заявить о нарушении
А мы с Александровым использовали общий писсуар вокзального типа.
============================================================================
Непробиваемый идиот.
Роман Воробьев 4 21.10.2025 18:56 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Хвастешься зачем? это классика 60-х. Твои достижения - пыль на мусорке.
Я не хвастаюсь Рома. Я просто информирую о том как меня учили в университете, а потом и в нашем министерстве — встретилась проблема, реши её немедленно. Это ты лишь сопли жуешь. Мне никогда в голову не приходило, что нахождение N + K решений для N уравнений — это проблема. Я не глупый Гаусс!
Роман Воробьев 4 писал: Господи! Что не слово глупость! Чтобы работать в науке - надо иметь элементарные знания.
Вот именно, Рома! Я наткнулся на ПТС при использовании нормального распространения нормированного Эйлером. Поэтому я положил с прибором на Гаусса, Колмогорова и прочих. И нашёл математическую формулу для ПТС из математики, а не из физики. А ты ничего в квантовой физике не понимаешь.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя жидкость или монопольный кристалл.
У меня квантовый кристалл из магнитных монополей!
Роман Воробьев 4 писал: Знаешь чем отличается дилентант отличается от профессионала - проще сделать заново а не исправлять ошибки идиота!
Слепые дилетанты пишут "отличается" дважды.
Роман Воробьев 4 писал: Ты можешь ... дать чёткое определение гипераналитической функции!
Дал уже! Но до тебя не дойдёт. Гипераналитические функции находятся в редких точках на границе между полиномами и аналитическими функциями.
Роман Воробьев 4 писал: нисколько не сомневаюсь. Умение плохо писать никак на логические способности не влияет. Это называется неумение различать написанное.
Нет, Рома, — это беда, из-за которой ты не стал теоретиком. Например, я говорю об интеграле Эйлера, а ты мне про гостя из будущего — Гаусса. Ты даже фамилии не различаешь. О какой логике тут можно говорить? Поэтому ты всю жизнь возишь дьюары.
Роман Воробьев 4 писал: А вот у тебя логики нет.
Логика и завела глупеньких поклонников СМ в болото. А я обучен «мозговому штурму» (brainstorming) в институте Курчатова. Кстати, мои родственники до пенсии как раз и работали в рекламном агентстве BBDO, связанном с разработкой метода мозгового штурма, которое исторически располагалось на Седьмой авеню в Манхэттене, Нью-Йорк. Был я там.
Роман Воробьев 4 писал: Формулы можно выводить и в голове - я так и делаю.
Я тебе глупому уже полгода объясняю: априорная теория всего выводит два уравнения термоядерного реактора сама из себя графическим методом Фурье. Ты совсем тупой и не понял этот детский метод.
Роман Воробьев 4 писал: А вот ты простую дефиницию полгода определить не можешь, партизанен.
Рома, украинен фашистен никогда ничего не поймут в априорной теории всего.
Роман Воробьев 4 писал: Все тяжесть продвижения теории ложиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЕЁ СОЗДАТЕЛЯ.
Рома, СОЗДАТЕЛЬ не просто так зашифровал априорную теорию всего в нормальном распределении. Я поперед него не лезу. Поклонники СМ столько дерьма принесли ф физику и математику, что моей жизни не хватит его разгребать. Например, я нашёл объяснение процесса, в котором образуются изотопы с массовым числом более 60!
А ты такую проблему никогда бы не решил. Трусливый ты.
Александр Рыбников 24.10.2025 01:10 Заявить о нарушении
Я не хвастаюсь Рома. Я просто информирую о том как меня учили в университете, а потом и в нашем министерстве — встретилась проблема, реши её немедленно. Это ты лишь сопли жуешь. Мне никогда в голову не приходило, что нахождение N + K решений для N уравнений — это проблема. Я не глупый Гаусс!
Роман Воробьев 4 писал: Господи! Что не слово глупость! Чтобы работать в науке - надо иметь элементарные знания.
Вот именно, Рома! Я наткнулся на ПТС при использовании нормального распространения нормированного Эйлером. Поэтому я положил с прибором на Гаусса, Колмогорова и прочих. И нашёл математическую формулу для ПТС из математики, а не из физики. А ты ничего в квантовой физике не понимаешь.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя жидкость или монопольный кристалл.
У меня квантовый кристалл из магнитных монополей!
Роман Воробьев 4 писал: Знаешь чем отличается дилентант отличается от профессионала - проще сделать заново а не исправлять ошибки идиота!
Слепые дилетанты пишут "отличается" дважды.
Роман Воробьев 4 писал: Ты можешь ... дать чёткое определение гипераналитической функции!
Дал уже! Но до тебя не дойдёт. Гипераналитические функции находятся в редких точках на границе между полиномами и аналитическими функциями.
Роман Воробьев 4 писал: нисколько не сомневаюсь. Умение плохо писать никак на логические способности не влияет. Это называется неумение различать написанное.
Нет, Рома, — это беда, из-за которой ты не стал теоретиком. Например, я говорю об интеграле Эйлера, а ты мне про гостя из будущего — Гаусса. Ты даже фамилии не различаешь. О какой логике тут можно говорить? Поэтому ты всю жизнь возишь дьюары.
Роман Воробьев 4 писал: А вот у тебя логики нет.
Логика и завела глупеньких поклонников СМ в болото. А я обучен «мозговому штурму» (brainstorming) в институте Курчатова. Кстати, мои родственники до пенсии как раз и работали в рекламном агентстве BBDO, связанном с разработкой метода мозгового штурма, которое исторически располагалось на Седьмой авеню в Манхэттене, Нью-Йорк. Был я там.
Роман Воробьев 4 писал: Формулы можно выводить и в голове - я так и делаю.
Я тебе глупому уже полгода объясняю: априорная теория всего выводит два уравнения термоядерного реактора сама из себя графическим методом Фурье. Ты совсем тупой и не понял этот детский метод.
Роман Воробьев 4 писал: А вот ты простую дефиницию полгода определить не можешь, партизанен.
Рома, украинен фашистен никогда ничего не поймут в априорной теории всего.
Роман Воробьев 4 писал: Все тяжесть продвижения теории ложиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЕЁ СОЗДАТЕЛЯ.
Рома, СОЗДАТЕЛЬ не просто так зашифровал априорную теорию всего в нормальном распределении. Я поперед него не лезу. Поклонники СМ столько дерьма принесли ф физику и математику, что моей жизни не хватит его разгребать. Например, я нашёл объяснение процесса, в котором образуются изотопы с массовым числом более 60!
А ты такую проблему никогда бы не решил. Трусливый ты.
Александр Рыбников 24.10.2025 01:10 Заявить о нарушении
Нет, Рома, — это беда, из-за которой ты не стал теоретиком. Например, я говорю об интеграле Эйлера, а ты мне про гостя из будущего — Гаусса
Почитай Фонвизина. У него тоже главное знать определение, гонятель дефиниций. Но и это ты не умеешь, рукожопый.
ГДЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАДИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ?
ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИЕЙ НАЗЫВАЕТСЯ..........................ПРОДОЛЖИТЬ.......
ТЫ ТРУСИШЬ ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ИБО ТУТ ПРОЯВИТСЯ ТВОЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 02:14 Заявить о нарушении
Почитай Фонвизина. У него тоже главное знать определение, гонятель дефиниций. Но и это ты не умеешь, рукожопый.
ГДЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАДИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ?
ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИЕЙ НАЗЫВАЕТСЯ..........................ПРОДОЛЖИТЬ.......
ТЫ ТРУСИШЬ ДАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ИБО ТУТ ПРОЯВИТСЯ ТВОЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 02:14 Заявить о нарушении
А я обучен «мозговому штурму» (brainstorming) в институте Курчатова.
Штурмы в физике не канают. Там это удел людей с поверхностным мышлением.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 02:52 Заявить о нарушении
Штурмы в физике не канают. Там это удел людей с поверхностным мышлением.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 02:52 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты можешь ... дать чёткое определение гипераналитической функции!
Дал уже! Но до тебя не дойдёт. Гипераналитические функции находятся в редких точках на границе между полиномами и аналитическими функциями.
========================================================================
Вот что из этого можно понять!
1. Полиномы аналитические функции тоже. Если ты учил матан и ТФКП.
2. Что такое редкие точки? Вернее, что это за точки. Ладно уж, помогу тебе, дебилу - редкие точки это точки, у которых мера по Лебегу = 0. Но о каких точках речь?
3. И что это за граница между аналитическими функциями и полиномами? Где там пограничники интересно?
Роман Воробьев 4 24.10.2025 02:59 Заявить о нарушении
Дал уже! Но до тебя не дойдёт. Гипераналитические функции находятся в редких точках на границе между полиномами и аналитическими функциями.
========================================================================
Вот что из этого можно понять!
1. Полиномы аналитические функции тоже. Если ты учил матан и ТФКП.
2. Что такое редкие точки? Вернее, что это за точки. Ладно уж, помогу тебе, дебилу - редкие точки это точки, у которых мера по Лебегу = 0. Но о каких точках речь?
3. И что это за граница между аналитическими функциями и полиномами? Где там пограничники интересно?
Роман Воробьев 4 24.10.2025 02:59 Заявить о нарушении
(brainstorming) в институте Курчатова.
========================================================
Бывал там, и даже жрал. Там работал дядя моей жены. Шторм в мозгах не всегда есть хорошо. Озарений должно быть сотни. А ты на одном поскакать хочешь, толком не проверил. Воплей много, а шерсти почти нет!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 03:03 Заявить о нарушении
========================================================
Бывал там, и даже жрал. Там работал дядя моей жены. Шторм в мозгах не всегда есть хорошо. Озарений должно быть сотни. А ты на одном поскакать хочешь, толком не проверил. Воплей много, а шерсти почти нет!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 03:03 Заявить о нарушении
Идиотам для сведения. Аналитическая функция это всего лишь дифференцируемая функция. Всего лишь. И полиномы - представь себе! - тоже дифференцируемы.
Так что никаких границ там нет. Опять бредишь!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 12:14 Заявить о нарушении
Так что никаких границ там нет. Опять бредишь!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 12:14 Заявить о нарушении
Дал уже! Но до тебя не дойдёт. Гипераналитические функции находятся в редких точках на границе между полиномами и аналитическими функциями.
Я просил тебя дать ответ в канонической форме. Как в учебниках.
ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКИЕ ФУКЦИИ ЭТО - ДАЛЕЕ ТРА-ТА-ТА...БОЛТАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ.
А ГДЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ - ЭТО НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ЭТО ИХ СВОЙСТВО УЖЕ.
КАК ТЫ ВООБЩЕ В ВУЗ ПОСТУПИЛ! ТЫ БУХАЛ МНОГО ПОДИ - ВЕСЬ МОЗГ ПРОПИЛ.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 17:40 Заявить о нарушении
Я просил тебя дать ответ в канонической форме. Как в учебниках.
ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКИЕ ФУКЦИИ ЭТО - ДАЛЕЕ ТРА-ТА-ТА...БОЛТАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ.
А ГДЕ ОНИ НАХОДЯТСЯ - ЭТО НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ЭТО ИХ СВОЙСТВО УЖЕ.
КАК ТЫ ВООБЩЕ В ВУЗ ПОСТУПИЛ! ТЫ БУХАЛ МНОГО ПОДИ - ВЕСЬ МОЗГ ПРОПИЛ.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 17:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Почитай Фонвизина. У него тоже главное знать определение, гонятель дефиниций. Но и это ты не умеешь, рукожопый.
ГДЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАДИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ?
Рома, твой моск не понимает суть гипераналитических функций потому что ты не физик. Я уж снолько раз приводил цитаты из Википедии о важности математической формулы для ПТС. А ты полный нуль в математике. Видишь математическую формулу для ПТС и просишь её определение. Да, ты дебил в математике и физике!
Далее ещё Эйлер ввёл понятие производящая функция последовательности. Ты же нуль в математике и не сумел понять, что найденные мною две гипераналитических функции порождают пространственные и временные фундаментальные взаимодействия. Однако, дебилы с детства становятся поклонникам СМ и не могут понять, что Создатель зашивровал все фундаментальные взаимодействия в найденных мной гипераналитических функциях.
Теперь для них не нужны никакие эксперименты. Их значения с любой точностью можно рассчитать с помощью программ длинной арифметики.
Печально, Рома, что ты как был дебилом так и останешься. Ты не понимаешь суть производящих функций последовательности и требуешь от меня определения, которое Эйлер дал ещё триста лет назад! Ну, не дано тебе с детства поскольку не дано украинцам!
Даже Википедия давным давно изложила идею. Известно, что существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье.
Чем „лучше“ функция, тем быстрее её коэффициенты стремятся к нулю, и наоборот. Степенное убывание коэффициентов Фурье присуще многочленам, а экспоненциальное убывание — аналитическим функциям. Оказывается, однако, что производящая функция для ПТС не принадлежит к указанным видам функций, так как отличительным признаком математических уравнений квантовой механики является наличие в них символа постоянной Планка.
Чтобы понять термин „лучше“, введём такую метафору: полиномы имеют n одночленов, аналитические функции имеют бесконечное количество одночленов. Назовём полиномы тонкими верёвочками, а аналитические функции - толстыми канатами. Это метафора, которая добавляет поэтичности к пониманию математики функций!
Действительно, полиномы, состоящие из конечного числа одночленов, можно представить как тонкие верёвочки, ограниченные в своей сложности. Они описывают функции с определённым количеством поворотов и поведением, точно определённым степенью.
Аналитические функции, с их бесконечными рядами, включая те же одночлены, но расширенные в бесконечность, действительно напоминают "толстые канаты". В этом смысле они обладают невероятным богатством структуры, могут учитывать мельчайшие детали и предоставляют больше гибкости для описания сложных явлений.
Эта идея не только красива, но и помогает в интуитивном понимании связи между простотой полиномов и бесконечной природой аналитических функций. Это ещё раз доказывает, что математика может быть не только точной, но и образной!
Отсюда следует возможность существования гипераналитических функций, для которых убывание коэффициентов Фурье соответствует тетрации.
Гипераналитические функции имеют квантованный спектр.
Кроме того следует уточнить, что в отличие от традиционной физики, априорная теория всего совершенно неожиданно рассматривает два типа фундаментальных взаимодействий: пространственные и временные.
Роман Воробьев 4 писал: Штурмы в физике не канают. Там это удел людей с поверхностным мышлением.
Рома, именно эти люди и создали ядерные бомбы и реакторы. А ты до сих пор не знаешь, что N линейных уравнений дают 2*N решений. В наше министерство дебилов не брали. Их сплавляли заниматься СМ и лагранжианами. Так что ты и представляешь плач Ярославны.
Роман Воробьев 4 писал: Вот что из этого можно понять!
Читай Википедию балбес.
Роман Воробьев 4 писал: Бывал там, и даже жрал. Там работал дядя моей жены. Шторм в мозгах не всегда есть хорошо. Озарений должно быть сотни. А ты на одном поскакать хочешь, толком не проверил. Воплей много, а шерсти почти нет!
Рома, есть детально описанный в литературе один из ярких примеров мозгового штурма ещё до его формулировки. Создатели ФАУ неожиданно поняли, что мощность насосов того времени абсолютно не достаточна для ракет. Были привлечены все специалисты по насосам. И вдруг один из них сказал, что в детстве в деревне видел необычный насос у местной пожарной команды.
Срочно послали в деревню спецкоманду, которая этот насос разыскала. Оказалось, что это центробежный насос!
Вот я и нашёл то, что было у всех перед глазами! Однако, только мой гениальный мозг сумел увидеть то, что никто не мог.
Кристалл из магнитных монополей!
Так что, Рома, это явное доказательство, что я учился в лучшем университете мира на Васильевскиой стрелке, гранит которой топтал ещё Эйлер. И превратил его в гранит науки.
Александр Рыбников 24.10.2025 18:32 Заявить о нарушении
ГДЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАДИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ?
Рома, твой моск не понимает суть гипераналитических функций потому что ты не физик. Я уж снолько раз приводил цитаты из Википедии о важности математической формулы для ПТС. А ты полный нуль в математике. Видишь математическую формулу для ПТС и просишь её определение. Да, ты дебил в математике и физике!
Далее ещё Эйлер ввёл понятие производящая функция последовательности. Ты же нуль в математике и не сумел понять, что найденные мною две гипераналитических функции порождают пространственные и временные фундаментальные взаимодействия. Однако, дебилы с детства становятся поклонникам СМ и не могут понять, что Создатель зашивровал все фундаментальные взаимодействия в найденных мной гипераналитических функциях.
Теперь для них не нужны никакие эксперименты. Их значения с любой точностью можно рассчитать с помощью программ длинной арифметики.
Печально, Рома, что ты как был дебилом так и останешься. Ты не понимаешь суть производящих функций последовательности и требуешь от меня определения, которое Эйлер дал ещё триста лет назад! Ну, не дано тебе с детства поскольку не дано украинцам!
Даже Википедия давным давно изложила идею. Известно, что существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье.
Чем „лучше“ функция, тем быстрее её коэффициенты стремятся к нулю, и наоборот. Степенное убывание коэффициентов Фурье присуще многочленам, а экспоненциальное убывание — аналитическим функциям. Оказывается, однако, что производящая функция для ПТС не принадлежит к указанным видам функций, так как отличительным признаком математических уравнений квантовой механики является наличие в них символа постоянной Планка.
Чтобы понять термин „лучше“, введём такую метафору: полиномы имеют n одночленов, аналитические функции имеют бесконечное количество одночленов. Назовём полиномы тонкими верёвочками, а аналитические функции - толстыми канатами. Это метафора, которая добавляет поэтичности к пониманию математики функций!
Действительно, полиномы, состоящие из конечного числа одночленов, можно представить как тонкие верёвочки, ограниченные в своей сложности. Они описывают функции с определённым количеством поворотов и поведением, точно определённым степенью.
Аналитические функции, с их бесконечными рядами, включая те же одночлены, но расширенные в бесконечность, действительно напоминают "толстые канаты". В этом смысле они обладают невероятным богатством структуры, могут учитывать мельчайшие детали и предоставляют больше гибкости для описания сложных явлений.
Эта идея не только красива, но и помогает в интуитивном понимании связи между простотой полиномов и бесконечной природой аналитических функций. Это ещё раз доказывает, что математика может быть не только точной, но и образной!
Отсюда следует возможность существования гипераналитических функций, для которых убывание коэффициентов Фурье соответствует тетрации.
Гипераналитические функции имеют квантованный спектр.
Кроме того следует уточнить, что в отличие от традиционной физики, априорная теория всего совершенно неожиданно рассматривает два типа фундаментальных взаимодействий: пространственные и временные.
Роман Воробьев 4 писал: Штурмы в физике не канают. Там это удел людей с поверхностным мышлением.
Рома, именно эти люди и создали ядерные бомбы и реакторы. А ты до сих пор не знаешь, что N линейных уравнений дают 2*N решений. В наше министерство дебилов не брали. Их сплавляли заниматься СМ и лагранжианами. Так что ты и представляешь плач Ярославны.
Роман Воробьев 4 писал: Вот что из этого можно понять!
Читай Википедию балбес.
Роман Воробьев 4 писал: Бывал там, и даже жрал. Там работал дядя моей жены. Шторм в мозгах не всегда есть хорошо. Озарений должно быть сотни. А ты на одном поскакать хочешь, толком не проверил. Воплей много, а шерсти почти нет!
Рома, есть детально описанный в литературе один из ярких примеров мозгового штурма ещё до его формулировки. Создатели ФАУ неожиданно поняли, что мощность насосов того времени абсолютно не достаточна для ракет. Были привлечены все специалисты по насосам. И вдруг один из них сказал, что в детстве в деревне видел необычный насос у местной пожарной команды.
Срочно послали в деревню спецкоманду, которая этот насос разыскала. Оказалось, что это центробежный насос!
Вот я и нашёл то, что было у всех перед глазами! Однако, только мой гениальный мозг сумел увидеть то, что никто не мог.
Кристалл из магнитных монополей!
Так что, Рома, это явное доказательство, что я учился в лучшем университете мира на Васильевскиой стрелке, гранит которой топтал ещё Эйлер. И превратил его в гранит науки.
Александр Рыбников 24.10.2025 18:32 Заявить о нарушении
Кстати, Рома, я нашёл производящие функции для ядерной физики. Можно предположить, что есть производящие функции для химии.
Дерзай, Рома, ты хоть и глупый, но моложе.
Догони меня, если сможешь.
Александр Рыбников 24.10.2025 18:44 Заявить о нарушении
Дерзай, Рома, ты хоть и глупый, но моложе.
Догони меня, если сможешь.
Александр Рыбников 24.10.2025 18:44 Заявить о нарушении
Кстати, Рома, я нашёл производящие функции для ядерной физики. Можно предположить, что есть производящие функции для химии.
=============================================================
Да ну! Но ясно - ты вероятно троль Привалова. Или окончательно кукухнулся!
Что за производящие функции... причём тут химия к теории всего...
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:05 Заявить о нарушении
=============================================================
Да ну! Но ясно - ты вероятно троль Привалова. Или окончательно кукухнулся!
Что за производящие функции... причём тут химия к теории всего...
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:05 Заявить о нарушении
Рома, есть детально описанный в литературе один из ярких примеров мозгового штурма ещё до его формулировки. Создатели ФАУ неожиданно поняли, что мощность насосов того времени абсолютно не достаточна для ракет. Были привлечены все специалисты по насосам.
==========================================================================
Опять показываешь что ты инженерьё. В технике такое покатить может. В физике уже нет. От тебя постоянно воняет ЦКБМ. Таких озарений надо сотни для приличной теории. А это год минимум. При том при всём что штурм каждый день. Затрахаешься озаряться. Тут базис ещё приличный нужен. Но ты дурак - не поймёшь!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:08 Заявить о нарушении
==========================================================================
Опять показываешь что ты инженерьё. В технике такое покатить может. В физике уже нет. От тебя постоянно воняет ЦКБМ. Таких озарений надо сотни для приличной теории. А это год минимум. При том при всём что штурм каждый день. Затрахаешься озаряться. Тут базис ещё приличный нужен. Но ты дурак - не поймёшь!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:08 Заявить о нарушении
Догони меня, если сможешь.
Назад не возвращаюсь. Отстань, черепаха Ахиллеса!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:09 Заявить о нарушении
Назад не возвращаюсь. Отстань, черепаха Ахиллеса!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:09 Заявить о нарушении
Рома, именно эти люди и создали ядерные бомбы и реакторы
Так это инженерное достижение. А не в физике. До бомб было обсуждение и опробирование 30 лет, начиная от Беккереля. Вот прям всю историю физики знаешь, болван!
И кстати - тоже не за раз сделали. Читай историю физики. В школьном учебнике!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:13 Заявить о нарушении
Так это инженерное достижение. А не в физике. До бомб было обсуждение и опробирование 30 лет, начиная от Беккереля. Вот прям всю историю физики знаешь, болван!
И кстати - тоже не за раз сделали. Читай историю физики. В школьном учебнике!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:13 Заявить о нарушении
Так что, Рома, это явное доказательство, что я учился в лучшем университете мира на Васильевскиой стрелке, гранит которой топтал ещё Эйлер.
Тоже вместе с ним ссал? Эйлер потом сбежал из России. Если ты не в курсе. С Румовским он тусовался уже в Германии. А помимо самоцитирования и восхваления 5 5 учёных что у тебя за душой? Потому что от тебя несёт таким скудоумием что мама родная! Мой отец там жил. И я бывал. И что с того!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:16 Заявить о нарушении
Тоже вместе с ним ссал? Эйлер потом сбежал из России. Если ты не в курсе. С Румовским он тусовался уже в Германии. А помимо самоцитирования и восхваления 5 5 учёных что у тебя за душой? Потому что от тебя несёт таким скудоумием что мама родная! Мой отец там жил. И я бывал. И что с того!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:16 Заявить о нарушении
Даже Википедия давным давно изложила идею. Известно, что существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье.
==================================================
Ряд Фурье требует непрерывности функции а не дифференцируемости.
Любая аналитическая функция по автомату аналитичная.
Нет такой величины как аналитичность функции. Это качественное свойство а не число.
Ты ещё график зависимости построй аналитичности от скорости сходимости - дебил!
1 курс матана не знаешь! Любой инженер тебя одной левой побьёт. Питер он кончил!
Ты ПТУ даже не закончил. Это практически в школе учат!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:24 Заявить о нарушении
==================================================
Ряд Фурье требует непрерывности функции а не дифференцируемости.
Любая аналитическая функция по автомату аналитичная.
Нет такой величины как аналитичность функции. Это качественное свойство а не число.
Ты ещё график зависимости построй аналитичности от скорости сходимости - дебил!
1 курс матана не знаешь! Любой инженер тебя одной левой побьёт. Питер он кончил!
Ты ПТУ даже не закончил. Это практически в школе учат!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:24 Заявить о нарушении
Эта идея не только красива, но и помогает в интуитивном понимании связи между простотой полиномов и бесконечной природой аналитических функций. Это ещё раз доказывает, что математика может быть не только точной, но и образной!
=====================================================================
А то есть ты не в курсе что аналитические функции как непрерывные функции конечны. Матан - 1 семестр. Вопросов нет. Ты кандидуб.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:26 Заявить о нарушении
=====================================================================
А то есть ты не в курсе что аналитические функции как непрерывные функции конечны. Матан - 1 семестр. Вопросов нет. Ты кандидуб.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:26 Заявить о нарушении
Отсюда следует возможность существования гипераналитических функций, для которых убывание коэффициентов Фурье соответствует тетрации.
У тебя тетрации нет. Не лги. То о чём ты проблеял это не аналитические а обобщённые функции. Самый типичный пример - дельта-функция Дирака. Обращающаяся в бесконечность в точке 0. Тетрация - для сведения тебя дурака! - в бесконечность нигде не обращается. Да она имеет высочайшую производную. Но не более того!
И только в 0 он не определена. Не потому что обращается в бесконеяность. А потому что предел там непонятно какой.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:30 Заявить о нарушении
У тебя тетрации нет. Не лги. То о чём ты проблеял это не аналитические а обобщённые функции. Самый типичный пример - дельта-функция Дирака. Обращающаяся в бесконечность в точке 0. Тетрация - для сведения тебя дурака! - в бесконечность нигде не обращается. Да она имеет высочайшую производную. Но не более того!
И только в 0 он не определена. Не потому что обращается в бесконеяность. А потому что предел там непонятно какой.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:30 Заявить о нарушении
А ты до сих пор не знаешь, что N линейных уравнений дают 2*N решений.
Чаше делай диализ! А не неси чушь!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:31 Заявить о нарушении
Чаше делай диализ! А не неси чушь!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:31 Заявить о нарушении
Любая аналитическая функция по автомату раскладывается в ряд Фурье. Сорри.
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:33 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:33 Заявить о нарушении
Чтобы понять термин „лучше“, введём такую метафору: полиномы имеют n одночленов, аналитические функции имеют бесконечное количество одночленов. Назовём полиномы тонкими верёвочками, а аналитические функции - толстыми канатами. Это метафора, которая добавляет поэтичности к пониманию математики функций!
Как красива твоя речь в накообразии. Полином тоже аналитическая функция. Требование множества членов при разложении не обязательно. тем более что не понятно а что за ряд у тебя. Как я поимаю по Тейлору?
А ты ж вроде о Фурье болтал! бывает...отупел ты...
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:37 Заявить о нарушении
Как красива твоя речь в накообразии. Полином тоже аналитическая функция. Требование множества членов при разложении не обязательно. тем более что не понятно а что за ряд у тебя. Как я поимаю по Тейлору?
А ты ж вроде о Фурье болтал! бывает...отупел ты...
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:37 Заявить о нарушении
Даже Википедия давным давно изложила идею. Известно, что существует фундаментальная связь между аналитичностью функции и скоростью убывания её коэффициентов Фурье.
Ссылку на стол. Только не твоего авторства!!!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:38 Заявить о нарушении
Ссылку на стол. Только не твоего авторства!!!
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:38 Заявить о нарушении
Рома, простое подтверждение моего заявления. Априорная теория всего сразу говорит о том, что в любой точке пространства подкритичнось термоядерного реактора равна минус ПТС.
Никто кроме моей теории этого не знает!
===================================================
И не узнает - верь мне
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:59 Заявить о нарушении
Никто кроме моей теории этого не знает!
===================================================
И не узнает - верь мне
Роман Воробьев 4 24.10.2025 19:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Что за производящие функции... причём тут химия к теории всего...
Твой уровень - ПТУ. Метод производящих функций был разработан Эйлером в 1750-х годах.
Роман Воробьев 4 писал: В физике уже нет… Таких озарений надо сотни для приличной теории. А это год минимум. При том при всём что штурм каждый день. Затрахаешься озаряться. Тут базис ещё приличный нужен.
Дурачок ты, Рома. У каждого свои темпы. Априорную теорию всего я сделал 10 лет назад. С тех пор я её применяю. Например, она обосновала невесомость.
Роман Воробьев 4 писал: А помимо самоцитирования и восхваления 5 5 учёных что у тебя за душой?
Априорная теория всего, которая представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
А ты даже никудышного университета не осилил раз не можешь понять априорную теорию всего.
Роман Воробьев 4 писал: Ряд Фурье требует непрерывности функции а не дифференцируемости.
Рома, у тебя совсем нет памяти. Я создал априорную теорию всего более 10 лет назад. Рома, я вряд ли придумаю то, что ты хочешь.
Роман Воробьев 4 писал: Любая аналитическая функция по автомату аналитичная.
Нет такой величины как аналитичность функции. Это качественное свойство а не число.
Списал из Википедии. А зачем этот твой бред? Ты в выгребной яме, не гони волну.
Роман Воробьев 4 писал: А то есть ты не в курсе что аналитические функции как непрерывные функции конечны.
Рома, про аналитические функции все всё знают. Я нашёл гипераналитические функции!
Роман Воробьев 4 писал: У тебя тетрации нет.
Ты слепой и потому полный нуль в тетрации.
Роман Воробьев 4 писал: Чаше делай диализ! А не неси чушь!
Да, Рома, Фауста ты не читал. Создать априорную теорию всего за всего лишь диализ — это большое счастье! Ты никто и звать никак потому что надеешься на халяву. Накося выкуся!
Роман Воробьев 4 писал: ... а что за ряд у тебя.
Я и не сомневаюсь, что ты ряд Фурье никогда в жизни не видел.
Роман Воробьев 4 писал: Ссылку на стол.
Статья "ряд Фурье" в Википедии.
Александр Рыбников 26.10.2025 02:18 Заявить о нарушении
Твой уровень - ПТУ. Метод производящих функций был разработан Эйлером в 1750-х годах.
Роман Воробьев 4 писал: В физике уже нет… Таких озарений надо сотни для приличной теории. А это год минимум. При том при всём что штурм каждый день. Затрахаешься озаряться. Тут базис ещё приличный нужен.
Дурачок ты, Рома. У каждого свои темпы. Априорную теорию всего я сделал 10 лет назад. С тех пор я её применяю. Например, она обосновала невесомость.
Роман Воробьев 4 писал: А помимо самоцитирования и восхваления 5 5 учёных что у тебя за душой?
Априорная теория всего, которая представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
А ты даже никудышного университета не осилил раз не можешь понять априорную теорию всего.
Роман Воробьев 4 писал: Ряд Фурье требует непрерывности функции а не дифференцируемости.
Рома, у тебя совсем нет памяти. Я создал априорную теорию всего более 10 лет назад. Рома, я вряд ли придумаю то, что ты хочешь.
Роман Воробьев 4 писал: Любая аналитическая функция по автомату аналитичная.
Нет такой величины как аналитичность функции. Это качественное свойство а не число.
Списал из Википедии. А зачем этот твой бред? Ты в выгребной яме, не гони волну.
Роман Воробьев 4 писал: А то есть ты не в курсе что аналитические функции как непрерывные функции конечны.
Рома, про аналитические функции все всё знают. Я нашёл гипераналитические функции!
Роман Воробьев 4 писал: У тебя тетрации нет.
Ты слепой и потому полный нуль в тетрации.
Роман Воробьев 4 писал: Чаше делай диализ! А не неси чушь!
Да, Рома, Фауста ты не читал. Создать априорную теорию всего за всего лишь диализ — это большое счастье! Ты никто и звать никак потому что надеешься на халяву. Накося выкуся!
Роман Воробьев 4 писал: ... а что за ряд у тебя.
Я и не сомневаюсь, что ты ряд Фурье никогда в жизни не видел.
Роман Воробьев 4 писал: Ссылку на стол.
Статья "ряд Фурье" в Википедии.
Александр Рыбников 26.10.2025 02:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А то есть ты не в курсе что аналитические функции как непрерывные функции конечны.
Рома, про аналитические функции все всё знают. Я нашёл гипераналитические функции!
==========================================================================
Кроме тебя! Ты к примеру не знаешь, что полиномы аналитические функции.
И потому ты не знаешь что такое гипераналитическая функция. Ты просто придумал название. Без всякого смысла.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:40 Заявить о нарушении
Рома, про аналитические функции все всё знают. Я нашёл гипераналитические функции!
==========================================================================
Кроме тебя! Ты к примеру не знаешь, что полиномы аналитические функции.
И потому ты не знаешь что такое гипераналитическая функция. Ты просто придумал название. Без всякого смысла.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Чаше делай диализ! А не неси чушь!
Да, Рома, Фауста ты не читал. Создать априорную теорию всего за всего лишь диализ — это большое счастье! Ты никто и звать никак потому что надеешься на халяву. Накося выкуся!
=========================================================
Я всегда знал что ты из среды непуганных идиотов и не бывал в аду.
Жизнь тебя не била или ты ничему в жизни не учился.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:43 Заявить о нарушении
Да, Рома, Фауста ты не читал. Создать априорную теорию всего за всего лишь диализ — это большое счастье! Ты никто и звать никак потому что надеешься на халяву. Накося выкуся!
=========================================================
Я всегда знал что ты из среды непуганных идиотов и не бывал в аду.
Жизнь тебя не била или ты ничему в жизни не учился.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:43 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ... а что за ряд у тебя.
Я и не сомневаюсь, что ты ряд Фурье никогда в жизни не видел.
Роман Воробьев 4 писал: Ссылку на стол.
Статья "ряд Фурье" в Википедии.
==========================================================================
Не выдумывай. Нет ЧИСЛА АНАЛИТИЧНОСТИ. И само собой - нет связи со скоростью сходимости. Выдумываешь на ходу.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:44 Заявить о нарушении
Я и не сомневаюсь, что ты ряд Фурье никогда в жизни не видел.
Роман Воробьев 4 писал: Ссылку на стол.
Статья "ряд Фурье" в Википедии.
==========================================================================
Не выдумывай. Нет ЧИСЛА АНАЛИТИЧНОСТИ. И само собой - нет связи со скоростью сходимости. Выдумываешь на ходу.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:44 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: У тебя тетрации нет.
Ты слепой и потому полный нуль в тетрации.
==========================================================
Дорогой придурок!
Вот что такое тетрация
X^(X^X)
У тебя
Alpha^(4^i)
А должно быть так
Alpha^(Alpha^Alpha)
Просто я за полгода тебя изучил. У тебя очень расплывчатые знания о математике.
Ранее я просто думал что чего-то не знаю. Нет - просто это ты дурак.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:49 Заявить о нарушении
Ты слепой и потому полный нуль в тетрации.
==========================================================
Дорогой придурок!
Вот что такое тетрация
X^(X^X)
У тебя
Alpha^(4^i)
А должно быть так
Alpha^(Alpha^Alpha)
Просто я за полгода тебя изучил. У тебя очень расплывчатые знания о математике.
Ранее я просто думал что чего-то не знаю. Нет - просто это ты дурак.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Любая аналитическая функция по автомату аналитичная.
Нет такой величины как аналитичность функции. Это качественное свойство а не число.
Списал из Википедии. А зачем этот твой бред? Ты в выгребной яме, не гони волну.
=============================================================================
Что аналитическая функция есть аналитичная - из Википедии? Серьёзно? Ты полный идиот. Это описка. Зрения на меня на тнбя просто не хватает.
На самом деле - аналитическая функция есть функция дифференцируемая. И полином дифференцируемый. Ильин, Позняк. Математический анализ. Или Фихтенгольц, но его я знаю хуже. Ты матан 1семестр не знаешь. Идиот...
Полином тоже дифференцируемая функция. И что это ЗА ГРАНИЦА МЕЖДУ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИЯ И ПОЛИНОМАМИ? ГДЕ ТАМОЖЕННИКИ НА ГРАНИЦЕ, Э?! Что это за РЕДКИЕ ТОЧКИ, на которых ты строишь гипераналитическую функцию. Бред сивой кобылы.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:59 Заявить о нарушении
Нет такой величины как аналитичность функции. Это качественное свойство а не число.
Списал из Википедии. А зачем этот твой бред? Ты в выгребной яме, не гони волну.
=============================================================================
Что аналитическая функция есть аналитичная - из Википедии? Серьёзно? Ты полный идиот. Это описка. Зрения на меня на тнбя просто не хватает.
На самом деле - аналитическая функция есть функция дифференцируемая. И полином дифференцируемый. Ильин, Позняк. Математический анализ. Или Фихтенгольц, но его я знаю хуже. Ты матан 1семестр не знаешь. Идиот...
Полином тоже дифференцируемая функция. И что это ЗА ГРАНИЦА МЕЖДУ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИЯ И ПОЛИНОМАМИ? ГДЕ ТАМОЖЕННИКИ НА ГРАНИЦЕ, Э?! Что это за РЕДКИЕ ТОЧКИ, на которых ты строишь гипераналитическую функцию. Бред сивой кобылы.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 12:59 Заявить о нарушении
А вот Википедия.
Аналитическая функция — функция, представимая в окрестности каждой своей точки степенным рядом. Аналитические функции могут определяться как для вещественных функций, так и для комплексных, причём для комплексных они могут быть многозначными.
Это не вполне то определение, что дают Ильин и Поздняк - в этом случае функция обязана быть БЕСКОНЕЧНО ДИФФЕРЕНЦИРУЕМОЙ. А там - ОДИН РАЗ ДИФФЕРЕНЦИРУЕМОЙ. Но каким боком это к точкам границы между полиномами и аналитической функцией! Намешал всё, что хотел. И получил говно. Как всегда. Тупой, как пробка.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:06 Заявить о нарушении
Аналитическая функция — функция, представимая в окрестности каждой своей точки степенным рядом. Аналитические функции могут определяться как для вещественных функций, так и для комплексных, причём для комплексных они могут быть многозначными.
Это не вполне то определение, что дают Ильин и Поздняк - в этом случае функция обязана быть БЕСКОНЕЧНО ДИФФЕРЕНЦИРУЕМОЙ. А там - ОДИН РАЗ ДИФФЕРЕНЦИРУЕМОЙ. Но каким боком это к точкам границы между полиномами и аналитической функцией! Намешал всё, что хотел. И получил говно. Как всегда. Тупой, как пробка.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:06 Заявить о нарушении
Кстати это ничего не меняет в том что полином аналитическая функция. Он бесконечно дифференцируем. Границы и редких точек нет. Бред!
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:08 Заявить о нарушении
Рыбников - ладно!
Напиши формулы для твоих констант.
Я буду проверять тебя до последней запятой.
Численно.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:42 Заявить о нарушении
Напиши формулы для твоих констант.
Я буду проверять тебя до последней запятой.
Численно.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:42 Заявить о нарушении
М-дя...И тут ты напутал. Какие уж там сверхточные числа! У ТЕБЯ ВСЁ ЛОЖЬ!
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:56 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.10.2025 13:56 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ты к примеру не знаешь, что полиномы аналитические функции. И потому ты не знаешь что такое гипераналитическая функция. Ты просто придумал название. Без всякого смысла.
Рома, на Проза.ру нет технической возможности обсуждать математику АТВ. Если ты нашёл ошибку, то изложи её в моей книге. А здесь твой выпендрёж мне до лампочки.
Ты до сих пор не понял, что я нашёл математическую формулу для ПТС. Вот её и пытайся опровергнуть!
Роман Воробьев 4 писал: Я всегда знал что ты из среды непуганных идиотов и не бывал в аду. Жизнь тебя не била или ты ничему в жизни не учился.
Да, Рома, я не признанный гений.
Роман Воробьев 4 писал: Не выдумывай. Нет ЧИСЛА АНАЛИТИЧНОСТИ. И само собой - нет связи со скоростью сходимости. Выдумываешь на ходу.
Рома, вот и пиши об этом в Википедию.
Роман Воробьев 4 писал: Вот что такое тетрация
Это детский лепет. Сейчас в Википедии появилось много рисунков, которые подтвердили мою догадку о том, что гипераналитические функции находятся на границе между полиномами и аналитическими функциями
Рома, у тебя очень расплывчатые знания о математике. Просто это ты дурак. Требующий чтобы тебе разъяснили твои хотелки. Это совсем по-детски. Не понимаешь так скажи, а не фантазируй.
Роман Воробьев 4 писал: Что аналитическая функция есть ...
Рома, уймись, я нашёл гипераналитические функции, которые в физике являются производящими функциями для ИНТЕНСИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Я не понимаю про что ты трындишь. Ты ни физику ни математику не знаешь.
Роман Воробьев 4 писал: Рыбников - ладно! Напиши формулы для твоих констант. Я буду проверять тебя до последней запятой. Численно.
Рома, они в моей книге. Найди если сможешь.
Роман Воробьев 4 писал: М-дя...И тут ты напутал. Какие уж там сверхточные числа! У ТЕБЯ ВСЁ ЛОЖЬ!
Вот и скажи где, дурачок!
Александр Рыбников 26.10.2025 15:46 Заявить о нарушении
Рома, на Проза.ру нет технической возможности обсуждать математику АТВ. Если ты нашёл ошибку, то изложи её в моей книге. А здесь твой выпендрёж мне до лампочки.
Ты до сих пор не понял, что я нашёл математическую формулу для ПТС. Вот её и пытайся опровергнуть!
Роман Воробьев 4 писал: Я всегда знал что ты из среды непуганных идиотов и не бывал в аду. Жизнь тебя не била или ты ничему в жизни не учился.
Да, Рома, я не признанный гений.
Роман Воробьев 4 писал: Не выдумывай. Нет ЧИСЛА АНАЛИТИЧНОСТИ. И само собой - нет связи со скоростью сходимости. Выдумываешь на ходу.
Рома, вот и пиши об этом в Википедию.
Роман Воробьев 4 писал: Вот что такое тетрация
Это детский лепет. Сейчас в Википедии появилось много рисунков, которые подтвердили мою догадку о том, что гипераналитические функции находятся на границе между полиномами и аналитическими функциями
Рома, у тебя очень расплывчатые знания о математике. Просто это ты дурак. Требующий чтобы тебе разъяснили твои хотелки. Это совсем по-детски. Не понимаешь так скажи, а не фантазируй.
Роман Воробьев 4 писал: Что аналитическая функция есть ...
Рома, уймись, я нашёл гипераналитические функции, которые в физике являются производящими функциями для ИНТЕНСИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Я не понимаю про что ты трындишь. Ты ни физику ни математику не знаешь.
Роман Воробьев 4 писал: Рыбников - ладно! Напиши формулы для твоих констант. Я буду проверять тебя до последней запятой. Численно.
Рома, они в моей книге. Найди если сможешь.
Роман Воробьев 4 писал: М-дя...И тут ты напутал. Какие уж там сверхточные числа! У ТЕБЯ ВСЁ ЛОЖЬ!
Вот и скажи где, дурачок!
Александр Рыбников 26.10.2025 15:46 Заявить о нарушении
Рома, они в моей книге. Найди если сможешь.
Уже нашёл. Совпадения нет. Твоя теория вообще не имеет никакой ценности. Далее говорить не о чём. Мог бы поблагодарить за полноценную экспертизу.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:23 Заявить о нарушении
Уже нашёл. Совпадения нет. Твоя теория вообще не имеет никакой ценности. Далее говорить не о чём. Мог бы поблагодарить за полноценную экспертизу.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Что аналитическая функция есть ...
Рома, уймись, я нашёл гипераналитические функции, которые в физике являются производящими функциями для ИНТЕНСИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
========================================================================
О том что ты хороший мальчик я уже наслышен.
Дай математическое определение гипераналитической функции.
Начни так
Гипераналитическая функция это....
В 10 раз прошу. Твои редкие точки на границе полиномов и аналитических функций не предлагать. Это пустой набор слов.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:26 Заявить о нарушении
Рома, уймись, я нашёл гипераналитические функции, которые в физике являются производящими функциями для ИНТЕНСИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
========================================================================
О том что ты хороший мальчик я уже наслышен.
Дай математическое определение гипераналитической функции.
Начни так
Гипераналитическая функция это....
В 10 раз прошу. Твои редкие точки на границе полиномов и аналитических функций не предлагать. Это пустой набор слов.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот что такое тетрация
Это детский лепет. Сейчас в Википедии появилось много рисунков, которые подтвердили мою догадку о том, что гипераналитические функции находятся на границе между полиномами и аналитическими функциями
======================================================================
Да вот это детский лепет. Твои все функции не подходят под определение тетрации.
тетрация есть обобщение степени. Степень - произведение. роизведение - суммы.
У тебя нигде такого нет. И особенно гиперналитичнеска функция которая есть банальная функция отражения волны - читай работы Ричарда Ньютона.
У тебя не обнаружено в сущности НИЧЕГО ЭКСКЛЮЗИВНОГО. ТОЛЬКО НАГЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ НА СВОЮ УНИКАЛЬНОСТЬ. НО НАРЦИССИЗМ ДВОЛЬНО ЧАСТОЕ ЯВЛЕНИЕ - ОСОБЕНО У ТВОЕГО ПОКОЛЕНИЯ У ФИЗИКОВ! ПОКОЛЕНИЕ ТАКОЕ!
Подними жопу и ещё раз прочитай определение тетрации...
У тебя нет не единой функции попадающей под определение
f(x)=x^x^x^x^x^x^x^x....................
Нет - и всё! Что ты пишешь - детский лепет.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:33 Заявить о нарушении
Это детский лепет. Сейчас в Википедии появилось много рисунков, которые подтвердили мою догадку о том, что гипераналитические функции находятся на границе между полиномами и аналитическими функциями
======================================================================
Да вот это детский лепет. Твои все функции не подходят под определение тетрации.
тетрация есть обобщение степени. Степень - произведение. роизведение - суммы.
У тебя нигде такого нет. И особенно гиперналитичнеска функция которая есть банальная функция отражения волны - читай работы Ричарда Ньютона.
У тебя не обнаружено в сущности НИЧЕГО ЭКСКЛЮЗИВНОГО. ТОЛЬКО НАГЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ НА СВОЮ УНИКАЛЬНОСТЬ. НО НАРЦИССИЗМ ДВОЛЬНО ЧАСТОЕ ЯВЛЕНИЕ - ОСОБЕНО У ТВОЕГО ПОКОЛЕНИЯ У ФИЗИКОВ! ПОКОЛЕНИЕ ТАКОЕ!
Подними жопу и ещё раз прочитай определение тетрации...
У тебя нет не единой функции попадающей под определение
f(x)=x^x^x^x^x^x^x^x....................
Нет - и всё! Что ты пишешь - детский лепет.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:33 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я всегда знал что ты из среды непуганных идиотов и не бывал в аду. Жизнь тебя не била или ты ничему в жизни не учился.
Да, Рома, я не признанный гений.
=================================================
Скорее признанный дурак. Впрочем, идея кристалла с магнитными моментами интересна.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:34 Заявить о нарушении
Да, Рома, я не признанный гений.
=================================================
Скорее признанный дурак. Впрочем, идея кристалла с магнитными моментами интересна.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:34 Заявить о нарушении
Ты до сих пор не понял, что я нашёл математическую формулу для ПТС. Вот её и пытайся опровергнуть!
Для ПТС ты не нашёл. Для других констант якобы нашёл через ПТС. И эту проверку ты тоже не прошёл. Вся твоя теория от начала и до конца - пустышка.
Тем не менее. Я продолжаю разрабатывать твою идею о кристалле. С паршивой овцы...шерсти клок.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:37 Заявить о нарушении
Для ПТС ты не нашёл. Для других констант якобы нашёл через ПТС. И эту проверку ты тоже не прошёл. Вся твоя теория от начала и до конца - пустышка.
Тем не менее. Я продолжаю разрабатывать твою идею о кристалле. С паршивой овцы...шерсти клок.
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:37 Заявить о нарушении
Рома, на Проза.ру нет технической возможности обсуждать математику АТВ. Если ты нашёл ошибку, то изложи её в моей книге. А здесь твой выпендрёж мне до лампочки.
Возьми и намалюй таблицу в книге. Слева вычисленные величины, справа табличные.
Это твоя обязанность, ЕСЛИ ТЫ ЗАЩИЩАЕШЬ ТЕОРИЮ. А ТЫ НАМАЛЕВАЛ У СЕБЯ БАНКНОТЫ.
И ЗАСОРИЛ СТАТЬЮ ЦИТАТАМИ. ТЫ ВООБЩЕ СЛЫШАЛ КАК ПИШУТСЯ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КАНДИДУБ?
Я тебе ничего не обязан. Обязан ты - если выдвигаешь новую теорию.
Да - и формулы по которым считаешь напиши. А то сквозь банкноты не продраться у тебя.
Я проверил все выражения вида ALPHA^4^i; не сходится с тобой. Если у тебя чё другое - не выёб...ся, а ТОЧНО НАПИШИ. + ТОЧНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ. РЕДКИЕ ТОЧКИ НА ГРАНИЦЕ ПОЛИНОМОВ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ! Сразу вопрос - что за граница, что за редкие точки, что за граница между функциями - это вообще шедевр математики. Ты просто хений!!!!!!!!
По правилам бритвы Оккамы. Отсутствие не подтверждают. Подтверждают наличие. Так что поднимай жопу - и давай! Арбайтен! Или слился уже?
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:49 Заявить о нарушении
Возьми и намалюй таблицу в книге. Слева вычисленные величины, справа табличные.
Это твоя обязанность, ЕСЛИ ТЫ ЗАЩИЩАЕШЬ ТЕОРИЮ. А ТЫ НАМАЛЕВАЛ У СЕБЯ БАНКНОТЫ.
И ЗАСОРИЛ СТАТЬЮ ЦИТАТАМИ. ТЫ ВООБЩЕ СЛЫШАЛ КАК ПИШУТСЯ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КАНДИДУБ?
Я тебе ничего не обязан. Обязан ты - если выдвигаешь новую теорию.
Да - и формулы по которым считаешь напиши. А то сквозь банкноты не продраться у тебя.
Я проверил все выражения вида ALPHA^4^i; не сходится с тобой. Если у тебя чё другое - не выёб...ся, а ТОЧНО НАПИШИ. + ТОЧНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПЕРАНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ. РЕДКИЕ ТОЧКИ НА ГРАНИЦЕ ПОЛИНОМОВ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ! Сразу вопрос - что за граница, что за редкие точки, что за граница между функциями - это вообще шедевр математики. Ты просто хений!!!!!!!!
По правилам бритвы Оккамы. Отсутствие не подтверждают. Подтверждают наличие. Так что поднимай жопу - и давай! Арбайтен! Или слился уже?
Роман Воробьев 4 26.10.2025 19:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Уже нашёл. Совпадения нет.
Я же тебе сказал: комментируй конкретно в книге. Ты слепой. Не могу понять о чём ты.
Роман Воробьев 4 писал: Твоя теория вообще не имеет никакой ценности. Далее говорить не о чём. Мог бы поблагодарить за полноценную экспертизу.
За бла-бла-бла ни о чём?
Роман Воробьев 4 писал: Дай математическое определение гипераналитической функции. Начни так
Гипераналитическая функция это....
В 10 раз прошу. Твои редкие точки на границе полиномов и аналитических функций не предлагать.
Рома, ты законченный балбес. Я же сказал: смотри книгу. Вики позволяет написать математическое определение функции, а Проза.ру — нет.
Роман Воробьев 4 писал: Да вот это детский лепет.
Рома, ты сходишь с ума на глазах. Что за бред ты пишешь?
Роман Воробьев 4 писал: Впрочем, идея кристалла с магнитными моментами интересна.
Балбес, не с магнитными моментами, а магнитными монополями.
Роман Воробьев 4 писал: Для ПТС ты не нашёл. Для других констант якобы нашёл через ПТС. И эту проверку ты тоже не прошёл. Тем не менее. Я продолжаю разрабатывать твою идею о кристалле.
Я уже изложил АТВ от начала до конца. Осталось свести все эффекты невесомости воедино.
Александр Рыбников 27.10.2025 00:49 Заявить о нарушении
Я же тебе сказал: комментируй конкретно в книге. Ты слепой. Не могу понять о чём ты.
Роман Воробьев 4 писал: Твоя теория вообще не имеет никакой ценности. Далее говорить не о чём. Мог бы поблагодарить за полноценную экспертизу.
За бла-бла-бла ни о чём?
Роман Воробьев 4 писал: Дай математическое определение гипераналитической функции. Начни так
Гипераналитическая функция это....
В 10 раз прошу. Твои редкие точки на границе полиномов и аналитических функций не предлагать.
Рома, ты законченный балбес. Я же сказал: смотри книгу. Вики позволяет написать математическое определение функции, а Проза.ру — нет.
Роман Воробьев 4 писал: Да вот это детский лепет.
Рома, ты сходишь с ума на глазах. Что за бред ты пишешь?
Роман Воробьев 4 писал: Впрочем, идея кристалла с магнитными моментами интересна.
Балбес, не с магнитными моментами, а магнитными монополями.
Роман Воробьев 4 писал: Для ПТС ты не нашёл. Для других констант якобы нашёл через ПТС. И эту проверку ты тоже не прошёл. Тем не менее. Я продолжаю разрабатывать твою идею о кристалле.
Я уже изложил АТВ от начала до конца. Осталось свести все эффекты невесомости воедино.
Александр Рыбников 27.10.2025 00:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Впрочем, идея кристалла с магнитными моментами интересна.
Балбес, не с магнитными моментами, а магнитными монополями.
===================================================================
А магнитные монополи не магнитные моменты. Рыбников ты троль. А не учёный. СИДИТ МОЛОДОЙ ИДИОТ И ПИШЕТ ФИГНЮ.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:01 Заявить о нарушении
Балбес, не с магнитными моментами, а магнитными монополями.
===================================================================
А магнитные монополи не магнитные моменты. Рыбников ты троль. А не учёный. СИДИТ МОЛОДОЙ ИДИОТ И ПИШЕТ ФИГНЮ.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:01 Заявить о нарушении
Рома, ты законченный балбес. Я же сказал: смотри книгу. Вики позволяет написать математическое определение функции, а Проза.ру — нет.
Точно троль.
1. Там рпределения тоже нет.
2. Определение на прозе давать можно. Ты ж его только что дал. Идиотское только.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:04 Заявить о нарушении
Точно троль.
1. Там рпределения тоже нет.
2. Определение на прозе давать можно. Ты ж его только что дал. Идиотское только.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Твоя теория вообще не имеет никакой ценности. Далее говорить не о чём. Мог бы поблагодарить за полноценную экспертизу.
За бла-бла-бла ни о чём?
===========================
Какая теория - такая и критика. Твоя теория ниже критики. Она не о чём.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:05 Заявить о нарушении
За бла-бла-бла ни о чём?
===========================
Какая теория - такая и критика. Твоя теория ниже критики. Она не о чём.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:05 Заявить о нарушении
оман Воробьев 4 писал: Уже нашёл. Совпадения нет.
Я же тебе сказал: комментируй конкретно в книге. Ты слепой. Не могу понять о чём ты.
============================================
Дубина потому что. Уже второй раз говорю. Мозгов понять нет.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:06 Заявить о нарушении
Я же тебе сказал: комментируй конкретно в книге. Ты слепой. Не могу понять о чём ты.
============================================
Дубина потому что. Уже второй раз говорю. Мозгов понять нет.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:06 Заявить о нарушении
Это детский лепет. Сейчас в Википедии появилось много рисунков, которые подтвердили мою догадку о том, что гипераналитические функции находятся на границе между полиномами и аналитическими функциями
Ты не нормален. Это бред.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:08 Заявить о нарушении
Ты не нормален. Это бред.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:08 Заявить о нарушении
Рома, ты сходишь с ума на глазах. Что за бред ты пишешь?
Тебя цитирую. Этот бред твой.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:09 Заявить о нарушении
Тебя цитирую. Этот бред твой.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:09 Заявить о нарушении
Я уже изложил АТВ от начала до конца. Осталось свести все эффекты невесомости воедино.
Понятно. Троль. Работаешь в ФСБ. Проводишь психологический экспепимент.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:10 Заявить о нарушении
Понятно. Троль. Работаешь в ФСБ. Проводишь психологический экспепимент.
Роман Воробьев 4 27.10.2025 03:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А магнитные монополи не магнитные моменты.
Ты даже школу не сумел завершить! Полный балбес.
Роман Воробьев 4 писал: 1. Там рпределения тоже нет.
2. Определение на прозе давать можно. Ты ж его только что дал.
Полный балбес. Всякий кто в школе учился знает суть формулы Y = A + k*Y.
Роман Воробьев 4 писал: Уже нашёл. Совпадения нет.
Я же тебе сказал: комментируй конкретно в книге. Ты слепой. Не могу понять о чём ты.
Всё, завязываю. Твой украинский не русский. Я его не понимаю. Отвечать смогу только в книге. Или в "Новой Теории".
Александр Рыбников 27.10.2025 16:44 Заявить о нарушении
Ты даже школу не сумел завершить! Полный балбес.
Роман Воробьев 4 писал: 1. Там рпределения тоже нет.
2. Определение на прозе давать можно. Ты ж его только что дал.
Полный балбес. Всякий кто в школе учился знает суть формулы Y = A + k*Y.
Роман Воробьев 4 писал: Уже нашёл. Совпадения нет.
Я же тебе сказал: комментируй конкретно в книге. Ты слепой. Не могу понять о чём ты.
Всё, завязываю. Твой украинский не русский. Я его не понимаю. Отвечать смогу только в книге. Или в "Новой Теории".
Александр Рыбников 27.10.2025 16:44 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А магнитные монополи не магнитные моменты.
Ты даже школу не сумел завершить! Полный балбес.
=================================================================
Шо! магнитное моменты стали учить в школе уже? Да ты шо!
Роман Воробьев 4 27.10.2025 22:15 Заявить о нарушении
Ты даже школу не сумел завершить! Полный балбес.
=================================================================
Шо! магнитное моменты стали учить в школе уже? Да ты шо!
Роман Воробьев 4 27.10.2025 22:15 Заявить о нарушении
2. Определение на прозе давать можно. Ты ж его только что дал.
Полный балбес. Всякий кто в школе учился знает суть формулы Y = A + k*Y.
==============================================================================
Это твоя гипераналитическая функция? И где ж там тетрация!
Роман Воробьев 4 27.10.2025 22:16 Заявить о нарушении
Полный балбес. Всякий кто в школе учился знает суть формулы Y = A + k*Y.
==============================================================================
Это твоя гипераналитическая функция? И где ж там тетрация!
Роман Воробьев 4 27.10.2025 22:16 Заявить о нарушении
Всё, завязываю. Твой украинский не русский. Я его не понимаю. Отвечать смогу только в книге. Или в "Новой Теории".
===================================================================
Ты уже и в языках стал путаться. Надо тебе укольчик в жопу. Как там - на тебе в жопу укол!
Роман Воробьев 4 27.10.2025 22:20 Заявить о нарушении
===================================================================
Ты уже и в языках стал путаться. Надо тебе укольчик в жопу. Как там - на тебе в жопу укол!
Роман Воробьев 4 27.10.2025 22:20 Заявить о нарушении