Создатель 2023. The Creator. Рецензия на фильм

К большому кино с огромным бюджетом в современном мире надо подходить с пониманием того, что это не просто кино - это всегда смыслы. Очень важно в больших фильмах отмечать демонстрируемые детали, символы. Многое в таких фильмах носит целеустанавливающий, пропагандирующий характер. Это не просто развлечение. И надо сказать, что "Создатель" (2024) поначалу кажется весьма странным фильмом с противоречивыми идеями.

Зрителя приглашают в мир трансгуманизма, где роботы, люди, ИИ и улучшенные люди существуют сообща. Люди и роботы любят друг друга, дружат друг с другом, взаимодействуют. Технологии позволяют загружать личности умерших в роботов и разговаривать с ними.

С экрана транслируется мультикультурность. Темнокожий герой образует пару с азиатской женщиной. Последнее, надо признать, оправдано (чуть ли не впервые в кино) особенностями сюжета.

Феминизм и идея "равенства" выражены в том, что командиром штурмовой бригады является женщина пенсионного возраста с внешностью, которая больше подходит бабушке-охраннику или руководителю одной из европейских стран.

Но при этом же главной идеей фильма заявлена опасность развития ИИ, борьба с ним и полное его искоренение в западной части мира. Это сложно объяснить, учитывая политический и идеологический ландшафт запада на 2024-й год, когда на экраны вышел этот фильм. Единственная идея, которая приходит на ум в начале просмотра фильма - это то, что американцы проигрывают Китаю в развитии ИИ и таким образом пытаются принять меры по ограничению его развития в Китае. Сложно, однако, представить себе, чтобы американская дискредитация ИИ могла как-то Китай остановить.

Кстати, про Китай. Если раньше в американской пропаганде в качестве извечного врага США выступал Советский Союз, который активно полоскался в их фильмах, то теперь такую роль занимает Китай. Правда, в "Создателе" Китай называется Новой Азией. Этим подчеркиваются имперские планы реального Китая по расширению собственного влияния. И этим оправдывается создание сил сдерживания (это уже про реальный мир, а не про кино). При этом, совершенно неважно, есть ли в действительности у Китая такие планы или нет, для США главное - оправдать наращивание собственных и союзнических сил в регионе.

Визуальные идеи "Создатель" черпает из классических американских фильмов. Именно так выглядит начало, хотя здесь же можно вспомнить заставку культовой компьютерной игры и фильма "Fallout".

Дальше визуально вспоминается "Бегущий по лезвию", классический киберпанк. При чем сразу и оригинал, и продолжение. Да и, в целом, можно говорить о достаточно традиционном визуальном представлении мира будущего. Нельзя сказать, чтобы "Создатель" удивлял какими-то графическими, техническими решениями. Все это зритель уже видел в больших фантастических фильмах. Просто в этом фильме этого всего много - традиционный прием Голливуда: хочешь улучшить - сделай больше.

Азия (читай - Китай) в мире фильма выглядит как страна, переполненная роботами, грязная, неопрятная, с фабриками и бедными местными жителями, где полиции на улицах больше, чем людей. И почему-то буддистские монахи сплошь - роботы.

Удивляет кастинг. Почему для участия в таком большом, высокобюджетном фильме не были приглашены какие-то именитые актеры? Или, во всяком случае, почему бы не пригласить в фильм более привлекательных и фотогеничных персон? Такое ощущение, что продюсеры фильма (или кто там принимает решения) вознамерились показать миру, что на роли в фильмах можно брать кого угодно, а дальше все сделают режиссер, оператор, гримеры и остальная команда.

Откровенно слабым показался сценарий фильма и его безэмоциональность. И если это не намеренное решение, то еще одна ошибка - считать, что картинка может заменить смысл. Это не так. Фильм скучно смотреть, он совершенно не вовлекает зрителя. Он слишком ровный. Сложно сопереживать героям, они абсолютно поверхностные. В них нет глубины. Красивый кадр - это не гарантия того, что фильм как единое целое будет успешным. Техническая детализация также не гарантия.

Примером успешного сочетания всех составляющих кино могут служить фильмы "Матрица" или "Грань будущего". В них прекрасные сценарии были увенчаны замечательными актерскими составами. И это позволяет через синергию добиваться по-настоящему успешного результата. Именно живые люди, актеры, способны наполнить истории жизнью, настоящими эмоциями. Компьютерная графика и спецэффекты - это хорошо, но этого совсем недостаточно для успешного фильма. И, наоборот, настоящий талантливый актер может разукрасить самое неинтересное, скучное кино, сделать из посредственности шедевр.

В которой раз хочется повториться: кино должно развивать в человеке душу, делать человека более человечным, растить в нем личность, помогать развиваться, расширять свои горизонты, учить его чувствовать и сопереживать. И настоящее кино, честное по отношению к зрителю, делает именно это. И даже в мире киберпанка такое возможно. Пример - "Валли" (2008). Это вопрос таланта создателей, а не тематики фильма.

Теперь хочется обратить внимание читателя на то, что в "Создателе" проявляется одна большая ошибка, которую человечество совершает при оценке сущности роботов и ИИ - человеческий подход (антропоморфизм). Мы совершаем подобную ошибку постоянно и неосознанно. Мы наделяем нетождественные нам сущности человеческими характеристиками и содержанием. А это совсем не так. Новая сущность, какой может являться обладающий сознанием, то есть, настоящим интеллектом робот, получит и свою мораль, и свои ценности, и свои системы координат. Это будет совершенно чуждое нам и совершенно посему неосознаваемое нами сейчас, из настоящего момента, явление.

Ну и наконец, по поводу ИИ и человека. Оценивая фильм целиком, зная финал, уже нельзя говорить о том, что авторы фильма противопоставляют ИИ и человека. Совсем нет. Идея как раз закономерна. Она в том, чтобы заставить зрителя поверить в человеческую сущность ИИ, в его способность к эмпатии и чувствам, в том, что ИИ - это просто еще один вид человека, улучшенный вид. Именно в этом стараются убедить человечество сторонники трансгуманизма и развития настоящего искусственного интеллекта. И в этом смысле фильм является еще одним шагом по приучению человека к мысли о возможности существовать совместно с ИИ и улучшенными людьми. Кому-то необходимо снять у человечества внутренний запрет и устранить его страхи перед ИИ и роботами. И оказалось, что выдавая себя за одно, фильм несет зрителю все те же ожидаемые от определенных сил смыслы.

В общем, технически прекрасно выполненный фильм с серыми актерами, серым сценарием и вполне конкретными целями. Смотреть "Создателя" не интересно и не полезно. Исключительно конъюнктурный инструмент.