С кем вы, писатели, публицисты и их критики?

                «Публицистика является трудным жанром, потому что там
                нельзя спрятаться ни за героя, ни за рифму. Автор
                остается в ней один на один с читателем».
                (Председатель СП России Николай Федорович Иванов).

           Как-то на заре выступлений на «Прозе», а потом и еще несколько раз мне пришлось столкнуться с таким мнением (не только авторов, но даже кое-кого из числа модераторов), что «Проза» сайт литературный. Что в нем публикуются произведения писателей и поэтов, проза, стихи, а всякого рода публицистике здесь не место. С трудом удалось их переубедить в том, что публицистика есть неотъемлемая часть художественной литературы, что публицистами были всемирно известные наши Карамзин, Чернышевский, что «... вслед за Чернышевским его единомышленники - Добролюбов, Михайлов, Сераковский, которые не были писателями, в классическом смысле слова, однако особенно проявили себя как яростные критики и революционеры. Они смело свергали авторитеты и критиковали всех подряд, особенно литераторов из дворян: Аксакова, Гончарова, Тургенева, Толстого и даже самого Пушкина», - это из произведений Полины Михайловны Ребениной.
           Позже были Толстой, Достоевский, Горький, Солженицын, Чуковский, множество других современных наших и зарубежных писателей-публицистов, да всех и не перечесть. Даже «наше всё», сам Александр Сергеевич, испытывал тяготение  к публицистике.
           Что еще интересно – на самой «Прозе» в числе допустимых публикаций есть и публицистика, и история, и философия и множество других видов литературного творчества. И такие статьи не только публикуются, их много, они широко расходятся в Интернете, создавая известность и вес такому литературному сайту, как «Проза».
           Вполне понятно то, что на «Прозе» предпочитают художественную прозу и поэзию. Публицистов не особенно приветствуют, скажем, снимают их статьи с публикации, лишают их авторов рейтинга, запрещают писать рецензии и отвечать на них, используют и другие способы запрета высказать свою точку зрения на события в стране и в мире. Это можно понять - публицисты  не могут не ввязываться в сражения с заблуждающимися соотечественниками, а то и с настоящими, но затаившимися под видом борьбы с недостатками, врагами России. Даже ради соблюдения их Правил. И не всегда пишут уважительно, это факт. Понятно и то, что владельцы сайта не допускают того, чтобы их сайт превратился в место для склок, ругани, оскорблений и выяснения отношений между авторами с разными точками зрения на события и процессы в России и в мире.      
           Но это же не значит вообще лишать всех публицистов права публиковать свои произведения с ОПРОВЕРЖЕНИЕМ ОБГАЖИВАНИЯ России, народа и правительства. А также с разоблачением ЛЖИ В ИХ АДРЕС и оскорблений в адрес тех, кто эту ложь опровергает. Иначе в этой лжи и грязи можно утонуть.
            
           И вот в свежем «Московском комсомольце» от 19.02.2025 г. появилась  заметка журналиста И.Волосюка под названием: «В России началась «Перестройка здания литературы», в которой вот такое вступление:
          «На прошлой неделе в стенах Российского православного университета святого Иоанна Богослова обсудили актуальные проблемы отечественной публицистики. Поводом для беседы с заявленной темой «Как наше слово отзовется?» стал выход в свет двухтомника(!) статей Юрия Полякова». Вот так вот, наконец, о публицистике!
 
           Заметка заслуживает внимания, в ней много интересного, как о материалах книг Полякова и об истории жанра от Ивана Грозного до наших дней, так и в целом о проблемах русской литературы и языка. Включая тему поддержки государством толстых литературных журналов и многое другое. Понятно, что обо всё том стоит прочитать всем интересующимся темой лично.
 
           А мне особенно понравились слова председателя Союза писателей России Николая Федоровича Иванова о публицистике, вынесенные мной в эпиграф к данной заметке. Он назвал её «...трудным жанром, потому что там нельзя спрятаться ни за героя, ни за рифму. Автор остается в ней один на один с читателем.  ... Такой должна быть наша публицистика – чтобы через пять или десять лет ничего не приходилось убирать»!
           Да, Николай Федорович абсолютно прав. Но я бы еще добавил, что автор-публицист остается один на один не только с читателем, но и с добросовестно в чем-то заблуждающимися оппонентами, имеющими свою, другую точку зрения. И с беззаветно уверовавшими в тот наш социализм фанатами,(эти исходят желчью и руганью в адрес не только капитализма, но и, как бы, предателей социализма). А главное - с настоящими врагами нынешней России, нашего Отечества, способными своей умело поставленной пропагандой, ложью в адрес властей России  смутить нестойкие умы  и вызвать раздрай в её обществе. На что способны они - известно. Потому, противостоять им не только оружием, но и словом, в интересах страны, государства и каждого из нас крайне необходимо. (Я бы лично к сказанному выше добавил еще то, что публицистам не следовало бы уподобляться тем, кто пишет пасквили, прячась за никами).

           Вот это, на мой взгляд, и есть суть самого понятия «публицистика». И, учитывая особую важность того дела, за которое публицисты берутся, надо было бы и авторам-публицистам «Прозы» не только не допускать слабину но еще решительнее выступать за Россию и Путина. Их материалы, разумеется, путем их обжалования и доносов со стороны противников, будут сниматься с публикации. Но в депрессию не впадать, руки не опускать, не бояться грязи, клеветы и оскорблений.
           А, с другой стороны, обращение к модераторам: невозможно ведь свести публицистику лишь к обмену любезностями по примеру некоторых авторов художественных произведений и  лирических стихов. Можно, конечно. Но разве только если запретить публицистику на "Прозе". (Вместе с ней, не приведи БОГ, так можно уничтожить и саму "Прозу"). Специфику жанра стоило бы учитывать.

           На «Прозе», повторим еще раз, так же, как и во всей России, образовались две группы людей, имеющих отношение к публицистике, между которыми расхождение во взглядах иногда доходит до крайностей.
           С одной стороны – авторы, тоскующие о прошлом, болеющие социализмом. Они ни под каким видом не принимают новую, капиталистическую Россию, её руководство и лично Путина. Во всём плохом, в том числе в том, что тянется за нами из прошлого – низкие заработки и пенсии, разрушенные предприятия,  заброшенные поля, недостаток жилья, детских садов и школ, медицинской помощи и т.д. и т.п. (именно там это всё было от 1917 до 80-90-х) – во всём обвиняют нынешнюю Россию и лично Путина. Умышленно "не видят" и того, что Россия постепенно со всеми недостатками справляется, как растет её экономика, сельское хозяйство, заработки и будущие пенсии, а, значит и уровень жизни россиян. Пользуясь свободой слова и демократией в нынешней России, не выбирая выражений (а точнее – выбирая самые грязные и оскорбительные) противники обливают их грязью и обвиняют во всех мыслимых и немыслимых грехах.
           И, конечно, с особым удовольствием они обгаживают тех лично, кто Россию и Путина защищает от оскорблений, грязи и клеветы. Они их буквально травят, осыпают оскорблениями, а что еще хуже - добиваются снятия с публикации их статей, запрещения им писать рецензии, замечания, отвечать на таковые своих противников. Они гордятся тем и похваляются друг перед другом, что смогли это сделать. Радуются, что вгоняют их в депрессию, снимая с публикации их статьи, подрывают их здоровье и авторитет.  Таких на прошедших в прошлом 2024 году выборах президента РФ, вместе с проголосовавшими за кандидата от КПРФ Николая Харитонова набралось целых 4,6%...

           С другой стороны – сторонники новой России и Путина, которые просто вынуждены давать отпор таким оппонентам, опровергать клевету и ложь в их и свой адрес. Они признают то, что пока еще в стране много недостатков, в том числе, повторяем, и тянущихся из нашего прошлого, социализма. Но уже многое делается по их ликвидации, и многое уже сделано в этой области, есть уже довольно много достижений.
          Перечислять, что именно уже сделано, сколько чего восстановлено, построено, сколько семей бесплатно переселено в новые дома из бараков, коммуналок, аварийного и ветхого жилья и т.д., не будем, констатируем простой, но неопровержимый факт: в марте прошлого года, при очень высокой явке на выборы Президента РФ (свыше 77%) за новую Россию и Путина проголосовали 87,26% избирателей, что составляет абсолютное большинство. Это те, кто, не без оснований, считают, что так хорошо, как сейчас, россияне не жили никогда раньше;

           Так вот, в основном, между теми и другими и ведется непримиримый спор. Сторонники нынешней России и Путина пытаются вразумить тоскующих по социализму, почему социализм не достиг своей цели и разрушился, признают имеемые недостатки, но и то, откуда они, что по ним делается и уже сделано, какие планы развития составлены на ближайшие 3 года и как они выполняются.
           А те, не обращая внимания на их аргументы и факты, переходят на личности, оскорбляют и унижают их всячески, называют предателями социализма. Попытки патриотов ответить им даже относительно вежливо, как правило, приводят к печальным последствиям:  за то, что они, опровергая обвинения, в своих статьях цитируют их оскорбления и ложь, их статьи снимаются с публикации. (По Правилам на "Прозе" публиковать не только свои, но даже цитировать чужие оскорбления нельзя! А как же в таком случае показывать их суть и их позицию? Какой может быть такая публицистика?). Статьи защитников новой России снимаются к вящему удовольствию их оппонентов, таким образом добивающихся своей цели.

          А какая у них цель? Прошу прощения у тех читателей, которые уже видели и читали статью Марата Хайруллина под названием: «Улыбайтесь, господа, мы побеждаем! Наш ответ индустрии ненависти Запада», (https://t.me/voenkorkhayrullin/3136) опубликованную на Телеграмм-канале 13.08.2024 г. Ваш покорный слуга уже приводил цитату из неё в одной из своих статей. Но не повторить цитату еще раз для более полного понимания происходящего в обществе нельзя:

         «Все знают, что депрессия - это болезнь, разрушающая психику и серьезно подтачивающая физическое здоровье организма. Чтобы было понятно: задача коллективного Запада - держать российское общество в состоянии постоянной депрессии, нагонять всеми способами уныние и неуверенность в себе.
          Например, если я пишу о том, как наша армия (общество, индустрия, конкретный человек - не важно) добились успеха на том или ином поприще, обязательно прибежит в чат анонимный укроп и напишет стандартную фразу - нельзя недооценивать противника, нельзя почивать на лаврах, нельзя без самокритики (а кое-кто из наших "продвинутых" обязательно добавят: в России бедность, нищета, поля заросли сорняками, заводы и фермы разрушены, - А.Х.) и так далее…
          То есть обязательно постарается нагадить в общей атмосфере успеха и хорошего настроения. Это и есть индустрия ненависти Запада - не позволить нам ощутить плоды своей победы, в любой ситуации нагонять депрессию, которая будет постоянно разъедать наше общее психологическое здоровье (и подрывать боевой дух сражающихся на фронте, - А.Х.). <...>.
          Они все время озабочены будущими неприятностями, всегда ждут подвоха, и, когда действительно случается сложная ситуация, мгновенно срываются в истерику и паникерство, (например: в случае некоторого повышения цен, что было и в СССР, и есть сейчас в самых развитых странах Запада, - А.Х.) потому что их психика постоянно ждет чего-то подобного. (А если ничего подобного не случается, они создают то на словах, А.Х.).
          В каком сумасшедшем доме лечить этих жертв собственного успеха, я не знаю, - продолжает Марат, - Но проблема здесь даже не в этих несчастных (вы обратили внимание, как бегают глазки у всех этих бедолаг, они почти никогда на экране не улыбаются - они реально в депрессиях).
          Проблема в том, что они не понимают главного – испытания, выпадающие на нашу с вами общую долю, означают, что Господь Бог любит нас и дает нам возможность через преодоление осуществлять созидательный рост нашего народа, как единого организма.
          Мы с вами потомки великих воинов и созидателей, победивших великие армии и освоивших великие пространства Сибири и Крайнего Севера. Ни один народ не совершал ничего подобного в своей истории. И не нам впадать в панику и депрессию от мелкого наскока отчаявшихся укронацистов(и/или неприемлющих новую Россию, тоскующих о социализме, - А.Х.)- это значит, что Господь Бог послал нам очередное испытание, преодолев которое мы обретем новое достоинство и чувство тотального превосходства над крысами».
           Конец цитаты.
          
          Произведения тех, кто пишет только о недостатках, позволяет себе резко, а то и оскорбительно отзываться о нынешних властях и руководстве России, о тех, у кого небольшие заработки в настоящем и низкие пенсии из прошлого, стоят опубликованными без проблем. У читателей складывается впечатление, что наше дело дрянь. У некоторых из них в итоге возникает упомянутая выше депрессия, недовольство.
          В отличие от них, к публикациям защитников новой России отношение более строгое. Невольно возникает мысль о том, что предпочтение на "Прозе" отдается тем, кто не приемлет новую Россию и Путина, кто очерняет их и пытается тянуть страну назад, раскалывая единство в обществе.
       
          Однако, всё это просто, к слову.  Главное – под организованным, и, надо сказать, серьёзным натиском оппонентов, патриоты новой России и Путина, молчать и сдаваться не имеют морального права. Ни на настоящем фронте против нацистов Украины, ни на Информационном, развязанном Западом против России и Путина отступать нельзя. Сейчас всем нам нужны единство и сплоченность всех россиян. И мы обязаны за то сражаться.
          Да, и еще. Накануне праздника Женского дня добавлю, тут некоторые из оппонентов обвиняли меня в том, что я обижаю, оскорбляю на «Прозе» женщин. Но любой из тех, кто знает старого подводника, скажет, что обидеть Женщину он не может, он на то не способен. А если он где-то кому-то из них и ответил грубо на "Прозе", то только В ОТВЕТ на подобные, только еще более изощренные оскорбления тех, кто...  Оскорбления, похоже, отнюдь не женские, и не только его лично. В первую очередь, оскорбления России и Путина, но особенно в адрес их защитников. Да такие, что настоящей женщине произнести не под силу. А еще и потому, что в Информационной войне, нет разделения по признака пола, на мужчин и женщин, есть только свои или чужие (противники).
          Не хотел упоминать и кое-что другое накануне "Женского дня", но, всё-таки, придется, к величайшему сожалению. Не все женщины одинаково заслуживают, чтобы им дарили не только цветы (их обязательно), но и другие подарки. Некоторым придется напомнить, что среди них были и такие, как Каплан, стрелявшая в В.И.Ленина, или Тонька-пулеметчица, которая, будучи на побегушках у немецких фашистов, с злорадной усмешкой расстреливала в  концлагерях наших пленных из пулемёта...Я уж не говорю, сколько женщин самого разного возраста и образования находятся сейчас в женских колониях, в том числе и строгого режима. Всё было и есть, из истории, как из песни, тоже "слова не выкинешь"...
          Как образец активного творческого участия в таком сражении словом (которое часто сильнее пули) приведу стихотворение известного поэта Александра Наумова:
           ИЗ ЧЕГО МЫ ВСЕ СДЕЛАНЫ РУССКИЕ?
Из чего мы все сделаны, русские,
Что в моем отразилось народе?
Что от предков досталось в нагрузку мне,
В потайном генетическом коде?
    Я рожден под Калиною красною,
    Я сказаньями полон былинными,
    Очарован Поляною Ясною
    И чудесными добрыми фильмами.
Там, где в бoй старики собираются,
Где Москва, что не верит cлeзaм,
И Судьба, что с иронией парится,
И еще Белорусский вокзал.
    Я заполнен напевами Брюсова,
    Я пронизан Серебряным веком.
    Перестал после первой зaкycывать,
    Как увидел «Судьбу человека».
Разукрашен картинами Шишкина,
Разрисован я весь Айвазовским.
И поет во мне дивная Зыкина,
И играет великий Чайковский.
    Я пропитан весь детскими книгами —
    Маршаком, Михалковым, Чуковским.
    И воспитан такими кумирами,
    Как Гагарин, Чyйков, Poкоccовский.
В моем коде есть Пушкин и Лермонтов,
В нем Есенин, Бажов и Островский,
Лев Толстой и Шукшин, несомненно, там,
И, конечно, Владимир Высоцкий.
    В нем вся наша хоккейная сборная,
    Николай Николаевич Озеров.
    «Современник» и «Малая Бронная»,
    И балет «Лебединое озеро».
Есть во мне Пискаревское клaдбищe,
 Ленинградская школьница Таня.
Там «Кaтюшa» несется над Ладогой
И гремит баритон Лeвитaнa.
    Нет во мне Пyгaчевой и Гaлкинa,
    Мaкaревича нет, не взыщите.
    И, конечно же, чопорной Вaйкулe,
    Вы во мне и в себе не ищите.
У кого нет ни чести, ни совести,
Кому русским постыдно назваться,
Суждено на краю своей пропасти
Одному позабытым скитаться.
    Мы ж останемся верными прадедам,
    Мы — такие, не лучше, не хуже.
    Навсегда, и в печали, и в радости,
    Сохраним этот код в наших душах.
Не понять ни британцу, ни шведу,
Отчего мы так стрaшнo сильны,
В чем величие нашей Пoбeды,
И бeccмертие нашей страны...

          Великие слова! Только так, и с поддержкой всех здравомыслящих людей мира, и в первую очередь мастеров литературы и всех видов искусства мы одолеем любых врагов не только оружием, но и словом. В единстве общества наша сила!

          Всех женщин, авторов на «Прозе», кроме тех, кто в компании таких, как «М.Лис», и «В.Филипп», выступают против новой России, Путина, от души поздравляю  с предстоящим женским праздником 8 марта, а, также, с Днем Победы, желаю всем счастья и здоровья.
          Альберт Храптович, капитан 1 ранга в отставке.
                05.03.2025 г.

     P.S. Вот и здесь, в написанных уже к этой статье рецензиях, женщины разные. Одну из них, талантливую писателя и публициста Тамару Александровну, выступающую на "Прозе" под ником "Душа Шахини 1", не испугавшуюся нападок с другой стороны,  от души благодарю за понимание и поддержку.
          Отметились и некоторые из числа поклонниц Лиса и Филипа, те самые, о которых у Марата Хайруллина сказано очень образно и точно. Одна из них на этот раз воздержалась от соответствующей порции ..... , чтобы в очередной раз не вымарать Россию и Путина. Но не преминула в очередной раз оскорбить старого подводника, попытаться вогнать его в депрессию, хотя бы  временно.
          Другая из них та, что тяготеет к "и вашим и нашим", никак не может определиться с кем она и понять простую истину: "Не зная броду, не суйся в воду".
          Таких старый подводник, даже просто ради их праздника, не может лицемерно поздравлять и желать счастья. Ничего не поделаешь, таким уж уродился, увы...