Публицистика - жюри - всегда ли право?

  Недавно вернувшийся с очередного литературно-музыкального конкурса мой знакомый, поделился своими соображениями по поводу работы жюри. Не простая работа у судей - суметь оценить выступление участника за несколько минут: глубину смысла, ритм и рифму стихотворения; умение кратко выражать мысль, грамотно строить предложение и донести смысл до слушателя прозаика; ну а музыку, наверное, оценить сложнее всего - распознать замысел композитора, образ, выраженный звуками.
  И перед жюри стоит не простая задача - оценить номер по совокупности канонов и вынести справедливое решение. А для этого необходимо иметь перед собой исходники: тексты и ноты, чтобы предметно и грамотно обосновывать свои претензии к участнику или же акцентировать внимание на сильных моментах его выступления в качестве поощрения. Конечно, для такой работы нужны специалисты. Читаем в википедии: "Жюри — это группа специалистов, решающих вопрос о присуждении премии или награды на конкурсах, состязаниях, выставках и т. п." Но это - как ДОЛЖНО быть в идеале. К сожалению, мы порой сталкиваемся с поверхностным суждением людей, случайно оказавшимися в судейском составе, не профессионалами того или иного направления. Мнение приглашённого спонсора НЕ ДОЛЖНО влиять на решение судей. Высокая должность человека  в области, не связанной с искусством, далёкого от профиля конкурса, никак не может быть принята во внимание. Однако, часто такие нарушения можно наблюдать на мероприятиях "местячкового" масштаба, но встречаются и на более глобальных конкурсах. Как следствие - много обиженных, недопонятых, недослушанных участников, видящих с близкого расстояния очевидную несправедливость. И, всё-таки, нас не оставляет надежда на то, что хотя бы в этом вопросе восстановится порядок. Кто имел "счастье" оказаться в подобной ситуации, пишите рецензии.