The Trump Dilemma Fortress Amid Chaos

                The Trump Dilemma: Fortress Amid Chaos
                By Vladmir Angelblazer, Witness of an Era,
                Victoria, B.C., Canada.
                March 6, 2025



       Yesterday, I completed an essay titled The Trump Dilemma: War and Peace. Yet, as I continued following the ceaseless debates surrounding Donald Trump’s domestic and foreign policies — especially his stance toward America’s immediate neighbors, Canada and Mexico — an even darker suspicion took root in my mind. Where is Trump leading his country and, by extension, the world? In my previous reflections, I attempted to analyze the situation from two perspectives: The Trump Dilemma: War and Society and The Trump Dilemma: War and Peace. But I must acknowledge that these are my interpretations, not Trump’s own vision. Am I imposing on him the thoughts of a more reasonable and educated person than he actually is?

       Listening to Trump’s speeches in English and trying to decipher his clarity of thought, even as a non-native speaker, I find it evident that Donald Trump does not measure up to the level of an educated leader — even by the standard of Vladimir Putin. Putin articulates his ideas far more precisely in his native language than Trump does in English. Interestingly, even within Trump’s circle, figures like Marco Rubio manage to express themselves more coherently than their leader. Yet, let us set aside Trump’s linguistic challenges. The crucial question remains — what is Trump truly building: War or Peace?

       The logical answer emerges with unsettling clarity — Chaos! Not the deliberate upheaval of a revolutionary, but a drift into chaos, a transformation of the United States into a fortress amidst the storm of global political and economic reconfiguration. As Trump himself declared: "We are not the world’s piggy bank. We are not going to protect countries that don’t pay their fair share." This statement reflects his broader vision of disengagement from international obligations, leaving long-time allies uncertain of America’s future role.

       Consider Canada. It has finally begun to question its economic dependency on the United States, contemplating the removal of interprovincial trade barriers and reassessing its commercial relations with other nations. The trust that once underpinned Canada-U.S. economic integration has eroded. And what of Mexico? Will it turn toward China for economic collaboration? As J.D. Vance remarked: "We have to start prioritizing the American people. For too long, we've sent money and jobs overseas while our own country suffers." This echoes the sentiment that the United States is withdrawing from its traditional role as a global economic leader, instead focusing inward as it fortifies its borders and reassesses alliances.

       The United States, long the unchallenged global hegemon, is now struggling under the weight of its own imperial commitments. It no longer has the resources — economic or military — to sustain its vast network of satellites and client states. Is Donald Trump America’s Mikhail Gorbachev? Is he unwittingly presiding over a perestroika of the United States, dismantling its global influence under the banner of self-preservation? We know how Gorbachev’s experiment ended for the Soviet Union. Is Trump accelerating a similar fate for the American empire?

       Faced with diminishing global leverage, he turns inward, reinforcing borders from Greenland to Panama. Even within his own party, voices like Marco Rubio recognize the shifting geopolitical tides, as he warns: "We cannot allow China to dictate the future of global trade. America must stand strong, even if it means reshaping our alliances." Such a statement underscores the uncertainty surrounding America’s future alliances, as former partners are forced to reconsider their dependence on a nation increasingly focused on its own survival.

       Yet, when I say "Donald Trump," I do not refer solely to the man. I refer to the forces that have propelled him to power — the financial, military, and strategic elites who see in his presidency a vehicle for their own objectives. These are the true architects of America’s transformation, shaping its policies with a vision that extends far beyond the man himself. Trump is both a symptom and an instrument of their design—a design that seeks to preserve power in a world where American dominance is no longer assured.

       The question remains: is this fortress America a sanctuary, or merely a last refuge before the empire falls? Or will the United States retain its role — not as a hegemon, but as a global racketeer, much like Britain once extracted the world's wealth from its colonies?

       Just as nations that cling to illusions of control may hasten their downfall, so too does blind certainty threaten the essence of faith. History has shown that rigid empires, like rigid dogmas, crack under the weight of their own inflexibility.

       Confidence can be the greatest enemy of unity and tolerance in a believer’s heart. Faith, by its very nature, thrives in the tension between doubt and trust, between the known and the unknown. Even Jesus, at the height of His suffering, cried out, "My God, My God, why have You forsaken Me?" (Matthew 27:46). If the Son of God Himself experienced this moment of anguish and uncertainty, how can we, as mere mortals, claim absolute certainty in our understanding of the divine?

       Where absolute certainty reigns, there is no room for divine mystery. And without mystery, faith loses its essence — it becomes rigid dogma rather than a living, breathing relationship with God. True faith does not demand unwavering confidence but rather the humility to embrace the unknown, to seek understanding while accepting that some truths remain beyond human grasp. It is in this space of wonder, vulnerability, and even doubt that faith finds its deepest strength.
      
       We will be watching…



                Дилемма Трампа: крепость посреди хаоса
                Автор: Владимир Хлынинъ (Ангелблазер), Свидетель эпохи,
                Виктория, Канада.
                6 марта 2025 г.


       Вчера я закончил эссе под названием «Дилемма Трампа: война и мир». Однако, продолжая следить за непрекращающимися дебатами вокруг внутренней и внешней политики Дональда Трампа, особенно его позиции по отношению к непосредственным соседям Америки - Канаде и Мексике, в моем сознании зародилось ещё более тёмное подозрение. Куда Трамп ведёт свою страну и, как следствие, мир? В своих предыдущих размышлениях я пытался проанализировать ситуацию с двух точек зрения: «Дилемма Трампа: Война и Общество» и «Дилемма Трампа: Война и Мир». Но я должен признать, что это мои интерпретации, а не собственное видение Трампа. Навязываю ли я ему мысли более разумного и образованного человека, чем он есть на самом деле?

       Слушая речи Трампа на английском языке и пытаясь расшифровать ясность его мысли, даже будучи не носителем языка, я нахожу очевидным, что Дональд Трамп не соответствует уровню образованного лидера, даже по меркам Владимира Путина. Путин гораздо точнее излагает свои идеи на родном языке, чем Трамп на английском. Интересно, что даже в окружении Трампа такие фигуры, как Марко Рубио, умудряются выражаться более связно, чем их лидер. Но давайте отложим в сторону языковые проблемы Трампа. Главный вопрос остаётся — что на самом деле строит Трамп: Войну или Мир?

       Логичный ответ возникает с тревожной ясностью — Хаос! Не преднамеренный переворот революционера, а дрейф в хаос, превращение Соединенных Штатов в крепость посреди бури глобальной политической и экономической реконфигурации. Как заявил сам Трамп: «Мы не мировая копилка. Мы не собираемся защищать страны, которые не платят свою справедливую долю». Это заявление отражает его более широкое видение отказа от международных обязательств, оставляя давних союзников неуверенными в будущей роли Америки.

       Рассмотрим Канаду. Она наконец-то начала подвергать сомнению свою экономическую зависимость от Соединенных Штатов, рассматривая возможность устранения межпровинциальных торговых барьеров и переоценивая свои торговые отношения с другими странами. Доверие, когда-то лежавшее в основе экономической интеграции Канады и США, подорвано. А что насчёт Мексики? Повернётся ли она к Китаю ради экономического сотрудничества? Как заметил Дж. Д. Вэнс: «Мы должны начать отдавать приоритет Американскому народу. Слишком долго мы отправляли деньги и рабочие места за границу, в то время как наша собственная страна страдала». Это перекликается с мнением о том, что Соединенные Штаты отходят от своей традиционной роли мирового экономического лидера, вместо этого сосредотачиваясь на внутренних вопросах, укрепляя свои границы и пересматривая альянсы.

       Соединённые Штаты, долгое время являвшиеся неоспоримым мировым гегемоном, теперь страдают под тяжестью собственных имперских обязательств. У них больше нет ресурсов — экономических или военных — для поддержания своей обширной сети сателлитов и государств-клиентов. Является ли Дональд Трамп американским Михаилом Горбачевым? Является ли он невольным председателем перестройки Соединенных Штатов, демонтируя их глобальное влияние под знаменем самосохранения? Мы знаем, чем закончился эксперимент Горбачева для Советского Союза. Ускоряет ли Трамп подобную судьбу Американской империи?

       Столкнувшись с уменьшением глобального влияния, он обращается внутрь себя, укрепляя границы от Гренландии до Панамы. Даже внутри его собственной партии голоса, такие как Марко Рубио, признают меняющиеся геополитические течения, поскольку он предупреждает: «Мы не можем позволить Китаю диктовать будущее мировой торговли. Америка должна стоять твёрдо, даже если это означает переформирование наших альянсов». Такое заявление также подчеркивает неопределённость, окружающую будущие альянсы Америки, поскольку бывшие партнёры вынуждены пересмотреть свою зависимость от страны, всё больше сосредоточенной на собственном выживании.

       Однако, когда я говорю «Дональд Трамп», я имею в виду не только этого человека. Я имею в виду силы, которые привели его к власти — финансовую, военную и стратегическую элиту, которая видит в его президентстве средство для достижения своих собственных целей. Эти истинные архитекторы трансформации Америки, формирующие её политику с видением, которое выходит далеко за рамки самого обычного человека. Трамп — это одновременно симптом и инструмент их замысла, который стремится сохранить власть в мире, где Американское господство больше не гарантировано.

       Остается вопрос: является ли эта крепость Америка убежищем или просто последним убежищем перед падением империи? Или Соединённые Штаты сохранят свою роль — не гегемона, но мирового рэкетира, подобно тому, как Британия когда-то извлекала мировое богатство из своих колоний?

       Точно так же, как нации, цепляющиеся за иллюзии контроля, могут ускорить свое падение, так и слепая уверенность угрожает сути веры. История показала, что жёсткие империи, как и жёсткие догмы, трескаются под тяжестью собственной негибкости.

       Уверенность может быть величайшим врагом единства и терпимости в сердце верующего. Вера по своей природе процветает в напряжении между сомнением и доверием, между известным и неизвестным. Даже Иисус на пике Своих страданий воскликнул: «Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Матфея 27:46). Если Сам Сын Божий пережил этот момент тоски и неопределенности, как мы, простые смертные, можем утверждать абсолютную уверенность в нашем понимании Божественного?

       Там, где царит абсолютная уверенность, нет места Божественной тайне. А без тайны вера теряет свою суть — она становится жёсткой догмой, а не живыми, дышащими отношениями с Богом. Истинная вера требует не непоколебимой уверенности, а скорее смирения, чтобы принять неизвестное, искать понимание, принимая, что некоторые истины остаются за пределами человеческого понимания. Именно в этом пространстве удивления, уязвимости и даже сомнения вера обретает свою глубочайшую силу.
      
       Будем наблюдать...